Benutzer Diskussion:Xvlun

Ich hab jetzt auf die Schnelle keine Quelle, das ist zu lange her, dass ich mich erinnern könnte, ich werd dir aber eine Quelle nachliefern, habe Geduld, ich bin mir ziemlich sicher ,dass das stimmt.Wenn du es schnell wissen willst frage am besten Benutzer:Arbol01, der müsste es wissen.Gruß, der total fertige Van Flamm 17:43, 18. Sep 2004 (CEST)

Na ich verlass mich mal auf dich :)--Van Flamm 17:50, 18. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank für das Bad Segeberg Bild. -- Arved 11:08, 27. Sep 2004 (CEST), ein Exil-Segeberger

Moin Xvlun, hast du eine Ahnung was genau eigentlich ein "π-Elektron" ist, vielleicht könntest du dann in Benzol eine kleine Erklärung dazu schreiben.Gruß--Van Flamm 16:38, 30. Sep 2004 (CEST)

Servus, ich habe mir mal den von dir beabeiteten "Enantiomer"-Artikel angesehen. Du schreibst, "das Enantiomer" von Thalidomid hatte "verheerende Nebenwirkungen". Bleibt die Frage welches. Es gibt ja schließlich 2 ;-) Sven Jähnichen 15:33, 15. Okt 2004 (CEST)

Diagramm

Hallo Xvlun, du hast ein schönes Diagramm erstellt Bild:Wavelength dependant absorption of water.png. Da du es selber erstellt hast, von meiner Seite die Bitte, Fehler zu verbessern: Einheitenzeichen werden nie in eckige Klammern geschrieben, siehe auch die Diskussion dort. Außerdem fehlt zwischen Bezeichnung und Einheitenzeichen ein Leerzeichen. Und wenn du schon dabei bist, wäre es natürlich toll, die Texte in deutsch anzufügen. Lieber Gruß, -- Schusch 22:12, 24. Okt 2004 (CEST)

apropos - danke noch für das Ändern! -- Schusch 20:36, 4. Nov 2004 (CET)

Bild: Hand

hallo ich suche ein Bild von linker und rechter hand auf einem bild

Hast du dein Bild mittlerweile gefunden?

Homöopathie

Hallo Xvlun! Du hast gerade die Kategorie-Entfernung von Esoterik und Parawissenschaft bei Homöopathie entfernt. Ich bin der Meinung das diese Kategorien dort fehl am Platze sind. Selbst wenn Du Homöopathie auf den Placebo-Effekt reduzierst (was der naturwissenschaftlich orientierte Mensch IMO ruhig darf), hat sie nichts mit Hellsehen und Bilokation gemeinsam. Es handelt sich um ein anerkanntes medizinisches Verfahren dessen Wirkweise berechtigterweise umstritten ist, aber nichtsdestotrotz ist es keine Esoterik (bitte nachlesen!) <Kopie nach Diskussion:Homöopathie> Dort bitte antworten, danke. Gruß! --chris 23:32, 16. Nov 2004 (CET)

bitte, es ist eben nicht anerkannt das H. einen ffekt hat der über den Placebo Effekt hinausgeht. Und wenn du dir mal die definition von parawissenschaften anschaust, passt sie sehr genau auf H. Ob nicht andere Kandidaten schon eher den Pseudowissenschaften zuzurechnen sind wäre schon eher zu überlegen Xvlun 23:48, 16. Nov 2004 (CET)

Hallo Xvlun! Ich hatte im Abschnitt Lebenskraft die unscharfe Formulierung "heutige Medizin" durch das präzisere "evidenzbasierte wissenschaftliche M." ersetzt, da damit die Position viel klarer beschrieben wird. Heutige Medizin ist jede Medizin, die heute praktiziert wird, das reicht von Verhaltenstherapie über Psychoanalyse zur Chirurgie und beinhaltet auch Ayurveda oder die H., die, ob es dir passt oder nicht, heute erfolgreicher denn je praktiziert wird. Ich hatte gerade Besuch von einem Freund aus Bombay, der berichtete, dass in Indien etwa 40% des Gesundheitssektors von der H. bestritten wird, und das sehr erfolgreich, sowohl was die Zufriedenheit der Patienten mit der Behandlung, als auch was die Kosteneffizienz angeht, wie verschiedene Studien belegen. Meinetwegen kann man das ja alles mit Placebowirkungen erklären (dann müsste man aber einräumen, dass die überwiegende Zahl von Heilungen auch der wissenschaftlichen Pharmakologie nicht in erster Linie von den Substanzen, sondern von der Arzt-Patient-Beziehung und vom Glauben an die Wirksamkeit der Verschreibungen abhängt und z.T. unabhängig von oder sogar trotz der physiologischen Wirkung der Medikation eintritt), aber man kann nicht einfach hergehen und so tun, als sei die evidenzbasierte wissenschaftliche Medizin die einzige Art und Weise, wie man heutzutage legitimerweise zu heilen hat und alles andere sei nicht von heute, also von gestern. Solange die Wissenschaft an so vielen Stellen keine Aussagen machen kann (es ist ihr immerhin hoch anzurechnen, dass sie in diesen Fällen lieber sagt "Das wissen wir nicht" als irgendwelche mystischen Spekulationen zu bemühen!) ist es doch vermessen zu fordern, jeder müsse sie automatisch als Königsweg zur Heilung anerkennen und sie als der Weisheit letzten Schluss darzustellen. Warum also hast Du meine Präzisierung reverted? Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 01:41, 1. Jul 2005 (CEST)

Ich finde "heutig" auch nicht unbedingt optimal, wir können uns auch auf "moderne" einigen, evidenzbasierte wissenschatliche ist allerdings Propaganda geschwurbel allererster Güte. Xvlun 01:49, 1. Jul 2005 (CEST)

in der Diskussion fand sich eine Mehrheit für "wissenschaftliche" Medizin (ohne den Zusatz "evidenzbasiert"), ich habe also "heutige" entsprechend geändert. Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 1. Jul 2005 12:28 (CEST)

Ppm

Immernoch keine Ahnung wie man das umrechnet deswegen melde ich dir das jetzt, Artikel die nur ppm benutzen:

• Styrol
• Arsen
• Cyclopentadien (MAK-Wert)

Hilfe! bei Wasser, Abschnitt über schwere Wasser

Hi Xvlun! Da du in der Diskussion die Sache mit dem Isotopeneffekt angestoßen hast kannst du mir vielleicht helfen. Ich wollte zum obigen Thema folgendes schreiben, habs dann aber wieder gelöscht weil ich mir nicht mehr sicher war:
Schwere Wasser unterscheiden sich bezüglich ihrer physikalischen (höherer Schmelzpunkt, höherer Siedepunkt, größere Dichte) und chemischen Eigenschaften von herkömmlichem Wasser. Aufgrund des hier besonders großen Massenunterschieds zwischen Protium und Tritium oder Deuterium (eben die zwei- bzw. dreifache Masse) ist hier der kinetische Isotopeneffekt besonders ausgeprägt. Das bedeutet, die Reaktionsgeschwindigkeit bei schwerem oder überschwerem Wasser als Edukt in Elementarreaktionen ist im Allgemeinen geringer, wodurch sich die Geschwindigkeitskonstante der Reaktion ändert. Bei Gleichgewichtsreaktionen gilt jedoch $K={\frac {k_{1}}{k_{2}}}$, wobei $k_{1}$ und $k_{2}$ die Geschwindigkeitskonstanten für Hin -und Rückreaktion, und K die thermodynamische Gleichgewichtskonstante darstellt. Folglich wird bei Ersatz des normalen Wassers bei chemischen Gleichgewichtsreaktionen die Gleichgewichtslage verändert, was zum Beispiel im menschlichen Körper zu gesundheitlichen Folgen führen kann.

Meinst du das kommt hin oder ist da ein größerer fachlichen Schnitzer drin? Vielen Dank --Zivilverteidigung 21:14, 9. Dez 2004 (CET)

Meines Erachtens dürfte der kinetische Isotopeneffekt keinen einfluß auf das thermodynamische gleichgewicht haben, sondern nur auf die geschwindigkeit der einstellung desselben. (Schließlich sollte er ja eventuelle hin und rückreaktionen gleichermaßen verlangsamen/beschleunigen) Xvlun 21:59, 9. Dez 2004 (CET)

Das hab ich mir auch zuerst gedacht, aber meistens ist es ja so das das entstehende Molekül schwerer ist als das Wasser, und dann hat das Deuterium/Tritium einen geringeren Anteil an der Gesamtmasse des Produktes, weshalb die Hinreaktion stärker verlangsamt werden sollte als die Rückreaktion...naja, werd wohl bei Gelegenheit mal Fachliteratur wälzen müssen...Danke. --Zivilverteidigung 22:08, 9. Dez 2004 (CET)

Ich habe mal im Atkins nachgeschaut, leider habe ich hier derzeit nix anderes... gibt keine klarheit in der beziehung. Xvlun 22:17, 9. Dez 2004 (CET)

Frage zu AAS.

Meines Erachtens wird bei der AAS (Flammen-AAS und Graphitrohrtechnik) die Probe verdampft und die Metallionen werden reduziert zum elementaren Metall, da diese aufgenommenen Elektronen Valenzelektronen sind und damit wichtig bzw. charakteristisch für die Absorption bzw. Emission sind. Leider bin ich mir nicht ganz sicher und bitte um eine kleine Erläuterung. Danke. Ba10r.

Hallo, speziell in der Flammen-AAS muss man sagen: Es kommt drauf an ;). Der Innere Kegel einer Flamme wirkt normalerweise reduzierend, der äußere oxidierend. Man kann hier jedoch durch die Regelung des Gasgemisches ne ganze Menge drehen... De Fakto wirst du also immer ein Gleichgewicht der Atome und der Ionen (v. a. In Form von Oxiden urd Hydroxiden vorliegen haben). Desweiteren unterscheiden sich die Spektren der Ionen natürlich in gewissem Maße von denen der Atome, ich denke jedoch nicht das es ohne weiteres möglich ist diese isoliert zu messen. Xvlun 13:21, 29. Jan 2005 (CET)

Danke

Epicentre

Hallo, das von dir hochgeladene Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Epicentre.jpg hat weder quelle noch Lizinz, könntest du das vllt. beheben? Xvlun 14:42, 23. Mär 2005 (CET)

Das war ein aktuelles "Schockbild", keine Ahnung mehr wo das herkommt ! Sollte man löschen......--cwagener 16:44, 23. Mär 2005 (CET)

---

Hallo Xvlun, danke für die Grüße. Freut mich, Dich kennen zu lernen. Kursch 22:45, 23. Mai 2005 (CEST)

Fehlerhaftes Bild

Hi, ich persönlich sehe keinen Unterschied zwischen der D und der L Form die in der Grafik dargestellt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Weinsaeure_enantiomere_mesoform.png

Mfg Spooner 15:01, 23. Sep 2005 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:45, 2. Jun 2006 (CEST)

Magnetresonanztomographie einer Kiwi

Moin Xvlun! Du hast mit "Magnetresonanztomographie einer Kiwi" zweifellos ein klasse Bild geschaffen. Es ist auch im Artikel Actinidia deliciosa eingebunden. Ich frage mich alledings warum. Das Bild wird im Artikel gar nicht erwaehnt und da es ja mehr als das uebliche Aussehen einer Kiwi illustriert, kann man sich schon fragen, was man darauf sieht - insbesondere da die meisten Leute keine besondere Uebung im Lesen von MRTs haben. Sind die dunklen Stellen fluessiger oder fester als der Rest? Oder sieht man einen hoeheren Zuckergehalt? Ich habe echt keine Ahnung. Vielleicht kannst Du dazu einen Satz in den Artikel einbauen. Danke, 134.91.141.39 12:20, 30. Jul. 2008 (CEST)

Im Prinzip wären die gewählten Aufnahmeparameter interessant, also vor allem die Pulssequenz und somit der Kontrast. Prolineserver 00:38, 11. Okt. 2008 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Xvlun,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:23, 30. Mär. 2017 (CEST)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).