Diskussion:Ätna/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ätna/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:%C3%84tna/Archiv/1#Thema_1

Copyright?

Wer hat hier von wem abgeschrieben? Vieles von dieser Seite wurde einfach kopiert: http://www.rainer-olzem.de/aetna.html Beispiel Absatz zum 28. März 1983. Ist das Ok? (nicht signierter Beitrag von Dervomsee (Diskussion | Beiträge) 15:49, 3. Mär. 2013 (CET))

divers

Was soll das Gebrabbel in Ätna?

Könntest du das bitte konkretisieren! Was genau gefällt dir nicht? Wenn man das weiß, kann man was ändern, ansonsten ist diese Kritik doch sinnlos. Oder du änderst es selber in besser ;-) MagausB 19:00 15. Sep 2004

ich habe aus "zu sehr vertouristifiziert" "von sehr viele Touristen frequentiert" gemacht. ich spiele zwar auch gern mit worten, aber "vertouristifiziert" ist ein wahres monster!

Ich denke ein weiterer Ausbruch wird statt finden. Im moment ist er in dieser Phase! Ich denke ein bisschen ein heftigerer Ausbruch wird in den nächsten 2-3 Jahren statt finden. (Ich denke es)yesmann@mysunrise.ch

Hallo, sehe grade ein Bericht darüber, und bin entetzt über die Dummheit und Arroganz der Menschen. Die wollten über Monate einen der grössten Vulkane der Welt mit ein wenig Stahl und Beton aufhalten???

Selbst, wenn sie das Austrittsloch hätten damit schliessen können, um wieviel grösser wäre ein erneuter Ausbruch gewesen?????

Natürliche Ableitung der Lavastöhme ins Meer ist der einzige Weg. Wenn sich schon ein Mensch erdreisst, sich über gewisse Gesetze hinwegzusetzen! (nicht signierter Beitrag von 79.200.8.96 (Diskussion | Beiträge) 04:10, 29. Nov. 2009 (CET))

Jaja ????!!!??

Da ich selbst keine Berechtigung habe, bitte ich um Korrektur im Abschnitt "Mythologie". Dort wird gegen Ende des Abschnitts darauf hingewiesen, dass Friedrich I. der Vater Friedrichs II. (der wiederum aus sizilanischer Sicht im Ätna ruht) sei. Er war jedoch der Großvater (dazwischen steht noch Heinrich VI.). Daher bitte Korrektur wie folgt: streiche "Vater", setze "Großvater". DANKE! (nicht signierter Beitrag von 79.3.168.60 (Diskussion) 19:20, 29. Mai 2013 (CEST))

Ausbruch 1226 v. Chr.

Wodurch ist ein Ausbruch 1226 v. Chr. "historisch belegt"?

MfG Minos 01:45, 10. Jan 2005 (CET)

Die Angabe stammt von der Seite www.naturgewalt.de. Ich hatte den Webmaster der Seite auf mal nach Quellen für diese Angabe gefragt, aber er hat leider nicht geantwortet. --Bender235 12:08, 21. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Auskunft! Belege sind auf der Seite ja leider nicht angeführt. Vielleicht frag ich da auch noch mal nach. Ich habe gestern auf dieser Seite das Datum ca. 1500 v. Chr. gefunden. Auf dem weiterführenden Link ("Eruptions before 1900") sind noch frühere Eruptionen aufgeführt. Der Ausbruch um 1500 v. Chr. muss, dem Text nach zu urteilen, ziemlich heftig gewesen sein. Vielleicht meinte der Autor der von Dir angegebenen Site diesen Ausbruch. Gruß Minos 20:54, 21. Aug 2005 (CEST)

"Ziemlich heftig" ist ja dann doch sehr relativ. Einen Ausbruch der Stärke 7 wird es aber wohl nicht gewesen sein, da solche Ausbrüche in etwa alle 1000 Jahre stattfinden und bereits etwa 1628 v. Chr. der Thera mit dieser Stärke ausbrach. --Bender235 00:51, 22. Aug 2005 (CEST)

Aufgrund der Anmerkung bin ich davon ausgegangen, dass der Ausbruch ein stärkerer gewesen ist. Natürlich relativ. Welchen VEI er hatte, geht ja aus der Aufstellung nicht hervor. VEI 6 wäre auch nicht zu verachten ;-). Vielleicht weiß es der Autor der Website näheres zur Stärke... Aufgrund von Statistiken möchte ich nicht ausschließen, dass VEI 7 auch schon mal mehrmals innerhalb eines Jahrtausends vorkommen könnte. Jetzt nicht konkret bezogen auf den Ätna oder das 2. Jt. v. Chr. Gruß Minos 01:11, 22. Aug 2005 (CEST)

Verkehr

Der Ätna kann komplett mit der 950mm-Schmalspurbahn Ferrovia Circumetnea (FCE) und auf der Reststrecke zum Lückenschluss mit der Ferrovie dello Stato (FS) umrundet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.134.230.206 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 3. Mai 2010 (CEST))

Name

Der Name „Ätna“ ist aus dem Sanskrit-Wort „Aid-na“ (die Brennende) abgeleitet.
Daher wird vermutet, dass die ersten Menschen auf Sizilien indogermanischer Abstammung waren.

Das ist ja wohl Blödsinn. Hat jemand genauere Infos zur Herkunft des Namen? In der ital./engl. WP gibt es die Variante, dass er vom griechischen Wort aitho ("brennen") kommt bzw. in der engl. wird noch die Variante attano (phönizisch) angeboten. Gruß. --Trifi 17:16, 17. Okt. 2006 (CEST)

Das hatte ich aus Brigit Carnabuci, Sizilien - Kunstreiseführer, DuMont Buchverlag, Köln 1998, ISBN 3-7701-4385-X , die ansonsten zumindest im Bereich Geschichte (entgegen anderen Büchern, die ich schon über Sizilien gelesen habe) mit Ihren Aussagen eher auf der zuverlässigeren Seite ist. Siehe auch leicht abgewandelt http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=%C3%A4tna+aidhna&meta= . Ich schau aber in der Bib nochmal nach weiteren schriftlichen Quellen. Das Argument mit griechisch ist ja nicht unbedingt ein Gegenbeweis, da das ja auch eine indogermanische Sprache ist. Ich halte es aber durchaus für wahrscheinlich, dass die Griechen die Bezeichnung auch schon übernommen haben. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:57, 17. Okt. 2006 (CEST)

Gut, im Internet gibt es zumindest beide Versionen. Vielleicht findet einer von uns auch ne geeignete schriftliche Quelle dazu. Aber den zweiten Satz würde ich einfach streichen. Gruß. --Trifi 14:41, 22. Okt. 2006 (CEST)

Defekter Link

Ich hatte einen Link bearbeitet, da er sich bei mir nicht öffnen lässt. Mein internet funktioniert einwandfrei und ich habe etwa 5 Min. gewartet und die Seite ließ sich nicht laden. Und es ist immer noch so. Was wird jetzt getan? Hat jemand den Link mal getestet? Mieguy 23:24, 4. Dez. 2006 (CET)

Das IMGV ist immer schlecht zu erreichen. Bitte im Text lassen. --ClemensFranz 08:55, 5. Dez. 2006 (CET)

"Besteigung"

Die Besteigung des Aetnas ist denkbar einfach. Wenn keine Vulkanaktivitäten vorhanden sind, fährt man mit dem Auto in zu einem Großteil des Berges hinauf. Die letzten paar Hundert Meter können mit einem bereitstehenden Jeep zurückgelegt werden, sofern nicht neue Lavabrocken den Aufstiegspfad versperren. --Plusextra 11:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Höchster Vulkan Europas

Der Ätna ist der höchste aktive Vulkan; als höchster dürfte wohl der Pico del Teide auf Teneriffa mit 3718 m qualifizieren. --Ishtar 18:50, 17. Nov. 2007 (CET)

Kann es sein, dass der Pico del Teide zu Afrika gehört? --ClemensFranz 21:15, 19. Nov. 2007 (CET)

"Pico del Teide [ˈpiko ðel ˈtejðe] ist mit 3.718 Metern die höchste Erhebung auf der Kanarischen Insel Teneriffa und ebenfalls höchster Berg auf spanischem Staatsgebiet. Der Teide ist der dritthöchste Inselvulkan der Erde." Spanien gehört doch zu Europa, oder? ;-) (nicht signierter Beitrag von 188.97.231.145 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 18. Mär. 2010 (CET))

Nun die Kanarischen Inseln gehören zwar politisch zur Europäischen Union, aber geografisch zu Afrika. Insofern ist die Aussage im Artikel richtig. --er Pippo 12:10, 15. Apr. 2010 (CEST)

Die kanarischen Inseln sind geografisch vollkommen eigenständig. Sie gehören zu keinem Kontinentalschelf, sondern steigen unmittelbar ca. 4000 m aus der Tiefsee auf. Damit ist der Pico del Teide von seiner Gesamthöhe von fast 8000 m der dritthöchste Vulkan der Erde, von dem allerdings nur etwa 10% aus dem Meer ragen. Geografisch und geologisch gehört er weder zu Afrika noch zu Europa. Politisch gehört er zu Europa wie z.B. die französischen Überseegebiete. (nicht signierter Beitrag von Lagarto66 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 27. Feb. 2011 (CET))

Die Kanaren sind weder geografisch noch geologisch eigenständig, sondern sie liegen auf der Afrikanischen Platte und gehören deshalb geologisch eindeutig zu Afrika. Die Westküste Afrikas ist eine inaktive Plattengrenze, so dass sowohl die Afrikanische Kontinentalplatte als auch die Atlantische Platte eine tektonische Einheit bilden. (nicht signierter Beitrag von 84.63.5.195 (Diskussion) 12:10, 1. Dez. 2013 (CET))

Der höchste Vulkan Europas ist Europas höchster Berg, der Elbrus (5630 m) im Kaukasus. Zugleich ist es der höchste aktive Vulkan der Erde. (nicht signierter Beitrag von 188.193.222.53 (Diskussion) 10:24, 15. Aug. 2014 (CEST))

Valle del Bove

Weiss den jemand welche der zwei Version für die Entstehung des Valle del Bove im Abschnitt Ätna#Geologie stimmt? --Pippo-b 06:56, 14. Mär. 2009 (CET)

Falsche Information in der Einleitung

Hallo, mir ist aufgefallen, dass der einleitende Satz falsch ist:

Der Ätna (ital. Etna oder auch Mongibello) ist mit etwa 3.323 Meter über dem Meeresspiegel der höchste und aktivste Vulkan Europas.

Der Pico del Teide auf Teneriffa hat eine Höhe von 3.718 Metern und Teneriffa gehört zu Spanien, also zu Europa. Der höchst Vulkan Europas ist somit der Pico del Teide (wenn auch nicht sonderlich aktiv => letzte Ausbruch im Jahre 1798 und in einem Nebenkrater am 18. November 1909). Wenn es recht ist, dann ändere ich das. Viele Grüße Truemate 19:47, 29. Nov. 2010 (CET)

Da irrst Du aber. Die Kanaren gehören zwar zur EU, aber nicht zum Kontinent Europa sondern zu Afrika (wie man an den Kategorien erkennen kann), genau so wenig wie z.B. der Piton de la Fournaise, der zu Frankreich aber trotzdem zu Afrika gehört. --Sextant 15:32, 30. Nov. 2010 (CET)

Siehe drei Abschnitte weiter oben. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:37, 30. Nov. 2010 (CET)

Die Information, dass der Ätna der aktivste Vulkan Europas sei ist schlichtweg falsch. Der aktivste Vulkan Europas zählt zwar auch zu Italien und liegt nördlich Sizilien, es ist jedoch der Stromboli. Der Stromboli schafft mehrere Eruptionen je Stunde - wie im dortigen Artikel auch richtig dargestellt. Damit kann der Ätna nicht der aktivste Vulkan Europas sein, wenn man die Anzahl der Eruptionen betrachtet. Allein ein abendlicher Afstieg auf Gipfel schafft durchschnittlich mehr Eruptionen als der Ätna im ganzen Jahr. (nicht signierter Beitrag von 217.86.174.191 (Diskussion) 22:00, 19. Nov. 2013 (CET))

Monte Rossa

Der Link im Abschnitt "Der Ätna in der Literatur und in den Medien" zum Monte Rossa ist falsch (es wird über Monte Rossa zum Roteck in Südtirol weitergeleitet). Der Monte Rossa um den es hier gehen sollte ist ein lateraler ??doppel??-Krater, der bei der historisch bedeutenden Eruption von 1669 entstand (bei dieser ging der Lavafluss durch Catania und anschließend bis ins Meer; ich glaube es waren 22km) und nun laut italienischer Wikipedia 850 Meter über NHN liegt. Es wäre doch schön, wenn sich hier jemand etwas besser auskennt und dies ergänzen würde. (nicht signierter Beitrag von Biberbruder (Diskussion | Beiträge) 20:49, 7. Jan. 2012 (CET))

Verkehr und Zugang

muss aktualisiert werden... --Keichwa 21:54, 7. Jan. 2012 (CET)

vacat?

Was bedeutet das Wort vacat im Abschnitt 21. Jahrhundert (unter 2005-2011)? Rätselnd: --Sakra 04:12, 15. Feb. 2012 (CET)

Möchte ich auch bitte gerne wissen. --80.108.185.49 14:49, 25. Feb. 2012 (CET)

Zugang

"Zugang bis 3000 m" ja und was dann? Was ist mit den letzten 300 m? --Bagerloan (Diskussion) 12:34, 16. Apr. 2012 (CEST)

Das war wirklich blöd formuliert, habe das auf Zufahrt beschränkt, dass man eine Strecke wo man mit dem Auto fahren kann auch zu Fuß gehen kann ist ja trivial und braucht nicht extra erwähnt zu werden. jetzt müsste klar sein, dass man die letzten 300m gehen muss (wobei ich es als weniger in Erinnerung habe, das ist aber eine Zeit her und an diesem Berg ändern sich solche Dinge recht schnell). lg, --Svíčková na smetaně 13:39, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ausbrüche vor Christi Geburt

Im ersten Abschnitt steht:

"Um 1500 v. Chr. erlebte der Ätna eine gewaltige Eruption, das wurde bei geologischen Untersuchungen festgestellt. Wahrscheinlich war das der Ausbruch, der laut Diodorus Siculus die Sikaner veranlasste, von Ost- nach West-Sizilien auszuwandern."

1. Fehlt mit ein Beleg für die geologischen Untersuchungen, dass um 1500 eine gewaltige Eruption stattfand.

2. Falls der Wegzug der Sikaner (nicht Wanderung von Ost nach West, denn im Westen waren sie laut Überlieferung bereits vorher!) aufgrund eines Ätna-Ausbruchs stattgefunden haben sollte, was eher unwahrscheinlich ist, handelte es sehr wahrscheinlich um einen deutlich späteren Ausbruch. Die Sikuler nahmen den Osten der Insel wahrscheinlich zwischen 1200 und 1000 v. Chr. ein. Schon gemäß vieler antiker Autoren war das der Grund des Rückzugs der Sikaner und diese Version ist auch besser mit den archäologischen Befunden in Einklang zu bringen. Aber selbst wenn eine Eruption zur Abwanderung der Sikaner geführt haben sollte, hat sie sicher nicht Jahrhunderte vor der Ankunft der Sikuler stattgefunden. Minos (Diskussion) 12:59, 11. Okt. 2012 (CEST)

Ja, der Ausbruch ist belegt, wie alle anderen auch u.a. hier beim GVP. Stärke 5 auf dem Vulkanexplosivitätsindex, also ähnlich stark wie der Ausbruch des Mount St. Helens 1980. --Sextant (Diskussion) 16:41, 11. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich kenne die Seite - habe vorhin allerdings nicht daran gedacht, dort nachzuschauen - nur kann ich als Nicht-Geologe schwer beurteilen, wie seriös sie ist. Weiterführende Informationen zu den einzelnen Ausbrüchen (z. B. Literatur) gibt es dort leider nicht. Als Datierungsbasis werden dort für den Ausbruch um 1500 historische Quellen angegeben. Ich frage mich, welche das sein sollen. Die räumlich nächsten zeitgenössischen Schriftquellen, die auch übersetzbar sind, stammen aus Kleinasien und Ägypten. Oder bezieht sich der Ausbruch eventuell auf die sehr viel späteren Angaben Diodors (V, 6.3)? Dann wäre die Datierung, wie oben geschildert, sehr zweifelhaft und die Behauptung im Artikel, dies sei wahrscheinlich der Ausbruch, der die (angeblich) Sikaner vertreiben hätte, ein Zirkelschluss.

Noch eine andere Frage: weiß Du etwas über einen Ausbruch 1226 v. Chr.? Ein solcher war mal im Artikel erwähnt, doch konnten weder Bender 235 noch ich eine seriöse Bestätigung dafür finden. Gruß Minos (Diskussion) 21:51, 11. Okt. 2012 (CEST)

Nein, zu 1226 v. Chr. lässt sich keine Bestätigung finden. Es gibt aber Berichte über einen nennenswerten Ausbruch 1222, 1224 oder 1226 nach Chr. [1]

Das GVP ist schon eine seriöse (tertiäre) Quelle, zumal sie ihre Quellen aufführt: [2].

Einige Quellen nennen tatsächlich Diodor als Urheber, so auch bei den Sikanen, oder hier und hier. Das GVP u.a. listet aber auch unabhängig davon in dieser Zeit (1420 BC) durch Datierung von Tephra-Schichten einen nennenswerten Ausbruch, der mit dem genannten identisch sein könnte. --Sextant (Diskussion) 11:31, 12. Okt. 2012 (CEST)

Zu 1226 schau mal hier auf Seite 80 [3]. Außerdem noch den Hinweis auf die Vergleichbarkeit von historischen und physikalischen Datierungen: Ältere Werte nach der Radiokarbonmethode sind leider unkalibriert. Legt man die Kalibrierungskurve an, kommen bei 4000 BP leicht 100 bis 200 Jahre dazu. (Ich bin da allerdings kein Experte) --Sextant (Diskussion) 18:04, 12. Okt. 2012 (CEST)

Die Literaturliste bei GVP hatte ich bisher nicht gefunden, Danke! Das Datum 1226 v. Chr. nennt auch diese Seite, die mir aber nicht den seriösesten Eindruck macht. Die Quelle, die Du angibst, zeigt, dass die Datierung wieder aufgrund von Angaben antiker Angaben (Diodor) erfolgte.

Die Stellen bei Diodor und Thukydides sowie eines anderen antiken Autors zu dem Wegzug der Sikaner (Sikanen ist heute nicht mehr so geläufig) habe ich erst kürzlich gelesen, als ich im Artikel Belege einfügte und nachprüfte (der Artikel muss aber noch weiter ausgebaut werden). Womöglich hat Diodor zwei ihm überlieferte Ereignisse zusammengefügt: Den Rückzug der Sikaner, der nach anderen Quellen aufgrund des gewaltsamen Vordringens der Sikuler vom Festland erfolgte und eine zur Zeit der griechischen Kolonisation bei den Sikanern offenbar noch vorhandene Erinnerung an eine schwere Ätna-Eruption in "grauer Vorzeit". Gut möglich, dass dadurch auch größere Gebiete vernichtet wurden und die Sikaner sich zeitweilig etwas zurückzogen. Die Verdrängung der Urbevölkerung im Osten der Insel erfolgte aber eindeutig durch Neuankömmlinge. Archäologisch lässt sich das gut fassen: Im Osten, vor allem an der Küste werden im späten 2. Jahrtausend Siedlungen aufgegeben, es erscheint neue, für Sizilien fremde Keramik und die Brandbestattung hält Einzug. Körperbestattung findet man nur noch im Landesinneren und im Westen. Man muss vorsichtig sein, Funde "ethnisch" zu interpretieren, aber in diesem Fall scheint die Archäologie Thukydides bzw. dessen Quellen zu bestätigen.

Der Ausbruch muss demnach vor Ankunft der Sikuler stattgefunden haben, aber wann, kann man anhand der antiken Quellen nicht sagen. 1420 +- 75 J wäre möglich, mir sticht seit gestern aber auch das Datum 1050 +- 75 ins Auge, unkalibriert. Ich weiß nicht, wie z. Z. die Kalibrierungskurve für die Gegend verläuft, aber packt man dir ca. 200 Jahre drauf, die Du annimmst drauf, landet man 13. Jahrhundert v. Chr. Gruß Minos (Diskussion) 20:05, 12. Okt. 2012 (CEST)

693 v. Chr. "Der exzentrische Ausbruch (Monpilieri, südlich Nicolosi) von 693 v. Chr. ist die erste schriftlich überlieferte Eruption des Ätna. Bei diesem Ausbruch wurde die 729 v. Chr. gegründete Stadt Catania zum ersten Mal zerstört." - Fehlt hier nicht eine Fußnote? Wie/wo soll ich die betreffende Schriftquelle finden? --2003:6B:EF0D:B01:FA1E:DFFF:FEDC:93BA 14:38, 1. Nov. 2013 (CET)

Mich würde die Quelle ebenfalls interessieren. Da ich keine Zeit und Lust habe, nachzusehen, welcher antike Autor den Ausbruch erwähnt (es müsste sich um eine spätere Quelle handeln) und auch zu den anderen Aussagen die Belege fehlen, habe ich eben mal einen Belege-Baustein eingesetzt. Gruß Minos (Diskussion) 15:37, 1. Nov. 2013 (CET)

"Aktivster Vulkan Europas"

Was bedeutet "aktivster Vulkan"? Wieso gilt nicht der Stromboli als aktivster Vulkan? --78.53.157.112 19:54, 27. Okt. 2013 (CET)

Richtig, der Ätna ist leider nur die Nummer 2. Der Titel des aktivsten Vulkans geht eindeutig an den Stromboli, der täglich mehr Eruptionen schafft als der Ätna samt Nebenkratern im Jahr. (nicht signierter Beitrag von 217.86.174.191 (Diskussion) 22:00, 19. Nov. 2013 (CET))

Die Frage ist doch, was beduetet 'aktivster'? Nimmt man die Anzahl der Ausbrüche je Zeit (Tag), dann ist es der Stromboli. Man kann 'Aktivität' jedoch auch über die Masse oder das Volumen des ausgestoßenen Material definierten, oder über die Anzahl der Ausbrüche in historischer Zeit, oder.... (nicht signierter Beitrag von 77.13.177.152 (Diskussion) 20:59, 22. Feb. 2015 (CET))

Ergänzungen

Der Abschnitt 'Ausbrüche' könnte erweitert werden, z.B. so: "Auch im Jahr 2014 gab es einige Ausbrüche, ebenso im Februar 2015."

Auch könnten aus der ital. wikipedia die ortstypischen Bezeichungen (Mungibeddu o 'a Muntagna in siciliano) übernommen werden da Sizilianisch von Sprachwissenschaftlern als eigenständige Sprache gewertet wird (mit über 5 Mio. Muttersprachlern) und sich die Bezeichnungn in der ital. wikipedia direkt im Einleitungssatz finden: Dort steht, übersetzt: "Der Ätna oder Mongibello (Mungibeddu oder 'a Muntagna in Sizilianisch) ist ein szilianischer Vulkankomplex". (Vulkankomplex ist auch zutreffender, da es sich nicht um einen einzelnen Kraterberg (wie z.B. Vesuv oder Stromboli) handelt, sondern um eine riesige Fläche, die über 300 Krater umfasst. (nicht signierter Beitrag von 93.135.170.160 (Diskussion) 15:04, 21. Feb. 2015 (CET))

Im Abschnitt 'Verkehr' heißt es: "Etna Nord wurde 2002 vollkomen zerstört'. Zu ergänzen wäre: "...mittlerweile jedoch wieder aufgebaut und für den Tourismus geöffnet." oder ähnliches. 77.13.177.152 20:56, 22. Feb. 2015 (CET)

Großvater statt Vater

Unter Mythologische Bedeutung steht im letzten Satz, Friedrich der I. sei der Vater Friedrich des II. gewesen. Richtig ist, das ersterer Großvater des zweiten war.

Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 217.86.163.12 (Diskussion) 11:59, 6. Jun. 2015 (CEST))

kleiner Ausbruch 2007

Nach mehrwöchiger strombolischer Aktivität kam es am 04.09.2007 in den Abendstunden zum einem mehrstündigen kleinen Ausbruch auch mit Lavastrom. Allerdings nur für einige Stunden. (nicht signierter Beitrag von 141.30.119.36 (Diskussion) 12:57, 18. Sep. 2007 (CEST))

Mongibello, Deutung der Wissenschaft

mongibello bedeutet nicht einfach nur berg, wie es im text steht, sondern vielmehr "berg der berge". darum kommt das wort ja auch zweimal vor!!! (nicht signierter Beitrag von 141.30.119.36 (Diskussion) 12:57, 18. Sep. 2007 (CEST))

Entsperrung

Bitte entperrt diesen Artikel wieder, weil ich gerne einen Artikel über die Ätna-Seilbahn schreiben würde! (nicht signierter Beitrag von 84.167.123.167 (Diskussion) 19:12, 9. Mär. 2008 (CET))

Oder fügt bitte einfach ein, dass die neue Seilbahn auf den Ätna "Seilbahn Telecabina − Funivia dell'Etna" heißt, dass ich endlich den Artikel schreiben kann! (nicht signierter Beitrag von 84.167.123.167 (Diskussion) 19:16, 9. Mär. 2008 (CET))

Belege für Ethymologie

Es fehlen Belege für die Ethymologie des Names "Ätna". Rooke (Diskussion) 06:21, 23. Dez. 2015 (CET)

Erledigt. 217.250.208.24 22:18, 23. Dez. 2015 (CET)

Nicht gekennzeichnete Zitate?

Der Satz „Hephaistos, der als hässlichster aller Götter galt, soll jedes Mal, wenn er einen Seitensprung seiner Gattin Aphrodite vermutete, das Schmiedefeuer so heftig geschürt haben, dass der Vulkan ausbrach“ ist fast wörtlich aus der angegebenen Quelle übernommen, ohne als Zitat gekennzeichnet zu sein. Sollte Derartiges in diesem Artikel etwa öfter der Fall sein? --Bavarese (Diskussion) 10:08, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Bavarese, danke für den Hinweis! Ich fand den Satz ebenfalls zu dicht am Text des angegebenen Beleg und habe ihn deshalb eben umformuliert, so dass er jetzt wohl nicht mehr als URV angesehen werden kann. Ob die folgenden Sätze des Abschnitts ebenfalls fast wörtlich dem angegebenen - anderen - Beleg entnommen sind, konnte ich nicht nachprüfen. Grüße Minos (Diskussion) 09:40, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ungeordnetes

Im Abschnitt Ausbrüche in der Antike herrscht einiges Durcheinander. Könnte nicht einmal jemand diese Vorgänge chronologisch zutreffend auffädeln? --Bavarese (Diskussion) 23:29, 9. Sep. 2017 (CEST)

Tippfehler, Wort zu viel

Da der Artikel scheinbar nicht bearbeitet werden kann: "die Talböschung auf Zafferana zu hinabzufließen" -> "die Talböschung auf Zafferana hinabzufließen"

danke. --Logo 17:42, 4. Jan. 2018 (CET)

Auch ich verfüge nicht über das technische Verständnis, die Liste mit den Einzelnachweisen zu bearbeiten. Aber müsste es dort nicht - wie bei der Autorangabe auch bei Titel Stauffenberg mit zwei f heißen? --Eurozentrist (Diskussion)

erledigt. -- itu (Disk) 12:41, 8. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs 13:50, 26. Jul. 2023 (CEST)

Grenzziehung

Wie wird begründet, dass der Ätna, „je nach Grenzziehung“, nicht in Europa liegt? Ju52 austausch | mail | 16:52, 26. Dez. 2018 (CET)

Ich kann nur vermuten, dass hier damit gemeint ist, dass es Definitionssache sei, ob der Elbrus zu Europa zählt oder nicht (siehe Einleitung dort). Über die Formulierung bin ich eben aber auch gestolpert und sollte man meiner Meinung nach präzisieren. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:30, 26. Dez. 2018 (CET)

Dann schlage ich vor, dass wir zwecks Minimierung möglicher Verwirrung einfach vom höchsten aktiven Vulkan Europas sprechen.--Ju52 austausch | mail | 20:02, 26. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs 13:54, 26. Jul. 2023 (CEST)