Diskussion:Amanda Gorman

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Amanda Gorman“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Leben

Das Leben ist zu kurz ... Auch wenn Frau Gorman erst knapp 23 ist: Der Inhalt zu Abschnitt LEBEN ist ein bisschen dünne: Von einer jungen Frau, die auf der Inauguration eines US-Präsidenten spricht, muß doch mehr bekannt sein, als daß sie bei einer alleinerziehenden Lehrerin in Los Angeles aufgewachsen ist. ... (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:9903:34FD:8960:A82:C2E6:E723 (Diskussion) 14:37, 4. Mär. 2021 (CET))

Aktivistin(nen) wofür?

Es sollte vielleicht hinzugefügt werden, was für eine Art von Aktivistinnen die Schwestern sind. 46.114.138.35 18:50, 20. Jan. 2021 (CET) Bei der taz steht was von "intersektional": https://taz.de/Inaugural-Poem-von-Amanda-Gorman/!5744435/ . Keine Ahnung, was das sein soll ... 46.114.138.35 18:53, 20. Jan. 2021 (CET)

Ich habe diesbezüglich etwas ergänzt. —-(nob) (Diskussion) 19:02, 20. Jan. 2021 (CET)

Jo. Gerade gesehen. :-) Der Artikel wächst allmählich. 46.114.142.85 00:17, 21. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia:Lokal K/Edit-a-thon Internationaler Frauentag

Ich halte es für eine gute Idee den Artikel hier eizutragen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:34, 21. Jan. 2021 (CET)

Alter der Poetin

Müsste es im letzten Satz des Artikels nicht um die 22jährige gehen? 23 wird sie doch erst im laufe des Jahres. Toschef (Diskussion) 05:14, 21. Jan. 2021 (CET)

Löschantrag

Ist der Löschantrag für diesen Artikel schon durch? Ich weiß leider nicht, wie ich das herausfinden kann. Möchte erst mitarbeiten, wenn der Bestand des Artikels gewährleistet ist. Danke schön. :-) --2003:C9:7F0D:AD00:5D76:DCB7:EB09:F76F 17:40, 21. Jan. 2021 (CET)

Siehst du einen Löschantrag im Artikel, und warum sollte es ihn geben? Mitarbeiten am Artikel kannst du frühestens morgen ab Nachmittag, weil er bis dahin für IP gesperrt ist. --2003:E7:BF1D:F92D:7E:44FC:8EFE:E765 17:45, 21. Jan. 2021 (CET)

Hallo, nein, ich sehe keinen LA, aber wenn er noch nicht da war, und sich dann entscheidet, dass der Artikel gelöscht wird, ist jeder Edit umsonst. Deswegen meine Frage: War der LA schon da und wurde erledigt? Oder kommt er erst noch? Ich weiß, dass man das irgendwo schauen kann, aber ich weiß nicht wie und wo. Danke dir. --2003:C9:7F0D:AD00:5D76:DCB7:EB09:F76F 17:54, 21. Jan. 2021 (CET)

Ein Löschantrag hätte niemals Bestand, da Amanda Gorman gemäß unserer Relevanzkriterien "wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen" zweifellos behalten werden würde. Ab heute Nachmittag kannst du ohne Sorge loslegen. --Trigonomie - ☎ 08:05, 22. Jan. 2021 (CET)

Und ob es schon einmal einen Löschantrag gab könntest Du entweder in der Versionsgeschichte sehen ([1]) oder in der Liste der Seiten, die auf den Artikel zu Amanda Gorman verlinken ([2]). Da dort keine Löschdiskussion erwähnt wird, kann man davon ausgehen, dass es nie eine gab. --Gereon K. (Diskussion) 08:08, 22. Jan. 2021 (CET)

Danke euch beiden. Das hilft schon mal weiter. Aber die Auslegung der Relevanzkriterien als zuverlässige Aussage zum Bestand eines Artikels ist leider nicht ausreichend. Es gibt genügend Beispiele, dass auch vermeintlich relevante Artikel mehrfach einen LA bekommen haben und dadurch letztlich rausgeflogen sind. Dieses speziell in der deutschsprachigen Wikipedia ausgeprägte Phänomen ist trotz des dadurch induzierten und allgemein beklagten Rückgangs der Mitarbeit immer noch ein hoher Demotivationsfaktor. Ein überstandener Löschantrag ist darum von größerem Gewicht, als die Interpretation von Relevanzkriterien. Danke Gereon K. für den Tipp zur Suche. :-) Habt ein schönes Wochenende. --2003:C9:7F0D:AD00:BD3A:973B:CC08:6995 10:54, 22. Jan. 2021 (CET)

Für diejenigen, die „rausgeflogen“ sind, von denen Du meinst, dass sie hätten behalten werden sollen, gibt des die Wikipedia:Löschprüfung. --Gereon K. (Diskussion) 12:44, 22. Jan. 2021 (CET)

Passage Interview mit Anderson Cooper

Also ich finde, die Passage mit Anderson Cooper ist übergewichtet und die Relevanz hält sich auch in Grenzen. Kann man das kürzen? —-(nob) (Diskussion) 18:51, 22. Jan. 2021 (CET)

Model

Jipppiee. Sie wird offenbar auch einen Modelvertrag unterzeichnen. Find ich klasse. Aktivistin, Feministin und Prada-Haarband. Endlich wächst zusammen, was zusammen gehört. Ernsthaft: gehört die Erwähnung des modelns nicht auch zum Artikel? --Flönz (Diskussion) 16:55, 27. Jan. 2021 (CET)

Streit um Übersetzung

Kein einziges Wort dazu, wer sie übersetzen "darf"? Oder hab ich was überlesen? 46.114.142.7 23:23, 28. Mär. 2021 (CEST)

Wird - richtigerweise - im Artikel The Hill We Climb behandelt. --Rudolph Buch (Diskussion) 23:40, 28. Mär. 2021 (CEST)

Ja, okay. Ist mir auch gerade aufgefallen. Aber vielleicht wäre ein kurzer Verweis sinnvoll. 46.114.143.194 10:34, 30. Mär. 2021 (CEST) Es geht ja schließlich nicht nur um das eine Gedicht, sondern um die grundsätzliche Frage, wer die Autorin übersetzen soll. 46.114.143.194 10:41, 30. Mär. 2021 (CEST)