Diskussion:Dietzenbach

dies ist die Diskussionsseite des Artikels -- bitte beachte deren Sinn und Zweck. Neues unten anfügen.

---

Dietzenbach.de

Dietzenbach.de will uns offenbar sagen: 1960 gab es bereits 6307 Einwohner, und ggf. wären 1946 noch 750 Flüchtlinge zuzurechnen gewesen. Dass zw. 1960 und 1961 lediglich vier Einwohner gestorben sein sollten, wirkt unglaubwürdig. --Yanestra 05:02, 4. Apr 2006 (CEST)

Wo im Artikel steht, dass zw. 1960 und 1961 lediglich vier Einwohner gestorben sein sollten? (nicht signierter Beitrag von 89.48.43.39 (Diskussion) )

Im Artikel steht "1961 waren es bereits 6303" und auf dietzenbach.de steht "1960 gab es bereits 6307".

Daraus hat Yanestra geschlossen, dass nur 4 EW gestorben wären. Ich würde nicht sagen, dass dies unglaubw. ist, da du wohl nicht beachtet hast, dass die EW-Zahlen dynamische Größen sind, also nur eine Bestandsaufnahme darstellen. Die EW haben um 4 abgenommen - was nichts über die Anzahl der neu hinzugekommenen oder gestorbenen EWs aussagt. Es können 505 geboren und 509 gestorben sein, oder auch einfach 0 geboren und 4 gestorben ;)

Was du mit den 750 Flüchtlingen anstellen willst, ist mir nicht ganz so klar. Viele Grüße Dietzenbacher: --Saibo (Δ) 09:06, 4. Apr 2006 (CEST)

Einkaufzentrum

Dietzenbach hat mit dem Bau des Einkaufzentrum begonnen, es soll das gröste im Rhein Main gebiet werden. Die Kosten belaufen sich auf über 50 Mio. Euro. Das Einkaufzentrum wird neben dem Kreishaus gebaut. Wo einmal das Toom Martkt stand.Donstylo 15:04, 16. Nov. 2006 (CET)

Wäre diese Information mit einem Bild, welches ich machen könnte (bin Dietzenbacher), interessant genug, um in den Artikel zu kommen? Schließlich ist es eines DER "Ereignisse" der nächsten Jahre in Dietzenbach und eines der größten Bauprojekte, die es in der Stadt in naher Vergangenheit gab und in naher Zukunft geben wird. Und das Ding ist nicht gerade klien, fast so groß, wie das Ring Center in Offenbach. --AriesT 17:53, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wird das Zentrum nicht am 01.01.08 eröffnet?

Im Artikel steht November. Habe aber mitbekommen das es zum Jahresende bzw. Jahresanfang fertiggestellt wird.

Wieviele Stockwerke?

DANKE! (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 20:36, 30. Sep. 2007, von 84.59.13.2 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 14:45, 5. Nov. 2007 (CET))

Also ich weiß auch, dass es zum Jahresende fertigestellt wird, wann genau ist ungewiss. So wie ich mitbekommen habe, werden zur Eröffnung des Zentrums wohl noch nicht alle Geschäfte eröffnet haben, quasi eine "Teilöffnung". Aber das ist nur ein Gerücht, wird sich so wohl auch nicht bewahrheiten.

So weit ich weiß und so wie ich das sehe wird es zwei Geschosse haben. Ein Parkdeck - das sich glaube ich zum Teil unter dem Gebäude befindet und ein oder zwei Ebenen für die Geschäfte. Aber sicher bin ich mir nicht, ich sehe es immer nur wenn ich daran vorbeigehe, genauer habe ich es mir noch nicht angeschaut. --AriesT 23:46, 4. Okt. 2007 (CEST)

Luftbild [1] und Flächennutzungsplan [2]

"Luftbild [1] und Flächennutzungsplan [2] von Dietzenbach auf dem Kartenserver des Planungsverbands Frankfurt Rhein-Main." funktionieren bei mir nicht (mehr). bekomme die fehlermeldung: "Es wurden leider keine Einträge für den Suchbegriff '8441' gefunden!". Meinungen? --Saibo (Δ) 22:48, 7. Apr 2006 (CEST)

Die Karten gibt´s offenbar derzeit nicht mehr, siehe Benutzer_Diskussion:Magadan#Kartenserver_des_Planungsverbands_Frankfurt_Rhein-Main. --Popie 10:22, 9. Apr 2006 (CEST)

Starkenburgring

Immer wieder wird dieser Abschnitt mehr oder minder heftig umgestaltet. Dabei wechseln sich Pöbeleien und Verharmlosung stetig ab. Meine Meinung: Die Dinge sollten beim Namen genannt werden (z. B. Kriminalität, von wem auch immer) aber niveaulose Pauschalbeschuldigungen sind nicht hilfreich. Gruß, weberwf

Ich denke auch, dass es kein Geheimnis ist, dass wir in Dietzenbach ein gewaltiges Kriminalitätsproblem mit Integrationsunwilligen Bürgern mit "Migrantenhintergrund" (wird bestimmt Unwort des Jahres 2006) haben. Es nützt nichts, wenn die Tatsachen totgeschwiegen werden. Ich wohne selber in Dietzenbach, allerdings im Stadtteil Hexenberg. Da ist es eigentlich völlig ruhig. Nur in den "Brennpunkten" ist es eben recht unangenehm, wenn dort regelmäßig Mülltonnen brennen, ausfahrende Feuerwehrfahrzeuge mit Steinen beworfen werden (kein Witz!), usw.

Wertneutral lässt sich dazu aus meiner Sicht nun folgendes sagen: Aus heutiger Sicht war es eine städteplanerische Fehlentscheidung, in der großen Zahl ehemalige Gastarbeiter in den Neubaugebieten anzusiedeln. Durch die Abgrenzung und fehlende Durchmischung entwickelten diese Viertel eine Eigendynamik, die einer Ghettoisierung gleich kommt. Die Folge ist eine deutlich erhöhte Kriminalitätsrate und eine damit eingehende sinkende Attraktivität dieser Wohngegend, was sich in dem Wert der Immobilien und den Mietpreise bemerkbar macht. Das wiederum zieht weitere sozial Schwache an, was wiederum eine Konzentraion fördert.

Allein im Spessartviertel sind heute rund 4000 Menschen ausländischer Herkunft gemeldet, wobei die Zahl der nicht gemeldeten auf rund 1.500 geschätzt wird.

-- bt

Bieberbach

Der Bach, der durch Dietzenbach fließt, heißt nicht: "Die Bieber", sondern: "Der Bieberbach"

Bitte um Änderung nachfolgenden Eintrags

Kirchen

Christliche Zeugen Jehovas (1981)

in

Jehovas Zeugen in Deutschland, K. d. ö. R. (Versammlung Heusenstamm)in Dietzenbach

--

Noch eine Bitte: Dietzenbach ist als Kreisstadt nicht Sitz des Kreises Offenbach, sondern der Kreisverwaltung. Ein Kreis kann nicht sitzen;-)

In Dietzenbach wird ein Einkaufszentrum gebaut das Geschäfte wie: C&A, Media Markt, Drogerie Müller, Toom Markt und Takko enthält --mehrere IPs --Saibo (Δ) 00:06, 21. Jul. 2007 (CEST)

Alle Änderungen soweit eingepflegt. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 10:26, 19. Dez. 2006, von Gag Halfrunt (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:06, 21. Jul. 2007 (CEST))

Jehovas Zeugen Kdör <==> Kirche

Definition Kirche laut Wikipeda

Kirche (theologisch) aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche Die Kirche (griech.: εκκλησία ekklēsía, "Herausrufung, Volksversammlung" / lat.: ecclesia) ist nach christlichem Glauben nicht primär Selbstorganisation von Menschen (siehe Kirche (Organisation)) oder Kirchengebäude, sondern die Gemeinschaft derer, die von Jesus Christus durch das Evangelium aus der Welt herausgerufen wurden, sich um ihn versammeln im Gottesdienst und von ihm zum Glaubenszeugnis und Dienst der Liebe gesendet werden.

Die christlichen Jehovas Zeugen Kdör gehören auch dazu, auch wenn Sie sich in deutsch Sprachgebrauch nicht Kirche sonder Versammlung nennen in Griechenland und Frankreich zum Besipiel Ekklesia wie im Urchristentum.

Bitte ändern

Danke (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 14:15, 9. Jul. 2007, von 212.149.48.44 (Beiträge) erstellt. --Saibo (Δ) 00:06, 21. Jul. 2007 (CEST))

alte Hessentagswebsite als mögliche Quelle

Schon länger ist unter www.hessentag2001.de nicht mehr die alte Hessentagswebsite (sondern eine Werbeseite eines Domainverkäufers) zu sehen. Unter http://web.archive.org/web/*sa_/http://www.hessentag2001.de gibt es allerdings mit den Versionen vom "Apr 22, 2001" und "Sep 27, 2001" zwei brauchbare archivierte Versionen. Um in den archivierten Versionen die Navigationslinks anklicken zu können und Bilder zu sehen muss im Browser Java Script aktiviert sein (standardmäßig der Fall). Ich habe mich auf der September-Version umgesehen: man kann vielleicht durchaus interessante Infos aus "über die Stadt" o.ä. herausholen. Vielleicht ja hier irgendwann einmal nützlich... daher hier vermerkt. --Saibo (Δ) 18:34, 30. Jan. 2008 (CET)

Aussicht vom Wingertsberg

Bei guter Sicht sieht man nicht nur Frankfurt, sondern selbst den Einschnitt des Mittelrheintals und den Hunsrück. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2008-07-18T21:31:53, von 84.58.11.74 erstellt.)

Gibt es hierfür eine Quelle? Falls ja, kannst du es selbst im Artikel ändern. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:45, 5. Dez. 2008 (CET)

Zeitpunkte der Feste

Benutzer:80.69.206.48 versuchte abermals ohne Diskussion (und mit Verweis auf die hier in keinster Weise maßgebliche Autorität der Stadtverwaltung) die Zeitpunkte zu löschen. Bitte diskutiere hier. Die absoluten Daten sollten auch möglichst nicht im Artikel stehen - besser ist eine relative Angabe, wie "Ende März". Hilf uns doch bitte dabei statt einfach nur zu löschen. Die Feste haben ja sicherlich meist irgendeinen relativen Zeitpunkt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:27, 10. Aug. 2010 (CEST)

Leon Taylor, Sänger in Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt

Servus, ich kann nach Wikipedia:Relevanzkriterien nichts erkennen, was eine Erwähnung rechtfertigen würde. Es exitsiert auch kein eigener Artikel, der Verweis läuft auf eine BKL. Daher habe ich den Eintrag abermals entfernt. Bitte Relevanz des guten Mannes nach unserern RK darlegen. Danke. Gute Grüße --diba 10:34, 4. Sep. 2010 (CEST)

von meiner BD --Saibo (Δ) 14:01, 4. Sep. 2010 (CEST)

Hi diba, ob Leon Taylor (Sänger) einen Artikel verdient, ist doch relativ egal. Sollen denn unter dem Abschnitt nur für die gesamte Wikipedia relevante Personen aufgeführt werden? Denn für eine kleine Stadt wie Dietzenbach ist er durchaus mindestens in 2010 relevant: ([1], [2]). Aus den Zeitungsartikeln: Er war bei Unser Star für Oslo (Sieger: Lena Meyer-Landrut) schon unter den besten sechs Kandidaten und hatte da Medienpräsenz. Nun am 1. Oktober kandidiert er zusammen mit Oceana (Sängerin) beim Bundesvision Song Contest (~ 1,3–2,5 Mio. Zuschauer) für das Bundesland Hessen. Da wird es sicher einige Zugriffe auf Dietzenbach geben. Tonträger unter anderem [3] und [4]. Ich würde sagen, das reicht auch schon für allgemeine Artikelrelevanz (wie auch immer man die Auflage einer CD herausbekommt (wie in den RK gefordert); die Medienpräsenz sollte aber schon reichen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:04, 4. Sep. 2010 (CEST)

Nur ein Hinweis dazu, wann welche Person in einer Stadt aufgeführt werden. Laut Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten werden nur Personen aufgeführt, die eine eigene Relevanz für einen Artikel haben, da ansonsten eine rein subjektive Auflistung geschieht, die gegen NPOV verstoßen würde. Falls eine Chart-Single oder ein Album bei einem "vernünftigen" Label erscheint, ist die Person quasi automatisch relevant. Medienrelevanz alleine ist immer so ein Streitpunkt, da jeder es unterschiedlich gewichtet.--Traeumer 15:15, 4. Sep. 2010 (CEST)

Danke Traeumer, diese Kriterien der Vorlage kannte ich noch nicht. Ich sehe die allgemeinen RK auf die Söhne und Töchter angewendet ungeachtet der Stadtgröße zu hart. Je kleiner die Stadt, desto geringer muss mE die allgemeine Relevanz sein, damit eine Person für eine Stadt relevant ist. Die lokalen Zeitungen berichten ja nicht über ihn, weil es keinen interessiert - sondern eben weil er relevant für die Stadt ist.

Zu der allgemeinen Relevanz von Leon Taylor (Sänger): Du meinst also er sei nicht allgemein relevant trotz diesen Medienauftritten und einer alten Single und einer bald erscheinenden? Gut - von mir aus. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:04, 4. Sep. 2010 (CEST)

Jain. Die Singles reichen wohl nicht, da er kein Album veröffentlicht hat. Evtl. könnte er nach dem Song Contest relevant sein, wenn genügend Medien über ihn berichtet, dass kann ich nun aber noch nicht absehen.--Traeumer 17:46, 4. Sep. 2010 (CEST)

Laut dieser Definition haben auch die tonnenweise ach so wichtigen Politiker keine Relevanz. Da Leon mittlerweile einen eigenen Artikel hat, beim BUVISOCO war und Deutschlandweit Auftritte hat, ist die Relevanz doch laut eurer überbürokratischen Vorschrift gegeben, oder nicht? Ich finde diese künstliche Informationsknappheit auf DE:WIKI echt zum... Hier herrschen zu viele Bürokraten, die sich nur an ihre viel zu strengen Relevanzregeln halten. Wehe, einer der Obrigkeiten kennt die Person / den Artikel XYZ nicht, dann wirds gleich diskutiert und dann doch rausgenommen. Aber wenn ein vollkommen unbedeutender Politiker gestorben ist, dann wird aus einer Kommunenkarriere gleich ein Artikel aufgezogen. (bildlich gesprochen) Also, Leon Taylor nun hinzufügen oder nicht? --AriesT 08:27, 6. Mär. 2011 (CET)

Seit 2010-10-31 hat er nun auch einen Artikel. Daher hinzugefügt - das sollte wohl genug Zeit für einen Löschantrag gegen den Artikel gewesen sein. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:16, 6. Mär. 2011 (CET)

Kino-D

vielleicht ist unter der Kategorie "Kultur" das Kino-D im Bürgerhaus noch nennenswert? Der Vollständigkeit halber ergänze ich das mal =) (nicht signierter Beitrag von Jesperxy (Diskussion | Beiträge) 19:46, 12. Nov. 2010 (CET))

Ich habe deine Einfügung überarbeitet. Wie kommst du darauf, dass das Kino im Rathaus ist? Bitte gebe auch immer bei deinen Bearbeitungen Quellen an. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:02, 13. Nov. 2010 (CET)

Deutschlandkarte

Wenn man die Deutschlandkarte vergrößert anschauen will, verschwindet der rote Punk, der Dietzenbach makieren soll. Ich kenne mich damit leider nicht aus. Ist das zu korrigieren? MfG jesperxy (nicht signierter Beitrag von 88.68.119.243 (Diskussion) 14:54, 13. Nov. 2010 (CET))

Das ist vorerst nicht korrigierbar. Die Karte, die du durch Klick aufrufst, ist nur eine allgemeine, leere Deutschlandkarte. Der Punkt wird nur in der Artikeldarstellung eingefügt. Du kannst aber ganz oben rechts im Artikel (Karte) aufrufen, das wird dir gefallen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:32, 13. Nov. 2010 (CET)

Vereinsliste

Diskussion weiter unten.

Ausgelagerte Vereine aus Artikel

Name/Text	Anzahl Mitglieder	sonst. evtl. relevanzstiftendes	Aktuell im Artikel
Angelsportverein 1972 e.V. Dietzenbach			nein
Briefmarken- und Münzensammler-Verein		negativer Relevanzindikator: nicht von Dtzb.-Homepage, sondern von IP.Q Der aktivste Philatelistenverein weit und breit	nein
Dart Sportclub Dietzenbach e.V.			nein
Deutsches Rotes Kreuz Dietzenbach			nein
Fussball-Club 1971 e.V. (FC Dietzenbach 1971 e.V.)			ja
Feuerwehrvereinigung Dietzenbach e.V.			nein
Flug- und Modellbau-Club		Bekannt für internationalen Veranstaltungen (z.B. Schlüter Cup) für Hubschrauber	ja
HSG Dietzenbach (Handballverein)		Aus der Fusion der Handballabteilung der SG Dietzenbach mit der TG Dietzenbach entstanden. Somit wohl als Nachfolger der alten Bundesligaerfolge anzusehen.	ja
Kerbverein Dietzenbach e.V.			nein
Kinder- und Jugendwelten Dietzenbach e.V.			nein
Kinder- und Jugendzirkus Chicana e. V.			nein
Montessori-Verein Dietzenbach e.V.		Überregional wichtig, da es nur wenige Montessori Trägervereine gibt. Alternative Schulform für den gesamten Kreis Offenbach und darüber hinaus. (Einzugsgebiet ca. 250.000) Es gibt Menschen, die wegen dieser Einrichtungen nach Dietzenbach ziehen.	ja
Rottweiler Sport-Klub Dietzenbach			nein
SC Steinberg (Sportverein)	2000 Q		ja
Schützengesellschaft "Tell" 1930 e.V. (Pistole, Gewehr, Bogen im Freien und in der Halle)		Ein historisch wichtiger Verein mit vielen Deutschen Meistern, Europameistern, Weltmeistern und sogar Olympiateilnehmern, Ausrichter der Deutschen Meisterschaft im Bogenschießen 2011	ja
SG Dietzenbach (Sportgemeinde Schach, Handball, Tennis usw. und langjähriger Handball-Bundesligist)		langjähriger Handball-Bundesligist	ja
1. Dietzenbacher Tanzgarde e.V.			nein
TG Dietzenbach (Sportverein auf dem Wingertsberg, Turnen, Tanzen, Fitness, Tennis, Fußball, Handball)		dritter in den Turn-Hessenmeisterschaften Q	ja
Verein für internationale Beziehungen			nein
Verein für Schutz- und Gebrauchshunde 1945 e.V.			nein
Verein zur Förderung der Entfaltung u. Entwicklung v. Kindern e.V.			nein
Verein zur Förderung der Waldorfpädagogik Dietzenbach e.V.		Überregional wichtig, da es nur wenige "Waldorf Trägervereine" gibt. Alternative Schulform für den gesamten Kreis Offenbach und darüber hinaus. Es gibt Menschen, die wegen dieser Einrichtungen nach Dietzenbach ziehen.	ja
Zusammenleben der Kulturen in Dietzenbach e.V.		Soziale Bedeutung für die Stadt, da es hier ein buntes Gemisch der Kulturen gibt.	ja

Vereinsdiskussion

... Also gut - so langsam wucherte sie aus. Bitte beachtet Wikipedia:Formatvorlage_Stadt#Unternehmen.2C_Vereine_und_Pers.C3.B6nlichkeiten.

Ich habe nun alle (nach der letzten Bearbeitung) hierher (siehe oberhalb) verschoben. Die im Artikel erwähnten Vereine sollten eine relative Relevanz für Dietzenbach haben oder generell relevant sein (einen eigenen Artikel haben)

Ich denke wir sollten uns auf - sagen wir die maximal zehn wichtigsten (größten?) Vereine beschränken - sonst haben wir irgendwann alle (angeblich - hat jemand dafür eine Quelle) 100 Vereine als Liste. Fragt sich nur, wie man die Relevanz neutral beurteilen soll. Ist die Mitgliederanzahl geeignet? Ein Verein könnte z.B. einfach nur viele passive Mitglieder haben, was sicherlich nicht genauso wichtig ist, wie aktive Mitglieder. Wie sieht es mit Vereinen aus, die beispielsweise in der Vergangenheit sehr bedeutend waren? Die sollten wohl auch aufgeführt werden. Wahrscheinlich fällt es sehr schwer hier gute Kriterien zu finden, so dass man es vielleicht gar nicht versuchen sollte. Vielleicht kommen wir ja auch ohne überein. Als Anhaltspunkt könnte die Mitgliederzahl dienen. So ähnlich wie es eben in den Wikipedia:RK#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde_und_B.C3.BCrgerinitiativen Relevanzkriterien zu Vereinen gehandhabt ist - nur wohl etwas abgeschwächt.

Klar relevant ist (da eigener Artikel):

• SG Dietzenbach

Ich persönlich würde noch die weiteren großen Sportvereine als erwähnenswert ansehen.

• SC Steinberg
• TG Dietzenbach

einfach so ohne große Begründung auch noch (keine Lust weiter Zahlen zu suchen):

• FC Dietzenbach 1971 e.V.
• HSG Dietzenbach

Ich freue mich auf Meinungen und Ergänzungen in der Tabelle. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:36, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo!

Ich hänge mich hier einmal dran.

Zugegebenermaßen ist die "Relevanz" oftmals subjektiv. Die Vereine, die oben benannt wurden sind alles Vereine, die auf der Seite der Stadt Dietzenbach auch zu finden sind. Die "Relevanz" wurde also von der Stadtverwaltung vorher schon einmal ausgesucht und auch dort sind nicht 100 Vereine zu finden. Aber zugegebenermaßen wird es in fast jeder Stadt ein DRK Verein und ein Feuerwehrverein geben.

Weitere, direkte Bemerkungen in der Tabelle.

Vielen Dank und viele Grüße!

-- Bodo Hoffmann (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2011-01-25T01:21:47, von Bhoffmann erstellt.)

Hallo, danke für deine Mithilfe - super! :-) Ja, Relevanz ist immer irgendwie subjektiv. So gut es geht, sollten wir eben versuchen es objektiv zu machen.

In die Arbeit der Stadtverwaltung würde ich nicht unbedingt vertrauen - aber ein Anhaltspunkt ist es schonmal.

Bei Montessori- und Waldorf-Verein bin ich etwas skeptisch. Die Schulen sind klar etwas außergewöhnliches. Aber der dahinter stehende Verein? Seine Arbeit wirkt sich ja nur in der Schule aus, oder?

Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:08, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo! Nach etwas Wartezeit dachte ich, dass ich hier dochmal wieder vorbeischaue. Ich denke, dass die Tell-Schützen sich mit der Deutschen Meisterschaft gerade qualifiziert haben.

Die Frage nach den Wirkungsräumen der Vereine bei Montessori und Waldorf sind "spannend", aber auf was wirkt sich denn die Arbeit von den anderen Vereinen aus? Doch prinzipiell immer nur auf den Zweck der Vereine. Die einen machen Sport, die anderen Schach und die dritten eine Bildungseinrichtung. Schwer, dieses als Merkmal herauszuziehen, zumal die "alternativpädagogischen" Vereine sich üblicherweise auch um die Vermehrung der Wissens und der Methoden kümmern, neben den Schulen und den Kindergärten und das in einem Wirkungsraum, der typischerweise weit über die Stadtgrenzen hinausgehen. Ein Sportverein macht auch "nur" Sport also ein Bildungsverein "nur" Bildung. Das Kriterium sehe ich also leider nicht wirklich als so gut an.

Viele Vereine haben aber auch keine "Meisterschaften". Also wäre das "Indiz" für eine Bedeutsamkeit durch eine Meisterschaft nur bei "Sportvereinen" heranziehbar.

Wie definieren wir also "Bedeutsamkeit" ? Wenn ich auf die Seite von Dietzenbach gehe, interessiert mich dann alles, was in Dietzenbach für "Dietzenbacher" bedeutsam ist, oder das, was nur auschhließlich für die Welt, die etwas über Dietzenbach wissen will bedeutsam ist. Um jetzt die Schulen wieder voran zu bringen. Es gibt Menschen, die wegen dieser Einrichtungen nach Dietzenbach ziehen. Das kann man von den meisten Vereinen ansonsten nicht sagen.

Dann mal weiterer Ergänzungen auf der Suche nach DEM Indiz, an dem wir die Bedeutsamkeit anhängen können.

Viele Grüße!

Bhoffmann 26.03.2011 (01:11, 28. Mär. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zu allererst Entschuldigung, dass ich hier nicht selbst vorher aktiv wurde - ich dachte zwar ein paar mal daran, aber dann kam immer wieder anderes dazwischen.

Danke für deine Ausführungen. Ja - über Meisterschaften kommt man bei Bildungsvereinen schlecht weiter. Wobei ja selbst bei Vereinen, wo es Meisterschaften gibt, jenes als Relevanzkriterium in Frage zu stellen wäre. Bzgl. der Frage ob es wichtiger ist, was ein Verein innerhalb einer Stadt bedeutet oder wichtiger was er außerhalb der Stadt gewissermaßen an positivem Image für die Stadt bewirkt: ich würde sagen beides ist als relevant anzusehen.

Keine Frage - die Schulen selbst sind sehr wichtig/außergewöhnlich (es gibt z.B. wohl nur 12 Waldorfschulen in ganz Hessen). In Dietzenbach#Schulen sind sie ja auch erwähnt. Mir mag nur nicht so ganz einleuchten, in wieweit es da noch Erwähnung der zugehörigen Vereine braucht. Nagut - dass Vereine eine Schule organisieren / leiten ist natürlich auch etwas besonderes. Also von mir aus führen wir sie auf. Sonst mag sich hier wohl niemand an der Diskussion beteiligen.

Aktuell wären es neun Vereine aus der obigen Liste, die einen Eintrag in einer der Relevanzspalten haben. Ich denke das ist auch eine gute Zahl (am Anfang der Diskussion schüttelte ich ja "zehn" als angemessene Zahl aus dem Ärmel). Wenn du es so auch befürwortest, dann baue ich/wir die zehn Vereine in den Artikel ein. Leider ist es wohl meist nicht möglich jeweils noch einen Satz zur Bedeutung zu schreiben, ohne dass es un-neutral wird. Wenn wir belegte Zahlen/Fakten zu den Vereinen haben, dann können wir die aber hintendran schreiben. Meine ich zumindest, wie siehst du das? Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:57, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hallo! Da ich hier auch immer mal wieder unregelmäßig reinschaue, kein Problem! Also lass uns mal damit starten und dann würde ich sagen, dass sich jeder noch an dieser Diskussion beteiligen kann, wenn er einen Verein als "auflistungswürdig" erachtet. Vielleicht bekommen wir dann ja noch ein paar mehr Kriterien zusammen nach denen wir eines Tages eine "subjektiv-objektive" Bewertung von Relevanz eines Vereines einer Stadt (wie Dietzenbach) hinbekommen.

Wenn die belegbaren Zahlen nicht gegen das Prinzip von Wikipedia gehen (siehe Diskussion der Daten in den Vereinsfesten), dann wäre das mal wieder ein Indiz. Aber ist ein Verein mit 20 Mitgliedern, der zum Beispiel ein "bedeutendes" Fest für ganz Deutschland in Dietzenbach veranstalten würde dann "weniger oder mehr" als ein Verein mit 200 Mitgliedern, die sich der gemeinsamen Wolkenbeobachtung widmen (blöderes Beispiel fand ich nun nicht, ohne jemanden zu nahe zu treten). Diese Liste und die Kriterien werden also sicher noch viel Spaß bringen ;) und es wäre sicher schön, wenn sich daraus noch einige Meinungen hier mehr abzeichnen könnten.

Ansonsten lass uns mal mit denen beginnen und dann auf Reaktionen warten?

Viele Grüße!

Bhoffmann (14:11, 18. Mai 2011 (CEST))

Also eine handfeste Kriterienliste habe wir (auch mangels Daten) nicht hinbekommen - aber schon mal etwas mehr als vorher. Und nach etwa einem Jahr habe ich die Liste im Artikel nun endlich mal aktualisiert. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:56, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich zitiere mal von der Seite Formatvorlage Stadt:

Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?

Die Liste ist aus meiner Sicht zu lang und in dieser Form irrelevant. Gruss--Offenbacherjung (Diskussion) 08:45, 29. Apr. 2015 (CEST)

Akrobaten-Treffen

Hallo Dietzenbacher, seit einigen Jahren gibt es eines der größten Akrobatik-Treffen der Repubilk in Dietzenbach. Das wäre, aufgrund der von weit heranreisenden Teilnehmer eigentlich einen Eintrag wert. Bitte einfach mal prüfen. Zum Einstieg: http://www.akrobatik.info/Akrobatikfestival_Frankfurt/Willkommen.html Danke und Grüße --RalfDA (Diskussion) 17:06, 7. Apr. 2014 (CEST)

Verdienstorden der BRD

Wie schon im QS-Baustein von Rita2008 erwähnt, ist die Liste mit Bürgern mit Verdienstorden für den Artikel wohl ohne Belang. Die bloße Aufzählung ist nicht mehr als Namedropping. Zudem mäßig formatiert, mit Fehlern überhäuft. Meines Erachtens nach mindestens auslagern; besser: Löschen. --Offenbacherjung (Diskussion) 08:33, 21. Apr. 2015 (CEST)

Habe die Liste jetzt erst mal hierher verschoben. Wer mag und es als sinnvoll erachtet, kann ja noch eine Liste erstellen. --Offenbacherjung (Diskussion) 08:39, 29. Apr. 2015 (CEST)

Mit Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland ausgezeichnete Bürger

(zuletzt aktualisiert März 2015 ) Jahr: Name: / Geb.Datum: Auszeichungsstufe:

• 1985 Steinheimer, Ludwig Heinrich * 10.01.1926, † 12 Juni 2011,Verdienstmedaille des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1987 Dörrie, Klaus Helmut Hermann *03.01.1936,† 23.11.2014,Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1990 Schäfer Dr., Harald Heinz *15.01.1931, † 10. September 2001, Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1990 Lahrem Dr., Arnold Friedrich * 27.03.1928,† 06.05.2005,Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1991 Kranz, Herbert Ludwig * 21.02.1923, † 30.11.2008,Verdienstmedaille des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1991 Weinrich, Rosemarie Anna Else *22.08.1927, Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1993 Lippold Dr., Klaus * 14.02.1943 Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1994 Stappelton, Helga * 27.12.1935, † 23.09.2014, Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1995 Kracke, Hermann *06.08.1928, † 17.04.2009, Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 1996 Berz, Georg * 23.06.1921, † 26.09.2005 Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland
• 1996 Dörrie, Klaus Helmut Hermann *03.01.1936,† 23.11.2014, Verdienstorden 1. Klasse der Bundesrepublik Deutschland
• 1996 Paeslack, Bernhard *05.10.1931,Verdienstmedaille des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 2001 Keller, Dr. Friedrich *07.05.1943,Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 2002 Deller, Karl, *21.11.1930,Verdienstmedaille des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 2003 Mack, Karl, *29.07.1930, † 23. Juni 2009, Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 2006 Heyer, Jürgen, *16.04.1935,Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 2006 Nickel, Werner, *20.06.1934,Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 2007 Coppik, Adam, *18.08.1952,Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 2010 Trebus, Helmut, * 26.02.1952,Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 2012 Siedentopf, Hans-Georg, *17.09.1936,Verdienstmedaille des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland
• 2012 Gibson, Birgitta, *28.07.1948,Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland

Dietzenbacher Schule

Diesen Beitrag habe ich von meiner Diskussionsseite hierher verschoben:

Bezüglich der Umgestaltung des Wikipedia Eintrags Dietzenbacher Schulen, wollte ich meine Verwunderung ausdrücken. Zum einen finde ich persönlich, dass eine Liste die Lesbarkeit deutlich verschlechtert, da mindest vier spalte erforderlich wären, die dadurch zu dicht beieinander lägen. Drei Spalten hätten dabei jeweils nur einen Eintrag. Zum anderen ist es für mich nicht verständlich, weshalb die Verlinkung du den offiziellen Seiten der Schule entfernt worden ist. Nicht nur erhöht es die Authentizität des Artikels sondern erleichtert die Recherche signifikant. Insbesondere für Eltern/Personen, die überlegen nach Dietzenbach zu ziehen. Enzyklopädisch ist es insofern interessant, als dass die Links zum einen als Quelle dienen zum anderen aber auch eine weitergehende Recherchen ermöglicht bzw. fördert.

Ich hoffe ich konnte Sie überzeugen, meine Änderungen beizubehalten. Für jegliche konstruktive Kritik stehe ich gerne offen!

Beste Grüße --G.Edenhofer (Diskussion) 12:30, 10. Mai 2015 (CEST)

Die Listen habe ich bei Änderungen an dem Abschnitt Schulen eingefügt. Zwischenzeitlich hat ein anderer Benutzer diese wieder entfernt. Insoweit dürfte dies erledigt sein. Gleichwohl zur Info: Die Liste habe ich eingefügt, da dies aus meiner Sicht den Abschnitt übersichtlicher machte.

Die Links habe ich entfernt, da diese zum einen im Artikeltext waren. Aber auch als Fußnoten halte ich diese nicht für geeignet, da Wikipedia keine Linksammlung ist. Die Schulen sind mittels einfacher Suchmaschinenabfrage problemlos auffindbar.

Bei meiner Änderung hatte ich leider die Gesamtschulen mit und ohne gymnasiale Oberstufe zusammengeworfen; dieser Fehler ist aber jetzt ausgemerzt.

Ich denke, der gegenwärtige Zustand ist für alle tragbar.

Gruß--Offenbacherjung (Diskussion) 13:56, 9. Jun. 2015 (CEST)

Auch meinen Senf dazu, da ich die Weblinksammlung entfernt habe: Bei meinem Edit wurde die entsprechende Hilfeseite im Editkommentar angegeben. Wir möchten hier keine Linklisten. Als Referenz in Form eines Einzelnachweises waren die völlig überflüssig: was soll hier beleget werden? Das die Schule existiert? Es gibt andere Projekte im Internet, die sich der Verlinkung widmen. Jeder, die diese Seite aufruft, ist in der Lage, die entsprechende Schule zu googlen. Bitte in diesem Zusammenhang nochmals WP:WEB/O und insbesondere WP:WWNI beachten. Gute Grüße --diba (Diskussion) 14:22, 9. Jun. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dekanat-rodgau.de/435.0.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dekanat-rodgau.de/435.0.html
• http://www.nak-offenbach.de/gemeinden/gemeinden.html#a913
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nak-offenbach.de/gemeinden/gemeinden.html#a913

– GiftBot (Diskussion) 16:04, 27. Nov. 2015 (CET)

Söhne und Töchter der Stadt

Der Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt bedarf der Überarbeitung. Wie eine IP zurecht bemerkt, gibt es kaum noch Geburten in Dietzenbach. Man sollte das ganze um einen Abschnitt ferner lebten oder leben in Dietzenbach ergänzen und die Personen entsprechend neu sortieren. Ich will/kann es nicht machen, da mir die entsprechenden Kenntnisse fehlen (wer kommt woher). Aber bitte an Belege denken.--Offenbacherjung (Diskussion) 16:12, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Zusammen, schaut doch mal unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten nach, dort findet Ihr sicher die passende Kategorie. Grüße --RalfDA (Diskussion) 12:35, 6. Sep. 2016 (CEST)

Zuletzt wurden Leon Taylor und Aziz Bouhaddouz rausgelöscht. Bei einem Umbau an entsprechender Stelle (nebst Beleg) wieder einpflegen.--Offenbacherjung (Diskussion) 19:17, 18. Sep. 2016 (CEST)

söhne und töchter eine Stadt

ich halte das "geboren in" für nicht besonders erheblich; wichtiger finde ich, dass einer längere Zeit in einer Stadt gelebt und gewirkt hat;

Goethe ist "Sohn der Stadt Frankfurt" aber natürlich wird auf keine Weimar Seite oder Weimar Führung ohne Goethe auskommen, schließlich hat er da einen Großteil seines Berufslebens verbracht

Vielleicht einfach den Teil "Söhne und Töchter" in "Bekannte Bürger" umbenennen? (nicht signierter Beitrag von MoorGraf (Diskussion | Beiträge) 22:33, 6. Feb. 2017 (CET))

Fischsterben

https://www.hessenschau.de/tv-sendung/raetselhaftes-fischsterben-in-dietzenbach,video-83990.html --Fonero (Diskussion) 10:29, 19. Feb. 2019 (CET)

Statistik

Der Ausländeranteil ist im Artikel angegeben. Wie sieht es denn mit der Kriminalitätsstatistik in diesem Ort aus? (nicht signierter Beitrag von 88.75.198.237 (Diskussion) 19:42, 29. Mai 2020 (CEST))

2. Satz: 1215 erstmals urkundlich erwähnt, setzte in den 1960er-Jahren ein starker Strukturwandel ein.

Das passt nicht zu zusammen. --Reinhardhauke (Diskussion) 16:36, 25. Jun. 2024 (CEST)