Diskussion:Ense

Ortsbeschreibungen

Ich halte die Idee für die einzelnen Orte die Beschreibungen unter Ense zu wiederholen für nicht so gelungen. Da sollte lieber innerhalb der Ortschaften der Text weiter ausgebaut werden. (nicht signierter Beitrag von Atlantis (Diskussion | Beiträge) )

Betr.: Gerlingen

Die infos aus dem Artikel habe ich vorsorglich mal eingefügt, da sie durch eine Löschung sehr wahrscheinlich verloren gehen würden. Wie ich sehe , wurde das für Lüttringen auch bereits getan, obwohl dieser Ort wohl ein eigenständiges Lemma verdient. Gruß --nfu-peng

Herausnahme der Farben für die Parteien

Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 22:58, 22. Okt. 2009 (CEST)

Bewertung durch die QS im Projekt Sauerland

= Artikelbearbeitung nach dem 27. September 2012
 Ok = komplett erledigt

Neubewertung: SteveK ?! 20:10, 27. Sep. 2012 (CEST)

• 0 Einleitung (zu knapp) -> 0,50 von 1,00 Pkt.SteveK ?! 21:31, 30. Okt. 2012 (CET)
• 1 Geographie -> 2,00 von 10,00 Pkt.
  • 1.1 Geographische Lage (viel zu knapp) -> 1,00 von 4,00 Pkt.
  • 1.2 Geologie (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt. OkSteveK ?! 21:31, 30. Okt. 2012 (CET)
  • 1.4 Nachbargemeinden (die Kreiszugehörigkeit fehlt) -> 0,50 von 1,00 Pkt. OkSteveK ?! 21:31, 30. Okt. 2012 (CET)
  • 1.5 Stadtgliederung (Beschreibungen mMn fehlplaziert, die gehören zum Teil zur Lage, zum Teil in den Ortsteilartikel) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1.6 Klima (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 2 Geschichte -> 2,00 von 10,00 Pkt.
  • 2.1 Allgemeine Geschichte (unstrukturiert, in der Nazizeit nur Möhneseekatastrophe?) -> 2,00 von 8,00 Pkt.
  • 2.2 Eingemeindungen (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 2.3 Einwohnerentwicklung (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt. (1981-2011)
• 3 Religionen (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
• 4 Politik -> 4,00 von 8,00 Pkt.
  • 4.1 Gemeinderat (Tabelle, Sitzverteilung fehlt, warum die Grenze 1,95%?) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.2 Landtags-/Bundestagswahlergebnisse (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 4.3 Bürgermeister (nur ein Listeneintrag) -> 0,50 von 2,00 Pkt. (Bürgermeister ermittelt)
  • 4.4 Wappen (Formatierung) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 4.5 Städtepartnerschaften -> 1,00 von 1,00 Pkt.
• 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,25 von 8,00 Pkt.
  • 5.1 Theater -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.2 Museen (Liste unnötig) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 5.3 Musik -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.4 Bauwerke (Formatierung) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 5.5 Parks ("Schutzgebiete für die Natur" kein geeigneter Titel ) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 5.6 Naturdenkmäler (nicht gesondert aufgeführt) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 5.7 Sport -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.8 Regelmäßige Veranstaltungen (Liste) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 5.9 Kulinarische Spezialitäten -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 8,00 von 10,00 Pkt.
  • 6.1 Allgemeine Darstellung -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 6.2 Verkehr (Eisenbahn, Flugverkehr, ÖPNV fehlen) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 6.3 Medien -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 6.4 Öffentliche Einrichtungen (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 6.5 Bildung -> 2,00 von 2,00 Pkt.
• 7 Persönlichkeiten -> 1,00 von 3,00 Pkt.
  • 7.1 Ehrenbürger (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt. (leider unbekannt ob die zwei alle sind)
  • 7.2 Söhne und Töchter der Stadt -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 7.3 Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 8 Bilder (7 Bilder, Wappen) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
• 9 Einzelnachweise (15 Nachweise) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
• 10 Literatur (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 25,75/60,00 = 0,43 -> Note: 4

Sind wir immer noch auf vier oder haben wir eine kleine Verbesserung erreicht? --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:42, 14. Nov. 2012 (CET)

Wenn Du bei jedem einzelnen Punkt/Unterpunkt schaust, was zwischenzeitlich seit 27.09.2012 bis jetzt verbessert wurde und dies entsprechend mit Punkten versiehst, ist es dann nur noch eine Rechenaufgabe. Das Bewertungsschema findest Du hier. Wenn wir alle Punkte so weit abgearbeitet haben, siehe grafische Darstellungen mit Stift oder OK, bewertet Benutzer:SteveK vielleicht nochmal ;-) Gruß --Asio (Diskussion) 17:47, 15. Nov. 2012 (CET)

Neubewertung: SteveK ?! 11:09, 21. Apr. 2013 (CEST)

• 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
• 1 Geographie -> 7,00 von 10,00 Pkt.
  • 1.1 Geographische Lage -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 1.2 Geologie (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1.4 Nachbargemeinden -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1.5 Stadtgliederung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1.6 Klima (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 2 Geschichte -> 9,75 von 10,00 Pkt.
  • 2.1 Allgemeine Geschichte -> 8,00 von 8,00 Pkt.
  • 2.2 Eingemeindungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 2.3 Einwohnerentwicklung (Entwicklung nur ab 1981, ältere Zahlen?) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
• 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
• 4 Politik -> 7,50 von 8,00 Pkt.
  • 4.1 Gemeinderat -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.2 Landtags-/Bundestagswahlergebnisse -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 4.3 Bürgermeister (Liste) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 4.4 Wappen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4.5 Städtepartnerschaften -> 1,00 von 1,00 Pkt.
• 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 6,50 von 8,00 Pkt.
  • 5.1 Theater (zusammen mit Museen) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 5.2 Museen (incl. Theater) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 5.3 Musik -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.4 Bauwerke (Denkmale gemäß Denkmalliste?) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 5.5 Parks (incl. Naturdenkmäler) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 5.6 Naturdenkmäler (Bewertung in Parks) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 5.7 Sport -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.8 Regelmäßige Veranstaltungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5.9 Kulinarische Spezialitäten (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 9,50 von 10,00 Pkt.
  • 6.1 Allgemeine Darstellung -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 6.2 Verkehr (ÖPNV fehlt) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 6.3 Medien -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 6.4 Öffentliche Einrichtungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 6.5 Bildung -> 2,00 von 2,00 Pkt.
• 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 7.1 Ehrenbürger -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 7.2 Söhne und Töchter der Stadt -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 7.3 Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
• 8 Bilder (12 Bilder, Wappen, 2 Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
• 9 Einzelnachweise (56 Nachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
• 10 Literatur (2 Veröffentlichungen) -> 1,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 52,25/60,00 = 0,87 -> Note: 2

Zusammenfassende Bewertung: Insgesamt ein ordentlicher Artikel. Einige Punkte fehlen, wir haben immer wieder Probleme mit Geologie und Klima. Andere Abschnitte lassen sich aufgrund der Quellenlage offensichtlich nicht oder nicht besser füllen. Es fehlen derzeit etwa 1,75 Punkte für die Note 1, so gesehen eine deutliche Steigerung zu dem Stand vom Beginn der QS.--SteveK ?! 11:23, 21. Apr. 2013 (CEST)

Einwohnerentwicklung im ehemaligen Kirchspiel Bremen

- Ausgelagert aus Hauptartikel Ense -

Die Einwohnerzahl bezieht sich auf das ehemalige Kirchspiel Bremen.

Jahr	Anzahl	Bemerkungen
1736	1.517	Nach dem Ergebnis einer Volkszählung
1818	2.277
1843	2.727
1858	2.953
1871	2.754
1885	2.933
1895	3.094
1905	3.258
1925	3.760

Ist diese Übersicht nicht besser im Ortsteil Bremen aufgehoben? --Asio (Diskussion) 23:08, 15. Nov. 2012 (CET)

Hallo Asio Anfang des vorigen Jahrhunderts gehörten zum Kirchspiel Bremen die Dörfer: Bremen, Parsit, Höingen, Lüttringen, Waltringen, Ruhne, Gerlingen, Blumenthal, Oberense, Volbringen, Bilme, Bittingen, Niederense und Himmelpforten sowie die kleineren Siedlungen Vierhausen, Bremer, Höinger, Gerlinger und Füchtener Heide (Hünningen). Außerdem zählten die Einzelhöfe Radberg, Stütting, Döringhof, Schulte im Kampe, Heideröschen und die Rittergüter Waterlappe, Füchten und Oevinghausen dazu. Somit gehören die Angaben auf keinen Fall in den Artikel Bremen (Ense), da das Kirchspiel der Vorläufer des heutigen Ense war. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:16, 16. Nov. 2012 (CET)

ense press

Wobei ich die Aussage nach Ergebnissen einer Volkszählung zu bezweifeln wage. Im HZ Westfalen hat es Volkszählungen nicht gegeben. Es könnte sich um Interpretationen der Schatzungslisten handeln. Machahn (Diskussion) 16:31, 16. Nov. 2012 (CET)

Das Buch Vom Kirchspiel Bremen zur Großgemeinde Ense hatte ich über die Fernleihe bekommen und leider gestern wieder abgegeben. Es war häufiger von Schatzungen die Rede, aber wie es sich mit dieser angeblichen Volkszählung verhielt, kann ich nicht erinnern. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 16:43, 16. Nov. 2012 (CET)

URV?

Hallo Siegfried!
Du hast hier einen Text von der Gemeindewebsite 1:1 übernommen, was meiner Meinung nach auch in diesem Fall schon eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Wenn ich es richtig sehe, müsste die Passage versionsgelöscht werden und dann – paraphrasiert – wieder eingefügt werden. Oder? Beste Grüße allerseits --Stefan »Στέφανος« ‽ 18:50, 22. Nov. 2012 (CET)

Hallo Stefan, wenn wir es eng auslegen, dann hast Du gewiss recht. Bei URV sollten wir nicht rumeiern, sondern so verfahren, wie Du es vorschlägst. Machst Du das bitte? Danke und herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:09, 22. Nov. 2012 (CET)

Erledigt! Ich habe die Version gelöscht. [1] --S.Didam (Diskussion) 19:02, 12. Dez. 2012 (CET) Danke --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:36, 12. Dez. 2012 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, sind die nachfolgenden Versionen auch betroffen. Daher war ich selbst unsicher, wie das technisch funktioniert und hab erstmal nichts gemacht. Stefan, weißt du da mehr? --Stefan »Στέφανος« ‽ 12:58, 13. Dez. 2012 (CET)

Ab dieser Version, soweit ich es erkennen kann, sauber. --Asio (Diskussion) 22:28, 14. Dez. 2012 (CET)

Na toll, bitte solche Sachverhalte vorher klar darstellen. Mein Informationsstand bezog sich nur auf den angeführten Einzelfall. Versionslöschungen sind grundsätzlich restriktiv zu handhaben. Weitergehende Logbuch-Korrekturen werden von Oversightern vorgenommen! Siehe Versionslöschung. --S.Didam (Diskussion) 18:54, 15. Dez. 2012 (CET)

Entschuldige. Ich dachte, das sei klar. --Stefan »Στέφανος« ‽ 11:54, 31. Dez. 2012 (CET)

Verschiedene Burganlagen ?

[ Hallo Asio, kurz zur Burgensache. Im Text steht einmal "... als Fliehburg benutzte Burg Oldenburg auf dem Fürstenberg." und weiter unten "Dies ist auch durch eine Wallburg auf dem Fürstenberg belegt." Als Bild dann einmal Burg Fürstenberg und Burg Oldenburg auf dem Fürstenberg. Wahrscheinlich handelt es sich immer nur um ein und die selbe Burg.--Falkmart (Diskussion) 11:39, 16. Feb. 2013 (CET)

Hallo Falkmart,

ich vermute verschiedene Burgen aus verschiedenen Zeitabschnitten auf verschiedenen Bergrücken.

Hier ist beispielsweise die Rede von der Vorstenburg auf dem Fürstenberg. :Hier findet sich eine Abhandlung der Wallburg Oldenburg auf dem Fürstenberg, wo zum Ausdruck kommt, dass sich die Burg Fürstenberg unweit der Wallburg Oldenburg befand.

Bei "Richters Köpfchen" wird von einer kleinen mittelalterlichen Steinburg gesprochen. Nach dieser Abhandlung könnte es die Vorstenburg am Vorstenberg sein.

Mehr kann ich leider dazu nicht beitragen.

Diskussion sollte auf der Diskussionsseite zum Artikel "Ense" fortgesetzt werden.

Gruß --Asio (Diskussion) 13:32, 16. Feb. 2013 (CET) ]

[ ] kopiert von Diskussionsseite Asio otus.

Wo genau verläuft die Grenze zu Neheim (Richters Köpfchen?) Gruß --Asio (Diskussion) 14:04, 16. Feb. 2013 (CET)

in der Tat auf dem Fürstenberg gab es zwei Burgen aus unterschiedlichen Zeiten. Die frühmittelalterliche Burg Oldenburg und die hoch-/spätmittelalterliche Burg Fürstenberg. Um die Sache noch weiter zu komplizieren lag ganz in der Nähe auch die Wasserburg Neu-Fürstenberg und die Burg Waterlappe war auch nicht allzu weit entfernt. Machahn (Diskussion) 15:03, 16. Feb. 2013 (CET)

Es müssten dann ja auch noch die Wasserburg Neu-Fürstenberg und die Burg Waterlappe in den Artikel.--Falkmart (Diskussion) 17:23, 16. Feb. 2013 (CET)

An Richters Köpfchen verläuft die Grenze entlang der Ruhr/Autobahn. Nördlich der Autobahn ist Enser Gebiet. .gs8 (Diskussion) 16:03, 21. Feb. 2013 (CET)

Richters Köpfchen (Bezeichnung aus der jüngeren Zeit) liegt nördlich der Autobahn. Danke und Gruß --Asio (Diskussion) 21:36, 22. Feb. 2013 (CET)

Mittelalter und Neuzeit: Burgen ergänzt durch Benutzer:Machahn. Danke. --Asio (Diskussion) 22:42, 4. Mär. 2013 (CET)

Ehrenbürger

Leider konnte ich nicht eruieren, ob die folgenden Ehrenbürger der ehemalig selbstständigen Gemeinden auch als Ehrenbürger von Ense geführt werden:

• Ehrendechant Anton Berges († 27. Januar 1988), Ehrenbürger von Niederense
• Heinrich Schulte, Bremer Bürgemeister, 13. August 1961: Ernennung zum Ehrenbürger von Bremen, 8. März 1970: Ernennung zum Ehrenbürger von Ense erledigtErledigt
• Prof. Pater Dr. Rudolf Rahmann SVD († 23. September 1985), 25. März 1970: Ernennung zum Ehrenbürger von Ense erledigtErledigt
• Gutsbesitzer Heinrich Schule (* 10. April 1857), Ehrenbürger von Niederense ab 1924
• Gemeindevorsteher Karl Westhoff, 6. November 1930: Ernennung zum Ehrenbürger von Bremen

Die Ernennung von Heinrich Schulte zum Ehrenbürger von Bremen und später Ense lässt vermuten, dass sie bei der kommunalen Neuordnung nicht übernommen wurden. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 19:34, 27. Mär. 2013 (CET)

Bürgermeister

In einem Artikel von 1996 wird Clemens Tillmann als Bürgermeister genannt. Lässt sich daraus schließen, dass er noch bis 1999 im Amt war oder ist das Theoriefindung? Denn dann wäre das letzte Loch der Bürgermeister-Folge geschlossen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 22:33, 27. Mär. 2013 (CET)

klingt für mich so als wenn er noch amtierte Machahn (Diskussion) 00:07, 28. Mär. 2013 (CET)

Wurde im Chat auch nochmal so bestätigt, erkläre das Loch also für geschlossen ;-). --DaBroMfld (Diskussion) 20:20, 9. Apr. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.schuetzen-niederense.de/sn/bruderschaft/einbindung_kgsoest.phphttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.schuetzen-niederense.de/sn/bruderschaft/einbindung_kgsoest.php
• http://www.musikzug-bremen.de/geschichte
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.musikzug-bremen.de/geschichte

– GiftBot (Diskussion) 17:41, 27. Nov. 2015 (CET)

E. Viegener

Welcher Zusammenhang besteht zwischen E. Viegener und Ense? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 18:10, 8. Mai 2017 (CEST)

„Seit 1920 lebte er in Bilme bei Soest.“ Bilme ist ein Ortsteil von Ense. Viegener starb auch dort. --Bubo 容 18:38, 8. Mai 2017 (CEST)

Ok, danke, das wäre klar, aber er ist kein Sohn von Ense, nur damit verbunden, da in Soest geboren und dort gelistet. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 19:13, 8. Mai 2017 (CEST)