Diskussion:Olympische Sommerspiele 1960

Dieser Artikel war am 11. September 2015 der Artikel des Tages.

BITTE BEACHTEN !!!

Wikipedia:Formatvorlage Olympische Spiele --dax 23:36, 19. Apr 2004 (CEST)

Review Schreibwettbewerb September 2007

Olympische Sommerspiele 1960 nominiert von Geher 08:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, Geher. Viel Glück mit deinem Artikel. Wenn ich über meinem Mal Zeit habe, werde ich versuchen dich mit einem Review zu unterstützen. Mir ist jetzt nur das Bild mit der Fackel aufgefallen wegen den unschönen Reflexionen. Vielleicht kann da ein technisch versierter etwas dran drehen, weil die zwei hellen Punkte doch etwas stören. Naja, noch gutes Gelingen. Gruß Julius1990 00:32, 2. Sep. 2007 (CEST)

ich habe es mal in der Bilderwerkstatt abgegeben. Danke soweit --Geher 01:10, 2. Sep. 2007 (CEST)

Einige deutsche Briefmarken auf die commons geladen, da doch bisher wenige Bilder vorhanden sind. Bemerkenswert dabei die gleiche Grundfarbe, Motiv und Wert der Marken der BRD und DDR. Wer den Wert zu sieben Pfennig damals brauchte? Eine schönere Marke aus Italien hätte ich, aber über die Urheberrechtsexperten erhalte ich keine klare Antwort. Gruss --Nightflyer 22:30, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe zwar die Bilderproblematik, aber diese Marken helfen mir nicht so recht weiter. Die Deutschen sind zu gestempelt und die Italienische bringe ich gar nicht mit den Spielen in Zusammenhang. Was ich als Fotos brauchen könnte, wäre der Konstantinsbogen ohne Zaun und der Palazzo dello Sport oder der Palazzo dei Congresso. Und richtig traurig ist das Logo, das ist in der englischen Wiki als Fair Use, dabei sind Romulus und Remus schon viel länger als siebzig Jahre tot. --Geher 23:17, 7. Sep. 2007 (CEST)

Missverständnis: Meine italienische Marke ist nicht hochgeladen, da mir keiner die Lizenz erklären konnte. Gruss --Nightflyer 23:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wie erfreulich: Ein inhaltlicher Kommentar, der sich nicht nur mit der bescheidenen Foto-Lage befasst, ist heute eingetroffen: [1] (nicht signierter Beitrag von Geher (Diskussion | Beiträge) )

• Mal ein paar Anmerkungen von mir. Ich weiß es kommt ziemlich spät, aber viel Kritik habe ich sowieso nicht:

1. Bei den Lire-Angaben im Text wäre es schön, wenn du den Euro-Wert noch in Klammern angeben würdest.
2. Es wird zwar gesagt das die Besucherzahl beim Reiten nur als Differenz zur Gesamtzuschauerzahl errechnet werden konnte, die Gesamtzuschauerzahl ist aber nirgendwo angegeben.
3. Bei den Sportarten in denen nur Wettbewerbe für Männer ausgetragen wurden, halte ich einen kleinen Hinweis darauf, ab wann die Damenwettbewerbe ins olympische Programm aufgenommen wurden, für angebracht.
4. Nochmal was zu den Bildern: Im Abschnitt Medaillen und Auszeichnungen werden zwar sowohl die Medaille als auch das Siegerdiplom sehr gut beschrieben, aber ein Bild davon wäre natürlich deutlich schöner.
5. Persönlich finde ich es auch schade das es noch keine Teilnehmerlisten zu diesen Spielen gibt, aber dazu gibt es wohl auch andere Meinungen.

Das wars auch schon, alles in allem ein super Artikel und auch einige Ergebnisunterseiten sind sehr schön geworden, vor allem die Leichtathletikseite finde ich klasse. Viel Glück! --alexscho 14:45, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Alexscho! Danke für Deine Anmerkungen. Ich gehe es mal der Reihenfolge nach durch:

• Wechselkurse: Ich habe mal die damaligen Wechselkurse per Fußnote nachgetragen, die waren ja stabil. Zum Euro umrechnen mag ich das aber nicht, weil ein Vergleich zu einer Währung, die erst 39 Jahre später kam, irgendwie anachronistisch wäre.
• Gesamtzuschauerzahl: habe ich ergänzt.
• Teilnahme auch von Damen: Das gehört meines Erachtens eher in die Fachartikel (also Fußball, Basketball, Wasserball, Gewichtheben usw). In den Hauptartikel passt es irgendwie gar nicht, und ob ein Satz wie "Das Olympische Wasserballturnier für Damen gibt es seit 2000" in den entsprechenden Unterartikel reinpasst, wage ich auch zu bezweifeln, eigentlich hat das mit 1960 nicht viel zu tun.
• Bildbeschreibungen: Die Spiele sind keine siebzig Jahre her, also kann kein Fotograf schon siebzig Jahre tot sein. Ob Fotos aus dem Olympischen Museum erlaubt wären, weiß ich nicht. Ich war aber auch noch nie dort. Ideal wäre natürlich ein Foto wie: Gerevich oder Oerter oder ... präsentiert seine Medaillen und seine Diplome. Das könnte man in so viele Atikel einbasteln, dass man, entschuldigung, ich habe gerade wohl geträumt.
• Teilnehmerlisten: Stören würden sie mich nicht, aber da hat meines Erachtens anderes höhere Priorität.
• Unterartikel Leichtathletik: Das habe ich mir einfach gegönnt. --Geher 17:19, 28. Sep. 2007 (CEST)
• P.S. Hat irgendjemand eine Idee, wie man die Verweise auf die Ergebnisunterseiten passender benennen könnte. Siehe Hauptartikel geht bei einer Unterseite irgendwie nicht. Ich würde es am liebsten Ergebnisübersicht siehe Leichtathletik nennen. Vielleicht benenne ich das am Sonntag noch kurzfristig um.

übertragen von der Reviewseite am 1. Oktober 2007 --Geher 09:36, 1. Okt. 2007 (CEST)

Anforderungen für Exzellenz-Kandidatur

Bevor der Artikel zum exzellenten gekürt wird, müssen noch einige Fragen geklärt werden, die mir bei der Bewertung der SW-Version in den Sinn gekommen sind:

• Wer setzte die Kommission nach der erfolgreichen Wahl ein und warum musste überhaupt festgestellt werden, dass das Ministerium für öffentliche Arbeiten zuständig war? Was tat diese Kommission sonst noch?
• Bei der Beschreibung der einzelnen Wettkampfstätten ist nicht immer klar, welche Seite des Tibers gemeint ist.
• Welches waren die übrigen Stadien des olympischen Fussballturniers?
• Gab es ausser Reden und dem Einmarsch der Athleten sonst keine Programmpunkte während der Eröffnungsfeier, z.B. kulturelle Darbietungen?
• Wie lief eigentlich die Schlussfeier ab?
• Gab es ein Medienzentrum?
• Was genau führte zu den Tumulten beim Boxturnier? Entsprach der Sieg von Edward Crook nicht dem Kampfverlauf?

--Voyager 21:37, 23. Okt. 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom 21.10.2007 (erfolgreich)

Dieser Beitrag belegte beim Schreibwettbewerb in der Sektion III den siebten Platz. Ist er denn auch Lesenswert? Als Hauptautor natürlich neutral. --Geher 18:48, 21. Okt. 2007 (CEST)

•  Pro meiner Meinung nach ist er dicke Lesenswert. Ich empfinde ihn als vollständig und schön verständlich geschrieben. Gliederungsmäßig wie die bisher ausgezeichneten Artikel. Sehe nichts was dagegenspricht. Allein die wenigen Bilder ;-) ... aber da kann man nichts machen. Julius1990 19:02, 21. Okt. 2007 (CEST)

•  Pro, ausführlicher und dennoch übersichtlicher Artikel, auch die Tabellen sind trotz ihrer Größe optisch durchaus ansprechend. Für Lesenswert sollte dies auf jeden Fall reichen. --S^[1] 21:21, 21. Okt. 2007 (CEST)

• Meine erste bewusst wahrgenommene Sommerolympiade, noch in der Vorfernsehzeit! Vielleicht wünschte ich mir deshalb zu einzelnen Sportarten eher mehr als weniger Informationen, z.B. über die dominierenden und die deutschsprachigen Teilnehmer hinaus – die verlinkten Artikel zu den einzelnen Disziplinen beschränken sich ja bedauerlicherweise auch auf die Medaillengewinner –, aber das kann auch ganz schnell zu umfangreich für einen Überblicksartikel geraten. Dafür wird das organisatorische, mediale und politische Drumherum knapp, aber i.w. erschöpfend angesprochen. Der Zeitplan ist ein Blickfang, nimmt für meinen Geschmack aber eher zu viel Raum ein; ob man sich da nicht auf die eindeutig wesentlicheren Zuschauerzahlen beschränken sollte? Insgesamt halte ich den Artikel für lesenswert. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:51, 22. Okt. 2007 (CEST)

Sportarten ausbauen täte ich gern, wobei ich es total spannend finde, welche späteren Stars da debütiert haben, Carsten Keller zum Beispiel. Stellt sich nur die Frage wo, ob im Hauptartikel oder doch eher in der Einleitung der Sportarten. Oder soll ich erstmal Carsten Keller bläuen?

Die Verknüpfung von Zuschauertabelle mit den Tagen habe ich ja bei Cottbus' Olympische Sommerspiele 1972 geklaut und dann umgeschrieben. Ich finde die Tabelle allerdings aus zwei Gründen wichtig. Erstens relativieren sich die Zuschauerzahlen anhand der Veranstaltungstage, weswegen das schon ganz gut gemeinsam in eine Tabelle passt. Zweitens sieht man das Kuriosum mit den Terminverschiebungen im Hockeyturnier schön deutlich. --Geher 23:38, 22. Okt. 2007 (CEST)

•  Pro Nach dem bewährten Muster ausgebauter Artikel, der zweifellos lesenswert ist. Einzelne Probleme haben aber eine bessere Platzierung im Schreibwettbewerb verhindert (von denen ich einige mittlerweile beseitigt habe). Störend war unter anderem die Tatsache, dass in Kapiteln mit aufzählendem Charakter die Formulierungen sich zu sehr glichen ("wurden ausgetragen", "fanden statt"). Weiter war die Anwendung der Kursivschrift uneinheitlich und viele es fehlten zahlreiche Links auf geographische Begriffe. Das "Killerkriterium" war jedoch im Kapitel über die Vergabe der Spiele die falsche Aussage, der Ausbruch des Vesuv habe die Austragung der Sommerspiele 1908 verhindert. Für die jetzige Version sind diese Kritikpunkte jedoch nicht mehr von Belang. Soll der Artikel jedoch exzellent werden, müssen noch einige Fragen geklärt werden. --Voyager 19:26, 23. Okt. 2007 (CEST)

Antwort auf die Eingangsfrage: Offensichtlich wohl ;-) -- Yellowcard 11:31, 28. Okt. 2007 (CET)

Teilnehmerzahl Deutschland

Lieber Autor, mir ist auch noch etwas aufgefallen, kann die Frage aber selbst nicht sicher beantworten. In der Übersicht der teilnehmenden Nationen stehen 292 gesamtdeutsche Sportler. Im Text schreibst du von 206 westdeutschen und 135 ostdeutschen Athleten. Die Differenz ist auffallend. Ich vermute, dass sich letztere Angaben auf die Delegation beziehen und damit nicht nur Aktive, sondern auch Trainer und Betreuer einbeziehen. Wie gesagt, das ist nur eine Vermutung.

mfg,

R

Sorry, die Frage ist irgendwie untergegangen. Ich habe jetzt die Aufteilung der 292 Teilnehmer nachgetragen. Gruß --Geher 19:17, 17. Jul. 2008 (CEST)

Frage zum Artikel

Mahlzeit werte Kollegen, ich habe eine Frage zum Artikel, und zwar möchte ich gerne wissen, aus welcher Quelle folgender Satz stammt (aus dem Absatz "Radsport"):

"Im erstmals ausgetragenen 100-km-Mannschaftszeitfahren auf der Straße siegten ebenfalls die Italiener vor den Deutschen um die DDR-Radsportlegende Täve Schur. Der Viererwettbewerb wurde überschattet vom Tod des dänischen Radfahrers Knud Enemark Jensen. Offizielle Todesursache war eine Gehirnverletzung nach Hitzschlag und Sturz vom Rad. Später wurde festgestellt, dass Jensen mit Amphetaminen gedopt war. Jensen war der zweite Sportler, der im Einsatz bei Olympischen Spielen starb; der erste war 1912 der portugiesische Marathonläufer Francisco Lazaro gewesen."

Vielen Dank im voraus--Ticketautomat 16:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Ticketautomat: Der Satz wurde von mir selber geschrieben und ist nicht abgeschrieben. Quelle für den gesamten Absatz ist Volker Kluge, außer der von mir ergänzten Radsportlegende, für die ich aber auch eine Quelle benennen könnte. Für den Tod von Jensen (und Lazaro) beziehe ich mich insbesondere auf die Anmerkung 330 zu den Spielen von 1960, abgedruckt auf Seite 633 und 634. Gibt es eine konkrete Frage? Soll ich einen Einzelnachweis setzen? Oder reicht Dir die Auskunft? Gruß --Geher 18:04, 15. Jul. 2008 (CEST)

Mir gehts nicht darum, ob der irgendwo abgekupfert oder ausgedacht ist, ich hab nur den Stub-Artikel Francisco Lázaro (Leichtathlet) aus dem englischen übersetzt und darauf wurde moniert (mit Quellenbaustein sogar), dass man das athlete entweder als Sportler oder als Leichtathlet übersetzten könnte. Sprich, ob er der erste Leichtathlet oder Sportler war, der während den Olympischen Spielen starb. Wäre nett, wenn du im Lazaro-Artikel einen ref setzen könntest, damit wir den Baustein rausnehmen können. Gruß--Ticketautomat 11:30, 17. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar, mach ich heute Abend, zuhause kann ich auch nachschauen, was Volker Kluge direkt zu Lazaro sagt. Gruß --Geher 11:51, 17. Jul. 2008 (CEST)

Sollte jetzt erledigt sein, Volker Kluge äußert sich direkt zu Lazaro. --Geher 19:10, 17. Jul. 2008 (CEST)

Danke sehr, stehen eigentlich die Lebensdaten bei Volker Kluge auch? Soll heißen, stimmen die mit den Weblinks die ich im Artikel angegeben habe, überein?--Ticketautomat 20:56, 17. Jul. 2008 (CEST)

Geburtsjahr und Todesdatum (Tag nach dem Wettkampf) sind bestätigt, Geburtsdatum steht nicht bei Kluge. Gruß --Geher 22:20, 17. Jul. 2008 (CEST)

Immerhin das Jahr ist richtig, in der en WP war sogar das falsch--Ticketautomat 11:13, 18. Jul. 2008 (CEST)

Journalisten

Ich verstehe ehrlich gesagt die Zahlen nicht. "Akkreditiert waren insgesamt 2194 Journalisten, davon 943 von der Presse aus 64 Staaten und vom Rundfunk 153 aus 60 Staaten." Ist der Rest dann Radio oder wie? --Julius1990 Disk. Werbung 06:01, 16. Jun. 2012 (CEST)

Interessant wäre, was in der Originalquelle steht... Rundfunk ist eigentlich Fernsehen und Radio. Ist es vielleicht so, dass die für Presse und Rundfunk aufgeführten Journalisten direkt von Rundfunkanstalten und Zeitungsverlagen geschickt wurden und die restlichen vielleicht "freie Journalisten" waren? --Stefan (Diskussion) 11:06, 16. Jun. 2012 (CEST)

In meinem Buch (Kluge, Seite 495) steht: 2194 Akkreditierte Journalisten: 943 Presse, 284 Fotografen, 184 Agenturen, 153 Rundfunkkommentatoren, 143 TV-Kommentatoren, 245 Rundfunktechniker, 223 TV-Techniker und 19 vom Film. Länderangaben habe ich (gleiche Stelle) nur für Presse 64, Rundfunk 60 und Fernsehen 38. Gruß --Geher (Diskussion) 23:21, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ah, okay. Danke. --Julius1990 Disk. Werbung 23:30, 25. Aug. 2012 (CEST)

Verlinkung auf Staaten

ist hier falsch, besser wäre auf die Teilnehmerlisten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:24, 25. Aug. 2016 (CEST)

So allgemein, wie Du das in den Raum stellst, ist das sicher nicht falsch. Wenn Du die Tabelle im Abschnitt Teilnehmer meinst, dann wäre die Verlinkung der Teilnehmerlisten sicher nicht verkehrt. Es steht Dir frei, es dort zu ändern. Falls Du eine andere Stelle meinst, dann wäre es sicher hilfreich, wenn Du das etwas konkretisieren tätest. --Geher (Diskussion) 08:55, 25. Aug. 2016 (CEST)

Kleine Änderung im Abschnitt "Boxen"

Dort steht: "unter seinem späteren Namen Muhammad Ali zum wohl berühmtesten und größten Boxer aller Zeiten." Das stimmt so nicht ganz. Das man in Deutschland bei Ali gern vom "größten BOXER aller Zeiten" spricht, ist richtig. Das heisst aber nicht, dass dem wirklich so ist. Im Mekka des Boxsports (USA) gilt Ali alles in allem als der größte SCHWERGEWICHTSBOXER aller Zeiten, nicht aber als größter Boxer allgemein. Das ist dort Sugar Ray Robinson und auch mit Recht! Ich ändere das Wort "Boxer" in "Schwergewichtsboxer". Neben Ali und Joe Louis sahen und sehen die meisten Boxexperten (Historiker, ehemalige und aktive Boxer, etc.) auch so. --Niten Doraku (Diskussion) 12:39, 11. Sep. 2016 (CEST)