Diskussion:Patriotische Union

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von EinBeitrag in Abschnitt Gliederungsvorschlag
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Patriotische Union“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Die Löschung der Seite „Patriotische Union“ wurde ab dem 8. Dezember 2022 und ab dem 10. Dezember 2022 diskutiert. In der Folge wurden die Löschanträge entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damaligen Diskussionen beachten.
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Belege

[Quelltext bearbeiten]
zur Einordnung
zum Strafprozess in Stuttgart ab 29.4.2024
zum Strafprozess in Frankfurt/Main ab 18.5.2024
Strafprozess in München

Gliederungsvorschlag

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Um die Überfrachtung des Artikels zu vermeiden, gibt es ein einfaches Mittel:

  • Die jetzigen Teile 3.1 "Mutmaßliche Mitglieder" und 3.2 "Mutmaßliche Unterstützer" können im Prozessverlauf aufgelöst und die Passagen der jeweiligen Einzelpersonen in die Prozessteile 6.1 bis 6.3 verlegt werden.
  • Dort kann dann das, was die Prozesse für jeden Angeklagten ergeben, abgeglichen und ergänzt werden.
  • Unwesentliche und unbewiesene Details ihrer Vorgeschichte können so schneller erkannt und ggf. gelöscht werden.

EinBeitrag (Diskussion) 10:50, 23. Mai 2024 (CEST)Beantworten

  • Die biografischen Infos zu jenen Mitgliedern oder Unterstützern der Gruppe, die bei Wikipedia eh schon eigene Personenartikel haben, können hier sehr kurz gehalten werden. Das betrifft derzeit Reuß, Pescatore, Eder, Malsack-Winkemann, Ritter, Heppner und Niemeyer.
  • Michael Fritsch, Peter Wörner und Johanna Findeisen-Juskowiak könnten durch viele detaillierte Medienberichte über sie eventuell die Relevanzkriterien für eigene Personenartikel erfüllen, dann gälte für sie dasselbe.

EinBeitrag (Diskussion) 10:49, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Reichsbürger"

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen Grund, warum der Begriff mal in Anführungsstrichen geschrieben ist und mal nicht? Ich erkenne da keine Systematik, teils finden sich im selben Absatz in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen beide Schreibweisen. Ich plädiere für eine Schreibweise ohne Anführungszeichen. 95.90.113.223 12:09, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Als einzelnes Wort ist es recht durchgängig mit Anführungsstrichen geschrieben, das erscheint mir auch angebracht, da es sich um eine Selbstbezeichnung handelt, die faktisch unsinnig ist, da es das "Reich" nicht mehr gibt, auf das sie sich beziehen. Bei Komposita wie Rechsbürgerideologie sind die Anführungsstriche hingegen entbehrlich. -- Perrak (Disk) 16:05, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das greift mir zu kurz. Der RB-Begriff wird in den meisten Quellen ohne Bindestriche geschrieben. Er ist, soweit ich das sehe, legitimer Begriff im VS-Bericht. Natürlich ist der Begriff rein logisch unsinnig (genauso wie die Ideologie dahinter), aber das ist Deutsche Demokratische Republik auch, und wird trotzdem als legitime Bezeichnung verwendet. 95.90.113.223 12:01, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Die DDR war ein international anerkannter Staat, das ist insofern ein unpassender Vergleich. Bzw. als sie es noch nicht war, wurde sie in Westdeutschland häufig mit Anführungszeichen geschrieben, vielleicht passt es also doch.
Es geht sicher beides. Die Artikelautoren haben sich bisher für die Varianste mit Anführungszeichen entschieden, insofern sollte man das respektieren, denke ich. -- Perrak (Disk) 15:13, 20. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Patriotische_Union&oldid=248907398“