Diskussion:Ringo Starr

Kritik

Ich bin zwar auch Beatles (und Ringo)Fan,aber der Text ist etwas zu kritiklos. Seine Platten waren meistens Flopps, schaupielerisch war er nicht erfolgreich, hatte jahrelang Alkoholprobleme. Danach ging es aufwärts, seine letzten 3-4 CDs waren solide gemacht, aber wurden kaum zur Kenntnis genommen. DIRAD

Du hast Recht, dieser Aspekt fehlt momentan völlig in dem Artikel. Seine Bio hört eigentlich in dem Moment auf, wo die Probleme begannen. Warum nimmst du dich dem nicht an und ergänzt die Jahre ab 1974? -- Mikano ✍ 10:44, 21. Aug 2005 (CEST)

Wie kann man nur "Tomorrow never knows" mit 'Der Morgen weiß nie' übersetzen!? --62.245.209.83 09:34, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich finde die Bio aber im Grunde gut, denn Ringo wird zu oft als das unterbemittelte Mitglied der Beatles dargestellt, dessen Songs schlecht waren und der nicht singen konnte.

Billy Shears

Der Abschnitt Billy Shears entstammt dem Artikel dieses Lemmas vor Einrichtung eines Redirects auf den hiesigen Artikel--Berlin-Jurist 08:21, 12. Apr 2006 (CEST)

Stimmt. Ich habe den Artikel "Billy Shears" damals verfasst und finde es nicht korrekt, dass er einfach weitergeleitet wird. Billy Shears hat nur bedingt etwas mit der Person "Ringo Starr" zu tun. Billy Shears war eine rein fiktive Figur, die, wie schon im Artikel erwähnt, ein Mitglied der (ebenfalls fiktiven) Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band war. Die Verbindung zu Starr besteht darin, dass er Billy Shears seine Stimme geliehen hat. Also gehört Billy Shears wieder in einen eigenen Artikel. Auch wenn es sich um eine fiktive Person handelt, ist sie vom menschlichen Wesen Ringo Starr abzugrenzen. Außerdem hat die Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band auch einen eigenen Artikel. Ich möchte mir nicht das Chaos vorstellen, wenn man bei allen Beatles-Mitgliedern in der Biografie die Band als einen eigenen Abschnitt darstellen würde. Logischerweise müsste das nach der Weiterleitung von Billy Shears der Fall sein, denn auch die anderen Beatles-Mitglieder stellten (fiktive) Sgt. Pepper-Mitglieder dar. Entfernt also bitte wieder den Redirect.-- Billy.shears 20:25, 08. Aug 2006 (CEST)

Ein eigener Artikel ist überflüssig. Man kann nur überlegen, ob man Billy Shears in den Artikel zum Album packt. Sobald es einen Artikel zu With a Little Help from My Friends gibt, kann man den guten Herr Shears auch dort einfügen. --Mikano 21:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Wie im Artikel bereits erwähnt, kam "der gute Herr Shears" aber nicht nur im Song "With a Little Help from My Friends" vor. Er würde also besser in den Sgt. Pepper-Artikel passen. --Billy.shears 16:33, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich habe kein Problem damit, die Billy-Shears-Passage in den Pepper's-Artikel zu verlagern. Nur einen eigenen Artikel braucht diese fiktive Person nicht. Und was sein weiteres Auftauchen betrifft, sind das nur Ableitungen aus seinem ersten Auftreten in With a Little Help from My Friends, weshalb er IMHO dort am besten hinpassen würde. --Mikano 16:58, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich habe Billy Shears jetzt zum Sgt. Pepper-Artikel verschoben. --Billy.shears 18:37, 13. Aug 2006 (CEST)

Können Sie Englisch? - Pffffft.

Ich finde es ziemlich unglücklich, dass sehr einfache Textchen und Texte aus dem Englischen ins Deutsche "übersetzt" wurden - während bei wirklich schwierigen, fraglichen englischen Texten die Übersetzung dem Leser überlassen wird. Ich möchte das nicht nur als unglücklich, sondern sogar als ärgerlich bezeichnen!

Wie wäre z.B.
"Tomorrow Never Knows" zu übersetzen/zu verstehen? Ist das mehrdeutig oder idiomatisch? Und fehlt nicht noch ein Wort dahinter? ...

Madonnas "Tomorrow never dies" wäre da schon viel eindeutiger. (nicht signierter Beitrag von 77.128.39.11 (Diskussion) )

Tomorrow Never Knows ist ein Malapropismus, deshalb lässt es sich nicht eindeutig ins Deutsche übertragen. Und Tomorrow Never Dies ist zum einen nicht eindeutiger und zum anderen von Sheryl Crow nicht von Madonna (letztere sang Die Another Day)… --Mikano 21:40, 24. Mär. 2008 (CET)

Wieso muss man denn auch einen Songtitel ins deutsche übersetzen? Ich verstehe den sinn darin nicht. Wenn man Interviews übersetzt, bitte...., aber songTITEL? Sinnlose diskussion. Ich weiß schon warum ihr das Übersetzen wollt, aber man kann es doch im deutschen als TOMORROW NEVER KNOWS stehen lassen. Jeder der auch nur ein bisschen englisch spricht, kann sich denken was tomorrow never knows heißt und vor allem das man das nicht einfach so übersetzen kann...

---wie wäre es mit: die Zukunft ist noch nicht geschrieben--- (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9BC0:74:F96C:78EB:12BD:AB53 (Diskussion | Beiträge)00:34, 19. Sep. 2014 (CEST))

Es wäre allerdings wünschenswert, wenn hier bei den Zitaten eine deutsche Übersetzung beigefügt wäre. Nicht jeder Leser hier wird englisch verstehen. --P-Joker 01:31, 27. Jan. 2010 (CET)

Benefiz-Konzert mit Paul McCartney et.al. am 4. April 2009 , Radio City Hall, NYC

Homepage des Veranstalters -- Ju52 austausch | mail | 08:02, 6. Mär. 2009 (CET)

Nur ein Gerücht?

Hartnäckig hält sich das Gerücht, Ringo Starr sei manchmal bei Aufnahmen der Beatles durch andere Drummer ersetzt worden - gelegentlich habe auch Bandkollege McCartney, der der bessere Drummer als Starr sei, die Schlagzeugparts eingespielt. Weiss jemand Genaueres? --Sergius 18:25, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hast du den Artikel hier überhaupt gelesen? Darin werden nämlich deine Fragen alle beantwortet. --Mikano 09:39, 12. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe das Gefühl, dass hier Leute schreiben, die noch nie an der "Schießbude" gesessen haben. Alleine durch sein Spiel bei "Rain" sollte alle Zweifel beseitigen. 2A01:598:A121:1F3C:DD32:1A1:2334:C95F 19:46, 21. Jun. 2023 (CEST)

Mach Ihn nicht so fertig! ;) Tatsächlich hat Bernhard Purdie mal Max Weinberg gegenüber behauptet er hätte ca. 10 Beatles Hitsingles eingespielt, konnte dies aber nicht beweisen. Auch deuten keine zeitgenössischen Quellen darauf hin! Allerdings spielte Paul McCartney "The Ballad of John & Yoko" ein und bei "Love me do" gibt es 2 Versionen einmal mit einmal ohne Ringo...bzw. Ringo an den Tambourines! -- GonzoShaker (nicht signierter Beitrag von GonzoShaker (Diskussion | Beiträge) )

Die drei Lieder bei denen McCartney statt Starr Schlagzeug spielte, sind im Artikel erwähnt; Andy White bei Love Me Do ebenfalls. Die Purdie-Story steht nicht drin, da er für seine Behauptung nicht den geringsten Beweis erbringen konnte. Der Autor J. C. Winn stellte dazu fest, dass Purdie möglicherweise bei den Nachbearbeitungen einiger Stücke aus den Tony-Sheridan-Sessions beteiligt war. Aber dann hätte Purdie nicht Starr, sondern Pete Best ersetzt. --Mikano 09:48, 15. Apr. 2009 (CEST)

Da steht halt Gerücht gegen Gerücht... :-). Ich meine, gelesen zu haben, dass es sogar eine Session-Aufnahme geben soll, wo zu hören ist, wie Ringo zu Paul sagt, er solle doch den (Drum) Part für ihn einspielen, weil er diese komplexen Figuren im Song nicht hinkriegt. Ich glaube, es handelt sich um "Come Together". Solange Mikano (leider) keine Lust verspürt, nachprüfbare Zitate seiner umfangreichen Beatles-Bibliografie in die Wiki-Artikel einfliessen zu lassen - solange steht Aussage gegen Aussage. ;-) --Sergius 00:13, 16. Apr. 2009 (CEST)

Andersrum wird wohl ein Schuh draus. Belegt ist zweifelsfrei, dass Ringo Starr der Schlagzeuger der Beatles war. Wer etwas anderes behauptet, soll dafür seriöse Quellen liefern und hier nicht mit bescheuerten Gerüchten um sich schmeißen. Also echt... Havelbaude _{schreib mir} 07:43, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hat hier jemand behauptet, er sei nicht der Drummer der Beatles gewesen? Zumindest live sieht man ihn auf zahlreichen Filmaufnahmen trommeln und es gibt auch einige Filmchen, die ihn im Studio bei der Arbeit zeigen. Es ist ein Kuriosium der Rockgeschichte, dass zwei der erfolgreichsten Bands aller Zeiten - die Beatles und die Rolling Stones - akademisch gesehen teilweise nicht gerade mit den versiertesten Musikern versehen sind/waren. Auch die Stones ersetzten den soliden, aber - wie Ringo - nicht besonders variablen Charlie Watts, wenn es mal etwas komplexer wurde ab und zu. Wozu die Aufregung? Dass man das aus Imgagegründen damals möglichst nicht an die grosse Glocke hängte, verstehe ich durchaus. --Sergius 08:08, 16. Apr. 2009 (CEST)

Du verstreust hier und an anderer Stelle irgendwelche obskuren Gerüchte und bist bislang jede seriöse Quelle schuldig geblieben. Wie soll man dich da noch ernst nehmen? --Mikano 08:23, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich halte es auch für arg müßig, da allgemein anerkannt ist, dass Ringo nicht nur bei allen ausser den im Artikel genannten Songs die Drums eingespielt hat...sondern auch als Drummer bekannt ist, der nicht nur sehr komplexe Rhytmen spielen konnte, sondern auch ein sewhr timingfester Typ war! -- GonzoShaker (18:46, 28. Apr. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nix für ungut, ich hab' ja nur gefragt. ;-) Sergius 21:03, 19. Mai 2009 (CEST)

ja ist nun Ringo ein guter Drummer oder nicht? Ich behaupte einfach mal JA, er war ohne weiteres in der Lage in den Anfängen Beat und Rock´n´Roll zu trommeln aber eben auch in der Endphase. Wer Zweifel hat sollte sich mal Good Morning auf der Anthology anhören und wird überrascht sein. Das seine Solokarriere nicht hinhaute - wessen denn wirklich von den Vieren. Es war eben eine Symbiose. (nicht signierter Beitrag von 188.106.103.68 (Diskussion) 10:26, 26. Okt. 2014 (CET))

Es gibt die schöne Anekdote, nach der John Lennon auf die Frage eins Reporters, ob Ringo der beste Schlagzeuger der Welt sei, mit: "Ich bin nichtmal sicher, ob er der beste Schlagzeuger der Beatles ist" geantwortet haben soll. Wäre jedenfalls für Lennon nicht untypisch.

Auf jeden Fall ist Ringo aber zumindest ein sehr sehr guter Schlagzeuger. 2A01:598:A125:E97:D9D4:F3E7:19A0:AD68 13:39, 7. Apr. 2023 (CEST)

Charts

Hab die Platzierungen in den Album-Charts AT + CH ergänzt. Allerdings hat es scheinbar kein einziger Longplayer von Ringo Starr in die eidgenössischen Charts geschafft, insofern ist die Spalte reichlich überflüssig und könnte - mit Einverständnis der Portalleitung ggf. wieder entfernt werden. Gleiches würde für die Singles in Österreich gelten, wo keine Platzierungen bei Austriancharts.at angezeigt werden. --Ennimate 14:10, 1. Okt. 2009 (CEST)

Vielleicht hättest Du Dir dann die Arbeit auch sparen können… Gruß --Detlef ‹ Emmridet › 14:15, 1. Okt. 2009 (CEST)

Große Mühe hat es nicht unbedingt gemacht, war auch eher der Vollständigkeit halber. Falls es sich aber als unnöttige Erwähnungen herausstellen sollte, dann brauch ich es zumindest bei den Singles nicht noch einmal machen. --Ennimate 14:20, 1. Okt. 2009 (CEST)

Beatles = Rockband

Die Kategorie "Rockband" finde ich für die Beatles unpassend. Ich bin mit den B. aufgewachsen und dieser Begriff war zu jener Zeit (1963 - 1967) noch nicht üblich. Ich würde "Beatband" benutzen, was aber inzwischen aus der Mode gekommen ist. Nach heutigen Kriterien würde ich "Pop" sagen. Eine "Rockband" aus jener Zeit sind für mich "The Who". -- Rainer Waansinn 19:34, 21. Jul. 2010 (CEST)

Das Schwierige (und Gute!) bei einer Einordnung des Œvres der Beatles ist, das es so vielseitig ist. Ganz am Anfang (Liverpooler und Hamburger Zeit) waren sie aus heutiger Perspektive wohl am ehesten eine Rock‘n’Roll-Band. In der ersten Hälfte der 1960er-Jahre und darüberhinaus dann eine Beat- und Pop-Band. Spätestens mit dem Album Revolver (mit ersten Anzeichen davon bereits auf Rubber Soul) ging’s dann mehr in Richtung „progressive“ Rockmusik mit unterschiedlichsten Einflüssen. Mindestens das Album The Beatles widersetzt sich aufgrund seiner musikalischen Vielfalt jeder stilistischen Einordnung. Im Prinzip wären die Beatles wohl in jeder einzelnen der drei Kategorien – Beat-, Pop- und Rockband – nicht falsch eingeordnet, aber eben auch unvollständig. Die Beatles anstatt in „Rockband“ in die Kategorie „Beat-“ oder „Pop-Band“ einzuordnen wäre in meinen Augen keine Verbesserung.

Übrigens: dieses Thema wäre auf der Diskussionsseite des Hauptartikels The Beatles oder auf der Diskussionsseite der Wikipedia:Redaktion Musik vermutlich besser aufgehoben und würde mehr Aufmerksamkeit bekommen. Was hältst Du von einem Kopieren dieses Abschnitts nach einer dieser Seiten? Gruß, — frank 20:00, 21. Jul. 2010 (CEST)

Gute Idee! Wie geht das? (nicht signierter Beitrag von Rainer Waansinn (Diskussion | Beiträge) 01:07, 24. Jul 2010 (CEST))

Der Begriff "Rockband" ist mir auch spontan aufgestoßen. "Beatband" wäre (siehe Eigenname "Beatles") sicher passender. Für die besserwisserischen Wikipedia-Betonköppe vielleicht ein Vorschlag zur Güte: "... eine Beat-, Pop und Rockband ...". OK? (nicht signierter Beitrag von 80.171.31.76 (Diskussion) 19:22, 31. Mai 2014 (CEST))

Überflüssiger Schubladenwahnsinn. Rockband reicht völlig aus. --Mikano (Diskussion) 16:35, 3. Jun. 2014 (CEST)

Über den Begriff "Rockband" bei den Beatles bin ich auch sofort gestolpert. Weil er ziemlicher Unfug ist. Die Stones waren eine typische Rockband der späten Sechziger / frühen Siebziger. Die Beatles (wie ja schon der Name sagt!!!) hoben sich davon deutlich ab. Meine persönlichen Erfahrungen mit Wikipedianern gehen allerdings leider auch eher in Richtung "Betonköppe". Insofern wundert mich der Diskussionsverlauf hier nicht - und auch nicht, dass die "Rockband" immer noch im Artikel steht. (nicht signierter Beitrag von 80.171.10.74 (Diskussion) 23. April 2017, 20:02 Uhr)

Schauspielerei

Hallo Wikipedia-community? Warum sind unter "Betreff" AHDN und Help nicht aufgeführt??? bitte um Aufklärung mfg Untehousn (nicht signierter Beitrag von 62.140.48.10 (Diskussion) 15:28, 6. Aug. 2010 (CEST))

Weil sie bislang niemand eingetragen hatte. --Mikano 16:08, 6. Aug. 2010 (CEST)

George Martin

Dem letzte Satz des Zitats fehlt das Prädikat. Ist da die Eränzung vergessen worden?
Ich habe mal wenigstens die zwei fehlenden Sätze dazu übersetzt. Den letzten so gut es ging. --Dä Chronist (Diskussion) 00:10, 26. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es fehlte in der Tat das Verb. --Mikano (Diskussion) 10:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Künstlername

Ich fände es gut, wenn dazu käme, wie es zu seinem Künstlernamen kam. Ich habe zwar die Info, für die Referenz aber keine so richtig WP-kompatiblen Quellen gefunden. Aber in der englischen Version dieses Artikels wird es mit der dort in der Liste enthaltenen Quelle <nowiki>The Beatles: The Beatles Anthology. Weidenfeld & Nicolson, 2000, ISBN 978-0-304-35605-8.  belegt - die man natürlich nicht so leicht checken kann... Ist das zulässig, die Referenz einfach aus einer anderen Sprachversion zu übernehmen, wenn sie nicht direkt überprüft werden kann? --Zopp (Diskussion) 19:34, 1. Feb. 2018 (CET)

Was mit dem von dir angebenen Buch belegt wird, ist der ungefähre Zeitpunkt und der Bezug zu den Ringen. Das steht in der Tat so im Buch, das mir vorliegt. Das mit country and western influence muss aus einer der beiden anderen angebenenen Bücher stammen. In meiner Starr-Biografie wird das eher auf Rory Storm zurückgeführt. --Mikano (Diskussion) 09:21, 2. Feb. 2018 (CET)

Ritterschlag

@Eingangskontrolle:@Emmridet:@Nightflyer: Könnte mir bitte wer de Editwar und das ständige Entfernen des Adelstitels erklären?--Uhlemanns (Diskussion) 22:32, 20. Mär. 2018 (CET)

Könnte mir mal bitte jemand das Einfügen des Titels erklären? Sie sind in der deutschsprachigen WIkipedia unerwünscht. Genau wir Dr. Professor und ähnliches. Ausserdem steht es bereits hinter dem Namen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:35, 20. Mär. 2018 (CET)

Schau dir mal Sir Roger George Moore an oder Sir Christopher Lee an, nur um einige prominente Beispiele zu nennen, die haben das alle, inkl Weiterleitung--Uhlemanns (Diskussion) 22:40, 20. Mär. 2018 (CET)

Schlechte Beispiele - auch dort muss das weg. Der Knight steht jetzt doppelt drin. kann ja nicht jeder wissen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2018 (CET)

@Eingangskontrolle: Dann fang mal an, bei zahlreichen anderen Titelträgern den *Sir* herauszunehmen (Paul McCartney, Elton John, Cliff Richard etc.). -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:42, 20. Mär. 2018 (CET)

Gegen Unfug it wohl kein Kraut gewachsen...--Eingangskontrolle (Diskussion) 22:45, 20. Mär. 2018 (CET)

Du kannst ja deine Meinung haben, aber kein Grund einen WP:WAR zu starten, dafür gibt es diese Seite und das sollte dir bekannt sein, wie ich dich kenne --Uhlemanns (Diskussion) 22:48, 20. Mär. 2018 (CET)

@Eingangskontrolle: Wenn das Dein einziges Argument ist, dann gute Nacht! -- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:51, 20. Mär. 2018 (CET)

Schläft schön und träumt vom Ritterschlag. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:57, 20. Mär. 2018 (CET)

Freue mich immer wieder mit dir zu diskutieren, du bleibst so sachlich...--Uhlemanns (Diskussion) 22:59, 20. Mär. 2018 (CET)

Artikel zum 80.Geburtstag in der Berliner Zeitung

Der Artikel befindet sich hier : Ringo Starr: Wunderbare alte Flasche --Hs-berlin (Diskussion) 12:46, 9. Jul. 2020 (CEST)

"Peace-Zeichen"

Ich weiß nicht, woher die irrige Annahme stammt, dass es sich beim "Victory"-Zeichen um das Peace-Zeichen handeln soll. Ein mit den Händen geformtes Peace-Zeichen ist zumindest mir nicht bekannt, und das wa Ringo uns dort zeigt, mag er selbst und eine nicht zu bekehrende Schar Unbelehrbarer für selbiges halten, jedoch würde Winston Churchill im Grabe rotieren, wenn er erfahren müsste, dass sein Victory Zeichen heute als Peace Zeichen gehandelt würde. (nicht signierter Beitrag von 2a02:908:1461:99a0:341e:6e00:5fe3:2ba1 (Diskussion) 17. Jul. 2023, 00:32 Uhr)

Autsch, bei dieser Behauptung würde sich eher Victor de Laveleye im Grabe umdrehen und die BBC zu Wort melden. Churchill war nur Victory-Zeichen-Mitläufer, aber auf ihm geht das V-Zeichen als Siegessymbol nicht zurück. Churchill ist auf den V-Zug erst aufgesprungen, nachdem Victor de Laveleye das erste Mal das V-Zeichen in einem Interview mit der BBC als Siegessymbol verwendet hat und nachdem die BBC ihre "V for Victory"-Kampagne gestartet hat. Zudem: Das V-Zeichen hat, je nach Situation und in welcher Handstellung es verwendet wird, international unterschiedliche Bedeutungen. U.a.: kann das V-Zeichen als Beleidigung (Wo wir wieder bei Churchill wären, der erst versehentlich die beleidigende Form genommen hat und dann erst auf die Siegesstellung gewechselt ist) empfunden werden, aber auch als Friedenssymbol. Um deine Wissenslücke aufzufüllen: Victory-Zeichen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:25, 17. Jul. 2023 (CEST)

Kann auch sein, dass auch dokumentierte Fälle vor Victor de Laveleye gab (möchte ich jetzt nicht ausschließen), aber de Laveleye ist mir und auch vielen anderen als der erste bekannt, der das V-Zeichen als Siegeszeichen benutzte. Während Churchill ohne Zweifel das prominenteste Beispiel für die Verwendung als Siegessymbol sein dürfte. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:52, 17. Jul. 2023 (CEST)