Diskussion:Tarek Al-Wazir/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Tarek Al-Wazir/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tarek_Al-Wazir/Archiv/1#Thema_1

Staatsbürgerschaft

"ist ein deutscher Politiker" ist schlichtweg sachlich falsch!!! Er ist Politiker in Deutschland (das ist was anderes!), ja, aber er hat die deutsche und die jemenitische Staatsbürgerschaft. Eine sachlich richtige Einleitung wäre z.B. "ist ein in Deutschland tätiger Politiker deutsch-jemenitischer Abstammung". (nicht signierter Beitrag von 91.62.42.245 (Diskussion) 17:57, 7. Mär. 2008‎ (CET))

Wenn man wie hier nicht nach Herkunft, sondern nach Wirkort geht, müsste man auch schreiben: Frank Ribéry ist ein deutscher Fußballprofi.... (nicht signierter Beitrag von 91.62.46.4 (Diskussion) 10:30, 8. Mär. 2008‎ (CET))

Er ist deutscher Staatsangehöriger jemenitischer Herkunft, ähnlich Cem Özdemir. Daher ist die Einleitung völlig korrekt. Im Übrigen darf ich den unbekannten Schreiber bitten, nicht unbegründet die Überschriften in der Diskussion zu ändern (Beleg). -- Wo st 01 (di/ga/me) 13:21, 8. Mär. 2008 (CET)

FALSCH, FALSCH, FALSCH!!! Cem Özdemir ist deutscher Staatsangehöriger, aber auch nur deutscher! Al-Wazir hingegen hat die DOPPELTE (siehe Eigendarstellung auf seiner Website!) Staatsbürgerschaft (Jemen/Deutschland), das ist unbestreitbar ein eklatanter Unterschied! (nicht signierter Beitrag von 91.62.17.176 (Diskussion) 13:09, 9. Mär. 2008)

Al-Wazir ist in Deutschland geboren, hat die deutsche Staatsbürgerschaft, seinen Lebensmittelpunkt in Deutschland, in Deutschland Zivildienst geleistet, betreibt in Deutschland Politik und spricht akzentfrei Deutsch. Wes Geistes Kind der anonyme Schreiber mit der IP 91.62.17.176 ist, der in einer zusätzlichen Staatsbürgerschaft einen unbestreitbar eklatanten Unterschied sehen will, mag sich jede(r) selbst überlegen. (Da von derselben IP aus auch der CDU-Praktikant marginalisiert werden sollte, kommt einem spontan die Anti-Doppelpaß-Kampagne der hessischen CDU in den Sinn, mit der Roland Koch 1999 die Landtagswahl gewonnen hatte) --Tobias 16:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Finde die Tatsache der doppelten Staatsbürgerschaft in Bezug auf "deutscher Politiker" völlig irrelevant. Er ist politisch doch nur in Deutschland tätig, Mitglied eines deutschen Gesetzgebungsorgans (nicht nur eines Gesetzgebungsorgans in Deutschland), deshalb ist er auch ein "deutscher Politiker". Siehe auch den Artikel zu Íngrid Betancourt (franz. und kolumb. Staatsbürgerin, aber nur kolumb. Politikerin). Daniel Cohn-Bendit ist dagegen ein deutsch-französicher Politiker, weil er sowohl für Deutschland als auch für Frankreich schon im EP gesessen hat. Er hat m.E. aber nur die deutsche Staatbürgerschaft. Über den Sinn von Doppelpässen kann man ja auch woanders diskutieren. Dass er beide Staatsangehörigkeiten hat, kann man ja im Text erwähnen (ist ihm ja selbst auch wichtig, vgl. Homepage). Kleiner Tiger 15:19, 6. Nov. 2008 (CET)

er hatte sie, aber ob er sie noch hat ist fraglich, da er sich ja laut gesetz eigentlich für eine entscheiden müßte. However, wenn dann muss die ganze story im artikel erwähnt werden und nachgewiesen werden, dass er immer noch 2 hat. Gruß--ot 16:25, 6. Nov. 2008 (CET)

Wer schon immer nach dem Abstammungsprinzip wegen binationaler Eltern zwei Staatbürgerschaften (§ 4 Abs. 1 StAG) hat, darf beide behalten. Wer sich als Deutscher im Ausland einbürgern lässt, verliert die deutsche (§ 23 StAG). Wer sich als Ausländer in Deutschland einbürgern lässt, muss dafür die alte aufgeben (§ 10 StAG, wenn Ausbürgerung überhaupt möglich). Kinder von Ausländern, die die deutsche Staatsbürgerschaft wegen Geburtort Deutschland probeweise bekommen (§§ 4 Abs. 3, 29 StAG), müssen sich mit 18 ebenfalls entscheiden. Das ist aber bei Al-Wazir nicht der Fall (hat deutsche Mutter). Siehe auch [1]. Also "deutscher Politiker", und "deutscher und jeminitscher" Staatsbürger (was ja ganz interessant ist). Kleiner Tiger 11:27, 7. Nov. 2008 (CET)

auf seiner seite steht nix davon, dass er sie noch hat, ansonsten wirst du wohl recht haben. Man lernt dazu. Gruß--ot 11:38, 7. Nov. 2008 (CET)

Siehe auf der Homepage unter "Doppelstaatler" und bekennender Offenbacher. Hat er auch schon mehrfach in Interviews gebracht bzw. argumentativ gegen Koch ins Spiel gebracht. Seine Doppelstaatbürgerschaft hat freilich nichts mit dem zu tun, was Rot-Grün 1998 einführen wollte und was von Roland Koch im Landtagswahlkampf bekämpft wurde. Ergebnis der Hessenwahl 1999 war dann die heute noch gültige Kompromissregelung nach § 10 und §§ 4 Abs. 3, 29 StAG. Grüße Kleiner Tiger 11:45, 7. Nov. 2008 (CET)

Das Thema ist nicht so irrelevant, wie manche Diskutanten meinen. (Und wer das Thema für relevant hält, ist deswegen noch lange kein Rassist. Niemand hat das Recht, jemanden der anderer Meinung ist alleine deshalb schon als Rassisten zu verunglimpfen. Eine solche Verdächtigungsbreitschaft scheint hierzulande allerdings leider wohl recht weit verbreitet zu sein.) Schließlich sind Staatsbürgerschaft und ethnische Zugehörigkeit zwei verschiedne Paar Schuhe. Was bislang in der Diskussion offenbar unbeachtet blieb, ist folgendes: In manchen Staaten der Welt dürfen nur solche Personen bestimmte politische Ämter übernehmen, die auschließlich Staatsbürger des jeweiligen Staates sind. In diesen Ländern werden bei Ausländern oder Doppelstaatlern offenbar Interessenkonflikte und Loyalitätskonflikte befürchtet. In den USA reicht noch nicht einmal aus, ausschließlich US-Bürger zu sein - dort wird, wenn man Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika werden will, sogar verlangt, dass man in dem Staat auch geboren ist. In vielen Ländern dürfen Doppelstaatler auch entweder überhaupt nicht zum Militär, oder ihnen wird zumindest eine Laufbahn zum General oder Oberbefehlshaber nicht zugestanden. Nicht nur im politischen, sondern auch im militärischen Bereich werden bei Doppelstaatlern häufig Loyalitätskonflikte befürchtet. Diese Bereiche sind nun mal sensibel, und Loyalität und Loyalitätsrisiken werd dort nun mal häufiger als erhebliche Gesichtspunkte betrachtet. Vor dem Hintergund des Vergleichs mit den Traditionen in vielen Staaten der Erde kann man also wohl nicht sagen, dass diese Aspekte völlig belanglos sind, es sei denn, man wollte die Traditionen dieser Staaten als nicht beachtenswert betrachten. Dass auch hierzulande Bürger auf Aspekte der Staatsangehörigkeit ihrer Volksvertreter achten, sieht man ja auch an der hier stattfinden Diskussion. Völlig belanglos ist der Aspekt der Staatsangehörigkeit also wohl offenbar nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.52.238.52 (Diskussion) )

Warum nimmt niemand auf den letzten Diskussionsbeitrag Bezug? Der Hinweis auf eine doppelte Staatsbürgerschaft ist m.E. völlig berechtigt, das meine ich auch völlig wertfrei. Es ist eine Formalia, aber dennoch aufgrund o.g. Aspekte relevant. Die politische Aufladung des Themas erfolgte im Übrigen erst durch die Antwort auf das erste Posting. (Sorry für alle formellen Fehler beim Erstellen dieses Postings). (nicht signierter Beitrag von 77.13.66.13 (Diskussion) 12:22, 3. Dez. 2010 (CET))

Parteirat

Im knappen Artikel steht bereits: "Im Dezember 2006 wurde Tarek Al-Wazir von den Delegierten der Bundesdelegiertenkonferenz (BDK) mit 71,85 % Prozent der Stimmen in den Parteirat von Bündnis 90/Die Grünen gewählt." Für eine nochmalige Nennung erscheint mir der Artikel zu knapp. --Nutzer 2206 23:08, 4. Mär. 2007 (CET)

Manipulation des Artikels durch einen CDU-Praktikanten

http://fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/hessen/?em_cnt=1213167

Ist dies wert im Artikel eingearbeitet zu werden? --87.123.25.218 07:09, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hm, stimmt tatsächlich: 213.139.151.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist die CDU-IP, die im Artikel rumgepfuscht hat. Dafhgier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist derjenige, der die CDU-Fassung dann fast genau wiederhergestellt hat: Diff. Falls es jemand einarbeiten möchte, ein paar Links dazu: [2], [3], [4], [5]. Und eine Permanentversion des FR-Artikels: [6]

--Entlinkt 07:20, 20. Sep. 2007 (CEST)

Die "Jungle World" eignet sich als linksextremistische Wochenzeitung wohl eher weniger als verwertbare Informationsquelle für diesen Artikel.

• heise.de: Politische Grabenkämpfe in der Wikipedia -- Max Plenert 12:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

"durch einen CDU-Praktikanten" sollte gelöscht werden. Dass das ein Praktikant das von einem CDU-Computer aus gemacht hat, ist nicht mehr als eine kleine Anekdote am Rande, die CDU als Partei hat mit dieser Aktion einer Einzelperson überhaupt nichts zu tun! (nicht signierter Beitrag von 91.62.17.176 (Diskussion) 13:15, 9. Mär. 2008)

An den unbekannten Vielschreiber: Die Überschrift ist nicht Teil des Artikels und steht daher nicht zur Diskussion. Im Übrigen ist der Inhalt zureffend, wie du hier nachlesen kannst. -- Wo st 01 (di/ga/me) 20:00, 9. Mär. 2008 (CET)

Zweiter Vorname

al-Wazir heißt mit zweiten Vornamen Mohamed, wie er selbst auf seiner Seite http://www.al-wazir.de/cms/default/dok/83/83677.hier_geboren_hier_zuhause.htm schreibt. Hab's aber erst mal nicht ergänzt, weil ich mir nicht sicher bin, ob er dann noch unter "Tarek al-Wazir" gefunden wird. Bin nicht so wiki-firm. ;) -- sonicsolar 16:21, 7. Jan 2007 (CET)

Naja, den Namen hat er ja unfreiwillig bekommen, weil ein deutscher Standesbeamter nicht akzeptieren wollte, dass Tarek ein eindeutig männlicher Vorname ist. Daher ist diese Episode zwar eine Erwähnung wert, aber sicher nicht eine Änderung des Lemmas. Man sollte einfach 2-3 Zeilen zu seiner Abstammung schreiben. -- Arne List 23:21, 9. Jan. 2008 (CET)

Lieber Arne, ob nun "freiwillig" oder nicht (Wer bekommt seinen Vornamen eigentlich "freiwillig"?) - sein zweiter Vorname ist nun mal offizieller Bestandteil seines Namens, da beißt die Maus keinen Faden ab - und sollte deshalb auch nicht völlig unterschlagen werden. - Genau so etwas hat nämlich einen sehr unangenehmen Beigeschmack und geht nun wirklich garnicht. - Nix für ungut, Frank (parteilos - und zwar schon immer gewesen ;-) 87.172.44.250 22:26, 18. Aug. 2008 (CEST)

Ja, ich habe die disk gelesen. Der name wurde ihm doch nur offiziell, gegen den willen, aufgedrückt - oder? Kann imo wech. Gruß --ot (Diskussion) 17:36, 18. Okt. 2018 (CEST)

Namen sind – zumindest in unserem Rechtsraum – etwas Offizielles. Wenn er nun so heißt, heißt er halt so. Üblicherweise benutzen wir den offiziellen Namen in der Fettschreibung und den gebräuchlichsten im Lemma und sonst im Artikel. Ich sehe keinen Grund, das hier anders zu halten. --= (Diskussion) 18:55, 18. Okt. 2018 (CEST)

Das ist nicht ganz richtig. Auf seiner Website aus dem Jahr 2008, die es heute nur noch im Internet Archive gibt, erzählt er eine andere Geschichte: Der zusätzliche Vorname wurde nicht in seine Geburtsurkunde eingetragen und er steht auch nicht in seinem heutigen deutschen Pass, sondern er stand damals nur in seinem jemenitischen Pass. Deshalb ist die Angabe Tarek Mohamed schlicht falsch. Das Munzinger Archiv hat sich der Geschichte nicht angenommen. Das alles ist nur eine Anekdote über die Engstirnigkeit der deutschen Standesämter, die heute nicht mehr weiter von Belang ist. Auch die GND-Normdaten liefern keinen Hinweis darauf. Deshalb stimme ich ot zu und habe den zweiten Vornamen wieder aus dem Artikel entfernt.--Aschmidt (Diskussion) 20:36, 18. Okt. 2018 (CEST)

Danke für den Link aufs Archiv. Ich hatte das wirklich nicht nachgelesen. Es ist offensichtlich nicht oder zumindest nicht mehr (seit 1975) sein offizieller deutscher Name. Ich habe keinen Anlass seiner Darstellung zu misstrauen. Gruß, --= (Diskussion) 23:53, 18. Okt. 2018 (CEST)

Danke.--Aschmidt (Diskussion) 00:25, 19. Okt. 2018 (CEST)

Jemen

Das Abfallen vom Islam wird mit dem Tode bestraft. Im Januar 2000 wurde ein zum Christentum übergetretener somalischer Staatsbürger zum Tode verurteilt und hingerichtet...--Bene16 20:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Was hat das mit Tarek Al-Wazir zu tun? Gruß --Die silberlocke 22:39, 16. Jan. 2008 (CET)

Ist Al-Wazir Moslem oder Chirst stellt sich wohl dazu die Frage.--Knallexus 02:54, 18. Jan. 2009 (CET)

Moslem nach dieser Quelle: [7] --DarkScipio 19:35, 8. Mär. 2009 (CET)

Abstammung

Vielleicht sollte man was über seine Abstammung schreiben. Er hat ja nicht gerade den deutschesten Namen und aussehen tut er auch nicht wie jemand, dessen Familie schon jahrtausende in Deutschland lebt. Falls jemand eine Quelle dazu hat, vielleicht aus der zeitung oder so, soll er es umändern oder die Quelle hier einstellen, damit ich es selbst umändern kann. Falls seine Eltern aus dem Jemen kommen, müsste er auch noch Staatsbürger des Jemens sein, da der Jemen meines Erachtens nach zu den Staaten gehört, die ihre Bürger und deren Kinder NIE ausbürgern. (nicht signierter Beitrag von Peterb70 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 18. Jan. 2008‎ (CET))

Hier gibt es Infos von Al-Wazir selbst: http://www.al-wazir.de/cms/default/dok/83/83677.hier_geboren_hier_zuhause.htm (nicht signierter Beitrag von 80.171.8.178 (Diskussion) 22:17, 18. Jan. 2008‎‎ (CET))

Infos vom Betroffenen selber sind vielleicht nicht unbedingt immer neutrale und immer zutreffende Quellen. Oder glaubt etwa jemand allen Ernstes, ein Politiker, zum Beispiel Roland Schill, würde sich selbst gegenüber der Öffentlichkeit in einer Selbstbeschreibung so darstellen, wie er wirklich ist? (nicht signierter Beitrag von 91.52.208.18 (Diskussion) 20:59, 8. Mär. 2008)

Wessen Familie lebt schon „seit Jahrtausenden in Deutschland“...

Ich finde es äußerst unpassend, Al-Wazir mit dem Rechtspopulisten und „Richter Gnadenlos“ Ronald (nicht Roland) Schill zu vergleichen. Wenn Du qualifizierte Zweifel an den dort beschriebenen biographischen Daten hast, nur heraus damit; aber bitte mit Quellenangabe. --Tobias 16:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Al-Wazirs Großonkel soll 14 Tage König des Jemen gewesen und dann geköpft worden sein [8]. Wie hieß der Mann denn? --84.136.108.254 17:12, 10. Aug. 2013 (CEST)

Alphabetische Sortierung

Ich würde den Namen unter W einsortieren, da Al- nur ein bestimmter Artikel ist, der in der Regel nicht berücksichtigt wird. Also es kommt mir sehr unnatürlich vor, den Namen unter A einzusortieren. -- Arne List 10:39, 22. Jan. 2008 (CET)

Auf der Homepage des Hessischen Landtags ist der Name unter "A" einsortiert und als "Al-Wazir, Tarek" angesetzt, ebenso wie in den PD unten im Artikel. Bitte für Konsistenz innerhalb des Artikels sorgen. --FordPrefect42 00:47, 24. Jan. 2008 (CET)

Lt. Wikipedia-Konventionen wird das „Al-“ als Artikel behandelt; Tarek Al-Wazir wird sogar als Beispiel angeführt. Warum das {{DEFAULTSORT:Wazir, Tarek}} entfernt wurde, weiß ich auch nicht; momentan wird er nur noch als Jemenit unter W einsortiert. --Tobias 16:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Religionszugehörigkeit?

Es fehlen Angaben zur Religionszugehörigkeit. Gehört er einer christlichen oder einer muslimischen Glaubensgemeinschaft an? (nicht signierter Beitrag von 91.52.208.18 (Diskussion) 20:53, 8. Mär. 2008)

Ist m.E. nicht relevant (und Privatsache), da Al-Wazir seine Religionszugehörigkeit nicht öffentlich diskutiert. Kleiner Tiger 18:44, 10. Nov. 2008 (CET)

Vieles ist Privatsache und wird trotzdem in wikipedia aufgeführt, weil es für die Öffentlichkeit relevant ist.--Knallexus 02:56, 18. Jan. 2009 (CET)

Moslem nach dieser Quelle: [9] --DarkScipio 19:35, 8. Mär. 2009 (CET)

Bei Roland Koch wird auch die Konfession angegeben. Aufgrund der aktuellen Debatte(n) wollte ich 'mal schaun, welchen Standpunkt Hr. Al-Wazir vertritt. Auch bei Cem Özdemir findet man die Angabe, er sei säkularer Moslem. Ich finde, bei Politikern ist die Konfession / Haltung zur Religion durchaus relevant.--Dirk Kossmann 21:10, 3. Okt. 2010 (CEST)

Religionszugehörigkeit ist nirgends zu finden? (nicht signierter Beitrag von 88.134.61.143 (Diskussion) 14:22, 22. Dez. 2013 (CET))

Sollte unbedingt ergänzt werden, da er selbst Religion keineswegs als Privatsache ansieht, sondern Ausbau von Islamunterricht und Bau von Moscheen fordert und fördert, einen gleichberechtigten Ausbau von Kirchen in islamischen Ländern aber ablehnt.(Quelle: op-online.de, 20.06.13) (nicht signierter Beitrag von 80.39.6.141 (Diskussion) 07:07, 20. Jan. 2014 (CET))

Großonkel König des Jemen

Zurzeit wird im Artikel erwähnt, dass ein Großonkel von Al-Wazir Anführer der ersten jemenitischen Revolution und für zwei Wochen König des Jemen gewesen ist. Es wäre nett, wenn man diese Aussage 1. mit einer Quelle untermauert und 2. vielleicht auch den Namen des Großonkels erwähnt. Danke -- Gugganij (Diskussion) 20:20, 17. Dez. 2013 (CET)

Ein Großonkel von Al-Wazir war Anführer der ersten jemenitischen Revolution und für zwei Wochen König des Jemen. Er wurde Opfer von radikalen Gegnern der Revolution und wurde enthauptet. wurde entfernt. Im Königreich Jemen gab es ganze drei Könige, der Sachverhalt trifft auf keinen der 3 zu. --ahz (Diskussion) 17:56, 7. Apr. 2015 (CEST)

Manipulation des Artikels durch einen CDU-Praktikanten II.

Eine IP hat den Abschnitt Trivia (jetzt Sonstiges) gelöscht. Begründung in der Zusammenfassungszeile: Trivia gehören nicht in den Artikel, keine anhaltende Medienressonanz. Ich habe das mal zurück gesetzt, da die Info (Manipulation des Artikels durch einen CDU-Praktikanten) vor dem Hintergrund der gegenwärtigen Koalition nicht uninteressant ist. Meinungen?--Offenbacherjung (Diskussion) 20:13, 21. Jan. 2014 (CET)

Aufgabe des Mandats im Landtag - warum?

Hallo! Es gibt hessische Staatsminister, die bemühen sich zusätzlich um ein Mandat im Landtag; Al-Wazir hat sein Mandat 2017 niedergelegt. Hat er sich dazu geäußert, warum er das tat? Eine Begründung wäre hilfreich für den Artikel. Gruß --Sir James (Diskussion) 08:32, 24. Okt. 2018 (CEST)

Hier hat der Fraktionsvorsitzende der Grünen den damaligen Schritt von Al-Wazir kurz begründet. --Yoda1893 (Diskussion) 23:40, 29. Okt. 2018 (CET)

Seit 2019?

"Ab 2019 ist er der Wahlkreisabgeordnete im Wahlkreis Offenbach-Stadt" - ist das so? Ziko (Diskussion) 22:55, 29. Okt. 2018 (CET)

Yoda1893 hat es eingefügt. Ich habe ihn mal angepingt. --Offenbacherjung (Diskussion) 23:09, 29. Okt. 2018 (CET)

Die Legislaturperiode beginnt am 18. Januar 2019. Ab diesem Tag ist Al-Wazir offiziell wieder Mitglied des Landtags (als direkt gewählter Abgeordneter seines Wahlkreises). --Yoda1893 (Diskussion) 23:14, 29. Okt. 2018 (CET)

Ah - danke. Ziko (Diskussion) 00:37, 30. Okt. 2018 (CET)

Mutter

Im Artikel steht Lehrerin Gerhild Knirsch, aber der Beleg belegt dies aber nicht!--Falkmart (Diskussion) 17:50, 24. Dez. 2018 (CET)

Ausbau der A49 in der Einleitung

Bei anderen Politikern wird viel mehr Kritik in Medien thematisiert. Trotzdem erscheint diese Kritik bei anderen populären Politikern nicht zusätzlich in der Einleitung. Warum ist das bei Tarek Al-Wazir anders??? Ist der Ausbau der A49 hier beispielsweise wichtiger als das Thema Warburg Bank oder G20-Gipfel bei Olaf Scholz??? --2003:C3:4F2F:A080:1CF:6639:303B:2896 17:52, 20. Jul. 2021 (CEST)

diese Kritik gehört auch nicht in die Einleitung. Ist absolut unüblich in der Wiki. Werde sie deshalb aus der Einleitung rausnehmen. --Mirmok12 (Diskussion) 17:23, 8. Sep. 2021 (CEST)