Portal Diskussion:Raumfahrt/Archiv/2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Portal Diskussion:Raumfahrt‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von PM3 in Abschnitt BEXUS/REXUS
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Startlistenstand

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin nach langem Überlegen zu der Einschätzung gelangt, dass die Stand-Angaben in den Startlisten pro Rakete in der derzeitigen Form nicht sinnvoll sind. Gründe:

  • Bei bereits erfolgten Starts suggeriert diese Angabe meist fälschlicherweise, dass die Liste veraltet ist. Beispielsweise ist bei Safir#Startliste ein Stand vom 29. August 2020 angegeben, obwohl die Liste auf heutigem Stand ist – es gab keine weiteren Starts.
  • Bei geplanten Starts suggeriert die Angabe meist fälschlicherweise, dass alle Einträge auf diesem Stand sind. Tatsächlich ist es aber die Ausnahme, dass man beim Aktualisieren einer Liste alle Einträge auf Aktualität prüft. Häufig sind einzelne Einträge veraltet. Selbst wenn man alle Einträge prüft können Termine noch veraltet sein, weil man Quellen mit neueren Terminen übersehen hat.

Lösungsvorschlag:

  • Es wird eine Vorlage a la Vorlage:Startliste/Stand eingeführt, mit der man die Stand-Angabe in sämtlichen Listen der erfolgten Starts durch ein neueres Datum überschreiben kann. Das Datum in der Vorlage aktualisiert man genau dann, wenn man geprüft hat, dass alle seit diesem Datum stattgefundenen Starts in den einzelnen Raketenlisten eingetragen wurden. So wird den Lesern die tatsächliche Aktualität aller Listen signalisiert. Man könnte die Vorlage z.B. auch jeweils (nur) zum Monatsende oder -anfang aktualisieren, das ergäbe schöne runde Stand-Angaben in den meisten Listen.
  • Bei den Listen mit geplanten Starts wird "Stand" ersetzt durch "Letzte Aktualisierung", so wie es z.B. schon in der Liste der Ariane-5-Raketenstarts der Fall ist. Das ist eine genauere Beschreibung für das, was das Datum tatsächlich aussagt.

--PM3 02:14, 3. Feb. 2021 (CET)

So umgesetzt, Anleitung in Vorlage:Startliste/Stand. --PM3 15:12, 12. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:12, 12. Mär. 2021 (CET)

Vorlage:Infobox Raumfahrer

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Vorlage:Infobox Raumfahrer wurde anscheinend geändert. Wenn wie zum Beispiel bei Wang Yaping der Missionspatch von Shenzhou 10 aus Wikimedia Commons gelöscht wurde, taucht in der Infobox ein Rotlink zu dem nicht vorhandenen und wohl auch nicht mehr beschaffbaren Logo auf. Gibt es in der Vorlage eine Möglichkeit, das wegzumachen? Irgendwas wie "logo=0"? Ich habe in den Diskussionseiten nichts gefunden. --Regnart (Diskussion) 11:39, 6. Jun. 2021 (CEST)

Wurde inzwischen hier korrigiert. --PM3 23:11, 6. Jun. 2021 (CEST)
Herzlichen Dank! --Regnart (Diskussion) 05:54, 7. Jun. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:20, 12. Jul. 2022 (CEST)

Startplätze in Jahresstartlisten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Deimos-M, RealJoJo: Vor eineinhalb Jahren hatte ich alle Jahresstartlisten in ein einheitliches, möglichst übersichtliches Format gebracht. Dies unter anderem vor dem Hintergrund, dass die meisten Leser heute sicherlich Smartphones verwenden, mit nur wenig Bildschirmplatz. Die Startplätze hatte ich einheitlich im Format "Weltraumbahnhof Padnr." wiedergegeben, z. B. "CCAFS 41", "MARS 0B", "Xichang 3", "CSG A-3". Also ohne die Abkürzung für "Startkomplex" - LC im Englischen, EL im Französischen etc.

Ihr habt nun begonnen, das bei manchen Einträgen in die Langform wie "CCAFS SLC-41" zu bringen. Sogar mit der amerikanischen Abkürzung LC bei chinesischen Startplätzen. Dadurch sind die Listen nun inkonsistent. Seid ihr sicher, dass ihr das so durchziehen wollt? Sollte dann konsistent bei allen Listen von 1957 bis 2021 so gehandhabt werden. --PM3 14:13, 15. Sep. 2021 (CEST)

@PM3: Ich hatte mir vorgenommen, alle Listen nochmal zu überarbeiten und danach mit den fehlenden Jahren zwischen 1960 und 2005 weiterzumachen. Das mit den chinesischen Bezeichungen verstehe ich auch nicht ganz, ich hab das nur bei Cape Canaveral, Kennedy Space Center, Korou und Vandenberg gemacht. Ich hoffe, das ist okay. (nicht signierter Beitrag von RealJoJo (Diskussion | Beiträge) 14:31, 15. Sep. 2021 (CEST))
Ich bin nicht glücklich darüber, wenn die Listen in eine (meiner Ansicht nach) unübersichtlichere Langform gebracht werden. Aber ich bin hier auf dem Absprung und möchte euch da nicht reinreden. Das sollen die entscheiden, die sich in Zukunft um die Pflege der Listen kümmern. --PM3 14:41, 15. Sep. 2021 (CEST)
Die Darstellung der Startplätze in der Liste der orbitalen Raketenstarts (2021) ist jetzt sehr inkonsistent. Da es hier auch keine weiteren Meinungen dazu gab, baue ich das wieder einheitlich auf das Kurzformat zurück. --PM3 09:46, 20. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:20, 12. Jul. 2022 (CEST)

Satellitenstubspam

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Benutzer arbeitet Rotlinks in unseren Start- und Satellitenlisten ab und ist dabei ziemlich überfordert. Wir gehen wir damit weiter um? --PM3 14:40, 15. Mär. 2021 (CET)

Das ist nix. Ich hab keine Ahnung von Satelliten und hab das im Rahmen der QS ein bisschen aufgepeppt. Inzwischen hat die IP wenigstens verstanden, dass sie die Infobox setzen muss, aber besser ist es trotzdem nicht geworden. Bei ein oder zwei Aritkeln hätte ich ja nichts gesagt... --Kurator71 (D) 14:47, 15. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:18, 25. Jul. 2022 (CEST)

Europäische Raumfahrtorganisationen bei Sojus-Missionen

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei den Sojus-Flügen in den 1990er Jahren fiel mir Folgendes auf:

Steckt da irgendein System dahinter? Gibt es einen Grund, warum mal DLR/CNES und mal die ESA genannt wird? --PM3 19:28, 15. Feb. 2021 (CET)

Das hängt davon ab, wer die Mitfluggelegenheit gebucht hat: CNES, DLR, ESA oder andere. Einige französisch-sowjetische und deutsch-sowjetische Missionen liefen nicht über die ESA, sondern über die nationalen Weltraumbehörden CNES und DLR. Auch Austromir (Sojus TM-13/12) war 1991 eine nationale Sache zwischen Österreich und der Sowjetunion, die nicht über die ESA lief. Der Raumflug von Patricia Sharman 1991 (Sojus TM-12/11) war von britischen Firmen bezahlt worden, hat also auch nichts mit der ESA zu tun. Sojus TM-32 war 2001 der Rückflug von Andromède. Dass bei Claudie Haigneré nichts von CNES steht, das ist ein Versehen, das muss ich noch korrigieren. Genauso falsch ist es, dass bei Sojus TM-33 (Hinflug Andromède) die ESA genannt ist, auch da muss es CNES heißen. Bei Sojus TM-14/13 muss man für den entsprechend DLR nachtragen. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 15:12, 21. Feb. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asdert (Diskussion) 08:09, 26. Jul. 2022 (CEST)

Andrew Jones Newsletter

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

PM3 hat einen von Andrew Jones neu gestarteten Newsletter zur chinesischen Raumfahrt entdeckt:
https://www.getrevue.co/profile/aj_fi/issues/china-space-news-update-issue-1-325949

Der ist allerhöchstlich zu empfehlen. Andrew Jones spricht Chinesisch und ist der weltweit führende Experte zu dem Thema. Abgesehen davon sind die Dinge in dem Newsletter immer mit einem Link zur Originalquelle versehen, wo man sich dann weiter informieren kann. --Regnart (Diskussion) 11:54, 4. Feb. 2021 (CET)

Die Website wurde am 18. Januar vom Netz genommen. Daher der Baustein "Erledigt". --Regnart (Diskussion) 07:43, 3. Feb. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Regnart (Diskussion) 07:43, 3. Feb. 2023 (CET)

BEXUS/REXUS

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, könnte man die beiden Artikel „BEXUS“ u. „REXUS“ nicht zusammenführen? In der englischen „(w:en:Rexus/Bexus)“ u. der polnischen Wp „(w:pl:REXUS/BEXUS)“ sind sie jedenfalls zusammengeführt. --Lutz Jödicke (Diskussion) 20:35, 9. Apr. 2021 (CEST)

BEXUS hat nichts mit Raumfahrt zu tun, also das ist hier offtopic. --21:15, 9. Apr. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von PM3 (Diskussion | Beiträge) )
Wikipedia:Administratoren/Anfragen#BEXUS/REXUS. --Lutz Jödicke (Diskussion) 23:15, 9. Apr. 2021 (CEST)
Auch REXUS gehört streng genommen nicht zur Raumfahrt. Es sind zwar Raketenexperimente, aber die maximale Höhe beträgt nur 90 km. Unabhängig davon, ob das Raumfahrt-Portal zuständig ist oder nicht: ich habe meine Meinung auf den beiden Diskussionsseiten hinterlassen. --Asdert (Diskussion) 12:07, 10. Apr. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 10:49, 7. Okt. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Raumfahrt/Archiv/2021&oldid=238159149“