„Regnum Teutonicum“ – Versionsgeschichte

2. August 2024

• AktuellVorherige 18:2318:23, 2. Aug. 2024‎ Benowar Diskussion Beiträge‎ K 9.941 Bytes +4‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

29. Januar 2024

• AktuellVorherige 15:1315:13, 29. Jan. 2024‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ K 9.937 Bytes +1‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

21. Januar 2024

• AktuellVorherige 14:4514:45, 21. Jan. 2024‎ Tusculum Diskussion Beiträge‎ 9.936 Bytes −11‎ →‎Einzelnachweise: nee rückgängig Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:4014:40, 21. Jan. 2024‎ Hungchaka Diskussion Beiträge‎ K 9.947 Bytes +11‎ →‎Einzelnachweise: -> " Mehrspaltig", ok?! rückgängig Markierungen: Zurückgesetzt 2017-Quelltext-Bearbeitung [automatisch gesichtet]

14. September 2023

• AktuellVorherige 13:2413:24, 14. Sep. 2023‎ Rabanus Flavus Diskussion Beiträge‎ K 9.936 Bytes 0‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung rückgängig [gesichtet von Benatrevqre]

11. September 2023

• AktuellVorherige 02:3202:32, 11. Sep. 2023‎ AsuraZC Diskussion Beiträge‎ 9.936 Bytes −25‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierungen: Manuelle Zurücksetzung Visuelle Bearbeitung Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 02:3202:32, 11. Sep. 2023‎ AsuraZC Diskussion Beiträge‎ 9.961 Bytes +25‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierungen: Zurückgesetzt Visuelle Bearbeitung Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

28. August 2023

• AktuellVorherige 21:1921:19, 28. Aug. 2023‎ Nennglas Diskussion Beiträge‎ K 9.936 Bytes +2‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

9. August 2023

• AktuellVorherige 17:3317:33, 9. Aug. 2023‎ Benowar Diskussion Beiträge‎ K 9.934 Bytes +15‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung rückgängig [automatisch gesichtet]

14. Mai 2023

• AktuellVorherige 14:4814:48, 14. Mai 2023‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 9.919 Bytes +6‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

28. April 2023

• AktuellVorherige 17:3117:31, 28. Apr. 2023‎ Wheeke Diskussion Beiträge‎ 9.913 Bytes +79‎ wlh rückgängig Markierung: Begriffsklärungsseiten-Links [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 17:2017:20, 28. Apr. 2023‎ Wheeke Diskussion Beiträge‎ 9.834 Bytes +194‎ erg rückgängig [automatisch gesichtet]

27. Februar 2023

• AktuellVorherige 16:4216:42, 27. Feb. 2023‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 9.640 Bytes +49‎ +siehe auch rückgängig [automatisch gesichtet]

6. Juli 2022

• AktuellVorherige 19:1919:19, 6. Jul. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ K 9.591 Bytes 0‎ linkfix rückgängig [automatisch gesichtet]

5. Juli 2022

• AktuellVorherige 12:1912:19, 5. Jul. 2022‎ Xanagon Diskussion Beiträge‎ K 9.591 Bytes +4‎ Germane verlinkt rückgängig Markierungen: Visuelle Bearbeitung: Gewechselt Begriffsklärungsseiten-Links [gesichtet von Ichigonokonoha]

23. Juni 2022

• AktuellVorherige 12:1212:12, 23. Jun. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ K 9.587 Bytes +32‎ link rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 12:0212:02, 23. Jun. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 9.555 Bytes +139‎ Bibliogr. Angaben u. Links erg.; siehe WP:Redirect: "Ein Ausdruck, von dem mittels einer Weiterleitung oder Begriffsklärung auf einen Artikel verwiesen wird, soll im Zielartikel auch genannt und zur besseren Erkennbarkeit durch Fettdruck hervorgehoben werden." Aber um des Friedens willen begnüge ich mich mit Kursivierung (denn früher wurden Synonyme noch kursiv formatiert) rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 11:4911:49, 23. Jun. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ K 9.416 Bytes +270‎ 1. Nach der Regel WP:INTRO fasst die Einleitung den Artikeltext zusammen und benötigt daher keine Nachweise, sofern sie bereits im Hauptteil stehen. Insofern verstößt es gegen die Form. 2. ''Reich der Deutschen'' ist Redirect und synonym gebrauchter Ausdruck für ''Regnum Teutonicum'' bzw. belegte Übersetzung der lateinischen Bezeichnung ''Regnum Teutonicorum'', deswegen ist es WP.:Format entsprechend fett oder meinetw. kursiv auszuzeichnen, diese Formatierung erfolgt aus formalen Gründen rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 08:5508:55, 23. Jun. 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 9.146 Bytes +282‎ Fettdruck entfernt; ist eine Übersetzung (und war schon drin), dass es im Deutschen zu einer üblichen Übersetzung wurde, wird schon im ersten Satz "Entstehungsgeschichte und Bedeutung" erwähnt. Da manche hier nur für den Kampf leben: das hier ist eine begründete Rückgängigmachung -- und per WP:Edit War: „Wer eine so mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden suchen“. Dieser Artikel braucht nicht noch eine Sperrung. rückgängig [automatisch gesichtet]

21. Juni 2022

• AktuellVorherige 22:4222:42, 21. Jun. 2022‎ Andim Diskussion Beiträge‎ K 8.864 Bytes +2‎ Syntax rückgängig [gesichtet von Benatrevqre]
• AktuellVorherige 15:1015:10, 21. Jun. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 8.862 Bytes +29‎ lf rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 15:0015:00, 21. Jun. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ K 8.833 Bytes +6‎ Ausdr rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:4914:49, 21. Jun. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 8.827 Bytes +11‎ typos, form rückgängig Markierung: Begriffsklärungsseiten-Links [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:4514:45, 21. Jun. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 8.816 Bytes 0‎ EN bezieht sich auf ganzen Absatz, nicht nur auf den geklammerten Hinweis rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:4014:40, 21. Jun. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 8.816 Bytes +201‎ Bibliogr. Angaben erg., typos, Form, format rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:3714:37, 21. Jun. 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 8.615 Bytes +1‎ Synonym fett gem. WP:Lemma rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:5513:55, 21. Jun. 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 8.614 Bytes +2‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:5413:54, 21. Jun. 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 8.612 Bytes +3.539‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung: Gewechselt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 11:2711:27, 21. Jun. 2022‎ MBq Diskussion Beiträge‎ K 5.073 Bytes 0‎ Entfernte den Schutz von „Regnum Teutonicum“: Entsperrwunsch rückgängig [automatisch gesichtet]

17. Mai 2022

• AktuellVorherige 21:1121:11, 17. Mai 2022‎ He3nry Diskussion Beiträge‎ K 5.073 Bytes 0‎ Schützte „Regnum Teutonicum“: Edit-War: langlaufender Editwar mit entsprechenden VM; Moderation siehe Disk ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 17. August 2022, 19:11 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 17. August 2022, 19:11 Uhr (UTC))) rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:1021:10, 17. Mai 2022‎ He3nry Diskussion Beiträge‎ 5.073 Bytes −2.831‎ rev, letzte Sperrversion rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 17:1517:15, 17. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 7.904 Bytes +23‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung: Zitat gekennzeichnet rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 17:0317:03, 17. Mai 2022‎ Ralf Roletschek Diskussion Beiträge‎ 7.881 Bytes +4‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 16:4616:46, 17. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ K 7.877 Bytes +112‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 15:2515:25, 17. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 7.765 Bytes +772‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung: Regnum Teutonicum bedeutet so viel wie ‚der deutsche Reichsteil' (M. Springer). Der Begriff des „Reichs“ konnte wegen seiner Offenheit je nach Kontext sowohl für das Römische Reich insgesamt stehen als auch nur für den deutschen Reichsteil (M. Schnettger). rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:3514:35, 17. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 6.993 Bytes −23‎ Springer hier überflüssig, weil Intro und Beleg sich zudem im Fließtext wiederfindet rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 14:3314:33, 17. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 7.016 Bytes +1.407‎ Unterlasse bitte sofort deinen offenbar POV-motiverten Löschvandalismus! Der Beleg spricht explizit vom "Reich der Deutschen" sowie vom "Regnum Deutsches Reich"(!), ersteres ist ein Synonym zum Lemma und auch ein Redirect hierhin, und Schnettger meint an dieser Stelle auch gar nichts anderes, siehe Disk; weitere Belege ergänzt und kleine Nachbesserungen, insbesondere die abwägende Aussage bei M. Springer rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:5113:51, 17. Mai 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 5.609 Bytes −21‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:5013:50, 17. Mai 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 5.630 Bytes 0‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:4913:49, 17. Mai 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 5.630 Bytes −4‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 13:3613:36, 17. Mai 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 5.634 Bytes −513‎ Entschuldingung: aber dein Beleg nennt den Begriff „Regnum Teutonicum“ überhaupt nicht. Er spricht von "Reich der Deutschen" als Reichsbegriff für das HRR. rückgängig [automatisch gesichtet]

16. Mai 2022

• AktuellVorherige 21:2721:27, 16. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ K 6.147 Bytes +10‎ Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 18:2218:22, 16. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 6.137 Bytes +522‎ Du entscheidest nicht, was rein darf und was nicht, das Entfernen reputabel belegter Sätze ist Löschvandalismus, "Reich der Deutschen" ist nach der einschlägigen Literatur ein Synonym zu Regnum Teutonicum rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 16:3216:32, 16. Mai 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 5.615 Bytes −502‎ Der Beleg stimmt und ist zuverlässig, aber spricht nicht vom ''Regnum Teutonicum'' sondern vom Reichsbegriff im Allgemeinen. Also die Informationen gehören im Artikel des HHR, nicht hier. rückgängig Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]

15. Mai 2022

• AktuellVorherige 15:0215:02, 15. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ K 6.117 Bytes +24‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung: Weitere Entwicklung des Reichs der Deutschen und protonationale Identitätsbildung um 1500 dargestellt und belegt rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 15:0015:00, 15. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 6.093 Bytes +478‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung: Weitere Entwicklung des Reichs der Deutschen und protonationale Identitätsbildung um 1500 dargestellt und belegt rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 00:3300:33, 15. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 5.615 Bytes −6‎ erst so herum macht es Sinn, sonst denkt man noch, das Teutonicum regnum stünde in Anf.z. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 00:1300:13, 15. Mai 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 5.621 Bytes +28‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung: Klammern = Anführungszeichen; Entschuldigung für die Verwirrung, ich hatte einen Aussetzer. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 00:0400:04, 15. Mai 2022‎ Benatrevqre Diskussion Beiträge‎ 5.593 Bytes −6‎ rv, ein Hinweis, dass es ein Klammerausdruck sei, ist a) nicht relevant und erscheint unbedeutend, b) ohne Konsens rückgängig Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]

14. Mai 2022

• AktuellVorherige 23:4423:44, 14. Mai 2022‎ Vlaemink Diskussion Beiträge‎ 5.599 Bytes +6‎ →‎Entstehungsgeschichte und Bedeutung: Steht im Duden, und ist genau was er explizit zwei Mal macht. rückgängig Markierung: Zurückgesetzt [automatisch gesichtet]