Wikipedia:Qualitätssicherung Naturwissenschaften/Archiv/2012/II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Pflanzenbestimmung

Pflanzenfoto

Ich habe auf Commons ein Pflanzenfoto entdeckt, das unzureichend kategorisiert ist. Mag jemand sich das mal angucken und richtig kategorisieren?! Ich finde, das Bild könnte gut in einen Artikel über die entsprechende Pflanze passen; die Aufnahme ist ziemlich gut. Bei Bedarf erstelle ich einen Ausschnitt und optimiere das Foto für einen Artikel; ich weiß bloß nicht, welche Pflanzenarz genau es ist. --Parzi (Diskussion) 13:47, 8. Apr. 2012 (CEST)

Ich denke, Du findest kompetentere Ansprechpartner bei Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung. --Mabschaaf 18:12, 8. Apr. 2012 (CEST)
Danke. Ich wende mich dorthin. --Parzi (Diskussion) 19:10, 8. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 19:48, 8. Apr. 2012 (CEST)

Neuron oder Synapse

Hallo, ich habe keinen Baustein gesetzt - da es eine relativ kleine Änderung wäre, die ich vorschlage -, dennoch möchte ich es anmerken: Laut http://books.google.de/books?id=EiHk7KUJVfYC&lpg=PA136&ots=FmBgVwSSY5&dq=subsynaptischen%20Membran&hl=de&pg=PA137 besitzen Neurone subsynaptische Membranen mit entsprechnder Struktur, die entweder die Bildung von Synapsen, die bahnend oder hemmend wirken, erlaubt. Also gibt es erregungsleitende Neurone und erregungshemmende Neurone. Feuern beide Arten von Nuronen an ein weiters, indem sie Neurotransmitter an seine Synapsen weiterleiten, so kommt es zu einer Verrechnung der Signale. Stimmt dies Aussage mit anderen Quellen überein? Falls ja, dann sollte das in der Artikel. Weitere Bücher, die soetwas ansprechen sind:

--92.203.30.31 20:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich war mal mutig und habe es unter Synapse eingefügt.--92.203.30.31 21:04, 9. Apr. 2012 (CEST)
Nur 14 Minuten zu warten, war bei diesem Thema wohl zu mutig. Ich habe revertiert. Deine erste Quelle schreibt die hemmende oder erregende Wirkung einer Synapse der postsynaptischen Membran zu, also der des Dendriten, an dem ein oder meist mehrere andere Neurone Synapsen ausbilden. Die Quelle würde deine Aussage also nur dann stützen, wenn Du das empfangende Neuron meinst, dasjenige, von dessen Dendritenbaum hier die Rede ist. Deine zweite Quelle zeigt als Abbildung, dass ein Dentrit sehr wohl hemmende und erregende Synapsen nebeneinander tragen kann (anders wäre die Funktionsvielfalt von Neuronen arg eingeschränkt).
Du müsstest also eine Quelle liefern, die etwa Folgendes schreibt: "An excitatory neuron makes only excitatory synapses on other neurons, while an inhibitory neuron makes only inhibitory synapses." – Rainald62 (Diskussion) 03:36, 10. Apr. 2012 (CEST)
Wäre es richtig, wenn man schreibt: "Die Dendriten eines Neurons bilden endweder erregende (synonym dazu: bahnende, exziatorische) oder hemmende Synapsen aus - das liegt an der Struktur der subsynaptischen Membran. Dementsprechend spricht man auch von bahnendenten oder hemmenden Neuronen. Hemmende oder bahnende Neuronen können jedoch am Axonterminal zu beliebigen Neuronen Synapsen aufbauen."?--92.203.46.29 19:50, 10. Apr. 2012 (CEST)
Der erste Satz von deinem zweiten Vorschlag kombiniert mit dem zweiten Satz deines ersten Vorschlags kommt der Wahrheit am nächsten. Dazu vielleicht ein klarer Satz, wie der englische, nach dem Du offenbar noch nicht gesucht hast. – Rainald62 (Diskussion) 00:00, 11. Apr. 2012 (CEST)
Doch ich habe dein Zitat gefunden, allerdings finde ich meinen Vorschlag genauer (vielleicht weil er auf deutsch ist?). Bitte mach du doch ein Vorschlag, da du dich ja schon mit dem Thema ausseinandergesetzt hast. Ich bin mir auch nicht ganz sicher ob die Stelle, an der ich es eingebaut hatte so gut ist. Unten in der Liste werden kurz die Stichworte exziatorische Synapse und inhibitorische Synapse genannt. Da es jedoch eine komische "ein-Satz-Liste" weiss ich nicht, wie man dort die obige Erklärung einfügen könnte. Jedenfalls wird dort nicht so genau wie hier in der Diskussion auf die Eigenschaften dieser Synapsen eingegangen - es wird nicht erklärt, was eine exziatorische Synapse bzw. eine inhibitorische Synapse ist - es wird stattdessen auf das Adjektiv exziatorisch und Inhibition(Neuron) verlinkt --92.203.88.28 16:50, 11. Apr. 2012 (CEST)
Das Anliegen dieses Abschnitts ist mit der Artikel-...   – Rainald62 (Diskussion) 23:49, 12. Apr. 2012 (CEST)
Überarbeitung erledigt. Vielleicht fügst du noch deine englischsprachige Quelle ein, dann ist es gut.--92.203.90.187 19:53, 12. Apr. 2012 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --92.203.90.187 19:53, 12. Apr. 2012 (CEST)
Das englische Werk ist als Einzelnachweis zu schade. Es sollte Grundlage sein für die noch nicht abgeschlossene Überarbeitung des Artikels: Übersicht zur synaptischen Plastizität (mit Hauptartikel- statt Siehe-auch-Link), Arten von Synapsen (die Listen sollten nicht nur ausformuliert (Bild dazu wäre hilfreich), sondern auch mit Bedeutung angereichert werden), doppeltes Auftreten von Synapsengiften. – Rainald62 (Diskussion) 23:49, 12. Apr. 2012 (CEST)

3-Methoxyphencyclidin

Neuer Artikel mit QSN-Baustein und Mängeln. Eintrag hier wurde vergessen. --Leyo 02:30, 16. Apr. 2012 (CEST)

Wenn keiner widerspricht würde ich den hier als erledigt ansehen, da der Artikel recht gut aussieht und niemand erklärt hat, welche Mängel es eigentlich gibt. Rjh (Diskussion) 08:22, 15. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rjh (Diskussion) 07:48, 17. Jun. 2012 (CEST)

Erwin Hartmann (erl.)

Ein einziger Satz zu diesem Biophysiker, also eher Substub als Stub. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:35, 25. Jun. 2012 (CEST)

Etwas ergänzt, wirklich viel konnte ich jedoch nicht finden. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:30, 26. Jun. 2012 (CEST)
Das sieht doch schon viel besser aus. Erledigt? --Leyo 18:38, 26. Jun. 2012 (CEST)
OK, erledigt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:19, 26. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cvf-psDisk+/− 19:19, 26. Jun. 2012 (CEST)

Synapse (erl.)

noch nicht abgeschlossene Überarbeitung des Artikels: Übersicht zur synaptischen Plastizität (mit Hauptartikel- statt Siehe-auch-Link), Arten von Synapsen (die Listen sollten nicht nur ausformuliert (Bild dazu wäre hilfreich), sondern auch mit Bedeutung angereichert werden), doppeltes Auftreten von Synapsengiften. – Rainald62 (Diskussion) 23:49, 12. Apr. 2012 (CEST)

Für Überarbeitungen schon einigermaßen akzeptabler Artikel ist die QS der falsche Ort, hier geht es um die Rettung sehr schlechter Artikel. Daher hier erledigt. --Orci Disk 19:46, 12. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 19:46, 12. Sep. 2012 (CEST)

Corioliskraft (erl.)

Bitte um Meinungen zum Thema, ob eine "Person", die sich gleichförmig im Inertialsystem bewegt eine Corioliskraft "spüren" könne. Dieser Nonsens verbleibt durch hartnäckige reverts im Artikel. Auch wird der Eindruck erweckt zB. Luftmassen würden durch eine (real existierende) Corioliskraft abgelenkt, da der Unterschied zwischen äußeren (eingeprägten) Kräften und Scheinkräften völlig vernebelt wird.-- Wruedt (Diskussion) 18:24, 29. Mai 2012 (CEST)

Für Meinungen ist diese Seite falsch, dafür ist WP:3M da. Sollte hier auch jeder Interessierte mitbekommen haben. --Orci Disk 19:35, 12. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 19:35, 12. Sep. 2012 (CEST)

Dioptrischer Apparat (erl.)

Ungesichteter Artikel (bis 13.6.2012), der in vielen Teilen redundant ist zu älteren und schon seit längerem bestehenden Artikeln. --EHaseler (Diskussion) 10:39, 12. Jun. 2012 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:Redundanz/Juni 2012#Dioptrischer Apparat - Wirbeltierauge. --Leyo 10:57, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe einen LA gestellt. --Leyo 12:52, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wurde behalten und stark überarbeitet, kein QS-Fall mehr. --Orci Disk 19:34, 12. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 19:34, 12. Sep. 2012 (CEST)

Trichostatin A

Neuzugang: Box fehlt, Kats --Mabschaaf 14:29, 28. Jun. 2012 (CEST)

Müsste nicht auch der englische Originalartikel nachimportiert werden, das sieht nach Übersetzung aus... --Benff 23:00, 9. Jul. 2012 (CEST)
Hm, zumindest sieht es nicht nach einer 1:1-Übersetzung aus. --Leyo 16:02, 16. Jul. 2012 (CEST)
IMHO erledigt. Ein Nachimportantrag kann ich ggf. noch gestellt werden. --Leyo 12:43, 7. Jan. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:43, 7. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung_Naturwissenschaften/Archiv/2012/II&oldid=112788822“