Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche/Schwesterprojekte (ohne Dateispezifisches)

Diese Umfrage war zeitlich beschränkt: Vom 1. September 2013 bis 30. November 2013

• Phase 1: Wünsche sammeln bis 2. Hälfte Oktober
• Phase 2: Wünsche priorisieren/bewerten durch Unterschrift bis 30. November
• Phase 3: Sichtung und Bearbeitung der Top 20 durch Wikimedia Deutschland seit Februar 2014

Problemstellung

Der Großteil der Softwareentwicklung für MediaWiki geschieht heutzutage durch angestellte Programmierer der Wikimedia Foundation bzw. für Wikidata durch Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland. Was genau gemacht wird, ist öffentlich einsehbar: mw:Wikimedia Engineering.

Bei den Autoren des Projektes zur Erstellung einer Enzyklopädie namens Wikipedia regt sich immer mehr Widerstand gegen „von oben“ verordnete neue Features, weil manches im Betastadium als Standard aktiviert wird oder einfach für unnötig erachtet wird.

Dem Autor dieser Umfrage (Raymond) ist jedoch kein gezieltes Befragen der Community nach ihren technischen Wünsche bekannt. Welche Features für MediaWiki fehlen, sind dringend nötig oder wünschenswert?

Ziel

Ziel dieser Umfrage soll eine (priorisierte?!) Liste von technischen Wünschen sein, die an die WMF und die Chapter weitergegeben wird in der Hoffnung, dass die WMF erkennt, wo den Autoren der technische Schuh am meisten drückt. Chapter, die sich überlegen, wofür sie Spendengelder ausgeben möchten, sind herzlich eingeladen, sich ihrem Budget entsprechend Punkte herauszupicken.

Umfang

Ausdrücklich erwünscht sind hier auch die Wünsche der Schwesterprojekte und Wikimedia Commons. Falls ein Wunsch sehr projektspezifisch ist, bitte mit dem Projektnamen kennzeichnen. Hier können genannt werden (bitte jeweils mit kurzer(!) Erklärung, für welchen Autorenkreis der Bug/das Feature von Bedeutung ist):

• offene Bugs/Featurewünsche auf Bugzilla.
• Tools vom Toolserver/ToolLabs, die in MediaWiki integriert werden sollten, damit Abhängigkeiten von externen Servern gelöst werden
• frei formulierte Wünsche

Nicht Bestandteil dieser Umfrage sind Wünsche in Bezug auf den Toolserver/ToolLabs.

Wünsche

Bitte keine weiteren Wünsche mehr einfügen. Die Wünsche sollen nun sortiert und aufbereitet werden.

Schwesterprojekte (ohne Dateispezifisches)

• Wikiquote: Eine einfache Erweiterung, die eine mehrfache Eingabe jedes Zitats und dadurch bedingte Inkonsistenzen vermeidet. Dies würde dazu führen, dass eine Mitarbeit in diesem Projekt wieder attraktiv würde, was sie derzeit klar nicht ist. Mehr dazu siehe hier.
  1.  Pro --Stepro (Diskussion) 01:02, 17. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:40, 23. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
• Wiktionary: Eine Möglichkeit, die Einträge per Formular anzulegen und zu editieren. Die Inhalte sind klar strukturiert, es fehlt nur eine vernünftige Möglichkeit sie zu erfassen und zu ändern. Siehe meine Aussage dazu von vor einem Jahr, die heute noch genau so aktuell ist.
  1.  Pro --Kronf @ 00:43, 9. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Stepro (Diskussion) 01:02, 17. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
• Wikimedia Commons:
  • Fortschrittliche Fotoverwaltung wie bei flickr (z.B. Serienbearbeitung), einfaches Tagging statt Kategorien anlegen
  1.  Pro Ob man flickr als Vorbild wählen soll, weiß ich nicht, aber die Suche nach Bildern ist dringend verbesserungswürdig. Ich möchte beispielsweise auf einen Klick sehen, was in der betreffenden Kat (einschließlich der Unterkats) vorhanden ist. --Kolja21 (Diskussion) 02:25, 4. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:40, 23. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro muss aber nicht unbedingt flickr sein Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
  • Möglichkeit der Umbenennung von Kategorien
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:06, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Oursana (Diskussion) 00:31, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro --Stepro (Diskussion) 01:02, 17. Nov. 2013 (CET)
  4.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
  • Werkzeuge auch bei der Kategorisierung mit Cat-a-lot für sortkeys und Anzeige vorhandener sortkeys und Defaultsort
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:06, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro --Oursana (Diskussion) 00:31, 4. Nov. 2013 (CET)
  3.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
  • So wie die auf Data verknüpften interwikilinks in der linken Spalte auf commons sichtbar sind, sollte auch umgekehrt auf WP in der linken Spalte die über data verlinkte Kategorie auf commons in allen Sprachversionen in der jeweiligen Sprache sichtbar sein, damit die jeweilige händische Eingabe entfällt. Bei Kategorie-Umbenennungen soll das auch an einer Stelle oder besser noch automatisch mit der Umbenennung erfolgen mit Wirkung für alle Sprachversionen.
• Wikinews:
  • Eine Möglichkeit sich wieder über eine Standard http-Verbindung statt https anzumelden, um auch in Ländern mit staatlicher Internetkontrolle den vollen Funktionsumfang zu gewährleisten. Dem Blog nach sollte das schon so gehandhabt werden: Users from China and Iran will not be required to use HTTPS for logging in, nor for viewing any Wikimedia project site. Ok danke, das löst das Problem zumindest für Wikinews, nun muss ich das aber für jedes anderes Schwesterprojekt auch so machen. Ich bin immer der selbe Nutzer in allen Projekten, warum kann man dann nicht zentrale Benutzereinstellungen für alle Projekte vornehmen?
  1.  Pro Matt1971 (Diskussion) 11:06, 2. Nov. 2013 (CET)
  2.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
  • Keine (kaum) angepasste Wikipedia-Software, sondern eine für ein Wiki angepasste Software eines „echten“ Nachrichtenportals ohne hunderttausend Vorlagen in den Artikeln und ohne für Neulinge verwirrenden Code! (Wahrscheinlich gibt es demnächst in Wikinews noch ein ausführlicheres Meinungsbild mit Mock-Ups)
• Wikidata:
  • Beschleunigung der Entwicklung neuer Datentypen
    • Beschleinigung der Entwicklung des Datentyps geographic shapes und Entwicklung einer GIS-Funktionalität
  • auch creator und institution templates, sortkeys und commons Galerieseiten sollten hier zentral verwaltet werden, dann entfällt für die templates das Eingeben der Sprachversionen der verlinkten Artikel.
    1.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:36, 4. Nov. 2013 (CET)
    2.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:40, 23. Nov. 2013 (CET)
    3.  Pro für creator, institution und multilingual templates --Oursana (Diskussion) 16:11, 30. Nov. 2013 (CET)
  • Eigenschaften (properties) mit vorgegebenen Werten (z.B. nur 20 items zur Auswahl möglich) ermöglichen.
    1.  Pro --Entbert (Diskussion) 15:24, 4. Nov. 2013 (CET)
    2.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:36, 4. Nov. 2013 (CET)
    3.  Pro --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:11, 17. Nov. 2013 (CET)
    4.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:40, 23. Nov. 2013 (CET)
    5.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
  • Gegenseitige Verlinkung, so dass nicht wie jetzt Person A Tochter von B, aber B nur Mutter von C und D sein kann.
    1.  Pro --Entbert (Diskussion) 15:24, 4. Nov. 2013 (CET)
    2.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:36, 4. Nov. 2013 (CET)
    3.  Pro --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:11, 17. Nov. 2013 (CET)
    4.  Pro --Chewbacca2205 (Diskussion) 19:40, 23. Nov. 2013 (CET)
    5.  Pro Patrick Stützel (Diskussion) 14:36, 30. Nov. 2013 (CET)
    6.  Pro --Oursana (Diskussion) 16:11, 30. Nov. 2013 (CET)