Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/August/9

3. August 2008 4. August 2008 5. August 2008 6. August 2008 7. August 2008 8. August 2008 9. August 2008 10. August 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. August 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Holbæk Kommune (erl.)

Anzahl der Artikel (n=1), für Gemeindekategorien gilt bislang die Zahl fünf als grobe Richtschnur -- Triebtäter 17:31, 9. Aug. 2008 (CEST)

Kommt Zeit, kommt Kategoriefüllung. Ich gehe gerade alle Unterkategorien von Kategorie: Dänemark systematisch durch und füge die Kommunen-Themenkategorien hinzu. Das dauert etwas... --Århus 19:36, 9. Aug. 2008 (CEST)

Dann soll er doch glatt 7 Tage dafür bekommen --Schnatzel 20:37, 9. Aug. 2008 (CEST)

inzwischen 8 Artikel, ziehe LA zurück. -- Triebtäter 14:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Brønderslev Kommune (SLA)

Anzahl der Artikel (n=1), für Gemeindekategorien gilt bislang die Zahl fünf als grobe Richtschnur -- Triebtäter 17:31, 9. Aug. 2008 (CEST)

Kommt Zeit, kommt Kategoriefüllung. Ich gehe gerade alle Unterkategorien von Kategorie: Dänemark systematisch durch und füge die Kommunen-Themenkategorien hinzu. Das dauert etwas... --Århus 19:36, 9. Aug. 2008 (CEST)

Dann soll er doch glatt 7 Tage dafür bekommen --Schnatzel 20:37, 9. Aug. 2008 (CEST)

Aussichtslos. SLA gestellt. --Århus 21:46, 9. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Universität Leipzig, hier erledigt)

Schlage neue Kategorie Kategorie:Hochschullehrer (Universität Leipzig) vor. (nicht signierter Beitrag von Bibhai (Diskussion | Beiträge) 17:43, 9. Aug. 2008)

Genügt denn Kategorie:Hochschullehrer (Leipzig) nicht? -- Enzian44 19:37, 9. Aug. 2008 (CEST)

Bei 570 Einträgen könnte eine weitere Unterteilung nach den örtlichen Hochschulen die Übersichtlichkeit verbessern. --Erell 20:24, 9. Aug. 2008 (CEST)

Na, den Anfangsbuchstaben des Gesuchten wird man eher wissen, als an welcher Hochschule er unterrichtet (hat). Das wird wesentlich komplizierter für Leute, die nach Herr Müller, Hochschullehrer (Schule unbekannt) suchen. -- Luekk 20:29, 9. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Im Prinzip okay, aber ich fürchte, dass die meisten der 570 Einträge auch in die neue Kategorie kommen. -- chemiewikibm cwbm 20:33, 9. Aug. 2008 (CEST)

Bin dagegen, zu viele Unterkategorien können auch Verwirrung stiften.--Grenzgänger 22:16, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ist denn die Kategorie:Hochschullehrer (Berlin) verwirrend? --Erell 08:15, 11. Aug. 2008 (CEST)

Nein, aber dem entspricht die derzeitige Zuordnung Hochschullehrer (Leipzig) und nicht die vorgeschlagen Form, wo für jede einzelne Hoschschule in Leipzig eine eigene Kategorie geschaffen werden soll.--Grenzgänger 13:48, 11. Aug. 2008 (CEST)

Da habe ich mich oben wohl missverständlich ausgedrückt. Ich wollte erstmal nur die Erstellung der Kategorie:Hochschullehrer (Universität Leipzig) befürworten. Eine weitere Unterteilung der Kategorie:Hochschullehrer (Leipzig) halte ich optional für möglich. Voraussetzung: Es bleiben noch genug Einträge übrig, für die eine weitere Unterteilung Sinn macht. --Erell 14:02, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich finde Bibhais Vorschlag gut. In erster Linie gehört ein Lehrer ja zu einer Schule und nicht zu einer Stadt. Hat sich auch in Kategorie:Hochschullehrer (Zürich) bewährt. — Lirum Larum ıoı 00:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

Das brauch man nicht diskutieren, mach es einfach, so wie in Zürich (du kannst ja im Portal:Leipzig Helfer suchen)--Martin Se !? 00:01, 24. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Aabenraa Kommune nach Kategorie:Kommune Aabenraa (zurückgezogen)

Da auch Kategorien in korrektem Deutsch benannt werden sollten, schlage ich vor, alle 62 Unterkategorien von Kategorie:Dänemark nach Kommune entsprechend umzubenennen. (nicht signierter Beitrag von Jpp (Diskussion | Beiträge) 21:42, 9. Aug. 2008)

Also ein Antrag der die Umbennung von 62 Kategorien fordert, sollte ohne Signatur eigentlich ungültig sein. Ist das hier aktive Beschäftigungstherapie? Die fraglichen Kategorien sind heute erst erstellt worden. -- chemiewikibm cwbm 22:16, 9. Aug. 2008 (CEST)

Sorry wegen der Signatur, ein fast unverzeihliches Missgeschick von mir. :-( Zur Sache: Eben weil sie heute erstellt worden sind, habe ich den Antrag heute gestellt, vorher ging ja nicht, weil ich nicht wusste, was Århus vorhat. Und zur Beschäftigungstherapie: Dafür gibt’s doch diese tollen Bots, damit kann das doch nicht viel Arbeit sein. :-) --j ?! 22:24, 9. Aug. 2008 (CEST)

Die Kritik wegen mangelnder Kommunikation hat sich nicht primär an dich gerichtet. :-) -- chemiewikibm cwbm 22:27, 9. Aug. 2008 (CEST)

Die Kategorien sind konsistenterweise nach den Kommunen-Artikeln benannt, die (mit Ausnahme von Kommune Apenrade) die Form "X Kommune" haben, siehe Kategorie:Kommune (Dänemark). (Diese Lemmata hab ich nicht erfunden, sondern so vorgefunden, genauso wie Kategorie:Tønder Kommune schon im März 08 von Eigntlich angelegt wurde.) Bei einer generellen Umbenennungsaktion kämen die also auch noch hinzu. In der außerdänischen Welt gibt es allerdings bergeweise andere Artikel/Kategorien von Verwaltungseinheiten, die originalsprachlich sind: Schweden: Jämtlands län (mehr davon in der Kategorie:Verwaltungsprovinz (Schweden)), USA: Kenai Peninsula Borough (mehr davon in der Kategorie:Alaska nach Borough oder Census Area, Antelope County (mehr davon in Kategorie:County in Nebraska), Polen: Powiat Kaliski (mehr davon in der Kategorie:Polnischer Powiat). --Århus 23:00, 9. Aug. 2008 (CEST)

Contra Umbenennung. Die unkoordinierte Verschiebung des Artikels Aabenraa Kommune nach Kommune Apenrade (sowas gibt es nicht) war ohnehin schon Unfug, ich habe das rückgängig gemacht. Sämtliche Orte und Kommunen in Nordschleswig haben dänische Lemmas. Nur weil es auch einen deutschen Namen gibt und eine deutsche Minderheit existiert, heißen die Orte und Gemeinden in erster Linie und offiziell sowieso nicht Apenrade, Tondern, Bau etc., sondern Aabenraa, Tønder und Bov. Dagegen, den deutschen Namen in Klammern hinter den dänischen zu setzen, ist nichts einzuwenden. Das wird übrigens bei allen Orten gemacht, zu denen ein deutsches Exonym existiert, also auch bei tausenden von Orten in Polen, Russland, Tschechien, Rumänien usw., wo noch nie Deutsche gelebt haben oder lange nicht mehr leben. Aber noch nicht mal bei Gemeinden mit offiziell zweisprachigem Status wie Radłów (Radlau) in Polen wird eine Verschiebung auf den deutschen vorgenommen. Und ein solcher Status besteht in Nordschleswig noch nicht einmal.--Eigntlich 11:26, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wenn eine Umbenennung , wie im ersten Beitrag angeregt, stattfindet, wäre dann nicht das korrekte Deutsch Gemeinde Aabenraa, anstatt Kommune Aabenraa? Kommune ist ja offensichtlich der dänische Ausdruck. Folglich wäre Kommune Aabenraa in beiden Sprachen nicht korrekt. (Kann sein, dass ich da völlig daneben liege, bin Laie bei dem Thema und hier nur so reingestolpert :-D) -- Luekk 12:02, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das Wort Kommune ist auch ein deutsches Wort und meist ein Synonym für Gemeinden und wahlweise auch Gemeindeverbände und Kreise. Aber darum geht es nicht: Von jeglichen Übersetzungsversuchen ist abzuraten. Die Kommunen in Dänemark sind ein eigenständiges Gebilde, das so nur dort vorkommt und nicht mit bspw. deutschen Gemeinden direkt vergleichbar ist (hinsichtlich Größe, Fläche, Kompetenzen etc.). Insofern ist Kommune ein Eigenname, den man eben nicht übersetzt. Bei vielen anderen Verwaltungseinheiten außerhalb Deutschlands (nicht bei allen) wird das auch so praktiziert.--Eigntlich 12:57, 10. Aug. 2008 (CEST)

Okay, bin überzeugt. Von mir aus können die Namen der Kategorien dann doch so bleiben wie sie sind. --j ?! 17:31, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Selfkant (bleibt)

Als Kategorie irrelevant: Da fast jede Gemeinde Ortsteile hat, müsste wohl für jede Gemeinde eine Kategorie eingerichtet werden? --Inductor 23:31, 9. Aug. 2008 (CEST)

Standardthemenkategorie zu einer deutschen Gemeinde. Behalten (Und ja: es wird für praktisch jede Gemeinde eine solche Kategorie eingerichtet, ein ganzes Projekt beschäftigt sich damit...) --Århus 23:38, 9. Aug. 2008 (CEST)

@Inductor: Es werden in der Tat zu jeder deutschen Gemeinde Kategorien eingerichtet, sofern wenigstens fünf Artikel zustandekommen. --Matthiasb 13:17, 10. Aug. 2008 (CEST)

und damit dürfte das Behalten der Kategorie ausreichend erklärt sein. --Andibrunt 21:25, 21. Aug. 2008 (CEST)