Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/November/3

28. Oktober 2008 29. Oktober 2008 30. Oktober 2008 31. Oktober 2008 1. November 2008 2. November 2008 3. November 2008 4. November 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. November 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Opfer sexueller Gewalt (erl., gelöscht)

Wenn es sich um Fälle sexueller Gewalt handeln soll, warum dann "Opfer"-Kategorie"? Auch überraschend leer mit gerade zwei Fällen. Was IMHO allerdings deutlich gegen die Kategorie spricht ist ihre schwere Abgrenzung (was soll "sexuelle Gewalt" genau sein? Reichen sexuielle Beziehungen zu Minderjährigen Sechzehnjährigen (in zumindest einigen US-Staaten "Vergewaltigung")?--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 04:01, 3. Nov. 2008 (CET)

Die habe ich vor kurzem schon mal per SLA entsorgen lassen, ist also wiedergängerisch. -- 80.139.102.210 08:53, 3. Nov. 2008 (CET)

Erscheint mir genauso sinnfrei wie die Kategorie:Mörder. Hier ist das ganze allerdings noch ein bisschen komplizierter, Kriddl hat es ja bereits angesprochen. Es fehlt eine genaue Abgrenzung und gerademal zwei Einträge rechtfertigen keine Kategorie. -- Platte U.N.V.E.U. 11:40, 3. Nov. 2008 (CET)

"in zumindest einigen US-Staaten "Vergewaltigung"" - Das ist nicht "Vergewaltigung" (rape), sondern "Sexueller Missbrauch von Minderjährigen" (statutory rape). --Asthma 13:58, 3. Nov. 2008 (CET)

Kategorie löschen, da das Merkmal "Opfer sexueller Gewalt" nicht relevanzbildend ist. Und da wir sogar relevanzbildende Merkmale als Kats nicht wollen (Kategorie:Mörder), kann dies weg. --Matthiasb 15:30, 3. Nov. 2008 (CET)

PS @ IP 80...: Wenn zuvor nur Schnelllöschung erfolgte, ist es kein Wiedergänger. --Matthiasb 15:30, 3. Nov. 2008 (CET)

meines Erachtens eine stigmatisierende bzw. Stigma verstärkende Kategorie, die Opfern sexueller Gewalt als so Kategorisierte zusätzliche Gewalt antun könnte. Muss vielleicht nicht sein. Löschen --Davud 16:15, 3. Nov. 2008 (CET)

PS Ich hoffe meine Einschätzung wird nicht missverstanden, ganz sicher bin ich mir auch nicht dabei --Davud braucht 14 Unterstützer seiner Kandidatur 17:52, 3. Nov. 2008 (CET)

Die Idee der Kategorie war, Fälle wie aufgeführt zu kategorisieren, um die Suche zu vereinfachen. Der Fall Amstetten hatte mich und wohl die ganze Öffentlichkeit bewegt. Der Fall Silwia Müller ist ähnlich geartet. Ich bin sicher, dass es da weitere Entführungs- und oder Vergewaltigungsfälle gibt. Die Idee war natürlich, dass die Kategorie dann mit weiteren Fällen angefüllt wird. Bei nur 2 Fällen macht das aus meiner Sicht auch keinen Sinn, sollte es dabei bleiben. Vielleicht fällt einem ja eine griffigere Oberkategorie ein. Gruß,FalkOberdorf 18:39, 3. Nov. 2008 (CET)

Nur einer von zwei eingetragenen Artikeln passt zur Kategoriebeschreibung, das ist deutlich
weniger als die nach Faustregel 10 notwendigen Artikel. Die Oberkategorie ist auch nicht
überfüllt. Gelöscht, Artikel umkategorisiert. -- Perrak 11:21, 12. Nov. 2008 (CET)

Kategorie:Radio-Comedy --> Kategorie: Comedy-Hörfunksendung oder Kategorie:Comedy-Sendung (Hörfunk) (evtl auch ohne Bindestrich) (erl., bleibt)

Anpassung gemäß Kategorie:Comedy-Fernsehsendung oder weiterer Hörfunksendungskategorien, siehe Kategorie:Hörfunksendung----Zaphiro Ansprache? 13:17, 3. Nov. 2008 (CET)

In der Kat fehlt ein Hinweis auf diese Umbenennung. -- chemiewikibm cwbm 18:49, 3. Nov. 2008 (CET)

Hinweis fehlt, die Unterkategorien sind uneinheitlich benannt, der Name passt zum Inhalt, die
Begründung "Anpassung" ist etwas dünn. Bleibt erstmal. -- Perrak 11:14, 12. Nov. 2008 (CET)

Kategorie:Sorbischsprachige Software (schnellgelöscht)

Kategorie mit einem Eintrag, eine Liste zweifelhafter Relevanz genau zu diesem Thema. --Eva K. ^Post 23:05, 3. Nov. 2008 (CET)

Was soll das? Wieso werden die Seiten Kategorie:Sorbischsprachige Software und die Seite Liste sorbischsprachiger Software schon für das Löschen vorgeschlagen? Meine liebe Eva K., die Seiten sind gerade mal 1 Stunde alt und du schlägst sie schon zum Löschen vor. Du hältst es nicht einmal für nötig rückzufragen und zu prüfen. --Michawiki 23:20, 3. Nov. 2008 (CET)

Es braucht bei grundsätzlichen Überlegungen nicht mehr als eine Stunde und auch keine Rückfragen. Es ergibt bei allem kulturellen und politischen Respekt keine Sinn, Sprachen kleinerer Sprechergruppen mit allerlei Dingen zu kreuzen. Sonst könnte man aus der Reihe "tscherkessisch, baskisch, comanchisch ..." und der Reihe "Film, Buch, Gesellschaftsspiel ..." hunderte von Kategorien permutieren. --Farino 23:47, 3. Nov. 2008 (CET)

@Farino. Was soll die Bemerkung "...Sprachen kleinerer Sprechergruppen mit allerlei Dingen zu kreuzen?" Da wird nichts gekreuzt, da wird gelistet. Ich kreierte nicht hunderte Kategorien, sondern lediglich 1 Kategorie, in Worten eine. Und was heißt hier permutieren, permutieren bedeutet vertauschen, wie kann ich eine Kategorie mit sich selbst vertauschen? Und es ist keine Spielerei, es gibt diese Übersetzungen wirklich. Es scheint mir schlichtweg Ignoranz zu sein, was hier zutage tritt. Und wenn es Software, wirklich international bekannte Software, auf comanchisch gibt, was spräche dagegen, eine Übersicht darüber zu geben. Etwa, das es nur eine kleine Sprache ist? Ich würde es ja verstehen, wenn hier jemand seine Sprache erfunden hat und seine Übersetzungen hier in der Wp reinstellt, dass das zweifelhaft ist. Hier in der dwp gibt es sicherlich viel größeren Blödsinn, um den man sich kümmern müsste. Also, deine "grundsätzlichen Überlegungen", wie du schreibst, überzeugen mich überhaupt nicht, das ist für mich an den Haaren herbeigezogen. --Michawiki 00:15, 4. Nov. 2008 (CET)

(BK) Ich bin zum einen nicht Deine „liebe EvaK“, der Umgangston ist mir doch zu aufdringlich, und zudem ist die Gnadenfrist für LA eine Viertelstunde. Zudem gibt es eine durchaus ernstgenommene Empfehlung, daß Kategorien wenigstens 10 Artikel enthalten sollen, wobei bei ab sechs oder sieben relevanten Lemmata schon niemand mehr wirklich was sagt. Bei einer Kategorie mit nur einem Eintrag hingegen, der noch dazu als Liste das Thema umfänglich behandelt, fehlt jeglicher Sinn. --Eva K. ^Post 00:18, 4. Nov. 2008 (CET)

Nun, dann bitte ich um Entschuldigung. Ich bin eben halt etwas erregt. Es geht also hier nur um die Kategorie? Warum ist dann die Seite Liste sorbischsprachiger Software ebenfalls zur Löschung vorgeschlagen? Und wer sagt denn, dass nicht mehr Seiten in die Kategorie kommen? Von mir aus, löscht die Kategorieseite. Das sich für eine Seite eine Kategorie nicht lohnt, kann ich akzeptieren. Ich habe gerade auch erst gesehen, dass die Löschdiskussion füber die Artikelseite an anderer Stelle geführt wird. Nichts für ungut. --Michawiki 00:27, 4. Nov. 2008 (CET)

die kategorisierung von programmen nach sprache ist fürchte ich sinnlos (sonst hätten wir dereinst die Wikimedia in Katogorie:Suahelisprachige Software), und selbst wenn wir nur auch anerkannte minderheiten in deutschsprachigen einschränken, kämen Katogorie:Kroatischsprachige Software, Katogorie:Slowenischsprachige Software usw., und noch mit anerkannte minderheiten im deutschsprachigen, die sonst keine staatsprache sind bleiben uns kats wie Katogorie:Romanisprachige Software, Katogorie:Ladischsprachige Software und Katogorie:Gebärdensprachige Software - wollen wir das wirklich? --W!B: 14:10, 4. Nov. 2008 (CET)

Kategorie löschen – Liste behalten

Begründung: Eine Liste tut nicht weh und kann, wenn sie sinnvoll gepflegt ist (wir haben ein paar Leute, die sich um sorbischen Kram kümmern) einen guten Überblick geben, welche neuzeitlichen Dinge es für diejenigen gibt, die traditionelle Sprachen auch im Alltag nutzen wollen. Sorbisch ist außerdem für den deutschen Sprachraum schon relevanter als -sagen wir mal- nordsibirische Sprachen mit gleich vielen Sprechern.

Die Kategorie dagegen wäre Wahnsinn, weil große Programme in Hunderte von Sprachen übersetzt werden und wir damit am Ende unserer Artikel Hunderte von Sprachkategorien hätten. Das will hoffentlich niemand! :-o

Grüße --m  ?! 20:16, 4. Nov. 2008 (CET)

Aus den hier und unten genannten Gründen löschen. --TM 21:13, 4. Nov. 2008 (CET)

Nach SLA gelöscht. --Fritz @ 23:03, 7. Nov. 2008 (CET)