Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Oktober/9

3. Oktober 2008 4. Oktober 2008 5. Oktober 2008 6. Oktober 2008 7. Oktober 2008 8. Oktober 2008 9. Oktober 2008 10. Oktober 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. Oktober 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Die Gemeinden in México (Bundesstaat) (gelöscht)

Ich bin mir nicht sicher, ob wir diese Kategorie überhaupt neben der Kategorie:Ort in México benötigen. In anderen Staaten haben wir solche Dopplungen teilweise wieder abgeschafft. In jedem Fall verstößt die aktuelle Benennnung aber gegen fast alle Namenskonventionen. Bei behalten bitte als Kategorie:Gemeinde in México weiterführen. -- Triebtäter 03:19, 9. Okt. 2008 (CEST)

• Verschieben auf Kategorie:Gemeinde in México. Die Kategorie ist keine Doppelung, da die Ortskategorie auch unselbständige Orte erfaßt, vgl. Ort vs. Gemeinde. (Die Gemeindekategorien sind bzw. sollten Unterkategorien des Zweiges Kategorie:Subnationale Entität sein, während die Ortkategorien in den Zweig Kategorie:Ort nach Staat gehört. Aus verschiedenen Gründen wird das allerdings noch nicht überall so gehandhabt.)
  Hinweis an den abarbeitenden Admin: Bitte nicht Mexiko mit México (Bundesstaat) vermengen, die fragliche Kat betrifft den Bundesstaat, nicht den Staat als ganzes. --Matthiasb 14:51, 9. Okt. 2008 (CEST)
• Im Prinzip volle Zustimmung. Bei n=3 ist die Frage jedoch zu stellen, ob die Kat nur noch nicht gefüllt wurde oder ob man nicht noch mit einer Überkat auskommt. -- ^مٰنشMan∞77_龍 23:58, 9. Okt. 2008 (CEST)

Löschbegründung: Die Kategoriebezeichnung ist nicht haltbar. Eine Umbenennung lohnt derzeit nicht, habe mit Überschlagssuche sechs Kandidaten gefunden, die fast alle Mischartikel (Stadt/Municipio) sind. Deshalb aufgelöst, bis sich jemand der Municipios in größerer Zahl annimmt. -- Harro von Wuff 00:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Panzermotor (gelöscht)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 10:03, 9. Okt. 2008 (CEST)

Löschbegründung: Isso, und das zum zweiten Mal. -- Harro von Wuff 00:28, 16. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Freie Software:Potlatch (erl.)

Da ist offensichtlich beim Erstellen was schief gegangen, sollte nach Potlatch (Software) verschoben werden, da Artikel und keine Kategorie. Nur kann ich keine Kategorie verschieben. Neuanlage per copy paste? --Babucke 10:24, 9. Okt. 2008 (CEST)

erledigt, copy&paste "verschoben" incl. Autorennennung. --JuTa Talk 15:01, 9. Okt. 2008 (CEST)

Danke, war mir nicht sicher, ob das so einfach geht. Gruss --Babucke 15:43, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Schiffsname (wird gelöscht)

• Wir haben die Kategorie:Schiff, alles andere (nämlich zum Thema Schiffsname und nicht Schiff) bedarf aufgrund geringen Aufkommens (3 Artikel) keiner EIGENEN Kategorie. Der Ersteller hat den feinen Unterschied zwischen einem individuellen Schiff und dem Namen durcheinandergebracht. Das wäre so, als wenn Stefan Langschläfer, Michael Eierschaukler und Fritz Gröfatz die Kategorie:Person mit Vor- und Nachname bekämen.
• Keinerlei Portalsdiskussion im Vorfeld (jedenfalls nicht verlinkt) -- 77.4.40.35 20:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

Behalten, die Kat hat ausreichend Unterkategorien. --Matthiasb 20:23, 9. Okt. 2008 (CEST)

…dennoch ist sie redundant zur Kategorie:Schiff. Geh bitte darauf ein. --77.4.40.35 20:56, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nö. Ist sie nicht. Sie ist dort lediglich eine Unterkategorie. --Matthiasb 15:08, 10. Okt. 2008 (CEST)

Es gab mal einen Artikel in der Yacht, der sich mit Schiffsnamen beschäftigte. Und in der Tat gibt es "gewisse" typologische Merkmale von Schiffsnamen. Wenn ich mich recht erinnere: a) Sternbildbezeichnungen b) Begriffe aus dem nautischen Kontext z.B. Südwind c) Weibliche Vornamen d) berühmte Seefahrer f) usw. Kann sein, dass mit der Kategorie genau das gemeint war. Taucht aber bislang in der Praxis nicht auf und könnte ggf. in einem Artikel behandelt werden.--Drstefanschneider 21:31, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe vollstes Verständnis für das umfassende Thema Schiffsnamen, nur sollte da etwas Struktur und Masse 'rein... --77.4.40.35 22:13, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nein nein, liebe IP, umgekehrt wird ein Schuh draus. Wir haben eine Kategorie:Frau (analog zur Kat. Schiff UND dann noch eine Kategorie:Vorname (anlog zur Kat. Schiffsname). Wenn da was falsch einsortiert ist, ist nicht die Kategorie schuld, sondern der Sortierer. Behalten.-- nfu-peng Diskuss 10:47, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie ist genau so sinnvoll wie eine Kategorie "Pferdenamen", oder "Alle Artikel die mit N" anfangen. -- chemiewikibm cwbm 18:42, 10. Okt. 2008 (CEST)

Du irrst. Die Kat enthält viele BKLs. Behalten. --Matthiasb 14:05, 11. Okt. 2008 (CEST)

BKLs werden nicht kategorisiert Wikipedia:BKL#Kategorien. -- chemiewikibm cwbm 15:14, 11. Okt. 2008 (CEST)

Die Schiffsnamensartikel sind keine BKLs mehr, User:Wasseralm hat dafür gesorgt (endlich ist das nervige BKL-Formatierkorsett weg...). Und so richtige Artikel gehören ja immer kategorisiert..behalten--D.W. 00:04, 12. Okt. 2008 (CEST)

Die Artikel behandeln trotzdem jeweils eine Reihe verschiedener Schiffe und keine Schiffsnamen. -- chemiewikibm cwbm 19:42, 13. Okt. 2008 (CEST)

übrigens: zu punkt 2 des antrags: vordisks etwa Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Archiv/2007#Diskussionsraum Umgang mit Namenslisten (und anderen) bis Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2007#HMS Victory (Begriffsklärung) HMS Victory - die frage, wie mit den artikeln, die nicht ein schiff, sondern schiffsserien und listen behandelt, wird seit langen hin und her diskutiert, und die jetzige lösung scheint recht nah am (über langfristige tests an ähnlichen problemen erarbeiteten) konsens des BKL-projekts mit diversen fachgruppen zu liegen --W!B: 03:18, 14. Okt. 2008 (CEST)

PS viel wichtiger erschiene mir die offene Portal Diskussion:Schifffahrt#Kategorie:Einzelschiff vs. Kategorie:Schiff

Löschbegründung: Was es nicht alles für Untiefen gibt in der Wikipedia. Es ist wohl eindeutig, dass der Begriff Schiffsname nicht treffend ist für Artikel, die sich nicht mit Etymologie und Tradition von häufig verwendeten Namen befassen, sondern tatsächlich Kurzlisten von Einzelschiffen sind. Aber was damit tun? Ich übergebe das Problem noch einmal an das Schiffsportal, sollte dort innerhalb von drei Monaten keine andere Lösung gefunden werden, dann werden die Schiffsname-Artikel in Schiff einsortiert und die Unterkategorien nach Schiff der ... Marine/Navy verschoben. Das erscheint mir die pragmatischste Lösung. Ansonsten ist die Diskussion damit auf jeden Fall dort, wo sie hingehört. -- Harro von Wuff 01:09, 16. Okt. 2008 (CEST)