Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/15

9. Oktober 2011 10. Oktober 2011 11. Oktober 2011 12. Oktober 2011 13. Oktober 2011 14. Oktober 2011 15. Oktober 2011 16. Oktober 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. Oktober 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Benutzer nach Eigenschaft nach Kategorie:Benutzer:nach Eigenschaft (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:…. --Leyo 04:44, 15. Okt. 2011 (CEST)

Das kann man sicher bei allen hier vorgeschlagenen Benutzerkats machen. Und da es alles Oberkats sind und die Umbenennung recht einfach wäre, sollte man das dann auch einfach mal machen. Bei den Unterkats selbst bin ich hingegen tw. unschlüssig, inwiefern das einen Nutzen bringen könnte. Hier aber erst mal: alle umbenennen. --Geitost 16:49, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich wäre der Klarheit und sprachlichen Richtigkeit halber für Kategorie:Benutzer:Benutzer nach Eigenschaft, auch wenn's etwas länger ist. Alle anderen unten analog. --TETRIS L 00:13, 20. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 16:58, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Benutzer nach Instant-Messaging-Protokoll nach Kategorie:Benutzer:nach Instant-Messaging-Protokoll (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:…. --Leyo 04:45, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 17:00, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Benutzer nach räumlicher Zuordnung nach Kategorie:Benutzer:nach räumlicher Zuordnung (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:…. --Leyo 04:47, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 17:01, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Benutzer nach Land nach Kategorie:Benutzer:nach Land (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:… (inkl. Unterkategorien). --Leyo 04:48, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 17:02, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Afrika nach Kategorie:Benutzer:aus Afrika (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:…. --Leyo 04:49, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 17:03, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Amerika nach Kategorie:Benutzer:aus Amerika (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:…. --Leyo 04:50, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 17:03, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Asien nach Kategorie:Benutzer:aus Asien (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:…. --Leyo 04:50, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 17:04, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Europa nach Kategorie:Benutzer:aus Europa (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:…. --Leyo 04:51, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 17:05, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Benutzer nach Schriftkenntnis nach Kategorie:Benutzer:nach Schriftkenntnis (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:…. --Leyo 04:52, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 17:06, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Benutzer nach Sprache nach Kategorie:Benutzer:nach Sprache (erl.)

Einheitlich Kategorie:Benutzer:…. --Leyo 04:53, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag. Siechfred 17:06, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Portal-Info nach Kategorie:Wikipedia:Portal-Info oder Kategorie:Wikipedia:Portalstatus (erl.)

Einheitlich Kategorie:Wikipedia:… für Wartungskategorien. --Leyo 04:57, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab mir das nun grad noch mal angesehen und halte weder Benennung noch Beschreibung der Kats für OMA-/OPA-tauglich. Es müsste eine Beschreibung in die Katseiten rein mit Links nach Wikipedia:WikiProjekt Portale/Anleitung#Weitere Erklärung zu den Parametern. Für die Benennung schlage ich analog zur Umbenennungsdisk. einige Tage vorher vor: Kategorie:Wikipedia:Portalstatus, da es bei den Unterkats um den Status der Portale geht. --Geitost 16:58, 15. Okt. 2011 (CEST)

Würde ich entsprechend der Vordiskussion nach Kategorie:Wikipedia:Portalstatus umbenennen, in zwei Tagen kann das ja mal jemand bestätigen oder die Umbenennungsprüfung anrufen ;-) Grüße von Jón + 16:28, 20. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag nach Kategorie:Wikipedia:Portalstatus. Siechfred 17:09, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Portal ohne Betreuer nach Kategorie:Wikipedia:Portal ohne Betreuer oder Kategorie:Wikipedia:Portalstatus ohne Betreuer (erl.)

Einheitlich Kategorie:Wikipedia:… für Wartungskategorien. --Leyo 04:59, 15. Okt. 2011 (CEST)

Auch dies ist nicht ganz OMA-/OPA-tauglich. Vorschlag: Umbenennung nach Kategorie:Wikipedia:Portalstatus ohne Betreuer analog zu den anderen Kats und zur Oberkat. In der Beschreibung sollte dann noch der Unterschied hervorgehen zwischen einem Portalstatus ohne Betreuer und einem Portalstatus rot. Der ist so auf den ersten Blick völlig unklar. Man sollte überall die Anleitung dazu verlinken. --Geitost 17:02, 15. Okt. 2011 (CEST)

Gemäß Antrag nach Kategorie:Wikipedia:Portal ohne Betreuer. "Portalstatus ohne Betreuer" ohne Satzzeichen ist unverständlich, wohingegen "Portal ohne Betreuer" genau das aussagt, was gewollt ist: Es handelt sich um ein Portal ohne Betreuer. Siechfred 17:14, 11. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Erbaut in den 1710er Jahren (Düsseldorf) (SLA)

Es gibt im WikiProjekt Planen und Bauen keinen Konsens für die Einführung solcher nach räumlichen Gesichtspunkten unterteilten Kategorien. Desweiteren falsche Systeamtik (räumliche Sortierung in einer zeitlichen Systematik ist ein No-go). Desweiteren Winzkategorie, die wohl kaum größer werden wird, da Düsseldorfer Bauwerke aus den 1710er Jahren nicht an jeder Ecke rumliegen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:32, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ähm, die Diskussion dort läuft noch. Was soll diese Aktion? Soll damit der Standpunkt von W!B und Dir zementiert werden? --Pfiat diΛV^¿? 14:15, 15. Okt. 2011 (CEST)

Hast du außer Hinweisen zur Geschäftsordnung auch sachlich was beizutragen? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:25, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht.--Michael Metzger 17:12, 16. Okt. 2011 (CEST)

ein sehr interessantes verhalten:

• erst werden täglich die LDs mit einzelnen kats zugespamt und dann wird das ganze plötzlich im SLA-Verfahren abgearbeitet.

ich möchte darum bitten zumindest für jede ortskategorie einen formalen LA zu stellen. es kann ja ein projekt geben, welches die disk bisher verpasst hat und seinen ast behalten möchte!

"[...] da [...] wir keine Sammellöschanträge kennen, sondern jeder LA wird gesondert behandelt. (siehe antragssteller hier), dementsprechend sollte hier auch nicht wild und kopflos ohne legitimation schnellgelöscht werden. wie ich auf diesen vandalismus reagiere überlege ich mir morgen. ---- Radschläger sprich mit mir 00:16, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 1760er Jahren (Düsseldorf) (SLA)

Kategorie zu klein (n=3). Kategorie unerwünscht (siehe Kategorisierungsrichtlinien des WikiProjektes unter Wikipedia:Kategorien/Planen und Bauen). Löschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:34, 15. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht.--Michael Metzger 17:23, 16. Okt. 2011 (CEST)

ein sehr interessantes verhalten:

• erst werden täglich die LDs mit einzelnen kats zugespamt und dann wird das ganze plötzlich im SLA-Verfahren abgearbeitet.

ich möchte darum bitten zumindest für jede ortskategorie einen formalen LA zu stellen. es kann ja ein projekt geben, welches die disk bisher verpasst hat und seinen ast behalten möchte!

"[...] da [...] wir keine Sammellöschanträge kennen, sondern jeder LA wird gesondert behandelt. (siehe antragssteller hier), dementsprechend sollte hier auch nicht wild und kopflos ohne legitimation schnellgelöscht werden. wie ich auf diesen vandalismus reagiere überlege ich mir morgen. ---- Radschläger sprich mit mir 00:16, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 1770er Jahren (Düsseldorf) (SLA)

Falsche Systematik (räumliche Sortierung in der zeitlichen Systematik Kategorie:Bauwerk nach Baujahr). Außerdem gibt es keinen Konsens des Fachbereiches, eine solche Unterteilung der Kategorien vorzunehmen. Mit drei Einträgen auch wesentlich zu klein, um kein Infomationscluttering zu verursachen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:36, 15. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht.--Michael Metzger 17:13, 16. Okt. 2011 (CEST)

ein sehr interessantes verhalten:

• erst werden täglich die LDs mit einzelnen kats zugespamt und dann wird das ganze plötzlich im SLA-Verfahren abgearbeitet.

ich möchte darum bitten zumindest für jede ortskategorie einen formalen LA zu stellen. es kann ja ein projekt geben, welches die disk bisher verpasst hat und seinen ast behalten möchte!

"[...] da [...] wir keine Sammellöschanträge kennen, sondern jeder LA wird gesondert behandelt. (siehe antragssteller hier), dementsprechend sollte hier auch nicht wild und kopflos ohne legitimation schnellgelöscht werden. wie ich auf diesen vandalismus reagiere überlege ich mir morgen. ---- Radschläger sprich mit mir 00:16, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 1190er Jahren (Düsseldorf) (SLA)

Mit n=1 zu klein. Außerdem falsche Systematik. Desweiteren gibt es im WikiProjekt Planen und Bauen keinen Konsens dafür, Erbaut in den 1190er Jahren (und andere Dekadenkategorien) nach Stadt zu unterteilen. Löschen, gerne auch beschleunigt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:40, 15. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht. --Michael Metzger 17:13, 16. Okt. 2011 (CEST)

ein sehr interessantes verhalten:

• erst werden täglich die LDs mit einzelnen kats zugespamt und dann wird das ganze plötzlich im SLA-Verfahren abgearbeitet.

ich möchte darum bitten zumindest für jede ortskategorie einen formalen LA zu stellen. es kann ja ein projekt geben, welches die disk bisher verpasst hat und seinen ast behalten möchte!

"[...] da [...] wir keine Sammellöschanträge kennen, sondern jeder LA wird gesondert behandelt. (siehe antragssteller hier), dementsprechend sollte hier auch nicht wild und kopflos ohne legitimation schnellgelöscht werden. wie ich auf diesen vandalismus reagiere überlege ich mir morgen. ---- Radschläger sprich mit mir 00:16, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 15. Jahrhundert (Düsseldorf) (SLA)

Überflüssige Kategorie, hat nur einen Eintrag. Außerdem ist eine solche Kategorisierung systemwidrig, da im Zweig Kategorie:Bauwerk nach Baujahr und somit unter Kategorie:Zeitliche Systematik untergebracht. Für diese Schnittmengenkategorie gibt es auch keinen Konsens im WikiProjekt Planen und Bauen; unter Wikipedia:Kategorien/Planen und Bauen ist ausdrücklich festgelegt, daß Baujahrkategorien nur nach Jahrzehnt unterteilt werden und darunter nicht. Löschen gerne auch schnell. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:44, 15. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht.--Michael Metzger 17:14, 16. Okt. 2011 (CEST)

ein sehr interessantes verhalten:

• erst werden täglich die LDs mit einzelnen kats zugespamt und dann wird das ganze plötzlich im SLA-Verfahren abgearbeitet.

ich möchte darum bitten zumindest für jede ortskategorie einen formalen LA zu stellen. es kann ja ein projekt geben, welches die disk bisher verpasst hat und seinen ast behalten möchte!

"[...] da [...] wir keine Sammellöschanträge kennen, sondern jeder LA wird gesondert behandelt. (siehe antragssteller hier), dementsprechend sollte hier auch nicht wild und kopflos ohne legitimation schnellgelöscht werden. wie ich auf diesen vandalismus reagiere überlege ich mir morgen. ---- Radschläger sprich mit mir 00:16, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Liste (Straßenverkehr Berlin) nach Kategorie:Liste (Straßen und Plätze in Berlin) (erl.)

So besser. SteMicha 15:46, 15. Okt. 2011 (CEST)

wie wärs gleich mit Liste (Urbane Freiräume in Berlin) zu kategorie:Urbaner Freiraum? - sytematik ist sauber da, und die ganzen mischlisten haben auch gut platz - wenn was explizit für verkehr notwendig wär, bräuchte es eine unterkategorie Liste (Verkehrsräume in Berlin) oder sowas (einschliesslich fußverkehr), dürfte aber unnötig sein, es gehört zum wesen des urbanen freiraums, zumindest dem fußverkehr zugänglich zu sein, sonst ist es kein freiraum (nur friedhöfe sind nicht wirklich "verkehrsräume", parks zumindest für jogger und spaziergänger) --W!B: 11:51, 16. Okt. 2011 (CEST)

W!B:, du meintest Kategorie:Liste (Urbane Freiräume in Berlin) oder? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:58, 16. Okt. 2011 (CEST)

jupp, klar, wär doch ein plausibles paket, und global einsetzbares schema (auch am land, wo der charakter des "urbanen" freiraums deutlich anders ist, als "Straßen und Plätze", sondern entwicklungszonen im umland meint) --W!B: 23:39, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ist Urbaner Freiraum wieder so eine Wikifanten-Wortschöpfung wie Subnationale Entität? Aber kann man von mir aus so machen, wobei "urban" wohl klein geschrieben werden müsste. SteMicha 19:21, 17. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt, LA gestellt. SteMicha 16:32, 9. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Liste (Plätze in Berlin) (erl.)

Redundant zu Kategorie:Liste (Straßenverkehr Berlin). SteMicha 15:47, 15. Okt. 2011 (CEST)

Redunanz ist auch bei Kategorien kein Löschgrund. --Pfiat diΛV^¿? 17:37, 15. Okt. 2011 (CEST)

Doch. Was in Unterkats steht, hat nicht in Oberkats zu stehen. Und da bleibt praktisch nix mehr übrig. Wenn man es so macht wie W!B: etwas weiter oben vorschlägt, hat man das sauber gelöst. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:43, 16. Okt. 2011 (CEST)

Wird geleert, über das weitere Schicksal wird hier diskutiert. Siechfred 17:33, 11. Nov. 2011 (CET)