Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/16

10. Oktober 2011 11. Oktober 2011 12. Oktober 2011 13. Oktober 2011 14. Oktober 2011 15. Oktober 2011 16. Oktober 2011 17. Oktober 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. Oktober 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Kirchengebäude der Postmoderne in Deutschland (erl., gelöscht)

siehe unten --NCC1291 10:07, 16. Okt. 2011 (CEST)

Löschen. Kategorisierungswahn pur. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:49, 16. Okt. 2011 (CEST)

eine dreifache verschneidung von eigenschaften eines bauwerkes ist nach den regeln des fachbereichs planen und bauen nicht gewünscht. ergo ist diese kat zu löschen. ---- Radschläger sprich mit mir 16:17, 29. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie gelöscht, Artikel zunächst eine Kategorie höher eingetragen. -- Perrak (Disk) 19:57, 29. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude der Postmoderne in Österreich (erl., gelöscht)

Langsam nimmt der Kategorisierungswahn im Bauwerksbereich groteske Züge an, das hier sind schon Schnittkategorien aus drei(!) verschiedenen Bereichen (Bauwerke nach Stil, Funktion und Land). Ich hätt noch einen Tipp: Sortiert die Kirchen doch noch nach Baujahr und Konfession (zB Kategorie:Römisch-katholisches Kirchengebäude der Postmoderne in Deutschland (erbaut 1990er Jahre)), dann kommt man dem Ziel eines undurchdringlichen Kategoriensystems mit mehr Kategorien als Artikeln einen großen Schritt näher! --NCC1291 10:14, 16. Okt. 2011 (CEST)

+1 --W!B: 11:48, 16. Okt. 2011 (CEST)

Da gibt es dann aber in Kategorie:Kirchengebäude nach Stil noch mehr. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:50, 16. Okt. 2011 (CEST)

ja, aber wie früher gesagt, im kirchenast steckt enorm viel fachkunde, dort wird nicht mit catscan, sondern anhand der belegten artikel klassiert, den würde ich zu allerletzt angehen, weil wir dort überblick über regionalstile der epochenstile bekommen (ala Sächsischer Barock), die "nach Staat"-gliederung also vorerst in die richtige richtung zielt (wenn auch aus falscher überlegung heraus)

Kirche+Moderne ist eigentlich schon eine stilkundliche kategorie, weil die Kirchenmoderne des 20. Jh. als eigenständige stilauspägung gesehen werden kann, eigentlich sind hier nur zwei äste (Kirchenmoderne und Staat) verschnitten, haben aber noch keinen anständigen namen

anders bei der postmoderne, da wissen wir noch nicht, ob wir sie der "Post-Zweit-Vatikanischen Moderne" zuordne sollen, oder nicht, noch wissen wir, wie das im räumlichen bezug steht (die religiöse Postmoderne der USA dürfte andere ursachen haben als die Lateinamerikas oder Chinas) - jedenfalls kenn ich dazu keinerlei fachliteratur

hier reicht also vorerst "Postmoderne + Kirche", um überblick über den kulturkomplex zu bekommen: diese schnittbildung halte ich vorerst für tolerabel, weil ja eigentlich [Beispiele für] postmoderne Kirchenarchitektur gemeint ist, was als einheitliche stilkundliche thematik gesehen werden kann, oder wie diskutiert "Postmoderne + Sakralbau + christlich", wobei zu recherchieren wäre, als wie verwandt postmoderne kirchen, und postmoderne moscheen (ua.) zu sehen wären: ich persönlich halte deren gegenseitigen stilistischen einfluss (bzw. den der postmoderne auf alle religionen und konfessionen) für so stark, dass "Postmoderne + Sakralbau" reicht: aber das ist pure privatmeinung

jedenfalls, nach staat, geschweige denn nach ort zu gliedern, ist dem wesen der Postmoderne (multi-kulti, und das weltweit) ja exakt entgegengesetzt, und definitiv kontraproduktiv: an welchem ort heute ein architekt wie Hollein sein bauwerk hinstellt, ob Dubai oder Hintertupfing, ist vollkommen belanglos --W!B: 22:48, 16. Okt. 2011 (CEST)

+1, die spezielle Kategorie ist zu speziell, der Baum Kirchengebäude nach Stil ist geklärt. - SDB 02:49, 17. Okt. 2011 (CEST)

eine dreifache verschneidung von eigenschaften eines bauwerkes ist nach den regeln des fachbereichs planen und bauen nicht gewünscht. ergo ist diese kat zu löschen. ---- Radschläger sprich mit mir 16:18, 29. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie gelöscht, Artikel zunächst eine Kategorie höher eingetragen. -- Perrak (Disk) 19:58, 29. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (Bayern) (schnellgelöscht)

Unerwünschte Kategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:43, 16. Okt. 2011 (CEST)

Von wem unerwünscht? --Pfiat diΛV^¿? 12:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

Nicht fragen, Loschprüfung lesen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:49, 16. Okt. 2011 (CEST)

Welche Löschprüfung? Wenn Du hier diese Behauptung aufstellst dann verlinke diese auch. Ich sehe mich nicht verpflichtet erst sämtliche Archive zu durchforsten um Deine Löschbegründung nachvollziehen zu können. --Pfiat diΛV^¿? 13:25, 16. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du dich nicht verpflichtet siehst, dann lasses halt. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:45, 16. Okt. 2011 (CEST)

Mit anderen Worten, ich kann auf diese LAs alle entfernen, wegen fehlender bzw. unzureichender Löschbegründung?--Pfiat diΛV^¿? 14:07, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schaust du WP:LP, kannst du gar nicht übersehen. --84.42.156.136 18:08, 16. Okt. 2011 (CEST)

So, ich habe mir das mal durchgelesen und komme zu dem Schluss, diese Kategorien sind durchaus sinnvoll!! Gerne kann der Antragsteller das im Fachportal dezidiert ausdiskutieren, aber entgegen der unzulässigen Entscheidung von Benutzer:Orci wird da vorerst nichts gelöscht! Und betrachtet dies bitte als Warnung, wenn diese Löschungen erfolgen werde ich VMs gegen die betreffenden Admins wegen Vandalismus stellen. Die LP hat die Aufgabe vorherige Entscheidungen zu prüfen! Hier wurde kein Fehler bei der Abarbeitung nachgewiesen, also bleiben die Kats bestehen. Neue Entscheidungen können gerne im Fachportal vorab ausdiskutiert werden, aber nicht per Ignorierung einer missliebigen Entscheidung revidiert werden. Schnellbehalten, weil keine neuen Argumente genannt wurden! --Pfiat diΛV^¿? 19:11, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht. --Michael Metzger 20:44, 16. Okt. 2011 (CEST)

ein sehr interessantes verhalten:

• erst werden täglich die LDs mit einzelnen kats zugespamt und dann wird das ganze im SLA-Verfahren abgearbeitet.

ich möchte darum bitten zumindest für jede ortskategorie einen formalen LA zu stellen. es kann ja ein projekt geben, welches die disk bisher verpasst hat und seinen ast behalten möchte! ---- Radschläger sprich mit mir 22:23, 16. Okt. 2011 (CEST)

"[...] da es, wie du als Admin wissen müßtest, wir keine Sammellöschanträge kennen, sondern jeder LA wird gesondert behandelt. (siehe antragssteller hier), dementsprechend sollte hier auch nicht wild und kopflos ohne legitimation schnellgelöscht werden. ---- Radschläger sprich mit mir 00:13, 17. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (München) (schnellgelöscht)

Unerwünschte Kategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:44, 16. Okt. 2011 (CEST)

Von wem unerwünscht? --Pfiat diΛV^¿? 12:16, 16. Okt. 2011 (CEST)

siehe oben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:49, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht. --Michael Metzger 20:31, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 1960er Jahren (München) (SLA)

Unerwünschte Kategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:45, 16. Okt. 2011 (CEST)

Von wem unerwünscht? --Pfiat diΛV^¿? 12:16, 16. Okt. 2011 (CEST)

siehe oben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:50, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht.--Michael Metzger 20:30, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 1970er Jahren (München) (SLA)

Unerwünschte Kategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:45, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht. --Michael Metzger 20:30, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 1980er Jahren (München) (SLA)

Unerwünschte Kategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:45, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht. --Michael Metzger 20:32, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut in den 1990er Jahren (München) (SLA)

Unerwünschte Kategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:46, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht. --Michael Metzger 20:33, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (Freie Hansestadt Bremen) (schnellgelöscht)

Unerwünschte Kategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:47, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht.--Michael Metzger 20:45, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (Bremen) (SLA)

Unerwünschte Feinkategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:47, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht. --Michael Metzger 20:33, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (Bremerhaven) (SLA)

Unerwünschte Feinkategorisierung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:48, 16. Okt. 2011 (CEST)

SLA gestellt und ausgeführt. --Michael Metzger 16:34, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Bauwerk der Postmoderne in den Vereinigten Staaten (LAZ)

Nicht zielführende Kategorisierung. Was soll das überhaupt? Warum wird nicht gleich nach Bundesstaaten sortiert? Warum werden nicht gleich die Bauten New York Citys in eine eigene Unterkategorie gepackt? Müssem auf Dauer hinaus Beobachtungslisten zugemüllt werden? Wozu dient die Kategorie überhaupt? Wo wurde das besprochen? Lauter unbeantwortete Fragem, ergo löschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:18, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ich bezweifle ein wenig die korrekte Zuordnung einiger Einträge (das hier sieht eher nach Historismus aus, dafür fehlt etwas das Sony Building). Man sollte erst die Hausaufgaben manchen, bevor man mit solchen Subkategorie-Spielereien beginnt welche Überprüfungen erschwert. --NCC1291 12:39, 16. Okt. 2011 (CEST)

Die BPL ist im NRHP als Neorenaissance- und Beaux-Arts-Architektur eingetragen, der Kategorieeintrag in der Postmoderne ist aus EN-Wikipedia vererbt. Wobei sich letzteres allerdings auf das Johnson Building bezieht. (In EN wurde jener Artikel inzwischen geteilt, es gibt für das McKim Building einen eigenen Artikel.) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 12:48, 16. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt reicht diese One-Man-Show langsam. Ein Blick in die Kategorie:Bauwerk nach Stil zeigt bereits seid Jahren eine Einordnung von Schnittkategorien zwischen Stil und Standort. Wenn nun das gesamte Katsystem Planen und Bauen Woche für Woche und Stück für Stück in Löschdiskussionen hinterfragt werden soll würde ich die Frage stellen ob wir so weiterarbeiten können oder ob Matthiasb nun ganz alleine das Katsystem strukturien möchte? LAE, gerne auch schnell. ---- Radschläger sprich mit mir 17:41, 16. Okt. 2011 (CEST)

Für's erste würde ja schon mal helfen, wenn Gödeke mit seinen unsinnigen Anlagen aufhört. --84.42.156.136 18:10, 16. Okt. 2011 (CEST)

Erst einmal zurück. Vielleicht ist ja schon genug Raum für Sachdiskussionen im Portal, wenn der Staub sich gelegt hat. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:39, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (Schleswig-Holstein) (schnellgelöscht)

Systemwidrige Schnittmengenkategorie nach Zeit und Raum, für deren Einführung es keinen Konsens gibt. Enthält nur eine Unterkategorie. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:03, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht.--Michael Metzger 22:59, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (Lübeck) (SLA)

wie eins drüber. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:04, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht.--Michael Metzger 22:59, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Huy nach Kategorie:Huy (Einheitsgemeinde) (erl.)

Nach Verschiebung des Gemeindeartikels auf ein hoffentlich stabil und allgemein akzeptiertes Lemma ist das die letzte Kategorie, die noch an den Hauptartikel angeglichen werden muss. Bitte die vollen sieben Tage hier stehen lassen, da wie gesagt das Lemma der Gemeinde umstritten war. SteMicha 19:00, 16. Okt. 2011 (CEST)

Oh, war doch nicht die letzte, siehe unten. SteMicha 19:16, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Antarktis nach Insel und Kategorie:Antarktis nach Inselgruppe (erl., bleiben beide)

Eine Notwendigkeit, Inseln und Inselgruppen in der Antarktis thematisch aufzusammeln, besteht nicht. Gerade im Gegenteil sind die meisten Inseln/Inselgruppen im südlichen Ozean doch entweder Inseln von Antarktika oder "Inseln ohne Kontinentalbezug". Eine auf die Sammelsuriumkategorie Kategorie:Antarktis aufbauende weitere Unterteilung ala Insel/Inselgruppen-Themenkategorie macht keinen Sinn. --Zollwurf 19:10, 16. Okt. 2011 (CEST)

Warum sollte es in der Antarktis weniger Grund geben, Inseln thematisch "aufzusammeln", als bei anderen Kontinenten?
Die Unterkategorien scheinen mir sinnvoll gefüllt zu sein. Bleiben beide. -- Perrak (Disk) 19:36, 29. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Marne nach Kategorie:Marne (Holstein) (erl)

wie Gemeindeartikel -- Inkowik 19:11, 16. Okt. 2011 (CEST)

Nasowas, da sind uns doch glatt bisher ein paar durch die Lappen gegangen. SteMicha 19:21, 16. Okt. 2011 (CEST)

Wurde bereits von Triebtäter erledigt. SteMicha 08:56, 20. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Freigericht nach Kategorie:Freigericht (Hessen) (erl.)

wie Gemeindeartikel -- Inkowik 19:12, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Richter (Staatsgericht Bremen) nach Kategorie:Richter (Staatsgerichtshof der Freien Hansestadt Bremen) (erl.)

wie Stammartikel --Pelagus 20:56, 16. Okt. 2011 (CEST)

Wird umbenannt. Grüße von Jón + 12:59, 25. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Bauwerk in Wien nach Baujahr (erl.)

per Wikipedia:Löschprüfung #Diverse Kategorien doch noch löschen (werden gelöscht), betrifft den ganzen Ast. Kann ersatzlos entfallen, beiden Verschnittanteile (16. Jh./Wien) schon andernorts erfasst --W!B: 20:55, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 21. Jahrhundert (Wien) (schnellgelöscht)

wie oben --W!B: 21:03, 16. Okt. 2011 (CEST)

Schnellgelöscht, nachdem ich mich als Bot betätigt und jene Kategorie durch Umkategorisierung geleert habe. @W!B:, erst Kategorien leeren, dann SLA stellen!--Michael Metzger 21:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

ah danke Dir (für arbeit und antwort) - ich werd das machen --W!B: 21:29, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 19. Jahrhundert (Wien) (erl.)

wie oben --W!B: 21:04, 16. Okt. 2011 (CEST)

Einträge werden umkategorisiert. --Inkowik 21:34, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 18. Jahrhundert (Wien) (erl.)

wie oben --W!B:, 16. Okt. 2011 (CEST)

 Einträge werden umkategorisiert. --Inkowik 21:34, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Erbaut im 20. Jahrhundert (Wien) (erl.)

wie oben --W!B: 21:07, 16. Okt. 2011 (CEST)

Einträge werden umkategorisiert. --Inkowik 21:34, 16. Okt. 2011 (CEST)

Kategorie:Lucky-Luke-Band nach Kategorie:Lucky-Luke-Album (erl., umbenannt)

Besserer Name, zudem einheitlich in Oberkat. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:04, 16. Okt. 2011 (CEST)

Klingt sinnvoll, wird umbenannt. -- Perrak (Disk) 19:37, 29. Okt. 2011 (CEST)