Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Juli/15

9. Juli 2018 10. Juli 2018 11. Juli 2018 12. Juli 2018 13. Juli 2018 14. Juli 2018 15. Juli 2018 16. Juli 2018 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. Juli 2018) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Unterstützer von Boycott, Divestment and Sanctions (gelöscht)

Wir kategorisieren grundsätzlich nicht nach Unterstützer von.... --Nuuk 10:16, 15. Jul. 2018 (CEST)

"Haben wir noch nie so gemacht" ist ein faszinierendes (Nicht-)Argument. Die Kategorie bietet einen ähnlichen Mehrwert wie Kategorien zu Parteimitgliedschaften. Natürlich Behalten.

Es gibt übrigens in „Kategorie:Person“ die „Kategorie:Aktivist“ mit der „Unterkategorie:Cannabis-Aktivist“:

(Diese Kategorie enthält Aktivisten, die sich für die Legalisierung von Cannabis als Rauschmittel und Cannabis als Arzneimittel einsetzen.)

Man könnte als notfalls, falls wir „Unterstützer von“ grundsätzlich nicht wollen, auf „Kategorie:BDS-Aktivist“ umschwenken, „Aktivisten“ wollen wir ja offensichtlich.

--David Navan 12:50, 15. Jul. 2018 (CEST)

Ich würde mal sagen: Kategorienlemma = Falsche Sprache! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 19:27, 15. Jul. 2018 (CEST)

Mein alter LK-Geschichte-Leiter sagte bei der Satzeinleitung "Ich würde sagen" stets: "Dann sagen Sie's doch, es hindert sie hier ja keiner." Soweit du dadurch zum Ausdruck bringen möchtest, dass dir "Boycott, Divestment and Sanctions" zu englisch klingt, empfehle ich dir, beim Hauptartikel die Verschiebung auf ein deutschsprachiges Lemma anzuregen. Ein Löschrund hier ist das aber nicht. Mit der von David vorgeschlagenen Verschiebung könnte ich leben, soweit in der Kat-Definition festgeschreben bleibt, dass die Unterstützung von BDS-Aufrufen genügt.--Feliks (Diskussion) 19:44, 16. Jul. 2018 (CEST)

Wieso herrscht eigentlich der Glaube, zu jedem Artikel müsse man auch eine Kategorie anlegen. Wofür auch immer Kategorien verwendet werden, um eine Liste namhafter Unterstützer im Artikel zu ersetzen (oder, schlimmer, zu doppeln) sind sie jedenfalls nicht da. Mag eine grundsätzliche Einstellung wie die zu Politik oder bestimmten Rechten noch durchgehen (wobei das tw. schon grenzwertig ist), so durchschlägt die Unterstützung einer einzelnen Kampagne den Boden. Kein Aas sucht diese Unterstützer in einer Kategorie. Die meisten werden ohnehin erst einmal den Artikel lesen müssen, da gehört das rein. Wenn die Liste einen Informationswert haben soll, kann man sie ohnehin nicht von den in der WP vorhandenen (und damit kategorisierbaren) Artikeln abhängig machen. Also was soll das eigentlich? -- Harro (Diskussion) 01:52, 16. Jul. 2018 (CEST)

Einspruch: "Kein Aas sucht diese Unterstützer in einer Kategorie." ist kontrafaktisch. Bitte nicht die eigenen Gewohnheiten für allgemeingültig erklären. Ich nutze Kategorien sehr wohl für solche Zwecke und dürfte kaum das einzige "Aas" sein.--David Navan 22:47, 16. Jul. 2018 (CEST)

weils so viel einfacher ist, einer person ein weiteres etikett anzukleben, anstatt sich die mühe einer liste zu machen. wie sehr es um reines leute-etikettieren geht, merkt man daran, dass sich die etiketierer nichtmal die mühe machen, eine themenkategorie Kategorie:Boycott, Divestment and Sanctions anzulegen: da würde man schnell merken, dass es keine "unterstützer"-kategorie auch noch bräuchte --W!B: (Diskussion) 09:41, 16. Jul. 2018 (CEST) (ceterum ćenseo, es sollte prinzipiell verboten sein, objektkategorien anzulegen, bevor es die themenkategorie dazu gibt)

Eine Aufzählung prominenter Unterstützung, mit entsprechenden Quellen, im Artikel zum Lemma, reicht vollkommen. Louis Wu (Diskussion) 16:36, 16. Jul. 2018 (CEST)

Wieso soll das reichen? Und es ist niemandem verwehrt, zu der Kategorie eine Überkategorie Kategorie:Boycott, Divestment and Sanctions anzulegen - wüßte derzeit nur nicht, was da außer dem BDS-Artikel und die Unterstützer reinkäme, so dass der Mehrwert überschaubar wäre. --Feliks (Diskussion) 19:37, 16. Jul. 2018 (CEST)

Nehmen wir mal als Bsp. Annie Lennox: In dem Artikel ist nicht nachvollziehbar, warum genau sie in der Kategrie steht. Was genau heißt für sie denn Unterstützer? Unterstütter ist ein sehr schwammiger Begriff. Louis Wu (Diskussion) 21:22, 16. Jul. 2018 (CEST)

Zustimmung soweit: Es sollte aus dem Artikel hervorgehen. Ist jetzt auch so. --David Navan 22:23, 16. Jul. 2018 (CEST)

Und bei allen anderen müsste das natürlich auch noch geschehen. Louis Wu (Diskussion) 08:06, 17. Jul. 2018 (CEST)

Natürlich gilt die Belegpflicht, wobei bei den von mir vorgeommenen Einträgen der Beleg zumindest im BDS-Artikdl steht. Das hat aber nichts mit der hier begehrten Löschung der Kat zu tun --Feliks (Diskussion) 08:02, 18. Jul. 2018 (CEST)

Nein, die gehört natürlich trotzdem gelöscht. -- Harro (Diskussion) 03:07, 20. Jul. 2018 (CEST)

Der Antrag („Wir kategorisieren grundsätzlich nicht nach Unterstützer von“) spricht ohne es auszuformulieren einen nicht zu verleugnenden Punkt an: „Unterstützer“ ist eine nicht wirklich klare Eigenschaft. In der weiteren Diskussion kommt als Ergänzung ein weiterer Punkt hinzu: Die einsortierten Artikel zeigen nicht (alle) vor, wieso sie einsortiert sind, also inwiefern das jeweilige Lemma als „Unterstützer“ verstanden werden muss. Jemanden, der sich mal eher nebensächlich als mit der Idee sympathisierend geäußert hat oder monatlich einen Zehner als Unterstützung eines Ideals zB auf ein Tierschutzprojekt-Konto überweist, mit jemandem, der als sehr aktiver Proponent derselben weithin bekannt ist, zu kategorisieren, geht meiner Ansicht nach weit über den Zweck unserer Kategorien hinaus. Dies ist auch ein wesentlicher Unterschied zur Kategorisierung von Aktivisten, die für ihren jeweiligen Aktivismus bekannt sind, und von Partei-Mitgliedern, die alle gleichermaßen Mitglied einer bestimmten Partei geworden sind. Ob als Quasi-Ersatz eine andere, hier schon erwähnte oder ganz andere Kategorie sinnvoll sein kann, ist hiermit nicht entschieden, doch diese Kategorie wird gelöscht. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 20:39, 29. Jul. 2018 (CEST)