Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/August/11
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Kansai nach Kategorie:Kinki (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Zusammenführung der beiden Kategorien --Martsamik (Diskussion) 00:17, 11. Aug. 2020 (CEST)
- Ich wage zu behaupten, dass im allgemeinen Sprachgebrauch „Kansai“ häufiger ist – auch als Bestandteil fester Ausdrücke wie 関西弁 Kansai-ben und so weiter –, weiß aber nicht genau, wie die Wikipedia-Namenskonventionen dazu stehen. --Phoqx (Diskussion) 10:21, 11. Aug. 2020 (CEST)
- sehe ich intuitiv auch so. Problem: Kansai leitet auch auf Kinki weiter, das sollte nicht gegenläufig mit den Kategorien sein. --✍ Janwo Disk./Mail 13:02, 11. Aug. 2020 (CEST)
- Ich habe mir jetzt mal den Inhalt der beiden Kategorien angesehen und den Eindruck gewonnen, dass Kategorie:Kinki ausschließlich geographische Einordnungen enthält (außer Kinki selbst nur Kategorie:Hochschullehrer (Kinki) sowie Unterkategorien für die zu Kinki zählenden Präfekturen), während Kategorie:Kansai – passend zur Erläuterung auf der Kategorienseite – eher kulturelle Themen zu umfassen scheint (Speisen wie Akashi-yaki oder Okonomiyaki, den Kansai-Dialekt, Universitäten, Manzai, Saigoku-Pilgerweg, allerdings auch drei Flughäfen und eine Handvoll historische Provinzen aus der Gegend). Könnte man das irgendwie sinnvoll gegeneinander abgrenzen? Eine Einordnung dieser Dinge in Kategorie:Kinki wäre schon sehr ungewöhnlich. Es gibt neben der Weiterleitung Kansai übrigens noch Kansai (Zweckverband) – mit anhängiger Redundanzdiskussion –, vielleicht wäre es sinnvoll, darüber nachzudenken, den zusammen mit den Kulturaspekten in Kansai abzuhandeln und Kinki für die Geographie und Verwaltungstechnisches zuständig zu machen. Der Artikel Kinki war übrigens in keinem guten Zustand, ich habe gerade ein paar Verbesserungen vorgenommen. --Phoqx (Diskussion) 09:59, 14. Aug. 2020 (CEST)
- Nachdem ich mir das hier jetzt etwa viermal durchgelesen habe, ohne zu einer Entscheidung zu gelangen, was hier sinnvoll ist, habe ich auf Portal Diskussion:Japan/Archiv/2020#Diskussion bezüglich Kategorie:Kansai und Kategorie:Kinki um eine Äußerung gebeten. -- Perrak (Disk) 19:20, 9. Dez. 2020 (CET)
- Ich habe mir jetzt mal den Inhalt der beiden Kategorien angesehen und den Eindruck gewonnen, dass Kategorie:Kinki ausschließlich geographische Einordnungen enthält (außer Kinki selbst nur Kategorie:Hochschullehrer (Kinki) sowie Unterkategorien für die zu Kinki zählenden Präfekturen), während Kategorie:Kansai – passend zur Erläuterung auf der Kategorienseite – eher kulturelle Themen zu umfassen scheint (Speisen wie Akashi-yaki oder Okonomiyaki, den Kansai-Dialekt, Universitäten, Manzai, Saigoku-Pilgerweg, allerdings auch drei Flughäfen und eine Handvoll historische Provinzen aus der Gegend). Könnte man das irgendwie sinnvoll gegeneinander abgrenzen? Eine Einordnung dieser Dinge in Kategorie:Kinki wäre schon sehr ungewöhnlich. Es gibt neben der Weiterleitung Kansai übrigens noch Kansai (Zweckverband) – mit anhängiger Redundanzdiskussion –, vielleicht wäre es sinnvoll, darüber nachzudenken, den zusammen mit den Kulturaspekten in Kansai abzuhandeln und Kinki für die Geographie und Verwaltungstechnisches zuständig zu machen. Der Artikel Kinki war übrigens in keinem guten Zustand, ich habe gerade ein paar Verbesserungen vorgenommen. --Phoqx (Diskussion) 09:59, 14. Aug. 2020 (CEST)
- sehe ich intuitiv auch so. Problem: Kansai leitet auch auf Kinki weiter, das sollte nicht gegenläufig mit den Kategorien sein. --✍ Janwo Disk./Mail 13:02, 11. Aug. 2020 (CEST)
Da die von mir angeregte Diskussion zwar recht viel Text, allerdings nur von zwei Personen, enthält, aber auch zu keinem ganz klaren Ergebnis kommt, schließe ich hier erstmal, ohne die beiden Kategorien zu verändern. Das soll natürlich nicht daran hindern, die oben vorgeschlagene oder eine andere Lösung für die Kategorien zu finden. Damit vorläufig erledigt. -- Perrak (Disk) 22:58, 28. Apr. 2021 (CEST)
Konvention für Inselkategorien --Martsamik (Diskussion) 15:44, 11. Aug. 2020 (CEST)
- Mach einfach. Hatte es irgendwann mal so begonnen, da diverse andere Kategorien in anderen Staaten auch so benannt waren. Gruß --Chtrede (Diskussion) 16:08, 11. Aug. 2020 (CEST)
Konvention für Inselkategorien --Martsamik (Diskussion) 15:44, 11. Aug. 2020 (CEST)
Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 10:26, 18. Aug. 2020 (CEST)
Konvention für Inselkategorien --Martsamik (Diskussion) 15:45, 11. Aug. 2020 (CEST)
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 10:26, 18. Aug. 2020 (CEST)
Kategorie:Insel in der Region Sambesi nach Kategorie:Insel (Region Sambesi) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Konvention für Inselkategorien --Martsamik (Diskussion) 15:45, 11. Aug. 2020 (CEST)
Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 10:26, 18. Aug. 2020 (CEST)