Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/August/13

7. August 2022 8. August 2022 9. August 2022 10. August 2022 11. August 2022 12. August 2022 13. August 2022 14. August 2022 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. August 2022) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Sport (Palästina) nach Ort nach Kategorie:Sport (Palästinensische Autonomiegebiete) nach Ort (erl.)

sollte an die übergeordnete Kategorie:Sport (Palästinensische Autonomiegebiete) angepasst werden (siehe auch die Unterscheidung zum nicht anerkannten Staat Palästinensische Autonomiegebiete mit Kategorie:Palästinensische Autonomiegebiete und zur Region Palästina (Region) mit Kategorie:Palästina) --Didionline (Diskussion) 09:04, 13. Aug. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 15:56, 24. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Verkehrsorganisation als Thema nach Kategorie:Organisation (Verkehrswesen) als Thema (erl.)

sollte an die entsprechende Objektkategorie Kategorie:Organisation (Verkehrswesen) angepasst werden --Didionline (Diskussion) 09:25, 13. Aug. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 18:12, 21. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Prototypen der Bundeswehr (Landfahrzeug) nach Kategorie:Prototyp der Bundeswehr (Landfahrzeug) (erl.)

sollte in den für Objektkategorien üblichen Singular gesetzt werden --Didionline (Diskussion) 09:43, 13. Aug. 2022 (CEST)

Veto. Es geht hier inhaltlich um Artikel, die i.d.R. mehrere Prototypen von Entwicklungsreihen beschreiben. Daher hier bewusst Plural-Lemma (was per Regelwerk nicht kategorisch ausgeschlossen ist). Im Übrigen kann man sich in solchen Fällen vertrauensvoll an das zur Kategoriewartung angegebene Portal wenden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:24, 13. Aug. 2022 (CEST)

sorry, das Argument zieht nicht, eine Notwendigkeit, hier von der allgemeinen Regel (die ja auch sonst konsequent beachtet wird!), gibt es nicht. Was soll der Vorteil sein? Falls nicht noch bessere Argumente auftauchen, werde ich Kategorie:Prototypen der Bundeswehr und die Unterkategorien dort verschieben. --Zollernalb (Diskussion) 18:10, 21. Sep. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 15:44, 24. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Prototypen der Wehrmacht (Landfahrzeug) nach Kategorie:Prototyp der Wehrmacht (Landfahrzeug) (erl.)

siehe oben --Didionline (Diskussion) 09:44, 13. Aug. 2022 (CEST)

Veto. Siehe eins drüber. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:24, 13. Aug. 2022 (CEST)

s.o. --Zollernalb (Diskussion) 18:10, 21. Sep. 2022 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 15:44, 24. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Bauwerk der Bieler Moderne nach Kategorie:Bauwerk der Moderne in Biel/Bienne (erl.)

sollte an die unter Kategorie:Bauwerk der Moderne übliche Lemmagebung angepasst werden, damit eine Eingliederung unter Kategorie:Bauwerk der Moderne nach Ort möglich ist --Didionline (Diskussion) 13:31, 13. Aug. 2022 (CEST)

Scheint aber nicht dasselbe zu sein. Es gibt einen Artikel Bieler Moderne, der zwar beschreibt, dass diese Architekturform in Biel gegenwärtig ist, aber aufgrund des Namens ist das nicht notwendigerweise gegeben. (Den Versailler Stil findet man auch nicht nur in Versailles). Allerdings scheint mir jener Artikel den Begriff nicht eindeutig genug zu belegen. Das müsste meines Erachtens geklärt werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:40, 13. Aug. 2022 (CEST)

Dann müsste aber auch die Kategorie:Bauwerk in Biel/Bienne entfernt werden. --Didionline (Diskussion) 20:48, 13. Aug. 2022 (CEST)

Wahrscheinlich, ja. Weil dann wären die Gebäude nur zufällig in Biel. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:40, 13. Aug. 2022 (CEST)

Nein. Weil nur in Biel der sozialdemokratische Stadtpräsident Müller einen Narren am Bauhaus gefressen hatte und nur die über 25 Jahre andauernde sozialdemokratische Dominanz in der Stadtregierung die einheitliche Nenauung von 9 Hektar Land mitten im Zentrum ermöglichte. Typisch "Biel" sind diese Bauten aufgrund des Bebauungsplanes, der von den Bürgern beschlossen wurde (siehe Artikel), etwa das „Balkonverbot“ an den Frontfassaden zur Bahnhofsstrasse, zwei Parallelstraßen, Aarbergstrasse, Bahnhofsplatz und Johann-Veresius-Strasse. Ja mir dünkt, die stehen alle in Biel. Und Zufall ist das net. Nicht verschieben. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:53, 15. Aug. 2022 (CEST)

Und dann zwei Kategorien für Bauwerke der Moderne in Biel, Kategorie:Bauwerk der Bieler Moderne und Kategorie:Bauwerk der Moderne in Biel/Bienne? Oder warum ist beispielsweise das Verwaltungsgebäude und Montagehallen der General Motors ein Bauwerk der Moderne in der Schweiz, aber kein Bauwerk der Bieler Moderne? --Didionline (Diskussion) 21:01, 15. Aug. 2022 (CEST)

Das mußt du natürlich den Autoren beider Artikel, Benutzer:1rhb, selbst fragen. Ich würde mal vermuten, weil die im Artikel angesprochenen späteren Bauten von 1945 und 1955 bzw. in den 1960er Jahren nicht der Bieler Moderne (= Neue Sachlichkeit), sondern einem anderen Stil der Moderne entsprechen. Es ist ja auch net alles Bauhaus, was in Kategorie:Bauwerk der Moderne in Berlin eingetragen ist. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 22:19, 15. Aug. 2022 (CEST)

Wikifantisch, normalerweise werden die Kats hierzupedia alle nach dem Hauptlemma «Bieler Moderne» verschoben, aber hier soll es wieder anders sein. «Bieler Moderne» wird so vom Denkmalamt in Bern verwandt, der Begriff erscheint seit etwa 1985 in der Literatur – aber das Standardwerk zur «Bieler Moderne» ist noch nicht im Druck und der Stub Bieler Moderne wird aus Gründen erst später kompletiert. Die Architektur 'nach 1948 ist aber dann «Moderne in Biel». – Sollen wir jetzt die Realitäten dem Kategoriesystem von Wikipedien anpassen oder umgekehrt? – Es gab/gibt ja auch noch das Paralleluniversum von PuB, von dem aber schon Kernbestandteile aus Unverstand gelöscht wurden ... --1rhb (Diskussion) 22:44, 15. Aug. 2022 (CEST)

Die Hallen von GM gehören in beide Kats, die zweite gab es zum Zeitpunkt der Erstellung noch nicht, aber die Mitwirkenden hier sind ja auch Spezialisten für asymmetrische Kats ... --1rhb (Diskussion) 22:51, 15. Aug. 2022 (CEST)

Bitte sachlich bleiben. Wir versuchen gerade die Unterschiede zu klären. Es würde helfen, wenn du erklärst, wie es deiner Meinung nach sein müsste. Dafür ist diese Diskussion da. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:51, 16. Aug. 2022 (CEST)

wird per Antrag verschoben. Schade, dass die Diskussion hier eingeschlafen ist. Falls es noch Bedarf an einer Bauwerk der Bieler Moderne geben sollte, kann diese ja angelegt neu werden, muss aber dann natürlich anders eingehängt werden. --Zollernalb (Diskussion) 18:03, 21. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Deputat des Obersten Sowjets (Litauische Sozialistische Sowjetrepublik) nach Kategorie:Abgeordneter (Oberster Sowjet der Litauischen Sozialistischen Sowjetrepublik) (erl.)

Die Bezeichnung "Deputat" ist jedenfalls falsch, vielleicht war an "Deputierter" gedacht. Der Vorschlag "Kategorie:Abgeordneter (Oberster Sowjet der Litauischen Sozialistischen Sowjetrepublik)" lehnt sich an an die Wortwahl bei der existierenden "Kategorie:Abgeordneter (Oberster Sowjet der UdSSR)". --Turpit (Diskussion) 16:30, 13. Aug. 2022 (CEST)

Streng genommen ist das nicht falsch, denn russisch Депутат ist lateinisch transkribiert halt Deputat. Ich hätte aber was anderes gerne geklärt, daß es nämlich keine Überschneidung gibt zwischen Mitglieder des obersten sowjetischen Sowjets aus der Litauische SSR und Mitgliedern des obersten Sowjet der Litauischen SSR. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:46, 15. Aug. 2022 (CEST)

Zu „Streng genommen ist das nicht falsch ...“: Na ja, wir schreiben hier aber eine Enzyklopädie in deutscher Sprache, nicht in transkribiertem Russisch. Zu: „daß es nämlich keine Überschneidung gibt ...“.: Die Mitglieder des Obersten Sowjets der UdSSR aus der Litauischen SSR stehen bereits in der getrennten Kategorie:Litauischer Abgeordneter (Oberster Sowjet der UdSSR) (deren Namen ich auch nicht so glücklich finde, aber darum soll es hier nicht gehen). Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:01, 15. Aug. 2022 (CEST)

Eigentlich verwenden wir grundsätzlich die Originalbezeichnung oder den nächstgelegenen deutschsprachigen Begriff. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:56, 15. Aug. 2022 (CEST)

In dem Fall bin ich für die nächstgelegene deutschsprachige Bezeichnung, hier also Deputierter oder Abgeordneter, denn Deputat meint im Deutschen schon andere Dinge. Aus Kategorie:Litauischer Abgeordneter (Oberster Sowjet der UdSSR) geht eindeutig hervor, was es ist. Im Gegensatz dazu ist das Lemma dieser Kategorie bislang nicht eindeutig, wie hier ja auch bereits festgestellt wurde. Allerdings scheint bei der Belemmerung von Abgeordnetenkategorien konkreter Parlamente die Form „Mitglied des xyz-Parlaments“ bei Weitem gegenüber der Klammerform zu überwiegen. Demnach wäre also eher eine Verschiebung nach Kategorie:Abgeordneter des Obersten Sowjets der Litauischen Sozialistischen Sowjetrepublik sinnvoll. DynaMoToR (Diskussion) 10:53, 21. Aug. 2022 (CEST)

per Antrag. Verschiebung auf Klammerlemma wie alle anderen unter Kategorie:Abgeordneter (Geschichte), bei Bedarf muss man dort neu ansetzen. --Zollernalb (Diskussion) 15:52, 24. Sep. 2022 (CEST)