Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2024/3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

Vorlage Nekrolog

Beim Blick in Kategorie:Nekrolog 1. Jahrhundert ist mir aufgefallen, dass zum einen die Jahre in unüblicher Reihenfolge stehen. Statt in numerischer Reihenfolge stehen sie in „alphabetischer“ Reihenfolge (z. B. 19 2 20). Momentan gibt es zwar noch kein Jahr 100, dürfte aber wohl kaum anders laufen (gehört ja noch zum 1. Jahrhundert). Ein Blick in Kategorie:Nekrolog 10. Jahrhundert bestätigt übrigens, dass das Problem auch dort existiert (1000 steht vor 901).

Zum anderen fällt auf, dass, wenn man einen der Jahresartikel aufruft (etwa „Nekrolog 2“), in der Zeitleiste ein Jahr 0 auftaucht. Da ja hierzuwiki in Kategorien die übliche Jahreszählung gilt (auf 1 v. Chr. folgt 1 n. Chr., ein Jahr 0 existiert nicht), gehe ich davon aus, dass es ziemlich schwierig werden dürfte, einen „Nekrolog 0“ zu schreiben. ;-)

So wie es aussieht, werden die Zeitleiste und die Kategorien wohl über die Vorlage erzeugt. Ich möchte hier jetzt aber nicht mit eigenhändigen Änderungen reingrätschen, da die Vorlage ja nun in etlichen Artikeln eingebunden ist. Bliebe noch die Frage, inwieweit das jetzt speziell diese Vorlage betrifft oder ob es evtl. auch andere Vorlagen mit Zeitbezug gibt, die betroffen sind (hab ich jetzt nicht explizit geprüft). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:23, 9. Jul. 2024 (CEST)

  1. Unser Kategoriesystem verwendet seit jeher die „lexikalische“ Sortierung, also tatsächlich nach Alphabet, und erkennt keine numerischen Komponenten.
  2. Muss also der gewünschte Schlüssel ggf. modifiziert angeben werden.
  3. Vorlage:Nekrolog/Kategorien wurde 2021 ausgegliedert; verschwendete jedoch keine Gedanken an Zeiten vor dem Jahr 1000.
  4. Die Funktion padleft: ermöglicht das linksbündige Auffüllen mit Nullen, falls keine negativen Zahlen auftreten, und wenn das nicht vor der Zeitenwende liegt.
  5. Die Versionsgeschichten von Stamm- und Untervorlage sind von beeindruckendem Umfang; sieht nach vielen Experimenten im Minutentakt aus, und doch nicht zu Ende gedacht.
Werkstattpersonal mag sich dem annehmen; ausweislich der Versionsgeschichten halte ich das für einen Einzelfall.
VG --PerfektesChaos 22:43, 9. Jul. 2024 (CEST)
Die Sortierung könnte man mit führenden Nullen im Alternativnamen lösen, wie etwa in Kategorie:Astronomisches Objekt (entdeckt im 3. Jahrhundert). Für Jahre vor Christi Geburt (derzeit bei den Nekrologen noch nicht vorhanden, aber wer weiß …) gibt es die Möglichkeit mit #expr zu arbeiten (womit dann auch gleich die richtige Reihenfolge hergetellt wird – von älter nach neuer). Beispiel: Kategorie:Astronomisches Objekt (entdeckt im 2. Jahrhundert v. Chr.). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:55, 9. Jul. 2024 (CEST)
Ich habe bisher keinen Nekrolog für Jahre kleiner 0 gesehen bzw. sind diese nicht in Kategorie:Nekrolog enthalten. Grundsätzlich werden dafür wohl eigene Vorlagen angelegt. Es ist durch die Kategorisierung mit maximal 100 Artikel generell nur bei Zahlen kleiner 100 notwendig, diese aufzufüllen. Eine Kategorie von x. Jahrhundert wird prinzipiell nur Artikel von x00 bis x99 enthalten, eine weiterführende Sortierung ist damit unnötig. Beim Nekrolog sind die Artikel jetzt jedenfalls richtig sortiert. --darkking3 Թ 13:34, 11. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 12:03, 16. Jul. 2024 (CEST)

Zu den Artikeln Westafrikanische Entwicklungsbank und Taskforce on Nature-related Financial Disclosures habe ich jeweils ein Logo hochgeladen, das in der Infobox (vom Typ Unternehmen) integriert ist. Die Logo ist so gestaltet, dass "die Schrift" in weiß und der Hintergrund transparent ist. Dies führt dazu, dass weißer Text auf hellgrauem Untergrund angezeigt wird, so dass das Logo auf den ersten Blick "unsichtbar" ist. Hier gibt es grundsätzlich diverse Lösungsansätze: Logo-Datei manipulieren (unschön/Urheberrecht), Hintergrundfarbe in der Infobox ändern, ... Da mir das bei einem anderen Artikel genauso passiert ist, frage ich mich, ob es dafür einen Standard-Vorgehen gibt, damit nicht jeder in Wikipedia macht, was er für richtig hält.

Aufgrund folgendes Vorschlags (Reinhard Kraasch / 23:13, 7. Jul. 2024), stelle ich die Frage nun hier: Eine allgemeine Lösung lässt sich m.E. am ehesten durch eine Erweiterung der Vorlage um einen weiteren Parameter erreichen, mit dem man die Farbe des Hintergrunds der Zelle steuern kann. Ich empfehle, das in der Vorlagenwerkstatt oder unter Vorlage Diskussion:Infobox Organisation zu diskutieren. --Frank Domm (Diskussion) 16:03, 13. Jul. 2024 (CEST)

Für die {{Infobox Organisation}} ist dies aus meiner Sicht auf der zugehörigen Disk zu stellen, auf der auch in ausreichendem Maße geantwortet wird. Ich sehe aber keinen ernsthaften Grund, dies nicht einzubauen. Mir fallen spontan auch weitere Vorlagen ({{Infobox Unternehmen}}, {{Infobox Verein}}) ein, bei denen das ggf. umgesetzt werden sollte. Ein Standardvorgehen dürfte es nicht geben, da ich in Hilfe:Bilder keinen Hinweis dazu gefunden habe. Ich würde allerdings keine explizite Farbe angeben, sondern einfach nur per boolschem Schalter den vorhandenen Farbwert ändern (z.B. invertieren). --darkking3 Թ 10:11, 15. Jul. 2024 (CEST)
Invertieren wü+rde wie folgt aussehen:
Westafrikanische Entwicklungsbank, WADB

Logo
Logo
--darkking3 Թ 10:16, 15. Jul. 2024 (CEST)
Hinweis dazu: Das ganze sollte ebenso mit Wikipedia:Dark Mode kompatibel sein. --darkking3 Թ 12:06, 15. Jul. 2024 (CEST)

Traditionell wird das nicht über zusätzliche Vorlagenparameter gelöst, sondern über einen explizit mittelgrauen Hintergrund der Zelle.

  • Ist das Logo deckend, ist davon allenfalls eine graue Umrahmung zu sehen.
  • Ist das Logo sehr hell bis weiß bei transparentem Hintergrund, ist es mit hinreichendem Kontrast zu sehen.
  • Ist das Logo sehr dunkel bis schwarz bei transparentem Hintergrund, ist es mit hinreichendem Kontrast zu sehen.
  • Ist das Logo irgendwie bunt bei transparentem Hintergrund, ist es mit hinreichendem Kontrast zu sehen.
  • Ist das Logo grau bei transparentem Hintergrund, hat man mit Zitronen gehandelt.
    • Dieser Fall ist jedoch extrem selten.
    • Bei Vorlage:Infobox Organisation ist der Parameter ein Dateipfad, der ggf. aus Wikidata bezogen wird. In anderen ist es Wikisyntax; in diesem Fall ließe sich ein Rechteck passender Hintergrundfarbe in HTML erstellen, in dessen Mitte das Logo angeordnet werden kann.

VG --PerfektesChaos 13:02, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe mein Beispiel mal an eine automatisierte funktionierende Variante angepasst und um ein Beispiel ergänzt, warum (aus meiner Sicht) zumindest ein Schalter vorhanden sein sollte. Finde ich optisch halt nicht so prickelnd, dass stumpf für die 2.650 Artikel mit passendem Logo umzusetzen. Klar, ein padding wäre noch möglich, aber notwendig ist es halt eigentlich auch nicht immer. --darkking3 Թ 16:45, 16. Jul. 2024 (CEST)
Hmm. Ich verstehe das Problem ehrlich gesagt nicht. Beide hier als Beispiel genannte Organisationen nutzen ihr Logo auch in Farbe (TNFD, BOAD) und nicht nur in Weiß. Ich kenne keine Organisation, die das anders handhabt, auch wenn manche einen Kasten um ihren weißen Schriftzug haben. Statt jetzt Infoboxen anzupassen und diese damit für Nutzer und Maintainer komplexer zu machen, würde ich einfach die Logos in Farbe hochladen.
Der Darkmode hat tatsächlich Probleme mit transparenten Grafiken. Das muss aber grundsätzlich gelöst werden, indem z.B. die Einbindung von Dateien im Darkmode eine Hintergrundfarbe zugeordnet bekommt. --Newt713 (Diskussion) 17:27, 16. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 Թ 12:10, 18. Jul. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2024/3&oldid=246968637“