Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Coord Plausi/Orga

Bearbeitungen nachgetragen

@Man77, Jkü, Herzi Pinki: Ich hoffe, Ihr habt Euch nicht geärgert, als ihr über Bearbeitungen von mir gestolpert seid – erst heute ist mir dank NordNordWest klar geworden, dass diese Seite die von mir vermisste Kommunikationsplattform ist, auch wenn man keine Verantwortung für ein Land übernehmen will. Nachdem ich im DACH-Bereich und den Nachbarländern (BE, NL, PL, CZ) die gröbsten region-Fehler korrigiert hatte, habe ich mir willkürlich diverse Länder mit extremen oder gehäuften region-Fehlern herausgegriffen und dort ebendiese region- (und manchmal auch Vorzeichen-) Fehler korrigiert. Die habe ich heute nachgetragen und mit der Anmerkung „1ד versehen – nach dem nächsten Botlauf kann ich mich dort wieder austragen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:48, 29. Nov. 2022 (CET)

@Icodense99: Ich wusste doch, da war noch ein Betroffener … also ich bitte auch Dich um Entschuldigung. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:44, 30. Nov. 2022 (CET)

Neugenerierung auf Anforderung

@Jkü:, danke für deine Beiträge, habe 'AR','BR','CO','CW','EC','GF','GY','PE','PH','PY','SE','SK','SR','UY' neu generiert. --Herzi Pinki (Diskussion) 11:10, 4. Dez. 2022 (CET)

Schreibt die Ländercodes einfach hierher, die ihr neu generiert sehen möchtet. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:10, 4. Dez. 2022 (CET)

Danke für die frischen Listen, ich sehe sie auch auf der Beobachtungsliste. In Ungarn fand ich noch Fehleranmerkungen von Dir aus 2018, die leider bis jetzt unbearbeitet blieben. Es ist eine lange Reise.--Jkü (Diskussion) 15:46, 4. Dez. 2022 (CET)

Ich habe Reisegefährten gefunden.   --Herzi Pinki (Diskussion) 21:04, 4. Dez. 2022 (CET)

GB Teil 4 müsste mal neu erstellt werden. Der Code GB-LND ist der Problembär unter den Codes. NNW 20:16, 5. Dez. 2022 (CET)

leuchtet ein Vorlage:Smiley/Wartung/sad . Ich kann nur GB neu generieren, das wird dann in aktuell 6 gleich große Teile aufgeteilt. Wo LND dann landet, ist eher vage und hängt vom Rundherum ab. Läuft --Herzi Pinki (Diskussion) 10:53, 6. Dez. 2022 (CET)

'AR','BR','CO','EC','GF','GY', 'HU', 'PE','PH','PY','SE','SK','SR' und 'UY' wären bei Gelegenheit aufzufrischen. Die meisten Abweichungen sind fehlende Regionen, etwa auch aus automatisierten Anzeigen aus Welterbelisten, bei denen ich den Zugriff nicht sehe.--Jkü (Diskussion) 12:46, 8. Dez. 2022 (CET)

Läuft --Herzi Pinki (Diskussion) 07:16, 9. Dez. 2022 (CET)

Für mich bitte AO, BG, DJ, DK, GB, GG, GM, GS, IR, KE, LS, MK, MZ, RS, RW, SJ, SO und SZ. NNW 19:48, 27. Dez. 2022 (CET)

Läuft (pingt mich besser an) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:08, 28. Dez. 2022 (CET)

Fehler bei Bulgarien

Bei BG-22 (Sofia-Region) wird die Stadtfläche angezeigt, bei BG-23 (Sofia-Stadt) die Regionsfläche. NNW 17:53, 8. Dez. 2022 (CET)

Ich sehe gerade, dass der Fehler bei uns liegt. BG-22 ist tatsächlich die Stadt, BG-23 die Region: siehe iso.org, stolitsa heißt Hauptstadt. Ein Job für den Bot, der die Codes austauschen kann. NNW 19:20, 8. Dez. 2022 (CET)

kümmer mich drum. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:16, 9. Dez. 2022 (CET)

erledigtErledigt, 'BG' neu generiert. --Herzi Pinki (Diskussion) 09:40, 9. Dez. 2022 (CET)

Organisation dieses Seite

Vielleicht bin ich allein damit, aber ich finde es reichlich unübersichtlich mit den Ein- und Austragungen. Dazu kommt, dass nicht sichtbar ist, wenn ein Staat tatsächlich, also nach Neugenerierung (oder mehreren Neugenerierungen), abgearbeitet ist. Dass so ein Zustand nicht für immer bleibt, ist mir klar, aber man sollte vielleicht sehen könnnen, dass es sich für das nächste halbe oder ganze Jahr nicht lohnt, sich mit einem Staat zu beschäftigen. Sollen wir dafür ein abschließendes  Ok mit Datum einfügen? NNW 17:08, 11. Dez. 2022 (CET)

Ich habe meine abgeschlossenen deshalb einfach stehen lassen, eine Gedächtnisstütze kann aber nicht schaden.--Jkü (Diskussion) 17:37, 11. Dez. 2022 (CET)

hab's schon gesehen, halte ich für einen guten Vorschlag. lg --ISO 3166 Bot (Diskussion) 11:07, 21. Dez. 2022 (CET)

besser sortierbare Tabelle nach Datum? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:56, 21. Dez. 2022 (CET)

@NordNordWest:, ich sehe bei deinen Markierungen einen [Beantworten] link? Seltsam, im Sourcecode finde ich ihn nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:46, 22. Dez. 2022 (CET)

Den generiert die Software automatisch hinter jeder vollständigen Signatur. Ich kann sie auf das Wesentliche eindampfen (Name, Datum), dann verschwindet auch das [Beantworten]. NNW 11:18, 22. Dez. 2022 (CET)

fehlende Angaben zu Regionen

Am Beispiel Ungarn mit der ersten Liste HU ist mir das Ziel unklar. "Es sind die ersten 5 Koordinaten (von 906) gelistet" bedeutet entweder ein infinitesimales Abarbeiten oder ich lasse diesen Block ruhen, ist bei anderen Ländern natürlich ähnlich. --Jkü (Diskussion) 09:08, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich gehe da in der Regel nicht ran, wenn der Code nicht falsch ist, auch wenn es sinnvoll wäre, den Code genauer zu haben. Konsequent bin ich dabei allerdings nicht. Bei falscher Lage, also im Ausland, korrigiere ich natürlich immer. NNW 09:50, 12. Dez. 2022 (CET)

Ich mache das auch so, einzelne nach Lust und Laune. Auch als Hinweis für die ev. sich verantwortlich fühlenden Artikelautor*innen über die BEO. Manchmal ist es so, dass solche Landes ISO-1 Codes aus Vorlagen stammen, die es nicht besser wissen (wollen). Dann lohnt es sich die Vorlage dahingehend aufzubohren. {{Infobox Ort in Ungarn}}, mein erster Verdacht, ist es allerdings nicht. Nach weiterer Recherche: {{Denkmalliste Ungarn Tabellenzeile}} weiß es nicht besser, die Stolpersteinlisten ( Ok, geändert) und viele Artikel in Kategorie:Römische Befestigungsanlage (Pannonia) wollen es nicht besser wissen. {{Synagogenliste Ungarn Tabellenzeile}} hab ich gefixt; da waren es dann nur noch 720 (Großteil römisches Erbe und Denkmalschutz). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:56, 21. Dez. 2022 (CET)

habe {{Denkmalliste Ungarn Tabellenzeile}} um Parameter Region aufgebohrt (und versorgt): -> nur noch 429 Koordinaten mit HU. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:09, 21. Dez. 2022 (CET)

Seamounts

Eifuku

Bei JP-13 gibt es eine Reihe submariner Vulkane, die in der Liste von Vulkanen in Japan stehen, zum Beispiel der Daikoku Seamount oder Eifuku. Gehört so etwas zu Japan oder in den Pazifik? Ich hab angenommen Japan, da sie ja an einer japanischen Inselkette (Kazan-rettō) "hängen" und in der nationalen Liste stehen, andererseits liegen sie aber Unterwasser. Anonsten müsste das Land auch durch sein, zeigt sich dann nach Bot-Update. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 01:11, 22. Dez. 2022 (CET)

JP neu generiert.

zu deiner Frage, keine eindeutige Antwort. Erstens spricht nix dagegen, in der Liste auch region=XP zu haben. JP/XP wäre eine Alternative. Ich schaue immer auf die Grenzen der Hoheitsgewässer um etwas nicht dem Ozean zuzuordnen. Schifferlversenken findet eher im Ozean statt. Neben der Korrektheit der ISO-Region geht es mE auch um die Kompaktheit der Punktmenge (für visuelle Prüfungen). Die Ozeane sind ohnehin nicht kompakt zu kriegen, Koordinaten sollten halt im Wasser liegen. Vielleicht kann das NNW schärfer formulieren. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:38, 22. Dez. 2022 (CET)

Wo finde ich denn die Grenzen der Hoheitsgewässer? --Lupe (Diskussion) 09:58, 22. Dez. 2022 (CET)

auf OSM sind sie in der Regel eingezeichnet, wenn du die geografische Region selektierst ((nah ran zoomen); rechte Maus -> Objektabfrage; (links) Umschließende Objekte -> Landesgrenze (meist, manchmal Synonyme). Für JP-13 wäre das [1] lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:04, 22. Dez. 2022 (CET)

Nachtrag: Auf Smithsonian ist als Country United States eingetragen. Auch eine Lösung Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Herzi Pinki (Diskussion) 09:57, 22. Dez. 2022 (CET)

Ja, eher nicht würde ich sagen --Lupe (Diskussion) 10:03, 22. Dez. 2022 (CET)

Oder vielleicht doch, Nördliche Marianen. Die Seamounts liegen irgendwo zwischen den Nördlichen Marianen (USA) und Kazan-rettō (Japan JP-13). Bei den Hoheitsgewässern in OSM sind sie bei beiden nicht dabei. --Lupe (Diskussion) 10:11, 22. Dez. 2022 (CET)

Tiefseeberge hatte ich noch nicht. Einfluss auf das Staatsgebiet haben sie nicht, deshalb ist das schwierig. Tatsächlich bin ich bei solchen Koordinaten auch nicht ganz konsequent: Untergangsstellen bekommen bei mir üblicherweise einen X-Code, es sei denn, es ist in einem Hafenbecken oder sehr nah am Ufer; Meereswindparks oder Erdölplattformen sollten, finde ich, einen Staatscode bekommen, denn sie schauen aus dem Wasser heraus und gehören zu einem Staat. Aber ganz sauber ist das nicht zu definieren. Dazu kommt, dass oft fraglich ist, ob eine Untereinheit überhaupt einen Meeresanteil hat oder ob der nicht pauschal dem Staat zuzuschlagen ist. Ich vermute, dass das in jedem Staat anderes geregelt sein kann. Daher kürze ich den Untereinheitscode bei Punkten fern vom Ufer gerne mal auf den Staatscode zurück. Ist aber alles mehr Bauchgefühl als gesichertes Wissen. NNW 11:25, 22. Dez. 2022 (CET)

Island

Die Grenze von Suðurland zu Austurland sieht verschieden aus.

:de scheint veraltet. --Jkü (Diskussion) 18:18, 22. Dez. 2022 (CET)

Ja, Hornafjörður hat rübergemacht, siehe auch Portal Diskussion:Island#Austurland/Suðurland. Hatte noch nicht die Ruhe, mich durch isländische Statistiken zu wühlen. NNW 18:50, 22. Dez. 2022 (CET)

Danke, die Diskussion hatte ich nicht entdeckt. Hätte beinahe angefangen, die Regionen in den Lokalartikeln falsch zu korrigieren. Jkü (Diskussion) 20:06, 22. Dez. 2022 (CET)

Neugenerierung von BJ

Nach der Überarbeitung von Vorlage:Infobox Ort in Benin werden bestimmt viele bisher in den Artikeln verborgene Fehler auftauchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:15, 23. Dez. 2022 (CET)

done --Herzi Pinki (Diskussion) 13:04, 24. Dez. 2022 (CET)

FX

Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Coord Plausi/FX kann eigentlich weg. Den Code verwenden wir nicht, die Seite, die es bislang tat, ist bearbeitet. NNW 22:13, 20. Apr. 2023 (CEST)

MT

Könntest du Malta aktualisieren? Eine Liste hat die Fehlerliste geflutet, das ist jetzt behoben. Um sinnvoll weitermachen zu können, muss der alte Quatsch raus. NNW 21:23, 21. Apr. 2023 (CEST)

Exklaven

In Hamburg (DE-HH) sind alle "Fehler" auf Neuwerk bzw. im Hamburgischen Wattenmeer. Kann man diese Umgebung aus der Untersuchung herausnehmen, damit wir tatsächlich die Stadtgrenzen abarbeiten können? --Bahnmoeller (Diskussion) 01:43, 26. Feb. 2024 (CET)