Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/11
Bachrockt und Cine-Objektiv
mal bitte Spezial:Beiträge/Bachrockt prüfen. --Hans Haase (有问题吗) 10:45, 10. Nov. 2019 (CET)
- Mal gaaanz schnell geschaut, also neu scheint ihm die Syntax ja nicht zu sein aber ich denke nicht, dass da groß was im Busch ist. Er beschäftigt sich halt viel mit Objektiven. Er erweitert und konkretisiert auch Belege. Gab es einen konkreten Edit? --Keks Ping mich an! 22:22, 10. Nov. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 12:42, 18. Nov. 2019 (CET)
Zweitmeinung bitte
Der Account platziert nach stichprobenprüfung in jedem überprüften Edit den Namen "Markus Pholmann": https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Socioscience. Viele der Änderungen wurden rückgängig gemacht, da offensichtlich TF bzw. nicht ausreichend belegt. Ich denke das ist ganz einfach Namedropping, bin mir aber unsicher. --Keks Ping mich an! 09:34, 2. Nov. 2019 (CET)
- beim durchgucken der letzten 10 oder 20 edits von Benutzer:Socioscience kommt mir derselbe verdacht. hast Du ihn/sie mal angeschrieben? grüße, Maximilian (Diskussion) 10:13, 2. Nov. 2019 (CET)
- Nein habe ich in der Tat nicht. Ich muss auch sagen, dass seine Belege auf seinen eigenen Blog durchaus weitere Quellen angegeben haben, deren Umfang mein Zeitkontingent für eine Überprüfung sprengt. Also es ist nicht einfach so, dass er nur auf seinen eigenen Blog referenziert und das dann im Sande verläuft. --Keks Ping mich an! 18:39, 7. Nov. 2019 (CET)
- Hallo zusammem,
- mir ist wichtig deutlich zu machen, dass ich an der Qualität von Wikpedia äußerst interessiert bin und meine Beiträge in jedem Fall dazu beitragen sollen.
- Im Bereich Organisation und Kriminalität (siehe Benutzerseite) und Markus Pohlmann ist einer der führenden deutschen Wissenschaftler in diesem Bereich, indem er mit dem Konzept von "organisationaler Devianz" eine wichtige und empirisch beobachtbare Perspektive auf manipulatives/korruptes/kriminelles Handeln von Organisationen einbringt.
- Ich bin recht neu hier auf Wikipedia und bin gegenüber konstruktutiver und begründeter Kritik an meinen Beiträgen offen, um ihren Wert für Wikipedia zu erhöhen.
- Hinsichtlich der Belege, gebe ich mir große Mühe den Inhalt meiner Beiträge angemessen zu belegen und hoffe aus Fairnessgründen, dass die jeweiligen Sichter diese auch angemessen prüfen.
- Viele Grüße --Socioscience (Diskussion) 16:56, 14. Nov. 2019 (CET)
Bitte um Unterstützung
Im Namen der Bundesanstalt für den Digitalfunk der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben möchte ich gerne Änderungen am Eintrag unserer Behörde anregen. Wer kann mich vielleicht bei einer Überarbeitung unterstützen? --BDBOS (Diskussion) 16:17, 7. Nov. 2019 (CET)
- in erster Linie kannst und solltest du dir selbst helfen, indem du dich mit unserem Regelwerk befasst. Die wichtigsten Regeln lauten: immer geeignete WP:Belege angeben und neutral und sachlich formulieren. Wenn diese Regeln beachtet werden, sollten die größten Klippen umschifft sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:18, 7. Nov. 2019 (CET)
Vielen Dank! Dann beginne ich gerne selbst mit der Bearbeitung der Seite. Ich dachte nur das sollte nach Möglichkeit vermieden oder aber zumindest zuvor thematisiert werden. So hatte ich die Regeln bisher verstanden. --BDBOS (Diskussion) 16:29, 7. Nov. 2019 (CET)
- Das ist halb richtig. WP:IK regelt das Vorgehen bei Interessenkonflikten. Erlaubt ist es, in eigener Sache zu editieren, oft ist es aber besser, sich zurückzuhalten. Ich möchte noch den Hinweis auf WP:VER ergänzen, diese Benutzerverifizierung schützt Euch, dass jemand anderes sich als Euch ausgibt. Die Frage nach Unterstützung bei den ersten Schritten in der Wikipedia ist damit aber nicht beantwortet. Hilfe bekommt Ihr persönlich diese Woche auf Wikipedia:WikiWedding/Wikipedia vor Ort 2019 oder virtuell unter WP:MP.--Karsten11 (Diskussion) 16:32, 7. Nov. 2019 (CET)