Benutzer Diskussion:Adriaurlauber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Adriaurlauber![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:52, 8. Jun. 2012 (CEST).[Beantworten]

danke -- Adriaurlauber (Diskussion) 17:48, 8. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, Sie haben sich auch mit der Liste der österr. Vertreter bei den Vereinten Nationen befasst. Ich habe bei meinem Namen die Anmerkung k.A. gefunden und würde das gerne richtigstellen lassen. Wäre es sinnvoll, Ihnen meinen Lebenslauf zu übermitteln? Oder sollte ich in anderer Form vorgehen?
Besten Dank für Ihre Bemühungen.
Botschafter i.R. Harald Kreid
harald.kreid@gmail.com --2A02:8388:1780:1980:9CCA:935B:CE61:C26B 16:20, 6. Dez. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo Adriaurlauber, Du trägst gerade massenhaft Leute in solche Kategorien ein, die da nicht hineingehören, weil sie in dem Ort nur geboren sind. Z. B. hat Ödön von Horváth keinerlei Bezug zu Rijeka. In Kategorie:Person nach Ort ist eindeutig beschrieben, welche Personen in solche OPrtskategorien gehören. Höre also bitte mit solchen Falschkategorisierungen auf und mache Deine bisher getätigten rückgängig. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:10, 10. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Split und Rijeka habe ich soweit korrigiert, Triest und Udine schaue ich mir in den nächsten Tagen an. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:12, 10. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
erl. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:25, 13. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo Adriaurlauber,

Deine Verschiebungen kann ich so nicht nachvollziehen. Bevor du weitere Artikel verschiebst, könntest du hier vorbei schauen?

Gruß

--Studmult (Diskussion) 17:34, 4. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Diese Verschiebungen habe ich zu großem Teil zurückgesetzt. Mache dich bitte mit WP:Namenskonventionen#Bauwerke vertraut, bevor du irgendwelche weitere Verschiebungen vornimmst. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 13:37, 6. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]


Hallo. Nur für mein Verständnis: Was ist an der Kategorie 'Stadtteile Rotterdam' nicht in Ordnung, dass man eine neue Kategorie mit 'Stadtbezirke von Rotterdam' benötigt? Jetzt laufen beide Kategorien parallel zueinander. Gruß --Brutus1972 (Diskussion) 12:54, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo. Das sind zwei unterschiedliche Verwaltungsstufen, wobei die Stadtbezirke aus mehreren Stadtteilen bestehen. siehe auch Stadtbezirke von Amsterdam. --Adriaurlauber (Diskussion) 12:59, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

oder hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rotterdam_(gemeente)#Huidige_indeling --Adriaurlauber (Diskussion) 13:01, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Okay, alles klar. Danke schön für die Info. Gruß --Brutus1972 (Diskussion) 18:31, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Danke... aber Weiterleitung von Gesundheit stimmt nicht Gesundheitsministerium (Israel) fehlt --Messina (Diskussion) 21:37, 14. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

ok. gerade eingefügt. --Adriaurlauber (Diskussion) 22:08, 14. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]
Super. Ein großes Lob für Dein Engagement :-) --Messina (Diskussion) 22:14, 14. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]
P.S. Bei der englischen WP ist der Überblick vollständiger. Weil das Emblem des Staates Israel dabei ist. Wenn es möglich ist, bitte dieses rechts einfügen. Bitte ...wenn es möglich ist. Vielen Dank im voraus --Messina (Diskussion) 22:14, 14. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Mach Du ruhig, wenn du willst. --Adriaurlauber (Diskussion) 22:15, 14. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

Was fehlt sind die sog. Inaktiven Ministerien

Inactive portfolios: Deputy Prime Minister· Vice Prime Minister· Acting Prime Minister· Development· Economic Strategy· Labour· Jerusalem Affairs· Minorities· Rationing & Supply· Science & Technology· Minister in the Prime Minister's Office

Hallo. bei der Struktur würd ich nicht alles 1:1 aus anderen Wikipedias übernehmen, noch dazu, wo die ersten drei auf denselben Artikel hinleiten. Wenn man sich in der Thematik auskennst, oder dafür interessiert, dann sind für diese ehemaligen Ministerien sicher auch die entsprechenden Namen in den einschlägigen deutsch-jüdischen Zeitungen hilfreich.

nur als Übersetzung vielleicht so: Ehemalige Minister(ien): Stellvertretender Ministerpräsident, Minister für Entwicklung (Entwicklungsminister), Minister für wirtschaftliche Strategie, Minister für Arbeit (Arbeitsminister), Minister für Angelegenheiten der Stadt Jerusalem, Minister für Minderheiten, Minister für Rationierung und Versorgung, Minister für Wissenschaft und Technologie, Minister im Ministerpräsidentialamt? Gruß --Adriaurlauber (Diskussion) 12:16, 6. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Sollte man wirklich als Kategorie „Aufgelöst 1991“ einfügen, wenn man das Auflösungsdatum nicht sicher weiß?--Sheep18 (Diskussion) 23:27, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

war ab 1991 def. nicht mehr aktiv, aber ein offizielles Begräbnis der Band werd ich nicht suchen, daher hab ich's wieder rausgenommen. --Adriaurlauber (Diskussion) 23:38, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ja geschrieben. Wenn ich den Auflösungszeitpunkt gefunden hätte, hätte ich ihn sicher eingefügt. Wie auch immer, frohes Schaffen noch.--Sheep18 (Diskussion) 23:42, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

ok. --Adriaurlauber (Diskussion) 23:43, 3. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hallo Adriaurlauber, ich möchte Dich auf die von mir gestartete Kategoriediskussion aufmerksam machen. Je nachdem ob es noch anderweitig Kritik an den Kategorien gibt oder nicht, läßt sich das evtl. durch eine Kategorienbeschreibung lösen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 00:37, 4. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemeindekategorien[Quelltext bearbeiten]

Olá Adriaurlauber,
vielen Dank für Deine neuen Kategorien zu Städte in Ungarn. Wieder ein Puzzleteil in Richtung Vollständigkeit. ..... Erlaube einen kleinen technischen Hinweis: der Hauptartikel sollte eigentlich immer mit einem Leerzeichen als Sortierparameter einsortiert werden. Das Ausrufezeichen ist für Listen vorgesehen. Man könnte es in Ungarn auch so machen wie in anderen Staaten und die Infobox automatisch die Gemeindekategorie setzen lassen, sofern sie vorhanden ist. Das würde Dir wohl etwas an Arbeit sparen. -- 79.168.56.35 02:27, 8. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

ok. danke für den Hinweis. --Adriaurlauber (Diskussion) 02:35, 8. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

In die Vorlage:Infobox Ort in Ungarn ist jetzt die automatische Kategorisierung eingebaut. Sprich: sobald es eine Kategorie gibt, die genauso heißt wie der Gemeindeartikel, wird sie per Vorlage eingesetzt. Anschauen kannst Du Dir das bei Zalaegerszeg. Der Mechanismus greift erst nach dem ersten Speichern, im Zweifelsfall also einfach einen Leeredit auf den Artikel machen. -- 79.168.56.35 03:30, 8. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

k. --Adriaurlauber (Diskussion) 14:04, 8. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hast Du die {{Navigationsleiste Mischna V.}} gemacht ? Wie kann ich da rein kommen ? lg

Hallo Adriaurlauber! Wieso verschiebst Du Naturschutzgebiete in Namibia zu Liste der Naturschutzgebiete in Namibia - und das ohne Diskussion und ohne alle internen Links anzupassen. Sowas geht nicht, zumal es sich nach WP-Vorgaben nicht um eine "Liste" handelt, sondern in diesem Fall um einen Artikel. Bitte rückgängig machen und auf der Seite zur Diskussion stellen. Danke & Gruß --Chtrede (Diskussion) 07:00, 4. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Adriaurlauber!

Die von dir angelegte Seite Liste der österreichischen Gesandten in Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:18, 9. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)[Beantworten]

Hallo, du hast die Liste verschoben. Es gibt jedoch grosse Unterschiede zwischen Flugplätze und Verkehrsflughäfen. Nicht jeder Flugplatz ist gleich auch ein Flughafen. Der einzige zur Zeit (ein anderer Flugplatz befindet sich gerade im Ausbaustadium der Planung) in El Salvador der die Bezeichnung Flughafen zurecht inne hat, ist der Aeropuerto Internacional de El Salvador. Der Unterschied Flugplatz und Flughafen ist auch genau definiert nach dem Luftrecht. Flughäfen sind große Flugplätze, in der Regel für den Betrieb mit Passagier- und Frachtflugzeugen zugelassen. Bitte Liste wieder richtig stellen. Danke --RiaAcev (Diskussion) 08:32, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo. Der Unterschied ist mir schon bekannt; ich weiß auch, dass das auch hier für diese Liste gilt. Dieser Sachverhalt ist aber auch nicht anders als bei einer Vielzahl der anderen Flughafenlisten (nach Staat), die der Einheitlichkeit halber alle gleich benannt sind. Leg gern Redirects an, wie Liste der Flughäfen und Flugplätze in El Salvador etc, solange hier ein Konsens besteht, die eigentlichen Namen der Flughafenlisten so kurz zu lassen, sollte El Salvador auch so heißen. --Adriaurlauber (Diskussion) 12:48, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Na dann ist eben so und falsch, denn Flugplatz ist nicht gleich auch ein Flughafen. Aber was soll es wenn man sich darauf festgelegt hat alles als Flughafen zu bezeichen. Mich hat es nur gewundert, dass einen Enzyklopädie den Unterschied nicht berücksichtigt. Gruß, --RiaAcev (Diskussion) 15:20, 11. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo Adriaurlauber!

Die von dir angelegte Seite Liste von Flüssen in Amerika wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:39, 23. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)[Beantworten]

Vorlage:Navigationsleiste Ortschaften im Landkreis Kırşehir[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag, so wie ich das sehe, ist außer Kortulu kein einziger Blaulink in dieser Navi richtig gesetzt. Abgesehen vom BKL-Link Kocabey lese ich dort: "Çayağzı ist ein Dorf im Landkreis Yayladere", "Kesikköprü ist ein Dorf im Landkreis Saraykent", "Kızılca ist eine Kleinstadt im Landkreis Tavas", "Ulupınar ist ein Dorf im Landkreis Kemer", "Yeşilli ist eine Stadt und zugleich der Name eines Landkreises in der türkischen Provinz Mardin", "Yeşiloba ist ein Dorf im Landkreis Bekilli". Nichts davon liegt folglich im Landkreis Kırşehir. Bitte verlinke das möglichst zutreffend. --Scooter Backstage 09:35, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

ist mir auch schon aufgefallen. wird mich noch drum kümmern...--Adriaurlauber (Diskussion) 10:55, 5. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Hallo, welche Belege hast Du denn für die Gültigkeit dieser Flagge von 1139 bis 1910? Das ist weder disjunkt zu den bisherigen Vorlagen noch passt die Aussage zum Artikel Flagge Portugals. Gruß --RonaldH (Diskussion) 22:55, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

pardon, das war zu vorschnell. Könnte es hiernach korrigieren. --Adriaurlauber (Diskussion) 23:27, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich möchte Dich ganz herzlich darum anfragen (natürlich nur wenn Du dazu Zeit und Lust hast) eine Vorlage dafür zu machen? Nach englischem Vorbild, siehe en:Shacharit und bei Schacharit eingeben. Ich schreibe gerade Artikel zu den verschiedenen Bestandteilen. So gerade zu den Kerngebeten.

  • Shacharit
ok, kann ich machen. --Adriaurlauber (Diskussion) 17:25, 22. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
ok, ich hab jetzt Vorlage:Schacharit erstellt, aber die NAmen sind noch nach DIN 31636 zu prüfen. Was ich auf http://www.talmud.de/ finde konnte hab ich selbst entspr. eingesetzt. Wahrscheinlich ist es besser, den Artikel Schacharit erstmal ordentlich auszubauen, bevor man mit solchen Navigationsleisten anfängt. Gruß --Adriaurlauber (Diskussion) 03:17, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

PS: wenn ein Artikelname derzeit eine Begriffsklärung einnimmt, und ein Artikel wie in den anderen Wikipedias eindeutig auf diesem Namen stehen sollte, dann gern verschieben: so wie Korban eindeutig ist, und der Artikel de:Korban auf de:Korban (Begriffsklärung) gehört. --Adriaurlauber (Diskussion) 03:25, 23. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vorlage jüdische Gebete[Quelltext bearbeiten]

nach englischem (auch in der israelischen WP gibt es was ähnliches) Vorbild bitte... die ersten vier (Vorbereitung-Aschluss v. Schacharit) unter Schacharit bitte zusammenfassen. Danke schön im voraus.

Werte IP-Adresse, ich versteh, das so, dass ich so eine Nav-Leiste bauen soll? Ich bin eigentlich gegen solche Mega-Leisten. Leg doch nach Liste jüdischer Gebete und Segnungen selbst zwei kleine Nav.-Leisten für Mittags- und Abendgebete an. Falls irgendwo erwünscht, kann man die 3 Nav.-Leisten dann immer noch miteinander verschmelzen. --Adriaurlauber (Diskussion) 11:09, 2. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich möchte Dich bitten, diese drei miteinander zu verschmelzen:
  • das hat pragmatische bzw. inhaltliche Gründe
  • gibt es Parallelgebete- die gleichen Gebete mit "selben Inhalt" nur mit verschiedenen Namen, weil zu anderen Zeiten
  • weil Dinge oft zwei- oder dreimal vorkommen, so dass ich auch die verkürzte Bezeichnungen nehmen könnte
  • , siehe auch bei der englischsprachigen Version.
  • Die o.g. Listen habe ich selbst übrigens als Provisoriom angelegt.

Ich hab sie Dir auf Diskussion:Liste jüdischer Gebete und Segnungen miteinander verschmolzen. Ich kenn mich mit der Thematik nicht aus, aber im Sinne der deutschen Wikipedia bin ich gegen solche Megaleisten. Melde dich doch an, und schau mal im Poral:Judentum nach Hilfe. --Adriaurlauber (Diskussion) 11:55, 2. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]


Vorlage:Schabbat+Jom Tow[Quelltext bearbeiten]

Hallo! magst Du so freundlich sein und es fertigstellen... (so wie bei den anderen ..)? Danke schön im voraus --149.172.75.93 05:33, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

ich habe versucht es in den navi-block einzubinden (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_j%C3%BCdischer_Gebete_und_Segnungen&diff=128306867&oldid=128306861) hat nicht geklappt.

ok. fertig. Du kannst Vorlagen nur dann einbinden, wenn sie existieren. --Adriaurlauber (Diskussion) 15:46, 8. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Seasonal additions - other prayers[Quelltext bearbeiten]

nach en:Schacharit auch Seasonal additions und Other prayers, bitte schön.... Danke schön im voraus :-) für die Mühe....ist ja für einen guten Zweck :-)

Dein Artikel[Quelltext bearbeiten]

Falls du's bemerkt hast habe ich ein bisschen an deinem Artikel gemacht, ich hoffe es stört dich nicht Grüsse 46.127.13.76 21:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]


:-)

NATO-Botschafter[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adriaurlauber, mir ist gerade aufgefallen, dass Du heute kraft eigener Entscheidungshoheit die NATO-Botschafter-Kategorien in die von Dir bevorzugten Ständiger-Vertreter-Kategorien umgewandelt hast. Es ist Dein gutes Recht, diese Meinung zu haben (von der ich meines Wissens in der Vergangenheit zum Ausdruck gebracht habe, dass ich sie nicht für die einzig Richtige und daher zwingend umzusetzende halte), aber es ist definitiv nicht in Ordnung, mit dem Anlegen neuer Kategorien und dem sofortigen Umkategorisieren Tatsachen zu schaffen. Auch für Dich gilt das gängige Regelwerk, welches vorsieht, dass Kategorienlöschungen und -umbenennungen zunächst auf der entsprechenden Projektseite diskutiert werden sollen. Da das Kind nun schon in den Brunnen geschubst worden ist und es wohl allgemein als wenig konstruktiv betrachtet werden dürfte, den Vorgang wieder rückgängig zu machen, werden wir es wohl in diesem Fall dabei bewenden lassen müssen, doch für das nächste Mal, wenn Dir die Idee kommt, diverse Kategorien im Alleingang umzubennen (eine etwaige Diskussion ist mir jedenfalls im vorliegenden Fall nicht ersichtlich geworden), bitte ich Dich, auf diese Vorgehensweise zu verzichten und den für diesen Fall vorgesehenen regulären Weg zu gehen, damit auch andere Benutzer ihre eventuell gegensätzliche Ansicht zum Ausdruck bringen können. Im übrigen ist es auch unüblich, nicht mehr existente Kategorien als Weiterleitung bestehen zu lassen. Sie sollten akkuraterweise gelöscht werden. Gruß, --Scooter Backstage 22:03, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Warst Du bei der Diskussion zu den St. Vertr. bei den Vereinten Nationen dabei? --Adriaurlauber (Diskussion) 22:09, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Kategorie Deutschsprachige Tageszeitung (regional)[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast die neue Kategorie:Deutschsprachige Tageszeitung (regional) angelegt. So richtig verstehe ich den Sinn dieser Aufsplitterung noch nicht. Ich fand es durchaus zweckmäßig, alle dt. Tageszeitungen in einer Kat zu finden. Was mich aber besonders stutzig macht: Wie willst du abgrenzen, welche Zeitung "regional" und welche "überregional" einsortiert wird? Warum ist z.B. der Hanauer Anzeiger überregional, die Münstersche Zeitung dagegen regional? Gruß --Plantek (Diskussion) 19:20, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Hallo. Ich hab das analog zu Kategorie:Deutschsprachige Wochenzeitung (regional) angelegt, wobei die Unterscheidung bei Tageszeitungen zwischen lokalen und regionalen auf der einen und überregionalen und nationalen auf der anderen Seite wesentlich umfassender ist: im Sinne des Profils der Zeitung, und u.a. auch in wirtschaftlicher oder gesellschaftlicher Hinsicht. Heutige regionale und überregionale Tageszeitungen werden auch von den einschlägigen Berufsverbänden (BDVZ, IVW etc. so getrennt; insbesondere die ohne eigenen Mantel). Wenn eine (historische) Zeitung in der Vergangenheit eine überregionale Ausrichtung hatte, gehört sie meiner Meinung nach als überregional sortiert. Beim Hanauer Anzeiger kann ich nicht sagen, ob sie Anno 1725 einen überregionalen Charakter hatte. --Adriaurlauber (Diskussion) 17:15, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Wurde die Anlage der neuen Kategorie irgendwo diskutiert?--Plantek (Diskussion) 12:45, 18. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Seasonal additions - other prayers[Quelltext bearbeiten]

Möchtest Du (nach en:Schacharit) auch Seasonal additions und Other prayers machen ?, bitte schön.... Danke schön im voraus :-) für die Mühe....ist ja für einen guten Zweck :-)

Seasonal additions - other prayers[Quelltext bearbeiten]

Möchtest Du (nach en:Shacharit) auch Seasonal additions und Other prayers machen ?, bitte schön.... Danke schön im voraus :-) für die Mühe....ist ja für einen guten Zweck :-) Da würden die neuen Gebete, die angelegt habe hineinkommen. Danke --Messina (Diskussion) 15:55, 22. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Möchtest du die bitten die Vorlagen wie im franz. Artikel zu Beit Yosef machen ?


  • Littérature halakhique
    • Codes gaoniques Halakhot Pessoukot • Sheïltot deRav Aha • Halakhot Guedolot • Shimousha Rabba
    • Responsa Responsa de Maïmonide • Responsa du ciel • Tsemah Tsedek • Hout hameshoulash • Rav Pealim • Yabia Omer & Yehave Daat
    • Livres de coutumes Siddour Rachi • Sefer Maharil • Mahzor Vitry • Teroumat Hadeshen
    • Sifrei Hamitzvot Sefer Hamitzvot leRambam • Sefer mitzvot gadol • Sefer mitzvot katan • Sefer HaHinoukh • Sefer Haredim
    • Codes et compilations Mishné Torah • Tour & Choulhan Aroukh (Orah Hayim • Yore Dea • Even Haezer • Hoshen Mishpat)

In ANR verschieben[Quelltext bearbeiten]

Danke schön... an user:Brodkey65 (dort hat ein Bearbeitungsfilter verhindert, dass ich abspeichern konnte)[Quelltext bearbeiten]

für die ÜA. Den Einleitungssatz habe ich etwas umformuliert. Ich halte mich strikt an die he:WP und die Quellen. Die Akronyme fehlen bzw. diejenigen die es gibt sind falsch. Diese sind aber unentbehrlich, weil überall diese Autoren unter ihren Akronymen zitiert werden. Siehe auch:

  1. Benutzer:Messina/Abraham ibn Daud
  2. Benutzer:Messina/Saadia Gaon
  3. Benutzer:Messina/Chasdaj Crescas

Weiter ein Zitat für Brodkey65

„Die Notwendigkeit solcher Bearbeitungen [an bestehenden Artikeln im ANR] wäre dann auf der Diskussionsseite [...] der von dir autorisierten Benutzer zu besprechen...“

MatthiasB
in dem Artikel ist nun alles belegt...ohne Zitate aus der he:WP, sondern aus www.daat.co.il und Responsen. Bitte verschieben. Danke --Messina (Diskussion) 22:41, 25. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Bitte verschieben nach Uwa Lezion. Danke --Messina (Diskussion) 10:28, 26. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]


Vorlage für Seasonal additions - other prayers[Quelltext bearbeiten]

Möchtest Du (nach en:Schacharit) auch Seasonal additions und Other prayers machen ?, bitte schön.... Danke schön im voraus :-) für die Mühe....ist ja für einen guten Zweck :-)

Vorlage für halachische Literatur[Quelltext bearbeiten]

Benutzer Diskussion:Messina/halachische Literatur. Danke --Messina (Diskussion) 10:47, 23. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Nach Abschluss der Anfrage bitten wir um Kenntnisnahme der Zusammenfassung der Entscheidung.
Zur Diskussion der Entwürfe des Benutzer:Messina wurde in dessen BNR die Seite Benutzer:Messina/Diskussionen zu Entwürfen eingerichtet. F.d.S. --HOP 10:15, 29. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

Hi Adriaurlauber, ich habe Dich hier als Beteiligten eingetragen: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Lockerung_der_Auflagen_für_Messina Gruss, --MBq Disk 16:01, 27. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Auflösung des VfB Leipzig 2004[Quelltext bearbeiten]

Der VfB Leipzig e.V. wurde bis heute nicht aufgelöst. Das wäre sonst im Vereinsregister eingetragen.

Hallo Adriaurlauber!

Die von dir angelegte Seite Hegyszentmárton wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:20, 15. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)[Beantworten]

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch[Quelltext bearbeiten]

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 01:49, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team[Beantworten]

Problem mit Deiner Datei (25.04.2023)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Adriaurlauber,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Ds-rom-logo.png - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 25. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]