Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2010/IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Kaisersoft‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Kaisersoft in Abschnitt Chaka Khan
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lust

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War nur ein BK, kein overrulen. Bei Nennung eines bürgerlichen Namens mit Beleidigung / Verleumdung finde ich eine Ansprache überflüssig, das ist kein einfacher Test à la „kann ich hier echt einfach mitschreiben?“ Du kannst ihn aber gern wieder freigeben, wenn du meinst. Grüße −Sargoth 21:42, 3. Nov. 2010 (CET)

Freigeben? Quark ;-). Nur hab` ich (völlig unabhängig von dieser Aktion) in letzter Zeit das Gefühl, dass hier arg (zu?) schnell geschossen wird (siehe auch hier). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:44, 3. Nov. 2010 (CET)
Oki doki. Bei Seitenleerungen und kleineren Tests finde ich Ansprachen auch angebracht und habe auch in der Vergangenheit VMs mit „Benutzer angesprochen“ erledigt. Wie gesagt, manch einer möchte nur mal testen, ob das wirklich geht und kann dann ganz normaler Wikipedianer werden, den zu verschrecken wäre dämlich. In diesem Fall aber ... naja. :D −Sargoth 21:48, 3. Nov. 2010 (CET)
Klar, hier war`s (mehr als) grenzwertig, deshalb auch mein Editkommentar "Erste und letzte Warnung". Aber in den letzten Tagen (so scheint´s mir) werden "harmlose" Vandälchen teilweise nach dem ersten Edit, natürlich ohne Ansprache, gemeldet - und dann auch gesperrt. Ich glaub´ ich bin zu gut für diese Welt... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:51, 3. Nov. 2010 (CET)
Ich war in den letzten Tagen gestern und heute gar nicht so oft online. Ich gehöre aber klar _nicht_ zur „Cojones-Fraktion“, keine Sorge. Nur Klarnamensbeleidigung mag ich halt nicht. Vielleicht liegt das an meiner Kindheit xD −Sargoth 21:55, 3. Nov. 2010 (CET)
Hier zum Beispiel ein AGF-Kandidat. Ich erledige mal. LG −Sargoth 22:02, 3. Nov. 2010 (CET)
Tihi - da ist das AGF ja fast schon Namensbestandteil - Nomen est Omen... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:05, 3. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 22:02, 3. Nov. 2010 (CET)

Liza Li

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Is aber so ,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Uppsss...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, hatte Dir gerade auf Deiner Benutzerseite die Daumen gedrückt. Hatte irrtümlich geglaubt, auf Deiner Disku zu sein. Tut mir ehrlich Leid. Die Daumen drücke ich aber trotzdem. :-) Gruß, --CC 15:40, 2. Okt. 2010 (CEST)

Zu spät - die Sperre wegen Admin-Benutzerseiten-Vandalismus läuft ;-) Danke für die Daumen! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:42, 2. Okt. 2010 (CEST)
Passt schon, beim Daumen-Drücken kann ich ja sowieso nicht an der Tastatur arbeiten... ;-) Noch'n Gruß vom --CC 15:43, 2. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Erklärungsbedarf

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso ist die Seite "Hotel Schandfleck" denn unsinnig? Ich hoffe auf Antworten. Danke -- Al Bundy99,9 (nicht signierter Beitrag von Al Bundy99,9 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 2. Okt. 2010 (CEST))

Gibt`s da Quellen zu? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:11, 2. Okt. 2010 (CEST)

Was denn für Quellen? Wo der Inhalt her kommt oder wie? Falls sie dies meinen, ich kenne den Geschäftsführer und Teilhaber der Firma, deswegen war das.

Genau, schriftliche Quellen: Zeitung, Internet, was auch immer. Ansonsten muss ich vermuten, dass es sich um einen Fake handelt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:15, 2. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Lutz Hoffmann (Volleyballspieler)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kaisersoft,

magst du deinen LA nach meiner Komplettüberarbeitung nochmal überdenken? Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:29, 2. Okt. 2010 (CEST)

Wieso überdenken? Zurückgezogen hab ich den LA - gute Arbeit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:39, 2. Okt. 2010 (CEST)
Supi und danke für das Lob. So macht das Artikelretten manchmal doch noch Spaß ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:43, 2. Okt. 2010 (CEST)
You`re welcome ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:45, 2. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Erwin Schell

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kaisersoft, war der Revert und diese unsofte Automatikansprache wirklich nötig. - Hast Du den Beitrag der IP geprüft, - also weißt Du, dass E.Sch. kein relevanter Bürger von H. ist? Ich finde den Stil weder soft noch Kaiser ;) Aber vielleicht habe ich etwas übersehen? Gruß--Pacogo7 00:33, 3. Okt. 2010 (CEST)

Oh Mist, da macht man mal einen Revert, bei dem`s einem im selben Moment schon etwas zu hart vorkommt, und dann wird es auch noch bemerkt... Du hast recht, hier hätte man die IP ansprechen und nachfragen können. Was nu`? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:35, 3. Okt. 2010 (CEST)
Weiß auch nicht. :) Wir gehen schlafen und träumen von einer Welt in der keiner Fehler macht... :) Nix für ungut. Ciao--Pacogo7 00:42, 3. Okt. 2010 (CEST)
Oh, das wäre traumhaft... Naja, ich habe den Text auf der IP-Disk mal abgeändert, vielleicht ist sie noch da. Eine kurze Google-Suche hat zumindest nichts geholfen. Gruß und Guts Nächtle, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:44, 3. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Das

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

stört dich hoffentlich nicht, aber ich hab solche Störtrolle nicht so gerne und die Erfahrung zeigt, dass aus denen keine wertvollen Mitarbeiter werden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:29, 9. Okt. 2010 (CEST)

`s scho recht (hatte ich obendrüber ja auch geschrieben ;-)) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:30, 9. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Scheinbar

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

habe ich hellseherische Fähigkeiten. Guten Abend! ;-) --91.89.59.45 22:45, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hey, welcome back :-D --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:59, 9. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Überschriften werden überbewertet II

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß, falsche Version und so… naja, die war wenigsten Richtlinien-konform was WP:B und WP:SVZ angeht. Gruß blunt. 21:14, 11. Okt. 2010 (CEST)

Was lerne ich daraus? Wie man`s macht, macht man`s verkehrt. Wenn man nichts macht, natürlich auch. Zum Glück hat FritzG das Richtige gemacht - Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:16, 11. Okt. 2010 (CEST)
Du bist halt Admin, da kannst du nur alles falsch machen ;-) Wurde mir lang genug gesagt… Ne, war nur so als Hinweis gedacht. Schlaf gut. blunt. 21:20, 11. Okt. 2010 (CEST) PS: Überschriften, tzzz.
Kein Thema, da hab` ich noch `ne Menge im Lager ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:39, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab den Artikel jetzt doch wieder entsperrt. Macht was draus! Gruß, Fritz @ 21:40, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich? Nönönö... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:42, 11. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Vielleicht magst Du Dich

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ja hier eintragen. :-) --91.89.57.229 21:25, 14. Okt. 2010 (CEST)

;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:29, 14. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Blumen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

- es ist aber ganz gut, dass es bei mir soweit nie gekommen ist. LG und schönes Wochenende! --91.89.142.230 18:55, 15. Okt. 2010 (CEST)

Passt schon! Dito, es sei denn, wir rennen uns nochmal über den Weg. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:42, 15. Okt. 2010 (CEST)
Danke für die gestrige Löschung. Da es nicht schwer ist, sich vorzustellen, was da stand - ein Glück, dass ich es nicht auch noch lesen musste! ;-)) Für den Umgang mit Sch....tagen gibt es hier übrigens einen heißen Tipp - probiers doch einfach mal aus. LG, --109.192.179.113 20:14, 16. Okt. 2010 (CEST)
War nur ein "Verstoß gegen WP:ANONANON", wenn man denn so will... Und zum Glück bin ich kein so ganz harter Fußballfan... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:40, 16. Okt. 2010 (CEST)
Auf jeden Fall - danke! --109.192.179.113 20:44, 16. Okt. 2010 (CEST)
Tz, tz, tz, komische Auslegung von WP ANON ich lese da nur was von Klarnamennennung aber nix von Nicknamennennung bei IP's. Aber vielleicht könnt ihr mir ja zeigen wo bzw. an welcher Stelle das steht. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 20:55, 16. Okt. 2010 (CEST)
@Pittimann: auch wenn Du mit mir noch eine Rechnung offen hast - die DS wäre, da von einer dynamischen IP, spätestens nach 24 h gelöscht worden. Ich war tatsächlich offline, habe also den Eintrag von Geos dort nicht mehr gesehen, anderenfalls hätte ich selbst sla gestellt. Kaisersoft hat insoweit - aufmerksam wie er ist - mir schlicht einen Gefallen getan - braucht es dafür eine WP-Regel? Wenn Dir WP:ANON nicht reicht, dann nimm WP:SM. Schönes Wochenende! Gruß, --109.192.179.113 21:31, 16. Okt. 2010 (CEST)
Dafür braucht`s keine Regeln, sondern einfach gesunden Menschenverstand, oder Verständnis, oder einfach einen guten Willen. So wie nirgendwo steht, dass ich Björn nicht XXX nennen darf, aber da er das nicht möchte, lass ich`s sein. Auch ohne Regeln. So einfach ist das. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:09, 16. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallo Skype-Nutzer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Kaisersoft. Wie ich hier und dort sehe, hast du Skype. Könntest du bitte das verflixte Skype-Plugin im Firefox abschalten? Das hinterlässt ziemlich lästige Fragmente in der Wikipedia.... (nicht im ANR - aber nur weil da ein Missbrauchsfilter für Ordnung sorgt - aber sonst überall). Danke :D --Guandalug 23:39, 17. Okt. 2010 (CEST)

War ich das etwa??? Ich hab` gedacht, das wäre nur meine Anzeige. Keine Sorge, ist schon deaktiviert, deinstalliert, und weißderGeierwasnochalles... Danke für die Info! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:44, 17. Okt. 2010 (CEST)
PS: Drecksding, blödes!
Zu letzterem: Jo. Sonst hätt' ich den Filter nie geschrieben. ;) --Guandalug 00:33, 18. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Elektromeister Kemal

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

du bist aber sehr humorlos :D ...Sicherlich Post / FB 21:21, 29. Okt. 2010 (CEST) nein, ich war das nicht ;)

Stimmt ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:22, 29. Okt. 2010 (CEST)
Finde ich auch zumal er dem Kollege billiga Hilfa angebittet, vooll krass konkret Alder. --Pittimann besuch mich 21:23, 29. Okt. 2010 (CEST)
Jetzt lasst mich doch! Ich bin selbst Elektromeister, und Kemal ruiniert meine Preise - DAS GEHT DOCH NICHT! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:24, 29. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Altenfeld

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer hat nun die richtige Zahl bei Altenfeld?--91.40.73.49 18:46, 31. Okt. 2010 (CET)

Keine Ahnung - laut Homepage der Gemeinde ist es 1492. Mich hatte deine Änderung insgesamt irritiert, daher der Revert. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:53, 31. Okt. 2010 (CET)
PS: Wenn du eine Quelle für 12xx hast, immer her damit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:53, 31. Okt. 2010 (CET)

Die Quelle: Dobenecker,IV 664 26.August 1271 bei W. Kahl zitiert in Ersterwähnung Thüringer Städte und Dörfer bis 1300 Ein Handbuch Verlag Rockstuhl Bad Langensalza 2001 ISBN 3-934748-58-9 S.11 soweit die Beantwortung. Tschüß!--91.40.73.49 19:50, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 24. Nov. 2010 (CET)

Antwort

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sobald kein Diskussions- und VM-Quatsch mehr von Arcy kommt, gerne. -- Widescreen ® 23:54, 1. Dez. 2010 (CET)

@Widescreen: an Sturheit stehen Du und Arcy sich wirklich in nichts nach. --46.5.121.119 23:56, 1. Dez. 2010 (CET)
@Widescreen: halt - bitte nicht meinen Beitrag mit Kaisersoft in Verbindung bringen! --46.5.121.119 00:15, 2. Dez. 2010 (CET) PS. Weiter bei Dir - wenn ich darf - damit Kaisersoft nicht weiterhin die blauen Balken um die Ohren fliegen.
Es fehlt der Artikel Widescreens Law - wieviele Edits braucht Widescreen, bis es wieder mal gegen Admins geht? Aber so ein Feindbild bringt Struktur ins Leben. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:17, 2. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:54, 4. Dez. 2010 (CET)

Invektive_von_Kaisersoft_zu_edit_82244759

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Der_F%C3%A4nger_im_Roggen#Invektive_von_Kaisersoft_zu_edit_82244759

kwT

  1. Bitte signieren!
    1. a.a.O. (falls Dir das unbekannt ist: Am angegebenen Ort (steht die Signatur)
  2. kwT?
    1. kein weiterer Text
  3. Ohne Quellen ist der ADHS-Ansatz WP:TF.
    1. aha. Na endlich.
  4. "extreme(r) jugendliche(r) Verpeiltheit" - damit ist diese Diskussion für mich beendet.
    1. ich muß jetzt nicht kommentieren, wie sich diese Reaktionsweise zu dem Begriff Arroganz verhält.
--Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:23, 4. Dez. 2010 (CET)
--217.226.35.94 01:33, 4. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:36, 4. Dez. 2010 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum kümmerst Du dich nicht um die anderen noch offen stehenden VM's anstatt an meinen Entscheidungen rumzukritisieren. Du solltest Dir mal genau durchlesen was in der Versionshistorie stand. Wenn Harro von Wuff als einer unserer Experten im Portal Musik so etwas revertiert, dann wird da schon was hinter stehen. --Pittimann besuch mich 21:10, 11. Dez. 2010 (CET)

Was die unbescholtene IP angeht rate mal wer sich da vor mir in ihr goldenes Buch eingetragen hat? guckst du hier. Wie war das noch mit absolute Fehlentscheidung? So ich mach jetzt Feierabend, Du hast die VM für dich gaaaaanz alleine. Ich werde auch nicht äugeln und Dich bei Deinen Entscheidungen kritisieren. Neee so einer bin ich nicht, ich bin nämlich ein echter Kumpel und weiss was sich gehört. Glückauf Herr Kaisersoft wünscht der Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 21:43, 11. Dez. 2010 (CET)
Zum ersten Punkt: Frei (und etwas frech) übersetzt: Warum soll ich über eventuelle Fehler nachdenken, wenn es noch weitere IPs zu sperren gibt? Interessante Einstellung! Die Versionshistorie habe ich mir durchgelesen (daher stammt nämlich die Begründung für meine Kritik). Und auch ein Portalexperte kann begründen, wenn er eine (begründete) Änderung revertiert.
Was den zweiten Punkt angeht: Aha, ich habe die IP also vor einem halben Jahr mal gesperrt. So what? Was genau hat das mit unserer Diskussion heute Abend zu tun? Die Sperre im Juni war übrigens gerechtfertigt, da sollte Konsens bestehen.
Und dass du mit Kritik nicht so richtig gut umgehen kannst ("Herr" Pittimann) - schade. Da hätte ich mehr erwartet. Aber egal... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:39, 11. Dez. 2010 (CET)
Geht euch nicht an den Kragen. Da ist möglicherweise was falsch gelaufen (ich kann alle unsere Meinungen nachvollziehen). Schwamm drüber. --Martin1978 23:54, 11. Dez. 2010 (CET)Mir ging es z.B. darum einen Link als Beleg zu bekommen und nicht nur der Hinweis auf ein Interview.
Berechtigte Kritik nehme ich mir zu Herzen, unberechtigte Kritik nehme ich zur Kenntnis. --Pittimann besuch mich 14:37, 12. Dez. 2010 (CET)
Ja, vielen Dank, das war auch für mich sehr lehrreich: Weniger diskutieren, mehr overrulen! Etwas traurig, aber zeitsparend! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:52, 12. Dez. 2010 (CET)
Das hab ich auch schonmal praktiziert, kann ich nur von abraten!--141.84.69.20 03:57, 13. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Merkur (Planet)‎

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was hältst du von einer Halbsperre für diesen gemäß History von Pubertätsvandalen geplagten Artikel ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:04, 13. Nov. 2010 (CET)

Grenzwertig. Ich sperre erst mal nicht, habe den Kleinen aber im Auge. Also auf meiner Beo ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:21, 14. Nov. 2010 (CET)
Die Planeten sind halt ein Thema, welches in der Schule in der ca. 9. Klasse drankommt und wo viele im "kritischen" Alter ein Sachinteresse haben. Im Gegensatz zu älteren WP-Vandalen gehen in dieser Lebensphase ein starkes Sachinteresse und ein "Peter-ist-doof-Edit" locker zusammen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 14. Nov. 2010 (CET)
Nachtrag: 6 Monate halb! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:12, 25. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Benutzer 87.144.95.43

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.144.95.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht solltest du dir die IP auf Mission doch noch einmal ansehen. --Kai von der Hude 23:26, 14. Nov. 2010 (CET)

Artmax war's. Gruß --Kai von der Hude 23:32, 14. Nov. 2010 (CET)
räusper. --Kai von der Hude 23:54, 14. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo Kaisersoft

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast meinen Artikel "Formatvorlage Musiker", an dem ich gerade arbeite, gelöscht (2x innerhalb von 7 Minuten). Wie der Titel schon sagt, erstelle ich eine Formatvorlage für Musiker, damit wir endlich mehr Schweizer Musikerbiografien auf Wikipedia bekommen (und letztlich in unser Poplexikon auf www.radioswisspop.ch). Erstaunlicherweise gibt es so eine Vorlage bisher nicht in deutscher Sprache (nur die allgemeine Vorlage Biografien)!! Bitte stelle die Vorlage wieder her, damit ich meine Arbeit beenden kann. Gerne kannst du dich an der Arbeit beteiligen. Die Formatvorlage_Band ist übrigends nicht "gehaltvoller" als meine.

Einmisch Die Formatvorlage wurde nicht gelöscht, sie wurde verschoben. Gruß-- Spuki Séance 11:21, 17. Nov. 2010 (CET)
Danke, liebes Gespenst :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:33, 17. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Warum werden Veränderungen verhindert, wenn der Inhalt falsch ist?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Durch Zufall bin ich auf einen Artikel gelandet und habe festgestellt, dass die Information des Inhalts falsch waren.

Schneemobile (http://de.wikipedia.org/wiki/Schneemobil) werden aufjedenfall zum Spaßfaktor verwendet.


Ich frage mich wie diese System funktioniert, wenn die richtigen Aussagen nicht genehmigt werden?


MFG (nicht signierter Beitrag von 79.222.136.185 (Diskussion) 23:42, 23. Nov. 2010 (CET))

Hallo!
Keine Frage, du kannst gerne helfen die Wikipedia zu verbessern. Allerdings sollten Änderungen auch belegt werden können. Wenn du also irgendwelche Quellen zu den Änderungen hast (Bücher, Zeitschriften, Webseiten), immer her damit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:44, 23. Nov. 2010 (CET)


Soll ich als Quelle meinen Namen und Adresse angeben?

Nein, also. Ich habe dort gelebt und weiß sehr genau, dass das was ich geschrieben habe richtig ist. Den Amerikanern ist das ziemlich egal, obs da zu eine Quelle gibt. Denn für die die im Norden leben ist ein Schneemobile wie eine Winterjacke.

Es ist mir aufgefallen und ich finden, dass wenn ich mir die Zeit nehme diese Veränderung vorzunehmen. Diese auch genehmigt werden sollte. Denn Zeit ist kostbar und die habe ich nicht um in eine Bibiliothek zu rennen und einen Nachweis zu suchen.

Alleine hier bei Google gibt es wenige Beiträge zu Schneemobilen, da muss die Unwissenheit nicht durch falsche Beiträge verstärkt werden.

MFG (nicht signierter Beitrag von 79.222.136.185 (Diskussion) 23:49, 23. Nov. 2010 (CET))

Na gut, schade! Dann mache ich es mir einfach: WP:Q, WP:TF, WP:WSIGA. Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:52, 23. Nov. 2010 (CET)


Danke, das ist mir wohl bekannt doch müssen sie einem Recht gegeben, dass die Diskrepanz zwischen Textbelegen und Inhalt somit trotzdem sehr groß. Wie in dem oben genannten Artikel der Fall ist. Dort wurde eine falsche Aussage getroffen, was darauf schließen lässt das ihr System nicht greift.

Dennnoch möchte ich mich bedanken, dass Sie sich die Mühe machen hier zu agieren. Doch denke ich das es wichtig ist bei solchen Themen zu intervenieren, denn es ist grotesk, dass falsch Aussagen so an die öffentlichkeit kommen.

Danke wünsche ich auch.

MFG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Warum ?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.

Grüße, Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:23, 24. Nov. 2010 (CET)

Wenn Du was willst, benutze bitte meine Diskussionsseite.

Und drücke Dich irgendwie klar und verständlich aus. Nur damit ich weiß, was Dir am Herzen liegt. Normalerweise antworte ich, wenn wer fragt. Ich kann sogar höflich sein.

--Albert Schulz91.50.98.10 00:17, 25. Nov. 2010 (CET)

(Kopie von deiner Diskussionsseite): Sorry, der obige Text ist ein vorgefertigter Baustein und daher sehr allgemein gehalten. In diesem konkreten Fall geht es um diese Änderung, die sicher kein Vandalismus ist, aber in dieser Form nicht in eine Enzyklopädie passt. Entschuldige, wenn es da Verwirrung gab. Für weitere Diskussionen empfehle ich meine Benutzerseite, da diese hier über kurz oder lang gelöscht wird. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 09:03, 25. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich habe

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hier die Sperre auf 3 Monate erhöht. Wenn Du Dir die Edits seit der letzten Sperre anguckst nur Unfug. Ich hoffe Du fühlst dich nicht überrumpelt. Gruß --Pittimann besuch mich 16:02, 25. Nov. 2010 (CET)

Passt! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:12, 25. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Machst Du

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

die beiden anderen auf VM auch noch dicht, ich bin fettich wie noch was. 10 Stunden WP reichen für heute, ich hau mich auf das Schässelonge Glotze gucken. Bis denne --Pittimann besuch mich 22:03, 25. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Willkommen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zu Hause! :-) --85.216.80.61 23:12, 26. Nov. 2010 (CET)

Hey - hi! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:13, 26. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Kein Wunder

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

- ich habe ja auch erst mal bei Zollernalb aufgeräumt! :-P --109.192.178.192 00:02, 29. Nov. 2010 (CET)

Das nennt man Arbeitsteilung, oder? :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:03, 29. Nov. 2010 (CET)
Ja :-) --109.192.178.192 00:04, 29. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Sage und schreibe

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren22 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

1 Minute schneller? Das sind ja ganz neue Sitten! :-) --46.5.121.119 00:11, 2. Dez. 2010 (CET)

... tritratrullala... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:11, 2. Dez. 2010 (CET)
IP 46,5... möchte gesperrt werden, nein? Be-ka-t mich sogar auf meiner Disk, tztz... --Felistoria 00:18, 2. Dez. 2010 (CET)
Unfassbar, was sich manche IPs rausnehmen, tztz... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:21, 2. Dez. 2010 (CET)
Ja und da gäbe es einen Beitrag, den ich gerne löschen würde, es aber nur aus Respekt vor der DS Hoheit nicht tue. --46.5.121.119 00:22, 2. Dez. 2010 (CET)
Den mit Widescreens Law, den du versehentlich schon mal rausgeworfen hattest? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:24, 2. Dez. 2010 (CET)
Bekenne mich erneut schuldig (heute schon zum zweiten Mal) ;-) --46.5.121.119 00:27, 2. Dez. 2010 (CET)
(Nach 2 BKs) Ach, die IP kann löschen? Ist das neu oder ist das kess? Ein administrabierter Benutzer, mal anonym unterwegs? Ach was...? --Felistoria 00:29, 2. Dez. 2010 (CET)
Ich vermute, sie meinte "rückgängig machen"... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:31, 2. Dez. 2010 (CET)
Ach so. --Felistoria 00:34, 2. Dez. 2010 (CET)
(DoppelBK) Ständige BKs, drei lebhafte Benutzerdiskussionsseiten ohne Beo im Blick, Geisterstunde schon angebrochen, vor neuerlichem Blaubalken erzitternd - und dann wollt Ihr noch die perfekte Verwendung wikipedischer Fachtermini - mann, habt Ihr Ansprüche an eine arme IP. ;-) *schwitz* --46.5.121.119 00:34, 2. Dez. 2010 (CET)
Aber gewiss, werte IP. Hier ist die Mafia, schon vergessen? Da wird auf den Trommelwirbel geachtet...--Felistoria 00:37, 2. Dez. 2010 (CET)

(Nach BK, jetzt war ich also auch mal dran :-D) So, Jungs und Mädels - ich geh` in die Heia! Ihr könnt hier noch weiterspielen, der Letzte macht das Licht aus. Und falls Widescreen noch einen YouTube-Link vorbeibringt - er kann ihn wieder mitnehmen. Cheers! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:38, 2. Dez. 2010 (CET)

(Nach BK) Na dann - gute Nacht! --46.5.121.119 00:40, 2. Dez. 2010 (CET)
Hi, ich glaube, ich sollte meine Verhaltensmuster mal überarbeiten. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  LG, --46.5.120.148 19:08, 2. Dez. 2010 (CET) PS. Und fang gleich damit an - daher heute nur diese kurze Stippvisite bei Dir ;-)
Darfst ruhig wiederkommen - ich tu`s auch, wenn mein Junior in der Heia ist... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:10, 2. Dez. 2010 (CET)
Gute Nacht :-) --46.5.120.148 19:23, 2. Dez. 2010 (CET)
Schade eigentlich (siehe Kommentar), die IP fand' ich recht nett&charmant. Viele Grüße + Guts Nächtle, --Felistoria 23:35, 2. Dez. 2010 (CET)
Heute ist nicht alle Tage, die kommt wieder - keine Frage! Ist meine ausdrückliche Lieblings-IP, ehemaliger angemeldeter Mitarbeiter, (fast) immer besonnen und höflich (sogar zu Brummfuss O.O). Gruß, schlaf schön, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:38, 2. Dez. 2010 (CET)
Ach was. (*räusper: Ich hab' doch auch so eine als solche, die mal angemeldeter Mitarbeiter war...) Schreibt die Deine denn noch in Artikeln? Herzlich, --Felistoria 23:54, 2. Dez. 2010 (CET)
Artikel? Eher selten, glaub` ich. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:55, 2. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Umsatz der Volkswagen AG

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Kaisersoft!

Der Umsatz der Volkswagen AG ist soweit ich das beurteilen kann mit ~105 mio. eur. klar falsch eingetragen.

N´Abend! Kleiner Fehler deinerseits: Das ist kein Komma, sondern ein Tausender-Punkt. Also Einhundertfünftausend Millionen Euro - ergo rd. 105 Milliarden. Mit deiner Änderung wären wir im Billionenbereich, das wäre etwas zuviel des Guten... Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:10, 3. Dez. 2010 (CET)


Ah, ok. tschuldige hab ich überlesen!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Zwar kein Sichterglück...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

aber immerhin "Zufälliger Artikel" Glück. Im Artikel Okroschka hielt sich ein Satz, der überhaupt nichts mit dem Lemma zu tun hatte - und das auch noch zugab - doch erstaunliche drei Jahre und fast fünf Monate. Ich hab's dann mal rausgenommen. Wenn Du möchtest, pack's Dir nach vorne :-). Lächelnde Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:40, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

metadaten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

könnte man eigentlich schon drin lassen, oder warum kam das ("voreilig") raus? gruß, ca$e 23:41, 3. Dez. 2010 (CET)

Die IP hat begründet, und ich habe keine Ahnung von der Materie. Daher hab` ich das erstmal so gelassen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:47, 4. Dez. 2010 (CET)
danke für den hinweis, den hatte ich beim sichtungsdurchlauf wohl übersehen. vermutlich ist es in der tat besser, diese steno-notiz erstmal herauszulassen, bis noch jemand 1-2 zeilen spendet, damit die info sich in den artikel einfügt und überhaupt verstehbar wird. ca$e 10:35, 4. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Meine erstellte Seite war "Unsinn"

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meine Seite zu Darth Idiot war "Unsinnig". Dabei gibt es ihn wirklich, er verkörpert eine Parodie von Darth Maul. Ob dieses auch wie eine Parodie rüberkommt, dass liegt am Auge des Betrachters. Es gibt diese Person, es ist nur zur passenden Bedürfniss "Unsinn" und es ist somit mit allen Punkten einreichbarr. Warum wurde meine Seite nun als Unsinnig bezeichnet? (nicht signierter Beitrag von 88.70.37.70 (Diskussion) 00:04, 7. Dez. 2010 (CET))

Über den Begriff "Unsinn" könnte man sich streiten - relevant gemäß unserer Relevanzkriterien war der Artikel sicher nicht. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:07, 7. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

AllSecur

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe gesehen, dass Sie AllSecur Deutschland AG wieder gelöscht haben. Laut Wikipedia hat ein Unternehmen aus dem Finanzdienstlesitungsbereich wie AllSecur Deutschland AG dann Relevanz, wenn es eine Bilanzsumme von mehr als 100 Mio. Euro. hat. AllSecur hat über 200 Mio. Euro, was ich nachgewiesen habe. Ich bitte daher um Mitteilung, wieso der Artikel schon wieder gelöscht wurde. (nicht signierter Beitrag von 194.127.8.26 (Diskussion) 11:11, 15. Dez. 2010)

Hallo, um Doppelantworten zu vermeiden, meine Antwort zur inhaltsgleichen Nachfrage der IP auf meiner Disk zur Kenntnis. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:03, 15. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Congstar-Kritik

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum haben Sie meine letzten Änderungen im Artikel "Congstar" gelöscht? Sind Sie sicher, dass die Kritik unangebracht ist? -- 109.193.199.11 00:57, 16. Dez. 2010 (CET)

Kurz und knapp: Ja! Der Stil war unenzyklopädisch, die Aussagen waren eher unbelegte Behauptungen (ciao.de ist keine neutrale Seite), außerdem wird in Artikeln nicht unterschrieben. Alles in allem: Ein Beitrag, der revertiert werden sollte. Falls es neutral belegte Kritik gibt: Immer her damit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:01, 16. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

WG-Party-Artikel-Löschung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum wurde er gelöscht? WG-Partys sind ein wesentlicher Anteil der gesellschaftlichen Freizeitkultur in Großstädten Ich habe mich sehr bemüht in neutral und objektiv beschreibend zu schreiben Attila Peachbeach 22:53, 16. Dez. 2010 (CET)

Prima! Dann gibt es ja auch neutrale Quellen, die man als Belege anführen kann. Und den Nachweis, dass der Artikel "WG-Party" relevant für die Wikipedia ist. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:45, 16. Dez. 2010 (CET)

OK ich würde es gern nachweißen, wie mache ich das? Quellen hatte ich keine, nur meine eigene Erfahrung (nicht signierter Beitrag von Attila Peachbeach (Diskussion | Beiträge) 22:53, 16. Dez. 2010 (CET))

Dann dürfte das Projekt zum Scheitern verurteilt sein (siehe auch WP:KTF). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:55, 16. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Chaka Khan

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, ich habe die IP mehrfach aufgefordert die Relevanz zu begründen und einen Beleg zu bringen. Gruß, --Martin1978 22:33, 18. Dez. 2010 (CET)

Stimmt, aber sieh dir die Versionsgeschichte an - wenn ich da nicht eingreife, wann dann? Also, bitte Diskseite benutzen (welche auch immer). Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:38, 18. Dez. 2010 (CET)
Alles klar, Ich geb Dir komplett recht. War dämlich von mir ihn nicht gleich direkt anzusprechen. Habe ich mitten im Hin und her erst gemacht. --Martin1978 22:40, 18. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Chaka Khan

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Kaisersoft, beim Sperren des Artikels Chaka Khan hast du im wahrsten Sinne des Wortes tief ins braune gegriffen. Nicht als Beleidigung gemeint, aber in den Artikeln Bruce Springsteen/Diskografie und The Police wurden diese Chartvorlage auch verwendet. Wenn du mit meiner Arbeit nicht zufrieden bist, dann kannst du das Gleiche auch mit den zwei Artikeln machen und nebenbei wollte ich noch eine Anmerkung zur Veröffentlichung von Ain't Nobody einfügen. Falls du darüber nachgedacht hast, dann heb bitte die Sperre auf!

Grüße: --188.194.93.225 22:50, 18. Dez. 2010 (CET)

Erstens: Ist schon frei, siehe deine Disk. Zweitens: Was ihr da gespielt habt war ein Edit-War, deshalb habe ich den Artikel gesperrt - das ist (unter anderem) der Job des Admins. Dadurch habe ich euch zum Diskutieren statt zum Revertieren gebracht. Ergo: Ich habe nicht ins Braune gegriffen, sondern das Richtige getan. Jetzt arbeite noch an deiner Ausdrucksweise, dann wird alles gut! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:54, 18. Dez. 2010 (CET)

Danke fürs aufheben der Sperre. Ich wollte im Grunde nur einen Überlick, über die Songs von Chaka Khan erschaffen die sich in den Charts der fünf Länder etablierten erschaffen. Das sollte kein Vandalismus sein.

Gruß: --188.194.93.225 23:00, 18. Dez. 2010 (CET)

Alles klar! In der Sache an sich bin ich völlig neutral, mir ging`s nur um das mehrmalige hin und her. Jetzt sieht ja alles wieder ok aus. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:02, 18. Dez. 2010 (CET)
Von Vandalismus bin ich nicht ausgegangen, sonst hätte ich Dich gemeldet. Ist jetzt ja geklärt. Gute n8 --Martin1978 23:03, 18. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)
Alles Gute für 2011! :-) --46.5.122.71 00:09, 2. Jan. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2010/IV&oldid=210647836“