Benutzer Diskussion:Kritias65

Begrüßung

Hallo Kritias65! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass in Artikeln nicht unterschrieben wird.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
HyDi Schreib' mir was! 16:55, 3. Apr. 2012 (CEST)

Schnelllöschung

Was soll der mist, ich bin Mitten am schrieben des beitrages - warum wird er schon geloescht, ohne abzuwarten bis er endgueltig fertig ist ?????(nicht signierter Beitrag von Kritias65 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 3. Apr. 2012 (CEST))

Hallo Kritias65, das Problem ist, dass in der Wikipedia eigentlich kein Artikel fertig ist. Wenn ein Artikel nicht genügent Substanz hat oder den Relevanzkriterien nicht entspricht wird er gelöscht, manchmal auch schnell. Ich habe Hyperdieter angesprochen, mit der Bitte den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherzustellen. Dann kannst du in Ruhe weiterarbeiten. Einen Moment bitte Geduld. Viele Grüße --Itti 17:28, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, hilfreich ist es, mit dem Spreichern zu warten, bis das Produkt grobe Ähnlichkeit mit einem Artikel hat und nicht nur eine Stichwortlsite ist. Man kann nämlich nicht sehen, ob daran noch gearbeitet wird. aber du hst in jetzt auf Benutzer:Kritias65/Baustelle, da kannst du in Ruhe dran abreiten, bitte lies aber WP:WSIGA und WP:FVB durch, sie ein Produkt ausehen sollte (es fehlen vor allem ganze Hauptsätze). Itti wird dier helfen. Alles gute noch. --HyDi Schreib' mir was! 17:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Tobias Rausch“

Hallo, du hast den Artikel „Tobias Rausch“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Hier ist dein Artikel

Hallo Kritias65, hier ist dein Artikel Benutzer:Kritias65/Baustelle. Auf dieser, deiner Baustellenseite kannst du nun in Ruhe an dem Artikel weiter arbeiten. Dies ist auch wichtig, da der Artikel im Moment nur eine lose Sammlung ist. Bitte mal lesen: WP:BIO zu Artikeln über lebende Personen und WP:wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du fragen hast, frag ruhig hier, ich werde diese Seite beobachten. Viele Grüße --Itti 17:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

WP:ANON

Bitte verlinke hier, wo Benutzer Kassner seinen Klarnamen genannt hat. Auch wenn er das hat, gibt Dir das nicht das Recht, den Namen an anderer Stelle zu nennen. Das gilt auch jetzt und auch dann, wenn Du hier den Link genannt hast. Anka ☺☻Wau! 15:22, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hier findet sich der Hinweis, dass Kassner und der Herr eine und die selbe Person sind, in dem Kassner sagt. dass er das Bild mit Selbstauslöser aufgenommen hat. (Unter Probleme Foto Wittus Witt)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kassner

Ich habe also den Namen nicht aufgedeckt, sondern das hat der "Kassner" selber gemacnt, um nachzuweisen, dass er alle Rechte an dem Bild hat, welches Herrn Witt zeigt (-> Selbstauslöser und kein andere Fotograph der evtl. Urheberrechte daran haben könnnte.)

Auf welche Weise soll man hier zeigen, dass jemand einen Artikel über sich selber schreibt/bearbeitet/verändert/verschönert/alles unliebsame herausstreicht, wenn man nicht die Namen bzw. nachweisst, wer der Autor ist ???? (nicht signierter Beitrag von Kritias65 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 4. Sep. 2012 (CEST))

Seine Andeutungen und Deine Interpretationen sind hier herzlich uninteressant. Halt Dich an die Regeln und schreib nirgends Klarnamen solange ein Benutzer nicht ausdrücklich erkennen lässt, dass er das wünscht. Anka ☺☻Wau! 20:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ist das einen Antwort augf meien Frage? Wenn ja, dann verstehe ich sie nicht. --Kritias65 (Diskussion) 10:25, 7. Sep. 2012 (CEST)

Man soll in KEINER Weise über Klarnamen von Personen spekulieren, auch dann nicht, wenn sie hier Artikel (über sich? ) erstellen. Selbst dann, wenn sich der Zusammenhang zwischen einem Klarnamen und einem Benutzernamen irgendwie deutlich herstellen lässt, sind derartige Überlegungen in schriftlicher Form hier Verstöße gegen unsere Grundsätze, die vorsehen, dass jede Benutzerin und jeder Benutzer ein Recht darauf haben, hier anonym zu arbeiten. Nochmal deutlich: Nennst Du hier irgendwelche Klarnamen ohne dass die Benutzer, mit denen Du diese Namen in Verbindung bringst, ausdrücklich den Wunsch deutlich gemacht haben, mit ihrem Klarnamen hier bekannt zu sein, ist das ein Verstoß gegen unsere Richtlinien, der entsprechende Konsequenzen haben wird. Jegliche Spekulation über die Identität von Benutzern hat zu unterbleiben. Anka ☺☻Wau! 15:25, 7. Sep. 2012 (CEST)

Deine Interessen und Artikel hier

Und noch ein Punkt ist mir aufgefallen: Während Du anderen Benutzern vorwirfst, ein Interesse daran zu haben, einen Artikel zu schönen, schreibst Du selbst Informationen in den Artikel, die mit WP:BIO nicht vereinbar sind. Ich habe den Eindruck, Du hast hier das Interesse, dem Artikel wiederum Deine Sicht der Dinge aufzudrücken und diese nicht einmal ordentlich zu belegen. Auch hier eine deutliche Warnung: Bleibt es dabei, dass Du derart auf den Artikel fixiert bist und Dich nicht strengsten Regeln unterwirfst was Belegpflicht und enzyklopädische Darstellung betrifft, wird auch das Sanktionen nach sich ziehen. Lass andere Benutzer in Ruhe und unterlass es, ihnen hinterherzueditieren. Sollte das Zufall gewesen sein, wird es ja sicher von selbst nicht mehr vorkommen. Anka ☺☻Wau! 15:33, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ultimativ und letztmalig: Unterlass solche Edits! Anka ☺☻Wau! 11:46, 1. Dez. 2012 (CET)

Wittus Witt

Ich bitte Dich, diese Hinweise zu beherzigen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:15, 3. Mai 2013 (CEST)

Änderungen an der Seite Wittus Witt

Ich bitte dich abermals, überflüssige und für die Bedeutung des Artikels unnötige Änderungen zu unterlassen, andernfalls werde ich dies als Vandalismus melden. WP-Artikel sind kein Tagebuch einzelner Handlungen! Kassner (Diskussion) 10:30, 22. Aug. 2015 (CEST)

Benutzerseite Kassner

ich fordere dich ein letztes Mal auf, meine Benutzerseite nicht ohne meine Absprache zu verändern. Du verstößt damit gegen WP-Tradition (sieh hier) und das kann als Vandalismus gewertet werden. Kassner (Diskussion) 16:33, 22. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-28T19:01:27+00:00)

Hallo Kritias65, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:01, 28. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-04T20:43:40+00:00)

Hallo Kritias65, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:43, 4. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-07-05T10:46:53+00:00)

Hallo Kritias65, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:46, 5. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Kritias65, die Quellenangabe ist unzureichend und die Veranstaltung liegt in der Zukunft - das wurde zurecht revertiert. Bitte achte auf Deinen Interessenskonflikt --MBq ^Disk 22:14, 5. Jul. 2016 (CEST)

Otto Wessely

es fehlt nach wie vor der Nachweis, dass Otto Wessely den Preis erhalten hat. Wo steht dieses geschrieben? Bitte gib die exakte Quelle an. Du verweist mit dem Link lediglich auf die Webseite des Festivals. Artius (Diskussion) 12:49, 23. Jan. 2017 (CET)