Benutzer Diskussion:Luiboy77

Willkommen!

Hallo Luiboy77,

schön, dass du bei der Wikipedia mitmachst! Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! — Regi51 (Disk.) 22:57, 12. Okt. 2013 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Katerina Belkina“

Hallo, du hast den Artikel „Katerina Belkina“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Dein Beitrag wurde vollständig oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst. Zu diesem Löschgrund zählt auch eine Maschinenübersetzung, die grundsätzlich für enzyklopädische Zwecke nicht geeignet ist. Sofern du einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übersetzen wolltest, solltest du auch aus Lizenzgründen einen Artikelimport beantragen. Weitere Hinweise findest du dort.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- — Regi51 (Disk.) 22:57, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hallo :-)

Hallo, ich habe gesehen das du hier neu bist und einen Beitrag leisten möchtest, aber leider wurde er ja schon zwei mal gelöscht. Kann ich dir helfen? --Morny (Diskussion) 23:07, 12. Okt. 2013 (CEST)

Entfernung von Wartungsbausteinen

Hallo! Bitte einen Schnelllöschantragsbaustein, Löschantragsbaustein, Urheberrechtsbaustein oder Qualitätssicherungsbaustein nicht eigenmächtig entfernen, wenn du der Autor des Artikels bist. Für die Bausteine gelten folgende Regeln:

1. Schnelllöschbaustein: Falls du berechtigte Zweifel an einer Schnelllöschung hast dann schreibe einen Einspruch unter die Begründung des Schnelllöschantrags. Ein Administrator wird über die Schnelllöschung bzw. den Einspruch entscheiden und der Artikel wird entweder gelöscht oder der Schnelllöschantrag wird in einen Löschantrag umgewandelt und in einer sieben tägigen Löschdiskussion diskutiert. Bei nicht zulässigen Schnelllöschanträgen kann es auch sein dass ein Administrator diesen ganz entfernt. Sollte der Artikel schon einmal in einer regulären Löschdiskussion gelöscht worden sein und die Schnelllöschbegründung “Wiedergänger” lauten dann ist die Löschprüfung deine Anlaufstelle in der du begründen kannst warum du das Lemma für Relevant hälst. Vergleiche auch dazu WP:SLA.
2. Löschantragsbaustein: Es gibt Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz, der Qualität des Artikels oder es treffen andere Gründe für einen Löschantrag zu. Dieser Artikel wird unter die Löschkandidaten eingetragen und im Normalfall in einer siebentägigen Löschdiskussion, an der sich jeder beteiligen darf, diskutiert. Wenn du Autor des Artikels bist dann versuche dort deine Argumente vorzubringen. Siehe hierzu WP:LA.
3. Urheberrechtsbaustein: Der Artikel enthält Texte von einer oder mehreren Quelle(n) welche nicht unter der geforderten freien Lizenz stehen. Deshalb wurde der Baustein gesetzt und der Artikel unter Löschkandidaten Urheberrechtsverletzungen eingetragen. Hier wird überprüft ob dieser Fall zutrifft. Wenn du die Urheberrechte (nicht nur die Nutzungsrechte) besitzt dann wäre für dich die Seite für Freigaben interessant und studiere dort die entsprechende Anleitung zur Erteilung einer Freigabe.
4. Qualitätssicherungsbaustein: Es gibt Mängel im Artikel welche eine Nachbearbeitung nötig machen. Der Artikel wurde deshalb auf die entsprechende Seite der Qualitätssicherung oder einer Fach-Qualitätssicherung eingetragen. Erfahrene Mitarbeiter werden dann die gefundenen Mängel beheben. Natürlich darfst du auch dazu beitragen. Wenn die Mängel beseitigt sind dann wird der Baustein von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung entfernt. Siehe auch hierzu WP:QS.

Gruß, --codc ^Disk 17:54, 24. Mär. 2016 (CET)

Katerina Belkina

Hallo Luiboy77! Danke für dein Bearbeitung an Katerina Belkina, ist eine große Verbesserung. Wirklich toll wäre wenn du deine Angaben noch belegen würdest. --Miles.world (Diskussion) 18:12, 24. Mär. 2016 (CET)

Ich habe gerade gelesen das der User Codc hier von einer sogenannten Schnelllöschung Gebrauch machen möchte. Dem möchte ich als aktuell aktiver Bearbeiter dieses Artikels widersprechen. Gleichzeitig möchte ich bekannt geben, dass ich noch recht unsicher bin auf der Website von Wikipedia im speziellen bei der Eingaben von Textelementen und Bildern. Dies bedarf ganz sicher etwas Einarbeitung und Übung. Ebenso war ein Kritikpunkt die vorgebrachte Relevanz des Artikel über die Künstlerin Katerina Belkina. De möchte ich ebenso widersprechen und begründe dies in folgenden:

- Sie ist eine Künstlerin mit einer langjährigen Ausstellungsaktivität - verfügt über bereits internationale Ausstellungsteilnahmen - Erhielt prestigeträchtige Auszeichnungen wie den Lucas-Cranach-Preis 2015 sowie den Hasselblad Masters 2016

Ich bin bereit für konstruktive Kritik und einem gemeinsamen arbeiten an diesem Artikel. Ich bin aber nicht damit einverstanden mit einer sofortigen Lösung des Artikel schon gar nicht weil ich diesen nur ergänzen möchte und nicht initiiert habe.

Viele Grüße Karsten Meißner

So ein Quark, den Artikel gibt es noch und löschen darf ich überhaupt nicht. Das einzige was ich gemacht habe ist den QS-Baustein wieder in den Artikel zu setzen. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge und weitere Antwort auf meiner Benutzerdisk. --codc ^Disk 18:19, 24. Mär. 2016 (CET)

Hallo Miles.world. Sehr gern Belege ich die Gewünschten Punkte im Artikel. Ist es möglich das du mir die genauen Stellen benennst die noch nicht ganz zweifelsfrei sind. Wie kann ich diese belegen? Mit Weblinks? Es wäre sehr nett von dir mich etwas an die Hand dabei zu nehmen da ich mit der Eingabe hier noch etwas unerfahren bin. Gern gebe ich dir auch meine Kontaktdaten vielleicht kann man sich mal im Detail darüber unterhalten. Viele Grüße Karsten Meißner

Klar, kein Problem, ich helf dir gerne. Zu Anfang mal solltest du deine Beiträge auf der Diskussionsseite mit --~~~~ unterschreiben. Da findest du auch oben als Button zum drauf drücken. Damit wird dein Name und ein Zeitstempel gesetzt und ergibt dann das -> --Miles.world (Diskussion) 18:29, 24. Mär. 2016 (CET)

Das mit dem belege einfügen läuft etwas anders als du es gerade machst. Man fügt diese mit <ref>[Dein_Link Deine Beschreibung]</ref> ein. Dann werden sie unten als Einzelnachweise angezeigt. Ich korrigiere das mal im Artikel, sie dir dann die Unterschiede an.--Miles.world (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Danke ich werde dies mal genau suchen wie ich dies signieren kann. Es ist echt nicht so einfach sich also Autor auf Wikipedia zu bewegen. Ist es möglich das mir jemand Hilft ein Portait Bild von Katerina Belkina einzustellen? ich wollte sehr gern ein Kunstwerk von Ihr verwenden und zwar das Werke "Red Moscow". Da fast alle ihre Selbstportraits sind wäre dieses ganz passend.Luiboy77 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Ich hab jetzt mal im Artikel einen Bearbeitungsbaustein eingefügt der Anzeigt das du daran arbeitest, so dass nicht jeder deine halbfertige Arbeit löschen möchte. Generell solltest du darauf schauen so große Teile wie möglich auf einmal zu bearbeiten, damit man nicht lauter Mikrobearbeitungen hat. Dazu kannst du dir auch Teile des Artikels in deinen Namensraum kopieren, dort bearbeiten und dann in den Artikel kopieren. Ich weiß das am Anfang alles kompliziert ausschaut und manche Wikepedianer auch schroff mit Fehlern die man selbst macht umgehen, ging mir leider genau so. Nimm dir Zeit und arbeite umsichtig, dann musst du dir auch nicht vorwerfen lassen hier mutwillig etwas zu zerstören. Mein persönlicher und nicht offizieller Tip: Ich schau mir gern was bei ähnlichen Artikeln ab. Is oft leichter als sich durch unübersichtliche Hilfeseiten zu quälen.

Zu den Bildern: Das ist eine ganz eigene Geschichte, denn hier hast du in Europa das Problem des sehr strikten Urheberrechtes. Da die Künstlerin noch lebt hat sie auch alle Rechte an ihren Kunstwerken (es sei den sie hat sie wie auch immer abgetreten), was bedeutet sie ist die einzige die ein Bild für Wikipedia freigeben kann. (Falsch ich dabei falsch liege korrigiert mich bitte.) Wenn du ein Foto von ihr machst und sie einer Veröffentlichung auf Wikipedia zustimmt, kannst du es hochladen.--Miles.world (Diskussion) 18:45, 24. Mär. 2016 (CET)

Wäre toll wenn du die Referenzen auch noch benennen könntest, damit nicht nur Namen da stehen. Falls du noch weiter fragen hast schreib mir einfach auf meine Diskussionseite oder benachrichtige mich, in dem du hier am Anfang {{Antwort|Miles.world}} schreibst. --Miles.world (Diskussion) 19:12, 24. Mär. 2016 (CET)

Jetzt ist mir noch etwas eingefallen. Schau dich doch mal auf dem Wikipedia:Mentorenprogramm um. Da bekommst du Hilfe persönliche Hilfe.--Miles.world (Diskussion) 19:56, 24. Mär. 2016 (CET)

Zu dem Bild: Wenn die Künstlerin deine Ehefrau ist, dann kann sie ja eine Nutzung freigeben (auf wiki commons). ABER beachte dabei das im Wikimediaproject nur freie Lizenzen erlaubt sind. Zitat: "Auf Wikimedia Commons sind nur freie Inhalte erlaubt, also Bilder und andere Mediendateien, die keinen Urheberrechtsbeschränkungen unterworfen sind, die einer Nutzung von jedem, jederzeit und für jeden Zweck entgegenstehen." Das ganze Theater dient also dem Schutz des Werkes deiner Frau.--Miles.world (Diskussion) 21:47, 24. Mär. 2016 (CET)

Katerina Belkina

Hallo Luiboy77!

Die von dir stark überarbeitete Seite Katerina Belkina wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:31, 24. Mär. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einen schönen Guten Abend Herr Xqbot. Ich musste feststellen das Sie überdurchschnittlich viele Artikel zumLöschen heir vorschlagen. Vielleicht haben Sie eine besondere Freude daran! Ich widerspreche Ihnen schon daher da Sie lediglich Schlagworten wie ungenügende Relevanz und Mindestanforderungen kommen. Sie sind auch herzlich dazu eingeladen sich der Dynamik bei Wikipedia anzuschließen die das erstellen von interessanten und relevanten Inhalt zum Ziel hat nicht aber das Löschen. Sollten Sie etwas sich mit der Person Katerina Belkina auseinander setzen, würden Sie sehr bald über ihre Relevanz bescheid wissen.

Nur so als Hinweis Xqbot ist ein Computerscript das diese Nachrichten bei einem Löschantrag automatisch erstellt. Schon klar das er überdurchschnittlich viele LA stellt, dafür wurde er Programmiert. ;) --Miles.world (Diskussion) 00:38, 25. Mär. 2016 (CET)

Rechtschreibung

Hallo! Bevor du hier unsinnigerweise Rechtschreibkorrekturen revertierst, bemühme bitte ein Wörterbuch. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:48, 24. Mär. 2016 (CET)

Guten Abend Herr Gräbner. Um welchen Rechtschreibfehler handelte es sich? Es ist mein Anliegen diesen Artikel über Katerina Belkina korrekt und umfänglich zu halten. Wenn mir ein Fehler unterlaufen sein sollte SORRY. Sollte ich ihn bereits gefunden und korrigiert haben ist doch jetzt erstmal alles gut oder? Mit freundlichen Grüßen Karsten Meißner

Du entwickelst dich gerade zur größten Gefahr für deinen Artikel :-) PG 23:25, 24. Mär. 2016 (CET)

Lesetips WP:WSIGA WP:Signieren und WP:IK PG 23:25, 24. Mär. 2016 (CET)

Guten Abend Herr Gräbner, ich bin recht neu hier und muss auch sagen das ich die Synergien, das Mit- und Gegeneinander welches ich hier verspüre so nicht erwartet hatte. So habe ich in der recht kurzen Zeit wirklich sehr hilfsbereite User kennengelernt und eben solche wie Sie es anscheinend sind. Ich hoffe das wir uns nicht allzu hinderlich hier bleiben. Viel Grüße Karsten Meißner (Benutzer: Luiboy77)

Du solltest dich etwas zurücknehmen! Du hast die Rechtschreibkorrektur "Auszeichnungen" zweimal zurückgesetzt auf "Auszeichungen" Ich hoffe daß das mit dem hinderlich von dir unterbleibt. PG 23:44, 24. Mär. 2016 (CET)

Guten Abend Herr Gräbner, ich erwidere sehr gern ihre Email und möchte hiermit betonen, dass ich für Streit und Twist hier überhaupt nicht zu haben bin. Schon weil mein Hauptinteresse hier nur dem Artikel über Katerina Belkina gewidmet ist und nicht um neue Brieffreundschaften aufzubauen. Wenn ich eine richtige Korrektur wieder Rückgängig gemacht haben sollte, dann entschuldige ich mich hierfür. Dies kann sich nur um ein Versehen gehandelt haben da mir die ganze Navigation hier auf Wikipedia noch recht neu ist. Sollte ich Sie als Profi von Wikipedia gleich mal in der Nähe haben mir ist im Artikel von Katerina Belkina aufgefallen das ganz unten bei "Einzelnachweis" steht "Belinda" anstatt "Belkina" und die Galerie "Faur Zsófi Gallery" dort auch falsch geschrieben wurden ist. Wissen Sie wie man dies korrigiert? Es wäre sehr schön hier auf Ihre Hilfe zählen zu können.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-24T23:38:16+00:00)

Hallo Luiboy77, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:38, 25. Mär. 2016 (CET)

Irgendwie ist die Kommunikation gestört. Hier liest er anscheinend nicht mit. Er ist der Autor und den zu sperren ist schon was blödes. Bisher geht die Diskussion nur über die Zusammenfassung, die kennt er. Mal auf der Artikeldisk versuchen. PG 00:43, 25. Mär. 2016 (CET)

Naja, er antwortet ja sporadisch, also wird er hoffentlich die Texte auch lesen.--Miles.world (Diskussion) 00:57, 25. Mär. 2016 (CET)

--Luiboy77 (Diskussion) 14:49, 26. Mär. 2016 (CET) ich wurde auf Interesse eines Benutzers der Wikipedia Gemeinde gesperrt und möchte diese Sperrung hier über diesen Weg wieder aufheben lassen. Bitte informiert mich wie dies genau von Statten geht. Denn eine Sperrung kann ja nicht auf Lebenszeit sein. Viele Grüße Luiboy77

Du wurdest wegen andauernden Fehlverhaltens und Editwars gesperrt, nicht wegen eines Benutzers (oder meintest du deine Frau, denn der Artikel wäre wegen dir beinahe gelöscht worden). Mit etwas Einsicht hast du auf der Seite WP:SP vielleicht eine neue Chance. PG 16:32, 26. Mär. 2016 (CET)

Lieber Luiboy77

Hallo! Ich möchte noch einmal versuchen dir zu erklären was hier gerade passiert.

Du versuchst einen Artikel über dien Frau zu erstellen und solange der Artikel laut Wikipedia:Relevanzkriterien als gültig erscheint, passt das ja auch. Nun ist die Relevanz schon eine Diskussions (siehe: Löschantrag) die noch nicht eindeutig geklärt ist. Da fragst um Hilfe und bekommst sie von diversen Nutzern, allerdings solltest du dann auch den Rat dieser Nutzer hören.

Du hast gefragt wie man das Bild zuerst von dir hoch geladene Bild einfügt und dir wurde von mehreren Seiten gesagt, dass es eine Urheberrechtsverletzung darstellt und deshalb nicht eingefügt wird. Du hast es trotzdem getan. Dann fügt du kopierte Textstellen ein, welche wieder eine Urheberrechtsverletzung darstellen. Diese werden gelöscht und du wirst darauf hingewiesen. Deine Reaktion, du machst die Löschung rückgängig.

Außerdem wurdest du mehrere Male darauf hingewiesen deine Einträge auf dieser Diskussionsseite mit --~~~~ zu unterschreiben, also tu das auch bitte.

Du entwickelst dich hier zum Feind deines eigenen Artikel. Wenn du so weitermachst wirst du davon ausgesperrt.

Außerdem möchte ich dich darauf hinweisen das Wikipedia KEINE Werbeplattform ist. --Miles.world (Diskussion) 00:51, 25. Mär. 2016 (CET)

Hallo ich melde mich nun nochmal zu Wort. Ja das mit dem Bild "Red Moskau" habe ich verstanden. Ich möchte dazu sagen das die Künstlerin Katerina Belkina (Meine Ehefrau) neben mir sitzt und wir gemeinsam versuchen hier einen ordentlichen informativen und umfänglichen Artikel aufzubauen. Der aber in einer derartigen zerstörerischen Löschmanie gar nicht entstehen kann. Wir haben daher ein einfaches Portraitfoto eigefügt welches ich selbst aufgenommen habe um diesem Problem aus dem Weg zu gehen. Ihr habt mich bald soweit das ich an dem Artikel nicht mehr ändern werde!! Ich möchte dabei auch bekannt geben das ich den Artikel nicht angelegt habe sondern ich habe ihn halb fertig heute hier entdeckt und wir wollten diesen interessant und lesenswert gestalten. Nach vielen Stunden Arbeit sind wir nun keinen Schritt aber auch gar keinen Schritt weiter gekommen. So etwas habe ich noch nie erlebt. Daher werde ich mich nun aus der Wikipedia Welt verabschieden und meine Erfahrungen über das Nutzerverhalten in anderen Social Networks beschreiben. Ich wünsche euch weiterhin viel Spass hier und macht weiter so.

Na wenn du alles richtig gemacht hast, brauchst du auch nicht an dir zu zweifeln. PG 01:05, 25. Mär. 2016 (CET)

Naja, eine Einträge waren halt etwas, ich sag jetzt einfach mal, selbstdarstellend und werbend angehaucht. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und sollte nur aus objektiven Fakten bestehen. Vielleicht hast du irgendwann ja mal wieder etwas Muse und gibst dem ganzen einen neuen Versuch, dann meld dich einfach. Für dich hilfreiche Lektüre wären: Wikipedia:Artikel, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien. Das schade ist ja eigentlich, das Thema mit der Löschung war schon fast durch und man hätte den Artikel so lassen können. Alles gute! --Miles.world (Diskussion) 01:13, 25. Mär. 2016 (CET)

Sehr geehrter Miles.world. Im Ergebnis habt ihr mich als Autor eines vielleicht wirklich spannend werdenden Artikel vergrault. Ich habe auch etwas die Vermutung das hier wie in einer Art Gemeinschaft einer eingeschworen Gruppe agiert wurde anders kann ich mir diese Dynamik nicht vorstellen. Die Lust habe ich verloren und ich wollte weiß Gott keinen erblichen Artikel aufbauen nichts anderes als ein Artikel wie es viele Künstler hier haben. Und ich habe diesen nicht mal angelegt sondern wollten diesen nur verbessern da er so wie er jetzt wieder durch euch runter reduziert wurde langweilig, kurz und ohne irgend eine Botschaft daher kommt. So ein Artikel wie er jetzt ist braucht kein Mensch und ich gebe ihn euch gern zur Löschung frei. Denn so brauche ich ihn nicht. Vielleicht wollt hr das auch denen ihr habt ihn so kontinuierlich wieder gelöscht das nichts mehr da steht. Es ist dann auch gar das die Relevanz Regel dann greift.

Nur eine kleine Anmerkung: Ich hab mit den anderen noch nie vorher zu tun gehabt und kenne sie auch nicht. --Miles.world (Diskussion) 01:23, 25. Mär. 2016 (CET)

Das gibt es immer wieder mal: Uneinsichtige, selbstüberzeugte Neulinge, die jede Änderung an ihrem Text als Angriff auf ihr Besserwissen und -sein ansehen und mit den absurdesten Vorwürfen reagieren. Und natürlich ist da auch immer wieder Verschwörung im Spiel, denn eine eigene Unzulänglichkeit kann es nicht geben. Und dann bleibt auch mal ein Artikel auf der Strecke. (Wenn der Autor dann auch noch Relevanzbelege entfernt) PG 01:36, 25. Mär. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.04.2016)

Hallo Luiboy77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Katerina Belkina- Red Moscow, 2011.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Luiboy77) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 2. Apr. 2016 (CEST)

Category:Katerina Belkina

OTRS approved 5 file) Svkov2 (Diskussion) 19:55, 13 April 2016 (UTC) Svkov2 (Diskussion) 21:56, 14. Apr. 2016 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Luiboy77“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Luiboy77 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:07, 20. Sep. 2022 (CEST)