Benutzer Diskussion:Perlblau

Herzlich Willkommen!

Hallo Perlblau,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 22:47, 8. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

WikiProjekt Bildende Kunst

Hallo Perlblau und willkommen in der Wikipedia :-) Wenn du Hilfe brauchst, Fragen hast, oder auch einfach andere kunstinteressierte Autoren zum Austausch suchst, guck mal im WikiProjekt Bildende Kunst vorbei. Wurde grade neu gegründet und es kommt langsam Leben in die Bude. --Elian Φ 14:53, 13. Apr 2006 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Perlblau! Vielen Dank für deinen tollen Bilder! Du hast bei einigen Bildern "eigene Lizenz" oder "freie Lizenz" angegeben, allerdings ist damit nicht klar, unter welchen Bedingungen deine Bilder zu verwenden sind. Deshalb sollten sie wie alle Bilder der Wikipedia einen Lizenzbaustein bekommen. Damit ist dann z. B. geregelt, wie das Bild von Dritten zu verwenden ist. Genaueres findest du hier, bei Fragen kannst du dich auch gerne an mich wenden. Viele Grüße --Matt314 20:25, 16. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Danke für deine Email und das Nachtragen der Lizenzen. Inzwischen sind alle Bilder in Ordnung, ich habe sie auch in den Artikel Fritz von Wille eingebaut, du kannst ja noch Bildbeschreibungen ergänzen oder andere Änderungen vornehmen. Viele Grüße --Matt314 18:33, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo Perlblau, bitte entschuldige mein eigenartiges Deutsch; ich bin ein Bildender Künstler Niederländischer Herkunft. Mir sind deinen schönen Bilder zu Stiftung Insel Hombroich aufgefallen. Gestern habe ich einen Artikel zu "Museum Insel Hombroich" erstellt. Leider waren meine Camarabatterien leer als ich im vorigen Jahr dort war. Es wäre wirklich schön wenn ich deinen Bilder auch auf wikipedia.nl gebrauchen könnte... Du weisst ja dass mann dazu am besten die Bilder in Wikicommons hochladet. Ich warte geduldig ab, vielen Dank im voraus Pelicancan 13:21, 1. Mär. 2007 (CET)

Commons

Hi Perlblau, danke für deine Antwort auf meine Gebruikerpagina.

deine Bilder habe ich nach CreativeCommons (Wikimedia) transferiert, einige Dateinahmen habe ich gerändert. Du kunntest mal nachgehen und checken in die NL-Versionen von Museum nl:Museum Insel Hombroich und nl:Erwin Heerich und nl:Anstol Herzfeld. Du kannst meinen Bilder auch verwenden. Sehe dazu bitte: Commons Category:PeliMedia

Viele Grüße zurück. Peli 22:19, 5. Jun. 2007 (CEST)

Dateinamen

Hallo Perlblau, klasse Hombroichbilder, gefallen mir sehr gut. Eine kleine Bitte habe ich aber: Magst Du zukünftig auch für Wikipedia sinnvolle Dateinamen verwenden, z.B. Hombroich_Heerich_Turm_2006.jpg? Sowas wie PICT0386.JPG sagt leider nicht allzu viel über den Bildinhalt aus und bei solchen automatisch generierten Namen besteht auch immer die Gefahr, dass andere Leute ganz andere Bilder unter selbem Dateinamen (über Dein Bild) hochladen. Je nach Bild dauert es dann eine Weile, bis das überhaupt auffällt und nachvollzogen sowie korrigiert wird. Im Nachhinein lassen sich Bildnamen nicht ändern (es sei denn durch nochmaliges Hochladen). Es wäre halt schön, wenn Du bei weiteren Bildern drauf achtest :-) Viele Grüße --Überraschungsbilder 08:52, 19. Apr 2006 (CEST)

Oh, das geht ja schnell, sehr schön :-) Sag mal, wenn Du noch mehr so tolle Fotos hochladen möchtest, dann sind die Commons doch was für Dich, und Du solltest auf jeden Fall mal bei Gelegenheit unser Bildertutorial durchlesen. Keine Sorge, ist alles gar nicht so schwierig, wie es vielleicht erscheint (90% funktionieren genauso wie hier in der Wikipedia). Großer Vorteil von Commons ist, dass die dortigen Bilder in allen (mehreren hundert) Wikimediaprojekten ohne nochmaliges Extrahochladen genutzt werden können (z.B. also im entsprechenden Artikel der niederländischen oder französischen Wikipedia). Außerdem können problemlos größere Galerien zusammengestellt werden, die hiesige Artikel optisch ergänzen und erweitern, z.B. Category:Art of Germany, Category:Imperia oder Category:Frank Gehry. Melde Dich ruhig, wenn Du Fragen dazu hast.

Einen praktischen Überblick Deiner bisher hier hochgeladenen Bilder gibt es übrigens mit diesem Tool, da siehst Du auch, wenn ein Bild ohne Lizenz oder verwaist ist. Viele Grüße nochmal --Überraschungsbilder 01:15, 22. Apr 2006 (CEST)

Lizenz fehlt

Hi, kannst du bei http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Nordkap_1_Norwegen_2005.jpg noch einen Lizenzbaustein nachtragen? Das Foto ist schön, wäre doof, wenn es gelöscht werden muss. - Phillip 14:45, 22. Apr 2006 (CEST)

Hi nochmal, um die Beschreibung eines Bildes zu ändern, musst du das Bild nicht nochmal hochladen, sondern nur bei http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Nordkap_1_Norwegen_2005.jpg "Seite bearbeiten" anklicken und die Warnung {{BLU-User}} durch einen Lizenzbaustein ergänzen. Bearbeitung wie bei Artikeln auch, ist doch ganz easy oder? ;) - Phillip 18:58, 22. Apr 2006 (CEST)

Hallo Perlblau, danke für deine Email. Zu deinen Fragen: Kontaktaufnahme mit anderen Benutzern ist über E-mail möglich, aber nicht alle Benutzer haben das aktiviert. Die meisen Benutzer bevorzugen die Kontaktaufnahme über ihre Diskussionsseite.

Um bei Commons Bilder hochzuladen brauchst du dort einen zusätzlichen Account (du musst dich also auch dort anmelden), hier kannst du dann Bilder hochladen. Wenn du auf den Link klickst und dort steht, dass du dich anmelden musst, hast du bisher wohl noch keinen Benutzerzugang dort. Einfach oben auf "Anmelden" klicken.

Wenn du die CC-Lizenz beim Hochladen im Auswahlfeld auswählst, müsste eigentlich die Lizenz auch beim Bild erscheinen. Wenn du es mal vergessen haben solltest, oder die Lizenz aus irgend einem anderen Grund nicht dabeistehen sollte, kannst du sie einfach nachtragen, so wie Phillip das oben beschreiben hat. Viele Grüße --Matt314 22:24, 22. Apr 2006 (CEST)

PS: Bei weiteren Fragen kannst du dich gerne an mich wenden, das ist gar kein Problem!

Auferstehungssymbol

Hallo Perlblau, dürfte ich gegebenfalls Dein Bild: Joseph Beuys: "Auferstehungssymbol 1959, Alter Kirchturm, Meerbusch-Büderich" in den Artikel "Joseph Beuys" tun? Gruß --Thot 1 15:00, 24. Aug 2006 (CEST) PS: Gibt es sonst noch Photos zu diesem Thema von Dir?

Hallo Thot, von mir aus kann das Bild gern übernommen werden, auch das Bild von der Beuys-Tür , aber!!! zuletzt hörte ich, dass es eventuell Probleme mit Eva Beuys geben könnte, die das Copyright für alle Beuys-Arbeiten hat und rigoros alles unterbindet und sogar mit Geldstrafen droht für alles, was sie nicht abgesegnet hat, daher Vorsicht! Ich überlege deshalb, ob ich nicht die Beuys-Bilder rausnehme?? Hast du Erfahrung mit solchen Vorgängen??

Gruß Perlblau

Hallo Perlblau, ein wenig kenne ich mich mit Photorechten aus. Du, als der Photograph hast 100% der Rechte an dem Photo. Eva Beuys, die, wie ich annehme die Rechte ihres Mannes vertritt, gleichfalls 100%, da ein Werk ihres Mannes darauf ist, ergibt dann also 50 : 50. Sagt Eva Beuys Nein zu der Veröffentlichung, dann kannst Du das Photo nicht verwenden. Will Eva Beuys, als die Erbin, das Photo verwenden und Du sagst Nein, darf aber sie es auch nicht verwenden. Es ist irgendwie eine Pattsituation. --Thot 1 19:31, 25. Aug 2006 (CEST) PS: Die Erbin kann natürlich Geld von Dir oder der Wikipedia verlangen wenn es als Bild veröffentlicht ist, Du aber kannst es gleichfalls verkaufen und Lizenzgebühren verlangen! PPS: Der Turm als Photographie ist meines Erachtens frei, da er im öffentlichen Raum steht.

Hallo Thot 1, danke für deine Hinweise! Sie bestärken mich natürlich darin, dass es (leider) sicherer ist, die Beuys-Fotos zurückzuziehen. Ich nehme an, dass unter diesen Bedingungen auch das "Auferstehungssymbol" nicht in dem Beuys-Artikel erscheinen wird. Dein PPS ist richtig, habe ich auch so gehört, dass der Turm insgesamt frei ist, dass Eva Beuys aber sofort Einwände erheben soll, wenn z.B. die von Beuys gestaltete Türe im Mittelpunkt der Aufnahme steht. Alles sehr schade, denn so wird es kaum jemals zu einer sinnvollen Bebilderung des Beuys-Artikels kommen! Gruß -- perlblau

Link zum Thema "Büdericher Ehrenmal": [1]; PDF; setz den Link doch einfach in Deinen Artikel. --Thot 1 09:48, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo Perlblau! Ich habe die Adresse der VG Bild-Kunst in Bonn herausgefunden, die die Rechte von Joseph Beuys vertritt: VG Bild Kunst, Weberstraße 61, 53113 Bonn. Versuche es und frage, ob Deine Photos reingenommen werden können. Lieben Gruß --Thot 1 21:59, 13. Okt. 2006 (CEST) PS: Mail: info@bildkunst.de. PPS: Vielleicht hättest Du Lust auch am Artikel Joseph Beuys mitzubearbeiten? Vielleicht weißt Du ja was, was wir nicht wissen?

Richtig, das VG-Bildkunst Beuys, in Deutschland, vertretet. In den Staaten, wo ich bin, sind Sie bei Artists Rights Society (ARS), ein Tochter Gesellschaft. Perlblau--Kannst Du dich in Verbindung mit mir setzen, wegen das Bild von der Beuys-Tür? Ich habe ein Buch geschrieben (bin auch Kunsthistoriker) das bei University of California Press erscheinen wird. Mein eigenes Bild war nicht high-res genug. --Pchamet 02:26, 11. Jul. 2009 (CEST)

Meerbusch

Durch Deine Bearbeitungen ist irgendetwas in der Textgestaltung durcheinander gekommen. Versuche es bitte wieder in Ordnung zu bringen.--1000 14:22, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo, ja danke - habe ich auch gemerkt und längst korrigiert. Ich denke, die Seite ist jetzt wieder o.k.

Gruß perlblau

Löschanträge gegen Bilder in Fritz von Wille

Hi, ich habe gegen alle Bilder im oa Artikel Löschanträge gestellt, weil der Maler noch keine 70 Jahre tot ist. Bitte beteilige dich an der Löschdiskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/4._September_2006, wenn du glaubst, dass du die Bilder zurecht hochgeladen hast. --h-stt !? 21:35, 4. Sep 2006 (CEST)

Fotografie von Joseph Beuys

hi perlblau, ich bin gerade auf die disku zum thema "foto von beuys" gestossen. ganz heikles thema, weil die lizenzrechte 50:50 bei der familie beuys und der VG bild in bonn (und dem jeweiligen fotografen) liegen. alles was selbst fotografiert wurde, ist wohl ok. ich wollte nur im ansatz deine frage beantworten, weil ich mir daran auch schon blutig "die zähne ausgebissen" hab. lg -- die hendrike ♒ 14:03, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo Perlblau, es tut mir aufrichtig leid, aber ich werde Dein wirklich schönes Foto von der Beuys-Arbeit löschen gehen müssen. Grund: die sogenannte Panoramafreiheit, die dem Fotografen die Rechte an Fotos von im öffentlichen Raum dauerhaft installierten Werken zugesteht, auch wenn der Künstler noch nicht 70 Jahre tot ist, wird für öffentliche Innenräume rechtlich verneint. Das heißt: auch der "Besitzer", hier: die Kirche, hat da nichts zu sagen; die Rechte liegen - parallel zu den Deinen - in diesem Fall bei Eva Beuys, der Künstlerwitwe. Meines Wissens ist mit einer Zustimmung von Frau Beuys nicht zu rechnen; aber wirf das Foto nicht weg, damit Du, falls Frau Beuys ihre Meinung mal ändert, es gleich wieder hochladen kannst. Ich habe mich übrigens nicht nur auf die Angaben des verlinkten WP-Artikels verlassen, sondern per Mail auch noch die Auskunft eines UrhG-Experten eingeholt, die leider eindeutig war. Beste Grüße von --Felistoria 00:58, 9. Jun. 2007 (CEST)

"Stahlkugel"-Foto bei Anatol

Salve.

Bevor ich den Artikel einfach ändere, wollte ich mich hier melden.

Bei den von dir eingestellten Fotos, handelt es sich meiner Einschätzung nach nicht um Abbildungen des Nachbaus der "Stahlkugel" aus der Aktion "Uterus in Stahl" (2000), sondern um ein "Osterei", welches Anatol 2006 angefertigt hatte. Es stand im April 2006 noch vor seiner Hütte. Laut Anatol sollte es ein "Spielzeug" für Kinder sein, welche mit Haken durch eine Öffnung an der Oberseite an Objekte gelangen konnten. Eine Abbildung des unfertigen Zustandes des "Ei" findet sich im 2006er Katalog der Galerie Vömel. Im Katalog "Lebenszeiten - Arbeitszeiten" (2001) findet sich eine Fotografie des fertigen Nachbaus der Stahlkugel.

Falls du nähere Informationen hast, bin ich für alles dankbar.

Gruß -- Dante aurelius 21:36, 14. Mär. 2010 (CET)

Datei:Ständehaus7.JPG Datei:Ständehaus8.JPG

Zu Deinen Dateien habe ich einen Schnelllösch-Antrag gestellt, da die Erlaubnis der Urheber der Skulpturen nicht vorliegt (und Du sie auch nicht bekommen wirst). Bitte beschäftige Dich vor dem Hochladen mit dem Urheberrecht, z. B. hier WP:Bildrechte. In dem Beitrag von Felistorie wurdest Du schon ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht. Auf Dauer wird das evtl als Vandalismus ausgelegt. Grüße --Artmax 11:29, 25. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Perlblau,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Wille1.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Perlblau) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:11, 29. Mär. 2010 (CEST)

ANTWORT AN BLUBOT

Hallo BLUbot,

hoffentlich erreiche ich dich hier auf diesem Weg.

Mit dem Foto verhält es sich folgendermaßen: Es handelt sich um das Foto eines unbekannten Fotografen, das mir von Otto v. Wille, dem Sohn F.v.Willes, geschenkt wurde und das sich seitdem in meinem Archiv befindet. Nach Miteilung O. v. Willes entstand das Foto seines Vaters im April 1937 auf der Burg Kerpen. Ich habe dieses alte Originalfoto abfotografiert, also nicht von irgendwo heruntergeladen, und bei Wikipedia eingestellt.

Ich würde mich freuen, wenn du mir Genaueres zu diesem Sachverhalt miteilen könntest. Sollte die Lizenz nicht gültig sein, müsste das Bild natürlich leider gelöscht werden. Gruß--Perlblau 12:19, 29. Mär. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Perlblau,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Gehry1.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:12, 30. Mär. 2010 (CEST)

ANTWORT an BLUbot

Hallo BLUbot, tut mir leid, ich habe bei Gehry1.JPG beim Hochladen die Lizenz schlichtweg vergessen, schaffe es aber nicht, sie nachzutragen (Creative Commons etc.), kannst du mir helfen?? Danke--Perlblau 10:28, 30. Mär. 2010 (CEST)

Deine neu hochgeladenen Fotos

Deine neu hochgeladenen Fotos und in deine Benutzerseite eingebauten Fotos gefallen mir sehr gut! Am liebsten würde ich spontan vorbei kommen und zusammen mit dir noch tiefer in deinen Fotosammlungen wühlen. Nur schade, dass Wikipedia nicht immer so persönlich ist. Nochmals ein Lob an dich! LG--AQ 22:20, 4. Apr. 2010 (CEST)

es gibt noch mehr...

Hallo AQ, damit hatte ich nun gar nicht gerechnet, dass jemandem meine "blauen" Fotos besonders auffallen würden, habe mich sehr gefreut! Übrigens ist deine Seite ja viel persönlicher, denn da erfährt man, wie alt du bist, wo du herkomst und was dich so interessiert. Mit dem "spontan vorbei Kommen" wäre es etwas schwierig, weil ich nämlich am schönen Niederrhein lebe, deshalb:

Gruß-- Perlblau 11:28, 5. Apr. 2010 (CEST)

Das untere Foto mit den Strohballen gefällt mir auch sehr gut. Das könnte man sich auch direkt an die Wand hängen. Du scheinst ein gutes Auge fürs Fotografieren zu haben! Fotografieren kann (fast) jeder, doch auch auf die Motivwahl, die Perspektive, die Lichtverhältnisse und den Bildausschnitt kommt es an. Die stimmt bei den von mir gelobten Fotos.--AQ 12:46, 5. Apr. 2010 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Perlblau,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Wille1.JPG

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden:

Ein Bild im eigenen Archiv zu besitzen bedeutet nicht auch die Urheberrechte daran zu besitzen. Bilder können bei unkekanntem Urheber hier erst behalten werden wenn sie älter als 100 Jahre sind - siehe Vorlage:Bild-PD-alt-100. Dieses Bild stammte ja aus dem Jahre 1937; also deutlich weniger als 100 Jahre. Falls Du doch noch den Urheber bzw. seine Erben ausfindig machen kannst bitte sie eine Freigabemail an permissions-de@wikimedia.org zu schicken. Details dazu finden sich unter Wikipedia:Support-Team; Formulierungvorschläge unter Wikipedia:Textvorlagen. Ich habe das Bild auf alle Fälle schon einmal unter Wikipedia:Countdown_zur_Gemeinfreiheit#1._Januar 2038 eingetragen. Gruß --JuTa 00:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- JuTa 00:16, 3. Aug. 2010 (CEST)

Aufnahmeort von zwei Skulpturen

Hallo. Du hast Datei:Anatol, König David.JPG und Datei:Anatol, Venus.JPG fotografiert. Die Frage: von wo aus hast du die Skulpturen fotografiert (geht das von der Straße aus, oder muss man Eintritt zahlen und sieht diese nur im Museum?). Zweite Frage: stehen die Skulpturen dauerhaft dort wo du sie fotografiert hast? -- Quedel 20:45, 10. Mär. 2011 (CET)

== Hallo Quedel, die beiden Skulpturen stehen im Bereich von Anatols Werkstatt auf der Insel Hombroich; sie wurden in jüngerer Zeit auf Anatol-Ausstellungen gezeigt. Man kann sie besichtigen, wenn man die Museumsinsel gegen Eintritt besucht. −− Perlblau 19:57, 13. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Antwort. Leider haben wir nun ein Problem: beide Skulpturen sind als Kunstwerke urheberrechtlich geschützt und daher braucht es eine Genehmigung des Künstlers, die Fotos hier unter einer freien Lizenz darstellen zu dürfen. Dazu wirst du heute gegen 18Uhr hierunter von BLUbot noch weitere Informationen erhalten, nachdem ich die Dateien gleich entsprechend markiere. Leider kann man hier auch keine Ausnahmen wie die Panoramafreiheit geltend machen, da die Skulpturen leider nicht dauerhaft und von öffentlichem Grund aus fotografiert wurden. -- Quedel 14:18, 14. Mär. 2011 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (14.03.2011)

Hallo Perlblau,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Anatol,_König_David.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk
2. Datei:Anatol,_Venus.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo BLUbot

schade, dass die Veröffentlichung von Foto so restriktiv gehandhabt wird! Im vorliegenden Fall bin ich sicher, dass der Künstler, den ich kenne, nichts gegen die Veröffentlichung hat. Da ihm aber jede Art von "Bürokratie" äußerst suspekt ist (und ich im übrigen auch keine Zeit für umständliche und zeitintensive Nachfragen aufwenden kann), muss der Artikel leider ohne die Fotos auskommen. Gruß −− Perlblau 16:23, 15. Mär. 2011 (CET)

Siehe auch den Abschnitt über BLUbot. Schade, aber ist es nicht möglich, dass er einfach ein E-Mail-Formular (was du ihm ja komplett vorbereiten kannst) ans OTRS-Team sendet? Wenn er den Standardtext nimmt für unsere Freigaben (s. BLUbots Link), dann machst du ihm schnell das Formular fertig, mailst es ihm und er mailt es weiter und bestätigt hinterher nur noch einmal seine Identität via E-Mail. Das wars. Das wäre doch möglich? -- Quedel 20:53, 16. Mär. 2011 (CET)

Zum Glück wird es restriktiv gehandhabt, da es dem Schutz der Urheber, also auch der Künstler dient. Denn mit der "Veröffentlichung" hier in Wikipedia, wird das Werk gemeinfrei. D. h. es kann von jedermann unentgeltlich benutzt, verändert, für gewerbliche Zwecke eingesetzt werden, ohne dass der Künstler etwas dagegen machen kann oder auch nur einen Cent dafür bekommt. Und Du meinst also, Anatol hätte da nichts dagegen? Das sehen aber alle bekannten Künstler ganz anders. --Artmax 21:18, 16. Mär. 2011 (CET)

Artmax, um deine Aussage mal zu relativieren: das Werk wird nicht gemeinfrei, noch nichtmal das Foto wird gemeinfrei. Ebenso unwahr ist es, dass das Werk des Künstlers benutzt oder für gewerbliche Zwecke genutzt werden könnte. Lediglich die Abbildung des Werkes würde einer freien Lizenz unterstellt, wodurch das Foto unentgeltlich und kommerziell genutzt und verändert werden darf. Die Rechte des Künstlers an der Skulptur selber bleiben unverändert und werden hiervon nicht berührt. Er muss nur die Zustimmung zur Verwertung dieser zwei Fotos geben, nicht der Skulpturen. Im Übrigen bleiben davon andere Rechte unberührt (wie z. B. die Rücknahme, wenn das Bild missbräuchlich verwendet wird). Aber ja es stimmt, hier wird in solchen Fällen restriktiv gehandelt. Doch in der Regel haben beide Seiten davon, wenn eine Freigabe kommen würde. -- Quedel 01:58, 17. Mär. 2011 (CET)

Antwort an BLUbot / Artmax / Quedel

Danke für Eure Hinweise und Bemühungen, aber könnt Ihr Euch vorstellen, dass es ältere Menschen, speziell bildende Künstler, gibt, die sich mit E-Mails nicht auskennen und die sich einfach nicht für Formulare, Freigaben etc. interessieren?

Übrigens wundere ich mich über die kontroverse Diskussion zwischen Euch, Artmax und Quedel. Die Frage der Lizenz scheint also nicht so eindeutig zu sein und ich als Autorin/Fotografin möchte meine Zeit eigentlich nicht mit Diskussionen verbringen, sondern dazu nutzen, zur Verbesserung und Veranschaulichung der Artikel beizutragen. -- Perlblau 21:42, 17. Mär. 2011 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (24.03.2011)

Hallo Perlblau,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Olafur_Eliasson_1.JPG - Probleme: Freigabe und Gezeigtes Werk
2. Datei:Olafur_Eliasson_21.JPG - Probleme: Freigabe und Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Perlblau, danke für deine Ergänzung. Trifft "öffentlich" (entsprechend Panoramafreiheit#Kriterium_.E2.80.9Ean_.C3.B6ffentlichen.E2.80.9C) hier zu? Und wenn ja, wieso? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:24, 24. Mär. 2011 (CET)

Wie soll ich das noch weiter begründen? Ja, die Fotos sind, wie beschrieben, im Außenraum gegenüber dem Eingang zur Kunstsammlung, der gleichzeitig Durchgang zum Paul-Klee-Platz ist, entstanden. Wer die räumliche Situation kennt, weiß, dass es sich hier um einen öffentlichen Verkehrsraum handelt. Anmerkung: Ich finde es inzwischen ziemlich enervierend, dass ich zu fast jedem hochgeladenen Foto noch Kommentare abgeben muss; ich würde meine Zeit lieber mit der eigentlichen Arbeit an den Artikeln verbringen!! Nichts für ungut, viele Grüße -- Perlblau 19:39, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Perlblau, bitte schreibe Antworten immer ohne neue Überschrift in den Abschnitt, wo auch die Frage steht. BLUbot übersieht die Antwort sonst. Die überflüssige Überschrift hier direkt oberhalb habe ich daher gelöscht. Ich antworte übrigens stellvertretend für unseren fleißigen, elektronischen Helfer BLUbot, denn das kann er leider noch nicht selbst. Dennoch ist es sehr richtig, dass du hier geantwortet hast, denn menschliche Helfer werden informiert, sobald man an BLUbot antwortet - vorausgesetzt die Antwort ist im gleichen Abschnitt, wie es in der Wikipedia üblicherweise gemacht wird.

Besten Dank für deine Erläuterungen! Ich habe sie noch etwas ausgeschmückt und den passenden Hinweisbaustein ([[Panoramafreiheit]) gesetzt, der erklärt, wieso das Werk einfach so fotografierbar ist. Außerdem habe ich die beiden Fotos nach Commons verschoben - siehe dazu #Bilder_bitte_nach_Commons_laden. Damit die Namen etwas spezifischer sind habe ich sie umbenannt: Datei:Your natural yellow daylight by Olafur Eliasson, 2010. 1.jpg und Datei:Your natural yellow daylight by Olafur Eliasson, 2010. 21.jpg.

Zu deinem negativen Kommentar: tut mir leid, aber müssen sicherstellen, dass wir hier nur freie Inhalte haben, das ist eines unserer Projektziele. Urheberrechtsverletzungen wären zu diesem Ziel äußerst kontraproduktiv. Wenn du entsprechende erklärende Anmerkungen direkt beim Hochladen machen würdest, wie es eigentlich sein sollte, dann wären auch keine Nachfragen nötig, die zusätzlich andere Leute Zeit kosten. Ich weiß aber natürlich, dass man das als fleißiger Artikelschreiber nicht unbedingt weiß.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:47, 10. Jun. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (28.03.2011)

Hallo Perlblau,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mataré11.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk
2. Datei:Mataré12.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 28. Mär. 2011 (CEST)

Foto von Dir in einer Zeitschrift

Hallo PerlBlau, Dein Foto von Erwin Heerichs Skulptur "Ohne Titel" (Museumsinsel Hombroich) ist in einer Zeitschrift erschienen! Leider hast Du bei Wikipedia keine E-Mail-Adresse hinterlegt, so dass es auf Deiner Benutzerseite kein Werkzeug "E-Mail an diesen Benutzer" gibt. Auf Deiner Diskussionsseite möchte ich so etwas aber auch nicht ausbreiten... Schade! Gruß -- Welt-der-Form 17:10, 7. Apr. 2011 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Perlblau, danke für deine Bilder! Es wäre super, wenn du zukünftig neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:18, 8. Jun. 2011 (CEST)

Kleine Ergänzung: Da du ja schon seit langer Zeit hier dabei bist, hast du noch kein global funktionierendes Konto ("SUL account doesn't exist"). Klicke einmal auf Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen dein Konto global zu aktivieren. Dann evtl. hier noch einmal abmelden und anschließend wieder anmelden und dann sollte es in Commons auch automatisch mit der Anmeldung klappen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:05, 8. Jun. 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Perlblau,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Anatol, König David.JPG
• Datei:Anatol, Venus.JPG

Eine längere Diskussion hierzu gab es ja ein par Kapitel drüber bereits. Um es kurz zu fassen: Panoramafreiheit lag ja nicht vor, ebenso gab es keine FReigabe des Künstels. Da blieb nur die Bilder zu löschen. Gruß -- JuTa 20:36, 3. Jul. 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Perlblau,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Mataré11.JPG
• Datei:Mataré12.JPG

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Innerhalb von Gebaäuden gilt die sog. Panoramafreiheit nicht. Die Erben von Ewald Mataré müssten also eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia:Support-Team schicken. Formulierungsvorschläge dazu finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. Gruß -- JuTa 17:50, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sarah Morris

• in der Wikipedia
  in der Wikipedia
• 
  auf Wikimedia Commons

Hallo, kannst du bitte prüfen, ob die auf Commons angegebenen Daten so stimmen? Grüße, 32X 07:56, 14. Dez. 2011 (CET)

Antwort zu Sarah Morris

Hallo, danke für die Nachfrage. Die englische Fassung der Beschreibung in Wiki Commons ist nicht ganz korrekt. Es handelt sich bei der Arbeit von Sarah Morris nicht um eine "Bild" ("picture"), sondern um eine Wandgestaltung im öffentlich zugänglichen Außenbereich hinter dem Museumsgebäude der Kunstsammlung, also um "Kunst im öffentlichen Raum", deren Publizierung somit keiner Genehmigung bedarf. Das Foto habe ich selbst aufgenommen und meine Rechte an dem Foto beim Einstellen in Wiki, soweit ich erinnere, unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz abgegeben.

Danke, ich habe es entsprechend auf Commons korrigiert. --32X 19:07, 14. Dez. 2011 (CET) PS: Mit ~~~~ kannst du deine Beiträge unterschreiben, daraus wird automatisch Name und Uhrzeit generiert.

Grabkreuz

Hallo liebe Perlblau. Vielen lieben Dank für dieses wunderbare Photo des Grabsteins des Grabes von Karl Wiedehage. Nun sag, wie bist Du denn auf das Kreuz gestoßen? Hast Du ggf. irgendwo Literatur herumliegen, damit man näheres darüber schreiben kann? Gehe davon aus, daß Karl Wiedehage Chefarzt am Dominikus-Krankenhaus in Heerdt war (s. hier; erster Eintrag). Leider nur ein nicht gerade billiger Springer-Link. :-( Liebe Grüße, --Thot 1 12:07, 19. Feb. 2012 (CET)

Bilder zu Hermann Focke

Hallo Perlblau, ich habe deine heute hochgeladenen Bilder zu Objekten von Hermann Focke in geschlossenen Räumen zur Dateiüberprüfung gegeben, weil die Freigabe fehlt. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:24, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, das Thema ist mir (leider) bekannt - wie muss ich vorgehen, um die Freigabe von Hermann Focke zu bekommen (den ich persönlich kenne und der mit Sicherheit mit der Publikation der Fotos einverstanden ist)?

Gruß -- Perlblau (Diskussion) 16:30, 23. Jun. 2012 (CEST)

Hier sind die Hinweise. Es müssen auch noch die Bilder aus seinem Garten frei gegeben werden, nicht nur die Fotos aus den Räumen. -- 213.39.133.177 13:24, 24. Jun. 2012 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (01.07.2012)

Hallo Perlblau,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Focke, Altarkreuz 2 DSC05335.JPG - Problem: Freigabe
2. Datei:Focke.14.JPG - Problem: Freigabe
3. Datei:Focke.15.JPG - Problem: Freigabe
4. Datei:Focke.16.JPG - Problem: Freigabe
5. Datei:Focke.17.JPG - Problem: Freigabe
6. Datei:Focke.19.JPG - Problem: Freigabe
7. Datei:Focke.20.JPG - Problem: Freigabe
8. Datei:Focke.21.JPG - Probleme: Lizenz, Freigabe
9. Datei:Focke5.JPG - Problem: Freigabe
10. Datei:Focke6.JPG - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:31, 1. Jul. 2012 (CEST)

Hallo,

danke für die Nachricht, habe mit Hermann Focke gesprochen, der gern sähe, dass die Fotos im Artikel blieben, sich aber nicht in der Lage sieht, die für ihn undruchschaubare Freigabe zu erteilen. Schade, dann müssen sie eben gelöscht werden! Gruß -- Perlblau (Diskussion) 15:49, 1. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Perlblau, ddas geht ganz einfach. Du mailst Herrn Focke folgenden Text, den soll er dann an permissions-de@wikimedia.org senden und auf Antwort warten.

Hiermit erkläre ich in Bezug auf die Bilder

1. Datei:Focke, Altarkreuz 2 DSC05335.JPG
2. Datei:Focke.14.JPG
3. Datei:Focke.15.JPG
4. Datei:Focke.16.JPG
5. Datei:Focke.17.JPG
6. Datei:Focke.19.JPG
7. Datei:Focke.20.JPG
8. Datei:Focke.21.JPG
9. Datei:Focke5.JPG
10. Datei:Focke6.JPG

, dass ich der Urheber oder Rechteinhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts des abgebildeten Werkes bzw. der abgebildeten Werke bin.

Ich bin damit einverstanden, dass alle oben aufgeführten Bilder, auf welchen meine Werke abgebildet sind, unter folgender freier Lizenz veröffentlicht wird:

• Creative Commons - Weiternutzung unter gleichen Bedingungen mit Fotografenangabe Version 3.o
• Creative Commons - Weiternutzung unter gleichen Bedingungen mit Fotografenangabe Version 3.o/Deutschland
• GNU-FDL

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, die Fotos gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass die Fotos dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS]

Viel einfacher gehts ja nicht mehr, oder? Du - Perlblau - müsstest bei Datei:Focke.21.JPG noch die Lizenzen für dein Foto nachtragen (kannste ja aus den anderen kopieren). -- Quedel ^Disk 17:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Quedel, vielen vielen Dank für deine Nachricht und den Hinweis, der nun wirklich sehr sinnvoll und nützlich ist!! Die fehlende Lizenz habe ich nachgetragen (war wohl ein Versehen) und das "Verfahren" der Freigabe durch Hermann Focke angeworfen - also bitte noch etwas Geduld und die Fotos nicht löschen!! Gruß -- Perlblau (Diskussion) 19:19, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Perlblau, wie ist hier der Stand der Dinge? Wenn sich innerhalb der nächsten 14 Tage nichts tut und wir keine Genehmigung des Urhebers bekommen, müssen die Fotos gelöscht werden. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 21:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Yellowcard, so wird es wohl kommen, denn Hermann Focke hat weder einen Computer noch kann er mit dem Internet umgehen, er ist also nicht in der Lage, die gewünschte Lizenz zu erteilen, und die angesprochenen Verwandten, die seine web-site betreiben, sehen sich wohl nicht in der Lage oder wollen es nicht verantworten, die Lizenz in seinem Namen zu erteilen. Mehr Zeit und Aufwand kann ich in dieser Sache leider nicht betreiben, Gruß --Perlblau (Diskussion) 22:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

Das Ding ausdrucken, mit einem freundlichen Anschreiben hinschicken, ihn unterschreiben lassen. Dann noch einen frankierten Rückumschlag beilegen. Wenn du das Ding wieder hast, einscannen und ab per Mail an OTRS. -- Quedel ^Disk 11:37, 8. Sep. 2012 (CEST)

Okay, da die Sache wohl eingeschlafen ist, werde ich jetzt löschen. Gruß, Yellowcard 12:27, 2. Okt. 2012 (CEST)

Portal:Rhein-Kreis Neuss

Hi Perlblau, ich habe heute das Portal:Rhein-Kreis Neuss gegründet und bin auf Dich aufgrund einiger deiner Bearbeitungen in diesem Themenbereich gestoßen. Es geht hauptsächlich um die Gemeinden, Stadtteile etc. sowie Bauwerke und ähnliches. Dabei soll sowohl die Qualität der bereits bestehenden Artikel gesichert und noch nicht vorhandene Artikel erstellt werden. Ich wollte Dich fragen, ob du Interesse daran hättest, an dem Portal mitzuwirken. Hinterlasse mir doch am besten eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite (Deine habe ich nicht auf meiner Beobachtungsliste), ob Du interessiert bist oder nicht. Du kannst dich auch einfach bei den Mitarbeitern eintragen. Beste Grüße und einen schönen Abend noch! --Cherryx ^sprich! 20:18, 26. Sep. 2012 (CEST)

Oveis saheb djawaher resp. Oveis Saheb Djawaher

Hallo Perlblau!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Oveis saheb djawaher in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus|— 22:30, 8. Mär. 2013 (CET)

Hallo Lantus, vielen Dank für die schnelle Resonanz; der Artikel ist in Arbeit (work in progress). Ich habe nur schon mal gespeichert, damit nichts verloren geht. Liebe Grüße --Perlblau (Diskussion) 22:38, 8. Mär. 2013 (CET)

Für diesen Zweck arbeite *ich* parallel mit einem einfachen Texteditor, in den ich den vollständigen Text rüberkopiere und dann dort zwischenspeichere. Gruss —|Lantus|— 22:41, 8. Mär. 2013 (CET)

Hallo Lantus, noch mal danke - der Artikel ist jetzt wohl schon brauchbar, die weitere Bearbeitung folgt wie vorgeschlagen! LIebe Grüße --Perlblau (Diskussion) 23:43, 8. Mär. 2013 (CET)

Problem mit deiner Datei (11.03.2013)

Hallo Perlblau,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Düsseldorf, Alter Schlossturm mit Riesenrad, Janaur 2013.jpeg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 11. Mär. 2013 (CET)

Ich hatte die Lizenz beim Hochladen vergessen. Ich habe die Datei neu hochgeladen und das alte Foto durch das neu hochgeladene ersetzt. --Perlblau (Diskussion) 11:35, 11. Mär. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (26.01.2014)

Hallo Perlblau,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Brüll-2.JPG - Problem: Freigabe
2. Datei:Brüll-A-1.JPG - Problem: Freigabe
3. Datei:Brüll-A-2.JPG - Problem: Freigabe
4. Datei:Brüll-A-3.JPG - Problem: Freigabe
5. Datei:Brüll-A-4.JPG - Problem: Freigabe
6. Datei:Brüll-A-5.JPG - Problem: Freigabe
7. Datei:Brüll-A-6.JPG - Problem: Freigabe
8. Datei:Focke, Altarkreuz 2 DSC05335.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
9. Datei:Focke.18.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
10. Datei:Focke.22.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
11. Datei:Focke20.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
12. Datei:Focke7.JPG - Problem: Freigabe
13. Datei:Focke8.JPG - Problem: Freigabe
14. Datei:Focke9.JPG - Problem: Freigabe
15. Datei:Labyrinth. Stiftung Museum Insel Hombroich.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
16. Datei:Siza-Pavillon1.JPG - Problem: Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:09, 26. Jan. 2014 (CET)

Antwort an Xqbot

Diese Diskussion habe ich schon öfter geführt und habe weder Zeit noch Lust, mich wieder damit zu beschäftigen - also lösche die Fotos, die gelöscht werden müssen! In Zukunft lade ich nur noch Fotos hoch, deren Freigabe absolut wasserdicht ist. Gruß Perlblau (Diskussion) 21:19, 4. Feb. 2014 (CET)