Benutzer Diskussion:Tobe man
Hallo Tobe (Mann!) , willkommen bei der Wikipedia.
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann Tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf Diskussionsseiten antwortest/fragst/kommentierst (was auch immer) unterschreibst du am besten mit ~~~~ Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator (Diskussion) 23:18, 27. Mai 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
Ich war schon im Bett. Schöne Artikel hast du geschieben. Bis bald mal --09:17, 29. Mai 2004 (CEST)
Habe dein Problem erst jetzt gesehen. (s*** Server) ,
Vielleicht hilft dir Wikipedia:Tabellen weiter. Wenn nicht, einen Link habe ich noch: [1]
Übrigens, wirf mal einen Blick auf Wikipedia:Signatur ;-) --Wikinator (Diskussion) 14:37, 6. Jun 2004 (CEST)
Sehr geehrte Wikipedianer,[Quelltext bearbeiten]
Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der aktiven Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren. Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir eine große Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626
Vielen Dank. Karen thomä 10:07, 15. Dez. 2006 (CET)
P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite kontaktieren.
Wenn du noch da bist guck bitte einmal da Wikipedia:Löschkandidaten/29. Juni 2004#Liste deutschsprachiger Kinder- und Jugendbücher -guety 22:48, 2. Jul 2004 (CEST)
Hi, ausgezeichnet finde ich , dass sich jemand dem mMn sehr vernachlässigten Bereich der Kinder - und Jugendliteratur annimmt. Schau doch bitte noch mal auf die Löschkandidatenliste und schreib ein wenig mehr über die Ilse Kleberger. Talaborn hat ja den entscheidenden link dazu gegeben, Liebe Grüße --nfu-peng 22:45, 5. Aug 2004 (CEST)
Hi. Toll. Ich mag Leute , die Artikel retten.Meckern kann schließlich jeder. Also bei Gelegenheit , schau ich mal was ich tun kann. Momentan tobe ich mich auf der Schlager- Seite aus. Da wollte auch keiner ran. Irgendwer muss es ja tun. Güße von --nfu-peng 18:35, 11. Aug 2004 (CEST)
Horst Köhler[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tobe man, ich verstehe nicht, warum Du die berühmt gewordene Schlagzeile, die die Bildzeitung über Köhler gemacht hat, gelöscht hast. Ich habe die wieder reingenommen. War diese denn falsch, was hast Du daran auzusetzen? Beste Grüße --EUBürger 20:32, 15. Aug 2004 (CEST)
Hallo Tobe man, kannst du dir bitte diese beiden Artikel nochmals vornehmen? Es wäre schön wenn sie auch ein paar Informationen über den jeweiligen Autor enthalten, denn sonst werden sie wahrscheinlich wieder gelöscht. Als Beipsiel kannst du schauen, was aus der Ilse Kleberger geworden ist. --Robert 22:20, 17. Aug 2004 (CEST)
Freak (Roman)[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel nach Freak (Roman) verschoben. --24-online 19:27, 29. Aug 2004 (CEST)
Buchner[Quelltext bearbeiten]
Kannst Du den Artikel noch verbessern- Erscheinungsot und Jahr der Werke? Ist das der mit dem Motorroller in Nordafrika? Hiess aber doch nit 2PS durch die WÜste- egal, bitte verbessern. Schirmer 12:28, 31. Aug 2004 (CEST)
James Bond - Dougray Scott[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tobe man,
Dass Dougray Scott der nächste James Bond wird steht noch nicht fest daher habe ich den entsprechenden Satz in diesem Artikel mal entfernt. Es gibt auch noch keine "offizielle Bestätigung" von Seiten Broccolis. Das Gerücht stammt vom "Sunday Mirror", einer Quelle die ähnlich verlässlich ist wie die Bild-Zeitung. Ich glaube, wir sollten da auf eine seriöse Bekanntmachung warten bevor wir jemanden zum nächsten James Bond machen. Einverstanden?
btw: Scotts Mutter hat inzwischen die Gerüchte als falsch bezeichnet: http://www.mi6.co.uk/news/index.php?itemid=1696&catid=2 Zitat: "Another crazy tabloid rumour can be put to rest today as Dougray Scott's mother has spoken to the press about the latest crazy claim from hacks that the "Mission: Impossible 2" star was set to become the next James Bond 007."--[[Benutzer:Kubrick|Kubrick~]] 15:39, 16. Sep 2004 (CEST)
Hallo tobe, Donnie Darko gehört eindeutig (auch der Aussage der Filmemacher nach) unter Science Fiction. Worin ich aber von der Meinung der Filmemacher und der Marketingleute abweiche ist dass Donnie Darko keinesfals ein "Kultfilm" ist, auch wenn er als ein solcher vermarktet wird. Grüsse, --Rhun 15:26, 19. Sep 2004 (CEST)
Lost Heaven und The Dangerous Lives of Altar Boys[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tobe man,
das ist ein und derselbe Film(-Artikel). Es reicht daher aus, ihn von einem Artikel aus nur einmal zu verlinken. gruesse,--Michael 13:48, 19. Nov 2004 (CET)
Hallo Tobe man,
danke das du dich dem obigen Artikel angenommen hast (mein Lieblingsfilm). Allerdings bin ich über die Beschreibung des Schmetterlings nicht ganz glücklich. Soweit ich mich erinnere, wird er auch im Buch als lustig und liedersingend beschrieben. Könnte man da eventuell etwas kürzen? --DaB. 15:29, 2. Jan 2005 (CET)
Artikel von heute[Quelltext bearbeiten]
Halle tobe, leg doch noch zu bearbeitende Artikel zunächst als Unterseite in deinem Benutzerbereich an, z.B. Benutzer:Tobe man/Singin' in the rain und verschied sie erst in den "normalen" Artikelraum, wenn sie einigermaßen als Artikel tauglich sind. Das schafft Qualität ;-). Gruß von Moguntiner 17:21, 31. Jan 2005 (CET)
Hallo Tobe man,
zunächst wäre es toll, wenn Du für zukünftige Filmartikel die Formatvorlage Film verwenden würdest, um den Filmartikeln ein einheitliches Aussehen zu geben. Zur Löschung der Absätze: Die gelöschten Absätze entsprachen mehr einem Fan-Essay, als einem Lexikon-Artikel. Ich weiss, es ist oft schwer, sich neutral zu einem Thema zu verhalten, das einem am Herzen liegt, aber die dort verwendeten Superlative und Beschreibungen waren von einer objektiven Darstellung des Filmes meilenweit entfernt. Bei Charade waren dort allerdings ein, zwei Fakten versteckt, die man eventuell in einen Abschnitt "Hintergrund" o.ä. einarbeiten könnte. Daher habe ich ihn noch im Artikel gelassen. Versuche zukünftig, Dich mehr auf die Fakten eines Filmes zu konzentrieren. Ein gutes, aktuelles Beispiel dafür wäre der Artikel zu Aviator. Grüsse,--Michael --!?-- 09:51, 4. Feb 2005 (CET)
Hi Tobe man, ein deutliches Votum für das behalten des Artikels in der Löschatragsversion kann ich da ehrlich gesagt nicht erkennen. Es wurde vorgeschlagen, ihn unter Scott McCloud einzubauen oder anderweitig zu überarbeiten. Da nach fast zwei Wochen immer noch niemand einen Rettungsversich unternommen hatte, hab ich ihn gelöscht. Falls Du weiterhin der Meinung bist, diese LÖschung wäre ungerechtfertigt, dann trag den Artikel bitte bei den Wiederherstellungswünschen ein. Viele Grüße --Zinnmann d 13:41, 14. Feb 2005 (CET)
Jersey Girl / Folie?[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tobe man, ich habe Dir was in Diskussion:Jersey Girl geschrieben. Wäre prima, wenn Du mir dazu was schreibst. Ciao --Dunkeltron 00:37, 11. Mai 2005 (CEST)
Kinderfilm / Jugendfilm[Quelltext bearbeiten]
Hi, mit deinen neuen wirklich guten Ergänzungen zum Problem der Altersfreigabe, ist mir jetzt auch klar, warum du dir überlegt hast, den Film "Am großen Weg" aus der Kategorie Kinderfilm rauszunehmen. Der Film ist eigentlich noch keine Jugendfilm, aber für kleinere Kinder auch nicht geeignet. Das zeigt, dass die Einordung Kinderfilm - Jugendfilm auch nur eine grobe Einsortierung sein kann. --Hhp4 16:47, 28. Okt 2005 (CEST)
Hallo, ich hoffe dir sagt meine Neuaufteilung bei Jugendfilms zu. War auch ne Menge Arbeit. Aber ich denke so ist es jetzt ganz praktisch, dass Kinderfilm und Jugendfilm den gleichen Aufbau haben.
Und bei der von mir ausgelagerten Geschichte des Kinder- und Jugendfilms im Nationalsozialismus hast du ja bereits Ergänzungen gemacht. Wenn wir so weitermachen schaffen wir noch eine Aufnahme bei den lesenswerten Artikeln. ;-) --Hhp4 11:51, 30. Okt 2005 (CET)
Bilderbücher bei den Neuankömmlingen im Portal:Deutsche Literatur[Quelltext bearbeiten]
Hallo tobe, nix gegen Deine Kurzartikel zu Bilderbüchern. Aber wirklich so bedeutend, daß sie in die Auswahl des Portals sollten? Ich frag nur mal... Lg,--Albrecht1 17:08, 28. Okt 2005 (CEST)
Zwei kleine Helden[Quelltext bearbeiten]
Hi, du hast ja eine Menge neuer interessanter Infos zu Kinderfilmen verfasst. Es wäre aber schön, wenn du bei neuen Filmartikeln auch gleich die Formatvorlage Film benutzen würdest. --Hhp4 00:03, 31. Okt 2005 (CET)
Kinderfilm[Quelltext bearbeiten]
Hi, du hattest die Info reingeschrieben, das in den 70er Rassismusvorwürfe gegen Pippi Langstrumpf erhoben worden sind. Hast du da evtl. Quellen wo dies vermerkt ist. Bei Pippi Langstrumpf habe ich so eine Info nicht gefunden.
Und falls du Interesse hast würde ich mich freuen, wenn du am Review teilnimmst. Du hast ja auch schon viel zum Artikel Kinderfilm beigetragen.
--hhp4 µ 14:53, 6. Dez 2005 (CET)
Hi Tobe man,
danke das du die Quellenangabe noch dazugeschrieben hast. Das war noch die letzte offene Frage aus dem Review.
Zum jetzigen Zeitpunkt wüßte ich nicht, was man noch grundlegendes am Artikel verbessern könnte. Die gesamte Struktur wurde ausgefeilt. Die Inhalte sind sachlich dargestellt. Sprachlich wurde der Artikel auch komplett überarbeitet.
Was hältst du denn davon, den Artikel in die Abstimmung als lesenswerten Artikel zu stellen ? Über eine Nachricht von dir würde ich mich freuen.
--hhp4 µ 15:52, 31. Dez 2005 (CET)
Hi Tobe man,
wie du siehst, habe ich grafisch noch etwas am Artikel Kinderfilm getan. Viele wünschen sich Bilder für eine positve Bewertung, auch wenn dies laut den Regeln nicht unbedingt erforderlich ist. Aus Copyright-Gründen habe ich die Bilder auch alle selbst erstellt.
Ich hoffe es gefällt dir.
--hhp4 µ 14:31, 13. Jan 2006 (CET)
Hi Tobe man,
der Review hat jetzt volle Zustimmung zu dem Artikel gegeben. Falls du noch irgendetwas hast, was du noch verändert haben möchtest, sage mir ruhig Bescheid. Am Freitag stelle ich den Artikel dann zur Wahl. Wäre schön wenn du eine postive Zustimmung bei der Wahl geben könntest. Wenn wir diesen Artikel durch die Wahl bekommen haben, kann ich dann auch wieder mehr beim Artikel Jugendfilm machen.
--hhp4 µ 12:48, 25. Jan 2006 (CET)
Hi Tobe man,
natürlich kannst du immer Änderungen vornehmen. Mit den neuen Filmen vermute ich mal, die zwei Kinderfilme die von einer IP-Adresse neu in der Kategorie Kinderfilm eingestellt wurden. Die Wilden Hühner (Film) und Eine zauberhafte Nanny. Die wollte ich nach der Abstimmung einstellen. Gravierende Änderungen am Text sollten wir wohl im Moment nicht vornehmen während der Abstimmung. Ich habe auch nur Kleinigkeiten geändert, wie den Link für Eva und Adam. Der Film dient ja als wichtiges Beispiel für den Liebesfilm im Kinderfilm. (Auch wenn mir das Schreiben von Eva und Adam - Vier Geburtstage und ein Fiasko nicht so viel Spaß gemacht hat. Liebesfilme sind nicht so mein Ding. Aber wenn man etwas gründlich machen will, gehört sowas auch dazu.
Und natürlich darfst du abstimmen. Es gibt keine Regel die dagegen spricht. Inzwischen sind es ja schon 6 positve Bewertungen. 5 werden benötigt. Sofern also jetzt keine negativen Bewertungen kommen, wird der Artikel nächste Woche als lesenwert bewertet. Da ist deine positve Abstimmung als Puffer schon ganz wichtig.
--hhp4 µ 22:19, 28. Jan 2006 (CET)
Wiki-Syntax[Quelltext bearbeiten]
Bitte benutze in der Zukunft kein HTML wie <p> mehr in Artikeln, das ist durch eine Leerzeile in Wiki-Syntax automatisch gewährleistet, außerdem ist ein einzelnes <p> (also nicht um den Abschnitt herum mit schließendem Tag) in XHTML, das hier verwendet wird, schlicht falsch. Es ist auch nicht sinnvoll, eine Liste mit zwei Sternen zu beginnen (wenn man sich das Ergebnis mal anschaut …). Siehe Wikipedia:Handbuch. --ChristianErtl 22:17, 25. Dez 2005 (CET)
Kinderfilm, neuer Punkt[Quelltext bearbeiten]
Hi Tobe man,
ich habe den Punkt zunächst wieder rausgenommen. Den Punkt finde ich auch ok. Aber dies ist eine größere Erweiterung des Artikels. Und alle die abgestimmt haben, haben diesen Punkt nicht gelesen.
Warte doch bitte bis zum Wochenende. Dann ist der Film als Lesenswert ausgezeichnet. Dann weiß man, das diese Version so abgenommen wurde, und danach können wir auch weitere größere Veränderungen vornehmen.
Sonst beschweren sich nachher einige sie hätten für eine andere Version des Artikels gestimmt.
--hhp4 µ 20:32, 1. Feb 2006 (CET)
Hi Tobe man,
herzlichen Glückwunsch zur Lesenswert-Wahl !!! Dank unserer gemeinsamen Arbeit haben wir einen schönen Artikel geschrieben.
Danke auch nochmals für dein Verständnis. Deinen neuen Punkt habe ich jetzt eingesetzt. Ich denke er passt am besten unter Kinderfilm in anderen Ländern.
--hhp4 µ 13:38, 3. Feb 2006 (CET)
Jugendfilm[Quelltext bearbeiten]
Ich habe Jugendfilm jetzt ins Review gestellt. Falls du noch Anregungen kannst, würde ich mich über ein Review freuen. Ansonsten teile ich dir dann wieder mit, wann der Artikel in die Lesenswert-Wahl kommt. --hhp4 µ 09:01, 25. Feb 2006 (CET)
Lesenswert-Wahl[Quelltext bearbeiten]
Ich habe Jugendfilm nun zur Lesenswert-Wahl gestellt. Ich würde mich freuen, wenn du auch mit abstimmen würdest. --hhp4 µ 08:52, 2. Mär 2006 (CET)
Kletter-Ida[Quelltext bearbeiten]
Schön dass du wieder etwas Zeit hast für Wikipedia. Danke nochmals für dein Lob. Darüber habe ich mich sehr gefreut. Deine Arbeit hat aber auch ganz entscheidenen Fortschritt bei Kinderfilm und Jugendfilm gebracht.
Ich habe Kletter-Ida den du ursprünglich erstellt hattest, für den Schweibwettbewerb angemeldet. Der Artikel wurde von mir zu einer kompletten Filmanalyse dieses genialen Films ausgebaut, mit einem Vergleich zum amerikansichen Remake. Ein Textabschnitt von dir passte dabei so gut in die Analyse, dass ich sie behalten habe.
Die drei Freunde wachsen dabei genretypisch über sich hinaus, ohne zu reinen „Superkids“ stilisiert zu werden. Sie sehen, dass die Erwachsenenwelt auf sie wartet, ohne sie schon ganz dechifrieren zu können. So handeln sie mit den Mitteln, die ihnen zur Verfügung stehen
Falls du Lust und Zeit hast, kannst du den neuen Kletter-Ida-Artikel ja mal lesen. Über ein Review würde ich mich sehr freuen.
--hhp4 µ 16:53, 14. Mär 2006 (CET)
Kinder- und Jugendliteratur[Quelltext bearbeiten]
Ein ausführliches Review habe ich auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben. Ich hoffe ich konnte einige Anregungen geben. --hhp4 µ 10:29, 15. Mär 2006 (CET)
Ich habe mir auch noch weitere Gedanken zu Kinder- und Jugendliteratur gemacht. Das Thema ist so umfassend, wenn man noch die ganze Geschichte dazunimmt, dass man evtl. dies aufteilen sollte. Also einen geschichtlichen Artikel und einen mit den verschiedenen Genres der modernen Kinder- und Jugendliteratur.
Bei den Film-Artikeln ging es zumindest nus bis ins 20. Jahrhundert zurück, aber bei den Büchern nun mal viel weiter. Und dann kommt immer einer an, "Aber dieser Punkt der Geschichte ist noch zu ungenau", usw. .
Übrigens Kletter-Ida ist gerade bei der Lesenswert-Wahl. Für Exzellent reicht es im Moment leider wohl noch nicht ganz. Ich hoffe, dass wir die Verbesserungen noch hinbekommen, dass der Artikel auch bald Exzellent wird. Im Moment bin ich aber noch stark am Grübeln, wie ich den Text noch besser hinbekommen soll. Die Inhaltsangabe straffen würde noch gehen, aber noch besser die Analyse formulieren, das wird schwierig.
--hhp4 µ 22:28, 24. Apr 2006 (CEST)
Kat Homosexualität im Fernsehen[Quelltext bearbeiten]
Wenn es die Kategorie in einer Woche noch gibt, dann bitte aufpassen, dass Homosexualität im Artikel gebührend erwähnt wird. Sonst haben die Leute, soferne sie nicht sowieso generell etwas dagegen haben, etwas gegen die Einordnung. Aber wenn die wieder etwas auffällt, dann bitte in Homosexualität im Fernsehen eintragen oder am Portal:Homosexualität (bald gibt es ein neues), oder dort bekanntgeben. Mithilfe ist gerne gesehen.
Von der Erde zum Mond[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tobe, ich weiß, der Eintrag liegt beinahe ein Jahr zurück, aber hältst du Von der Erde zum Mond von Jules Verne wirklich für ein Kinder- bzw. Jugendbuch? Ich habe das Buch gelesen und würde es eigentlich schon alleine wegen der teilweise fast wissenschaftlichen Betrachtungen nicht in diese Kategorie einordnen. mfg --Daniel Mex 00:01, 26. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe die Kategorie jetzt vorläufig mal entfernt. --Daniel Mex 22:30, 31. Mai 2006 (CEST)
Kategorie Kinderfilm[Quelltext bearbeiten]
Hi Tobe man, schön dass du in letzter Zeit wieder mehr Zeit für die Kinder- und Jugendfilme hast.
Ich habe die Kategorie Kinderfilm extra frei von Animationsfilmen gehalten, damit man mit einem Blick sieht, was es an Realfilmen gibt. Für die Animationsfilme gibt es ja die Kategorie Animationsfilm bzw. Zeichentrickfilm.
--hhp4 µ 13:33, 26. Mai 2006 (CEST)
Hi Tobe man, bezüglich der Disney-Real-Filme würde ich vorschlagen, bei Kinderfilm eine Unterkategorie Familienfilm anzulegen. Etwa 20 Filmen würden dann aus der Kategorie Kinderfilm dahin umsortiert werden. In der Kategorie könnte man dann auch in Zukunft hauptsächlich amerikanische Filme einsortieren. Wie du ja schon treffend im Artikel Kinderfilm geschrieben hast, sind die meisten amerikanischen Filme Familienfilme. Die wenigen amerikanischen Kinderfilme beruhen meisten auf literarische Vorlagen. --hhp4 µ 16:24, 31. Mai 2006 (CEST)
Die Reise der Pinguine (Kategorie: Kinderfilm?)[Quelltext bearbeiten]
- Habe die Kategorie erstmal wieder herausgenommen, da der Film evtl zwar kindergerecht ist, aber nicht für die Zielgruppe produziert wurde, auf der dortigen Diskussionseite können wir diskutieren, Gruß--Zaphiro 21:00, 27. Mai 2006 (CEST)
Kategorie Familienfilm[Quelltext bearbeiten]
Hi, was hälst du davon, noch eine Unterkategorie Familienfilm einzurichten?
Gut die Disney-Filme haben ja auch eine eigene Kategorie, da kann man die auch ganz aus der Kategorie Kinderfilm rausnehmen.
--hhp4 µ 22:25, 31. Mai 2006 (CEST)
Hi, dann müssen wir nur noch brav anfragen, ob wir das auch dürfen, sonst gibt's wieder eine Meldung: "Da wieder jemand eine neue Kategorie angelegt ..."
Der Sammleartikel Kinderfilm sollte so bleiben, genau wie Jugendfilm. Bei Jugendfilm gibt es die Unterscheidung im engeren und weiteren Sinne, was in etwa Kinderfilm und Familienfilm ist. Wir haben ja ganz bewust beide Artikel ähnlich aufgebaut. Allerdings würde sich auch eine Aufteilung der Jugendfilmkategorie anbieten. Mir fällt nur kein guter Name dafür ein.
Was allerdings die Einordnung Kinderfilm-Familienfilm anbetrift, da sollte man mehr die Definition aus dem Artikel Kinderfilm zu Rate ziehen, dass nur Kinderfilme spezifische kindliche Erfahrungen transportieren. Auch echte Kinderfilme, bzw. Grenzfälle Kinder-und Jugendfilm, wie z.B. Kletter-Ida und Kim und die Wölfe langweilen erwachsene Zuschauer keineswegs, sondern bieten ein spannende Unterhaltung. Trotzdem wird inhaltlich sehr viel transportiert an kindlichen Erfahrungen. Während viele amerikansche Familienfilme nur eine einfache Unterhaltung bieten, ohne dass inhaltlich viel an kindlichen Erfahrung transportiert wird, wie z.B. bei Spy Kids. Also Spy Kids ist ein Familienfilm. Kletter-Ida ist ein Kinder und Jugendfilm, genau wie Kim und die Wölfe.
Ein Aufteilung der Kategorie:Kinderfilm und Kategorie:Familienfilm ist also sinnvoll für die Übersicht. Da wir auch immer mehr an die 200er Marke kommen.
Aber der Artikel Kinderfilm sollte so bleiben. Wir streiten jetzt schon öfters, ob ein Film im Artikel Kinderfilm oder im Artikel Jugendfilm einsortiert werden soll. Ganz eindeutig kann man dies mitunter eben nicht trennen. Die Artikel sollen auch nur die wichtigesten Film-Beisiele aufnehmen. Noch haben wir ohnehin noch viele rote Links. Wenn beide Artikel irgendwann noch wesentlich größer und exzellent sind, muss man ohnehin anfangen auszusortieren, welche Filmbeispiele im Artikel bleiben, und welche nur in der Kategorie erscheinen. --hhp4 µ 16:51, 5. Jun 2006 (CEST)
Diskussion Jugendfilm[Quelltext bearbeiten]
RX-Guru hat eine Diskussion angeregt, wegen der Änderungen von dir. Ich habe versucht mildernd auf die Diskussion einzuwirken. Generell finde ich es nicht gut, wenn man legitime Änderungen nach dem Wiki-Prinzip vornimmt, und dann sich jemand als der Artikel-Hüter aufspielt; was er mir übrigens selber vorgeworfen hat. Aber immer ruhig bleiben, wir finden schon eine Lösung. --hhp4 µ 16:33, 29. Jun 2006 (CEST)
- Artikel-Hüter? Mir geht es dabei gar nicht um den Artikel an sich, sondern einzig um meine eigene ggf. nutzlos daran vergeudete Zeit. Aber vielleicht sollte ich tatsächlich mal darüber nachdenken, wieviel Kappes Ihr in den Artikel eingepflanzt habt – statt nur ein wenig hinter Euch her am Deutsch und den Formulierungen zu feilen … RX-Guru 22:27, 29. Jun 2006 (CEST)
Dort steht, die Handlung sei im 18./19. Jh. angesiedelt. Der 1. Ritter, das war mehr als 1000 Jahre früher... ;) --AN 16:35, 17. Jul 2006 (CEST)
Kinder- und Jugendliteratur[Quelltext bearbeiten]
Hi, du hattest mich um Kritik zu deinen Änderungen im Artikel gebeten. Ich hatte eine langen Urlaub von Wikipeida genommen, und bin so leider nicht dazu gekommmen. Den Urlaub hatte ich dringend nötig. Nach den massiven Anfeindungen von AN, Kubrik und Co. Jetzt will ich vorsichtig wieder anfangen mit dem Schreiben. Da komme ich in der nächsten Zeit sicherlich wieder zu deinem Artikel. --hhp4 µ 09:10, 15. Aug 2006 (CEST)
Löschung bei Artikel über T. Cruise[Quelltext bearbeiten]
Hallo Tobe man,
ja, sicher war die Löschung der Pressemitteilung nicht verkehrt. Ich hatte diese in aller Eile - und unverschämterweise auch noch unangemeldet - reingetippt, weil ich der Ansicht war, dies zeigt, in welche tiefen Abgründe eine menschliche Psyche geraten kann. Möglicherweise war die Pressemitteilung aber auch ein Fake, so gesehen habe ich da sicher voreilig gehandelt. Ist so nicht mein Stil (zumindest bemühe ich mich normalerweise um Sachlichkeit), aber nichts und niemand ist vollkommen. Ich habe mir erst später diverse Versionen des Beitrags über Cruise angeschaut und festgestellt, dass es immer wieder Einträge gab, die dann revidiert oder gelöschtg wurden, da sie in die Nähe von "Klatsch und Tratsch der Boulevardpresse" waren oder zumindest von den Fans des Schauspielers als solche angesehen wurden. Dies zeigt mir gleichzeitig die Stärke und Schwäche von wikipedia; Stärke, weil es eine gewisse "Selbstreinigung" gibt, Schwäche, weil doch versucht wird, eine Person, die durchaus als umstritten gilt, immer im "besten Licht" darzustellen. Objektivität gibt es aber nicht!
Nichts für Ungut für die Löschung; wie gesagt, bin voll damit einverstanden. Rolf Thum 11:00, 8. Sep 2006 (CEST)
Willkommen zurück[Quelltext bearbeiten]
Hi Tobe man, schön nach so langer Zeit wieder was von dir zu lesen. --hhp4 µ 19:07, 24. Mär. 2007 (CET)
Über Recherchen zu einem Autor, der zwei Bücher mit dem Titel "Augenreise" publiziert hat, bin ich auf diesen von dir verfassten Artikel gestoßen, unter dem 5 Bücher von Mario Giordano aufgeführt sind. Trotz einiger Nachsuche konnte ich aber nicht feststellen, dass es eine Giordano-Buchreihe mit diesem Titel gibt. Die beim Aufbau-Verlag erschienen Bücher kann man evtl. als "Reihe" ansehen, weil sie in einer besonderen Art gestaltet sind, einen Reihentitel "Augenreise" konnte ich aber nicht verifizieren. Lediglich eines der Bücher (Der Mann mit der Zwitschermaschine) trägt den Untertikel "Augenreise mit Paul Klee". Das im Artikel zuletzt von dir aufgeführte Buch "Emil Nolde für Kinder" ist zudem bei einem anderen Verlag erschienen, der im Artikel genannte Untertitel "Augenreise mit Emil Nolde" ist offenbar falsch. - Hast du Belege dafür, dass es einen Titel "Augenreise" für diese Bücher gibt? Ansonsten schlage ich vor, die Infos aus diesem Artikel bei Mario Giordano einzubauen und das falsche Lemma Augenreise löschen zu lassen. Grüße --Bücherhexe 13:31, 10. Mai 2007 (CEST)
Phantastische Kinder- und Jugendbuchliteratur[Quelltext bearbeiten]
Hi Tobe man, entschuldige die späte Meldung auf deinen Hinweis bei der Fantasydiskussion. gefällt mir sehr gut, dein neuer Entwurf. Ich frage mich nur, warum du ausgerechnet im Jahr 1997 eine Zäsur ansetzt? Ich halte es doch für "sauberer", in Jahrzehnten die Entwicklungen abzustecken, auch wenn das natürlich auch recht grob ist. - Weitere Kritik: ich würde jeweils die Abschnitter "internationale" und "deutsche" Literatur umdrehen, damit der Artikel nicht so "germanozentrisch" wirkt. (also: erst die internationale Situation, dann die deutsche schildern). Dann: den Themeneinleitungssatz Die Themen und Motive in der phantastischen Kinder- und Jugendliteratur sind vielfältig und breitgefächert. Es gibt aber durchaus Schwerpunkte, die die Rahmenhandlung vieler phantastischer Erzählungen bilden. finde ich recht nichtssagend, kann ohne Probleme gestrichen werden. Drittens: was mir noch ein wenig fehlt, sind die Beeinflussungen der Kinder- und Jugendbuchliteratur durch andere Medien (früher v.a. Comics, heute vor allem Film und Computerspiel). Auskennen tue ich mich da allerdings auch nicht :-( wie auch immer, sehr gute Arbeit, gute Grundlage für weitere Wikiforschung. Wenn du ihn fertig hast, stellen wir den Artikel im Portal:Phantastik vor. -- Paravent 11:33, 28. Sep. 2007 (CEST)
Habe dir auf meiner Disk.-Seite geantwortet. -- Paravent 18:59, 1. Okt. 2007 (CEST)
Piraten in Kinderbüchern[Quelltext bearbeiten]
Moin Tobe man. Ich bin gerade auf der Suche nach Leuten, die sich mit Kinderbüchern und Filmen auskennen, und Du bist nun der erste, den ich gefunden habe (Pech gehabt, aber Du kennst vielleicht ja noch andere). Ich suche nämlich Hilfe für den Artikel Piraterie. Dort werden unter "Piraterie in der Kulturgeschichte" natürlich auch Piratenromane und Piratenfilme behandelt. Nun sind Piraten in Kinderbüchern offensichtlich ganz anders gestrickt, als die blutrünstigen "Wölfe der Meere", oder die romatischen Draufgänger und Frauenhelden in der Erwachsenen-Literatur. Z.B: Peter Pan und Captain Hook, Pipi Langstrumpf und die Piraten in Taka-Tuka-Land, die "Wilde 13" (Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer), etc. Die fallen im jetzigen Artikel jedoch ziemlich unter den Tisch. Gibt's zu dem Thema irgendwelche einschlägige Literatur, oder kennst Du Wikipedianer, die sich mit dieser Thematik auskennen? Viele Grüße erstmal von Geoz 18:30, 28. Okt. 2007 (CET)
Hallo Tobe man, danke für deine Hinweise. Ich lese Platthaus allerdings so: David B. zählt zu den wichtigsten Vertretern einer *Revolution des Erzählens*, d.h. nicht des zeitgenössischen Comics allgemein, sondern einer spezifischen Strömung darin. Und Platthaus erwähnt ja selbst die "geringe Präsenz" von David B. Vielleicht ist er ein Star in Frankreich, aber im Kontext eines allgemeinen Comic-Artikels halte ich ihn nicht für eine Erwähnung wert. Daß Satrapi und Thompson von ihm beinflußt sind, mag ja sein, aber meines Erachtens haben sie ihn in ihrer Bedeutung übertroffen. Außerdem halte ich den Satz für grammatikalisch richtig, da er sich ja auf die weibliche Satrapi und nicht Sfar bezieht. Insofern bleibe ich bei meinem Revert und hoffe auf dein Verständnis. mfg --Martin de la Iglesia 23:01, 28. Jan. 2008 (CET)
Hallo, ich habe gerade deine Anfrage auf der Löschdiskussion auf die Projektseite verschoben [2]. Auf der Diskussionsseite hatte sie ja nicht wirklich etwas zu suchen. Gruß Ralf G. 16:22, 6. Feb. 2008 (CET)
- Der Artikel wurde auch bald darauf wiederhergestellt. Ralf G. 17:09, 6. Feb. 2008 (CET)
Hallo Tobe, du hast den Artikel Am Rande des Himmels neu angelegt und bist ja auch sonst im Literatur-Bereich aktiv. Vielen Dank für diese schöne Initiative, die zur besseren Präsenz der Literatur in der Wikipedia beiträgt. Schau dir doch bei Gelegenheit einmal die Wikipedia-Richtlinien für literarische Werke an, falls du sie noch nicht kennst. Die Beachtung der Relevanzkriterien sichert den Artikel vor einem möglichen Löschantrag. Die Hinweise zu Qualitätsstandards können dir möglicherweise helfen, den Artikel noch besser zu machen. Anregungen dafür, was in einem Artikel zu einem literarischen Werk thematisiert werden kann, findest du auch unter den lesenswerten und exzellenten Artikeln, beispielsweise Unten am Fluss oder Der kleine Däumling. Mit herzlichen Grüßen --PhilipWinter 09:56, 28. Mär. 2008 (CET)
Hallo Tobe man!
Die von dir stark überarbeitete Seite DeLiA wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:06, 24. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Tobe man!
Die von dir angelegte Seite Palästina (Comic) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:34, 16. Mai 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)