Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datei:Das Gelbes Segel.jpg

Anpassungsvorschläge: Bitte Schrift sauber freistellen, evtl. SVG. --Berlicke-Berlocke 18:19, 7. Jan. 2012 (CET)

Hast du Vektordaten gesucht? Falls nicht, bitte nachholen. --Leyo 20:21, 7. Jan. 2012 (CET)
s.o. --Xavax 23:06, 7. Jan. 2012 (CET)
man dankt! --Berlicke-Berlocke 16:36, 9. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 18:22, 9. Jan. 2012 (CET)

Datei:Zufällig verheiratet.jpg

Anpassungsvorschläge: Bitte Schrift sauber freistellen, evtl. SVG. --Berlicke-Berlocke 18:19, 7. Jan. 2012 (CET)

s. o. --Xavax 00:25, 8. Jan. 2012 (CET)
man dankt! --Berlicke-Berlocke 16:36, 9. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 18:22, 9. Jan. 2012 (CET)

Datei:Der perfekte Ex.jpg

Anpassungsvorschläge: Besser freistellen und evtl. SVG. --Berlicke-Berlocke 18:36, 7. Jan. 2012 (CET)

s.o. --Xavax 22:15, 7. Jan. 2012 (CET)
man dankt! --Berlicke-Berlocke 16:36, 9. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 18:22, 9. Jan. 2012 (CET)

Gravitation und Beschleunigung

  • svg
    svg
  • 2. bereits vorhandene svg
    2. bereits vorhandene svg

Dieses Bild illustriert auf minimalistische, aber dennoch anschauliche Weise die Äquivalenz von Gravitation und Beschleunigung: In einem Fahrstuhl ohne Fenster kann man nicht entscheiden, ob Dinge von der Gravitation nach "unten" gezogen werden, oder ob dies geschieht, weil der Fahrstuhl von einer Rakete beschleunigt wird. Nachteil an dem Bild: Es ist ein recht kleines PNG. Mag das jemand vektorisieren? Die Artikel zur Allgemeinen Relativitätstheorie und zum Äquivalenzprinzip (Physik) würden sich freuen.---<)kmk(>- 04:37, 10. Jan. 2012 (CET)

 Ok übernehme. -- πϵρήλιο ℗ 19:55, 11. Jan. 2012 (CET)
Erledigt, wobei ich erst hinterher die bereits vorhanden Version gesehen habe.ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/hm  -- πϵρήλιο ℗ 21:50, 11. Jan. 2012 (CET)
Danke! Das mit dem fertigen SVG ist mir jetzt peinlich. Hätte ich das gewusst, hätte ich hier nicht nachgefragt. Deine Version hat auf jeden Fall den Vorteil, dass sie sich als Vorschau besser an den Seitenrand anpasst. Danke nochmal.---<)kmk(>- 03:48, 12. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 07:16, 13. Jan. 2012 (CET)

Datei:Dance! Jeder Traum beginnt mit dem ersten Schritt.png

Anpassungsvorschläge: Bitte nachbauen mit neutralem Hintergrund erstellen. Artikel: Dance! Jeder Traum beginnt mit dem ersten Schritt Danke, --Berlicke-Berlocke 20:36, 13. Jan. 2012 (CET)

Da die Datei gelöscht ist, bzw. Du auf vorherige Fragen nicht reagierst, hat sich das hier wohl erledigt. -- πϵρήλιο ℗ 15:19, 16. Jan. 2012 (CET)
Normaler Weise können Poster so wie sie sind hier eingebunden werden, ich sehe keinen Grund (wohl möglich verfremdend) den Titel zu extrahieren.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 15:19, 16. Jan. 2012 (CET)
Ja, Poster mit Lichtbildern können eingebunden werden, wenn die Freigabe des Urhebers oder Nutzungsrechteinhabers schriftlich dem OTRS-Team vorliegt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:00, 17. Jan. 2012 (CET)

Datei:Quiet Earth – Das letzte Experiment.jpg

Anpassungsvorschläge: Bitte für Quiet Earth – Das letzte Experiment nachbauen (mit solidem Hintergrund), evtl. SVG. -Berlicke-Berlocke 16:38, 9. Jan. 2012 (CET)

Die neue Version ist diesmal kein SVG - keine Vektordaten, nirgends. Der Font heißt übrigens „Harry Obese“. Grüße --Xavax 00:55, 11. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax 18:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Datei:Abbitte Kinoplakat.png

Anpassungsvorschläge: Bitte soliden Hintergrund und horizontal ausrichten. --Berlicke-Berlocke 23:48, 11. Jan. 2012 (CET)

Dauert die Serie noch an...? Wieviele von diesen weltbewegenden Dingern hast du noch? --Xavax 20:22, 12. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax 18:18, 17. Jan. 2012 (CET)

Hintergrundfarben

Hallo Leute, kann man irgendwie die Hintergrundfarben von Flaggen verändern? Besonders Flaggen mit einem weißen Bereich am Rand wären dann deutlicher zu erkennen. Beispiel Flagge Serbiens, in der Infobox ist es gut zu sehen, aber bei den Abbildungen im Text eher undeutlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:53, 16. Jan. 2012 (CET)

Dafür gibt es den Parameter rand oder border , s. Hilfe:Bilder#Rahmen. Es ist unüblich einen Rand bei Fahnen direkt zu setzen. Man kann auch einen Hintergrund setzen mit einem div-tag
Allerdings ist das auch unüblich bzw. HTML-Code allg. zu vermeiden. -- πϵρήλιο ℗ 15:02, 16. Jan. 2012 (CET)
Danke für die Auskunft. Und wie kann man es nun lösen, ohne gegen die üblichen Regeln zu verstoßen? Der Rahmen passt optisch nicht ganz, müsste dann um die komplette Flagge, oder? Ich finde es würde einfach besser aussehen, wenn man es richtig erkennt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:40, 16. Jan. 2012 (CET)
Sprich die Problematik bitte unter Diskussion:Flagge Serbiens an. --Leyo 19:57, 16. Jan. 2012 (CET)
Das Setzen des "rand" bzw. "border"-Attributes ist bei solchen Flaggen allgemein üblich und kein Regelverstoß. Beispiel: Vorlage:VAT oder allgemein die Einbindungen in Wikipedia:Ländervorlagen_mit_Flagge. Den HTML-Kram sollte man natürlich lassen. -- Jonathan Haas 22:08, 16. Jan. 2012 (CET)
  • Hallo Leyo, ich kann es gern ebenfalls dort ansprechen, weil es mir ja in dem Artikel aufgefallen ist. Ich dachte aber es wäre ein allgemeines Problem mit Flaggen, die weiße Randabschnitte enthalten.
  • Danke auch dir Jonathan. Allerdings habe ich keine Ahnung, wie das in diesem Falle umzusetzen geht. Wenn ich rand oder border dort einfügen würde, kommt da nichts gescheites heraus. Wahrscheinlich wäre es besser, wenn es schon in den Bild-Dateien selbst abgeändert würde. Wie gesagt ich fände es optisch schöner, wenn es sich etwas mehr von der Hintergrundfarbe abheben würde. Das heißt ja nicht, dass man es auch verändern muss. Danke für eure Vorschläge. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 17. Jan. 2012 (CET)
Wie meinst du das "nichts gescheites heraus"? Ich meinte es eigentlich genau so wie Jonathan und es ist doch (mit parameter rand) die Flagge deutlich abgegrenzt vom Hintergrund erkennbar!? Eigentlich sollte auch Portal:Flaggenkunde Bescheid wissen!? -- πϵρήλιο ℗ 14:48, 17. Jan. 2012 (CET)

Oh, sorry, ich hab jetzt nicht noch mal hier reingeschaut. Ich meinte, ich bin zu dumm dazu, es dort im Artikel umzusetzen, wenn ich |rand eingebe, so wie die Dateien dort jetzt stehen, dann erscheint das als Text unter der Flagge und nicht als Rand um die Flagge. Die Flaggen sind ja schon in einem Kasten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:41, 17. Jan. 2012 (CET)

Jetzt versteh ich, mit gallery gehts meines Wissens tatsächlich nicht. Dort ist der Hintergrund tatsächlich nicht kontrastreich genug. -- πϵρήλιο ℗ 18:17, 17. Jan. 2012 (CET)
Hallo Perhelion, danke für deine Bemühungen. Vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie man das mit den Hintergrundfarben innerhalb einer Galerie lösen kann, oder eben direkt bei den Dateien von Flaggen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:35, 18. Jan. 2012 (CET)
Man kann alle Gallerien einfach in Tabellen umwandeln, dann geht's. Werde das nachher mal machen!? -- πϵρήλιο ℗ 13:15, 18. Jan. 2012 (CET)
Oh danke Perhelion, das ist sehr nett von dir. Ich kenne mich mit diesen Dingen noch nicht gut genug aus. Ich war auch nur zufällig auf dieser Seite. Ich denke damit ist diese Anfrage erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 18. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 18. Jan. 2012 (CET)

Umgestaltung

  • Originalbild
    Originalbild
  • SVG ,nach Original (xavax)
    SVG ,nach Original (xavax)
  • SVG, als Ergänzung (xavax)
    SVG, als Ergänzung (xavax)

Anpassungsvorschläge: Ist es möglich, ein ähnliches Diagramm zu entwerfen wie das hochgeladene Bild? Es sollte anstelle der hier im hochgeladenen Bild erkennbaren Reihenfolge der aufgezählten Erkrankungen:

  • „Konversionsneurosen“, → „Funktionelle Störungen“, → „Psychosomatosen“, → Somatopsychische Störungen“

im neuen Diagramm die folende Reihenfolge der Krankheitsgruppen enthalten:

  • „Konfliktreaktionen“, → „Neurotische Entwicklungen“, → „Funktionelle Syndrome“, → „Somatoforme Störungen“, → „Psychosomatik“ → „Somatopsychische Störungen“

Gruß --Anaxo 10:50, 16. Jan. 2012 (CET)

Meintest du es so? Ich habe die vorhandene Grafik zunächst nachgebildet - so haben wir beide passend. Änderungswünsche? Grüße --Xavax 15:25, 16. Jan. 2012 (CET)
Änderungswünsche? - Nee, bin total zufrieden und sehr dankbar zu diesem Ergebnis!!! - Auf dem Ergänzungsdiagramm sind die „Somatopsychischen Störungen“ allerdings weggefallen. Hat es einen Grund, außer daß die Bezeichnung eben weniger gebräuchlich ist?. - Ist die Bezeichnung obsolet? / Ich habe noch eine Frage wegen des Urheberrechts formuliert: WP:Urheberrechtsfragen#Datei:Psychogen-somatogen.jpg. Denke aber, so ist es in Ordnung wegen des Hinweises in den Informationen zur Graphik, daß sich die Graphik an das Vorbild anlehnt. Das Orignialbild erscheint dann ja verzichtbar bzw. löschbar. Grüße auch. --18:22, 16. Jan. 2012 (CET)
Angesichts der Beanstandung der Datei durch die Benachrichtigung auf meiner Disk stellt sich natürlich auch die Frage, ob ein Nachzeichnen der einfachen Grahik nicht auch beanstandet werden könnte. Ich meine naürlich nicht, die Umgestaltung der Graphik. Gruß --Anaxo 18:49, 16. Jan. 2012 (CET)
Aus diesem Grund habe ich die beiden Grafiken auch etwas aufgepeppt. Ich denke, hier gilt die Lizenz "Bild-PD-Schöpfungshöhe" (inzwischen von mir angepasst). Zu den fachlichen Fragen kann ich leider nichts beisteuern – bin kein Mediziner. Bei Bedarf können die Diagramme übrigens mit dem Toolserver übersetzt werden: http://toolserver.org/~nikola/svgtranslate.php. Viele Grüße --Xavax 19:23, 16. Jan. 2012 (CET)
Na, ja, aber um eine gewisse inhaltliche Diskussion kommen wir ja an dieser Stelle wohl nicht herum. Psychosomatisch bedeutet ja in der nicht allen so geläufigen und wohl auch nicht allgemein geteilten Fachsprache, daß irgend ein organisches Phänomen zweifelsfrei angenommene psychische „Ursachen“ oder sagen wir besser „Auslösefaktoren“ hat. Umgekehrt bedeutet somtopsychisch, daß etwas zweifelsfrei angenommene körperliche „Ursachen“ hat. Das ist vor allem das Konzept von G. L. Engel (1913-1999). Der Name „Somatopsychische Störungen“ ist also nicht so ganz frei von bereits existierenden Konzepten. Dennoch habe ich die Datei Somatopsychische Störungen mal so übernommen und hoffe, daß es keinen Widerspruch auslöst. Ich wäre dennoch dafür, die rote Überschrift der Graphik zu ändern, sagen wir in „Psychophysiologie“. Das ist neutraler. nachlesen kann man ja auf den Links Psychosomatik, Psychophysische Korrelation oder Funktionelle Syndrome. Sehr freundliche Grüße und sehr großer Dank für für die geleistete rasche, optisch ansprechende und effektive Arbeit. --Anaxo 13:05, 17. Jan. 2012 (CET)
Bitte, gern geschehn. Versteh mich richtig, ich bin absolut nicht dafür, die inhaltliche Diskussion auszuklammern, nur bin ich nicht er richtige dafür. Ich bin „Fachidiot“ auf anderen Gebieten. Und du hattest ja oben „Somatopsychische Störungen“ als Titel vorgegeben. Na, wurscht. Ich habe den Titel innen auf „Psychophysiologie“ angepasst. Natürlich heißt die Datei nach wie vor „Somatopsychische Stoerungen.svg“. Ist das ein Problem? Können wir das so lassen oder sollen wir die Datei nochmal mit richtigem Namen hochladen? Viele Grüße --Xavax 17:09, 17. Jan. 2012 (CET)
Ja, so ist es m.E. im Einklang mit dem Artikel Psychophysische Korrelation und den anderen oben genannten Artikeln. Mit „Fachidiot“ kann ich mich da nicht so recht anfreunden, weil jeder Artikel ja allgemein-verständlich sein soll oder wie es hier heißt OMA-tauglich sein soll. Also ist auch jeder in der Lage mitzureden und sollte es eigentlich auch, egal für wie kompetent er sich hält. Dies - meine ich - sollte ganz besonders in dem Fall gelten, in dem eine notwendige Kooperation stattfindet. Fachidiot ist ja auch für mich eher ein Begriff der 68er Jahre und da sind wir doch jetzt nicht? - Oder? Das wäre ja wohl gerade das Gegenteil von dem, was Du sagen wolltest und ich hätte Grund, mich an die Nase zu fassen. Deshalb ... egal, ich finde wir sollten es gerade deshalb dabei einfach so lassen, ohne die Dinge auf die Spitze zu treiben. Ich denke eben, es war ein gewisses Mißverständnis mit dieser Bezeichnung, aber das kommt nun mal in den besten Familien vor. Wenn sich jemand an dem Namen der Datei stößt, das sollte dann ein anderer Job sein. Ja sicher konsequent wäre es natürlich. Aber das Kind mußte hier ja schließlich einen Namen haben und den hat es ja jetzt nun mal. Nochmals vielen Dank für das bereitwilligen Eingehen auf die etwas langen Ausführungen. ... Viele Grüße --Anaxo 09:10, 18. Jan. 2012 (CET)
Lieber Anaxo,
als Abschluss-Statement gedacht: „Fachidiot“ hatte ich bewusst in Anführungszeichen gestellt. Es bezog sich nur auf mich, denn möglicherweise bin ich ja einer – dann aber in vielen Fächern! ;-) Wir schleusen hier hier in der Grafikwerkstatt manchmal ziemlich viele Jobs schnell durch. Da kann es sinnvoll sein – gerade bei einer solchen einfachen Grafik mit einem simplen Graphen, nicht großartig in die Tiefe gehen zu müssen. Denn es handelte sich lediglich um einen Textaustausch und nicht um eine aufwändige didaktische Grafik wie zum Beispiel diese. Ich nehme an, dass du aus dem fachlichen Bereich kommst, und dass dein Beitrag hinterfragt und kenntnisreich ist. Die Nachfrage ob dieser oder jender Begriff der geeignetere ist, erfordert eine Einarbeitung meinerseits in das Thema und das – ich gebs zu – war unter dem oben genannnten Bilckwinkel des Wegschaffens von Grafikwünschen nicht wirklich sinnvoll. Da muss ich einfach mal glauben was ein Fachmann (kein Fachidiot) sagt. Das halte ich für legitim. Das ist eine sinnvolle Arbeitsteilung. Umgekehrt, wäre es für dich sicher nicht zu beantworten gewesen, wenn ich mit dir beraten hätte, in welcher Weise ich die Textelemente in der SVG-Vektorgrafik platziere, damit sie bei einer Übersetzung mittelachsig stehen bleiben, oder wieviel Platz ich rechts benötige, damit bei möglichen Ersatzfonts die Textelemnte nicht an der Seite raushängen und viele andere gestalterischen und technischen Fragen mehr. Viele Grüße von --Xavax 13:51, 18. Jan. 2012 (CET)
Wir sind uns da ja ganz einig. Wolte noch vor Toresschluß auf die ganz ähnliche Graphik psychogen-somatogen hingewiesen haben auch wegen der urhberrechtlichen Situation. Wollte diese Graphik gern in die Beschreibung bei beiden Dateien einfügen unter der Rubrik: „Andere Versionen“. Ok!? --Anaxo 14:47, 18. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xavax 13:51, 18. Jan. 2012 (CET)

Lobulus parietalis superior

  • Nummer 16: Lobulus parietalis superior
    Nummer 16: Lobulus parietalis superior
  • Nummer 3: Precuneus
    Nummer 3: Precuneus
  • überarbeiteter Vorschlag H&N
    überarbeiteter Vorschlag H&N
  • Precuneus-Vorschlag H&N
    Precuneus-Vorschlag H&N

Anpassungsvorschläge: Ich schlage dieses Bild vor als Abbildung vor für den Artikel im Betreff. Dazu müßten aber noch Kennzeichnungen vorgenommen werden, wo sich der Lobulus befindet. Die Beschreibung geht ja schon aus dem Kap. „Topographie“ des Artikels und den entsprechenden Links hervor. Ich bin natürlich auch gern bereit, hier noch „die Hand des Zeichners etwas zu führen“, wenn es gewünscht wird. Ich verweise dabei aber vor allem auch auf die englische Version des Artikels. Die dort gezeigten Abbildungen könnten evtl. auch genutzt werden? Leider kenne ich mich da nicht aus, wie das dann in deutscher Sprache geschehen könnte. Vielleicht ist es einfacher, das hier genannte Bild zu verwenden und den Lobulus durch einen verzwigten Pfeil zu kennzeichnen, da ja mehrere Sulci den Lobulus ausmachen? Ich weise dabei gleichzeitig auch auf das nämliche Problem mit dem Artikel Precuneus hin. Es wäre nett, wenn dies gleich mit erledigt werden könnte. Hier habe ich allerdings bisher noch kein passendes Bild gefunden. Bitte um Rückäußerung bzw. um Rückfragen. Gruß. --Anaxo 08:56, 16. Jan. 2012 (CET)

Was hältst du von diesen Bildern als Animationen?--Hic et nunc disk WP:RM 09:17, 16. Jan. 2012 (CET)
  • Lobulus parietalis superior
    Lobulus parietalis superior
  • Precuneus
    Precuneus

Ich bin davon ganz angetan, zumal Precuneus und Lobulus parietalis superior anscheinend neurophysiologisch zusammenhängende Hirnabschnitte darstellen. Daß dies auch durch Quellen zu belgen wäre, ist zunächst mal eine andere Frage. Was ich auf der Animation nicht erkennen kann, weil sie sich eben bewegt und relativ klein ist, sind die genauen Grenzen des Lobulus auf dem Parietallappen. Wird auf der Anmimation nicht mehr als nur der Lobulus angezeigt? Ich denke schon, daß es seine Richtigkeit hat, bin mir nur nicht 100% sicher.

Ich fände es gut, wenn man dennoch die Animation im Artikel berücksichtigt. Die Unterschrift Lobulus parietalis superior kann ich allerdings aus den genannten Gründen nicht vertreten, vielleicht liegt es auch daran, weil ich da zu wenig kompetent bin, um das auf den ersten Blick bestätigen zu können. Verfügt der Autor der Animation über diese Sach-Kompetenz? Dann wäre ja alles klar. Ich finde die Animation natürlich zuerst schon mal ganz toll. Die Ergänzung duch ein „ruhendes und relativ großes Bild“ scheint mir trotz allem angebracht und wünschenswert. --Anaxo 09:42, 16. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag

Leider hatte ich die anderen Vorschläge nicht berücksichtigt bzw. total übersehen, bin nur auf die Animation eingegangen. Was die Datei Datei:Human brain superior-lateral view-with marked Superior parietal lobule.JPG betrifft, so meine ich u.U., daß die rote Markierung noch ein kleines Stück mehr am Sulcus intraparieltalis weiterlaufen dürfte. Dieser Sulcus enndet am vorliegenden Präparat direkt in der Sylvischen Furche, was im Vergleich zu meinem Bildmaterial eher als Varietät erscheint. Die Abgrenzung zum Gyrus postcentralis ist jedenfalls hier sehr fließend, was auch sonst wohl nicht so ganz klar ist, aber klarer als auf dem Päparat. Kann es aber nicht ändern. Ich finde diese Graphik sonst so sehr gut. Die Datei mit den Ziffern (Datei:Human brain superior-lateral view description.JPG) berücksichtigt m.E. nicht die Brodmannschen Areae und soll offenbar nur der internen Orientierung dienen!? Die Datei:Human brain inferior-medial view description 2.JPG ist total o.k.. Sollte hier der Bereich Nr. 3 zur Verwendung im Artikel hervorgehoben werden? Nun hab ich ja alles gesagt. Gruß --Anaxo 10:10, 16. Jan. 2012 (CET)

Da keine Rückmeldung in der Zwischenzeit erfolgt ist, hier nochmals als Zusammenfassung der aktuellen Diskussion:
  1. Kann die Markierung auf der Datei:Human brain superior-lateral view-with marked Superior parietal lobule.JPG noch ein wenig vergrößert werden? (m.E. relativ großes Areal auf der Animation gegen relativ kleines Areal auf dem Präparat!)
  2. Kann eine Markierung auch auf der Datei:Human brain inferior-medial view description 2.JPG erfolgen?

--Anaxo 10:25, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich habe das eine Bild mal überarbeitet und das zweite passend markiert und mit blauem Hintergrund versehen. Damit passt das in einem Artikel besser.--Hic et nunc disk WP:RM 19:30, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich finde das Ergebnis jetzt ganz prima, primissima. Vielen, vielen Dank!!! --Anaxo 21:11, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 07:14, 24. Jan. 2012 (CET)

Schema-Karte aktualisieren

in Kartenwerkstatt verschoben--trex2001→ disk 13:31, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 07:15, 24. Jan. 2012 (CET)

Strassenschild

  • Originalbild
    Originalbild
  • Vorschlag H&N
    Vorschlag H&N

Anfrage: Besteht die Möglichkeit, die Reflektion aus dem Schild zu nehmen und es perspektivisch etwas "rechteckiger" zu machen? GEEZERnil nisi bene 00:19, 25. Jan. 2012 (CET)

Probiers mal in der Fotowerkstatt--trex2001→ disk 07:05, 25. Jan. 2012 (CET)
Da ich auch hier mitlese, habe ich den Vorschlag auch gleich hier eingebaut.--Hic et nunc disk WP:RM 09:05, 25. Jan. 2012 (CET)
Fantastisch - tief beeindruckt! Kann man noch die Ränder wegschneiden, dann wäre es perfekt. Gruss GEEZERnil nisi bene 09:36, 25. Jan. 2012 (CET)
Schon erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 09:46, 25. Jan. 2012 (CET)
Super! Jetzt verstehe ich auch deinen Benutzernamen ;-) GEEZERnil nisi bene 09:49, 25. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --trex2001→ disk 12:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Datei:Verobjektivierende Darstellung.jpg

  • Streifen (Originalbild in der Versionsgeschichte)
    Streifen (Originalbild in der Versionsgeschichte)

Anpassungsvorschläge: Ich bitte darum, den störenden schwarzen Balken am oberen rechten Rand des Bildes zu entfernen. --Anaxo 17:39, 23. Jan. 2012 (CET)

Bitte lade das Bild bei Commons hoch, so dass dort eine korrigierte Version drübergeladen werden kann. --Leyo 18:17, 23. Jan. 2012 (CET)
Bild wurde nach Commons hochgeladen. --Anaxo 20:21, 23. Jan. 2012 (CET)
Rand ist weg.--Hic et nunc disk WP:RM 20:43, 23. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:12, 26. Jan. 2012 (CET)

Logo der Control Data Corporation

Hallo, könnte jemand das Logo der Control Data Corporation komplett neu als SVG erstellen? Die vorhandene SVG-Datei ist nicht vorzeigbar. Als Vorlagen für eine händische Vektorisierung habe ich folgendes gefunden:

Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:02, 28. Jan. 2012 (CET)

Hm. Ich hab's nicht runtergeladen. Meinungen?Iridos 14:19, 28. Jan. 2012 (CET)
Ich kriege die 7z-Datei leider nur mit einer Größe von 0 Byte runtergeladen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:43, 28. Jan. 2012 (CET)
Ich meinte eher Lizenzlage und das Abkommen, dem man zustimmt. Das schliesst eine Nutzung aus? Du hast recht - mit einer 0B-Datei (gerade selbst probiert) ist die Frage zumindest für hier akademisch :) Iridos 15:15, 28. Jan. 2012 (CET)

Das Logo ist geschneidert aus dem Font „Friz Quadrata“ mit einem verlängertem Fuß beim R. Der Rest war easy. Proportionale Vorlage war [1]. Grüße --Xavax 01:39, 30. Jan. 2012 (CET)

Schaut sehr gut aus. Besten Dank. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:11, 30. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:11, 30. Jan. 2012 (CET)

Datei:Jungfrau (40), männlich, sucht….png

Anpassungsvorschläge: Bitte besser freistellen, mit neutralem Hintergrund versehen, evtl. SVG --Berlicke-Berlocke 07:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Kennst du Wikipedia:WikiProjekt SVG/Wunschliste? --Leyo 10:23, 10. Jan. 2012 (CET)
jetzt ja, hier geht es in erster Linie um den Hintergrund. --Berlicke-Berlocke 22:52, 10. Jan. 2012 (CET)

bitte um Eintragung von Übersetzung

  • Originalbild
    Originalbild
  • Erledigt
    Erledigt

Anpassungsvorschläge: Die Begriffe müssten zusätzlich ins Deutsche übersetzt werden (als zweite Version hochladen ?)

  • Milking Unit: Melkroboter
  • Automated Gates: maschinell gesteuerte Gatter
  • Cow ID Tag Sensor: Tiererkennung (oder Tiererkennungsstation)
  • Feed Througs: Futtertröge Futtertisch passt hier definitiv besser
  • Feeding Area: Fressbereich
  • One Way Gate: Gatter, welches nur eine Durchlassrichtung erlaubt (Einweggatter finde ich jetzt eher unverständlich...)
  • Lose Stall Area: Ruhebereich im Stall

Einsatz dann bitte im Artikel Automatisches Melksystem. Vielen Dank schon mal ! --blonder1984 08:17, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jonathan Haas 11:40, 22. Jan. 2012 (CET) Falls Korrekturvorschläge bestehen, bitte melden.

Polarität von Nervenzellen

  • Pseudounipolar bipolar neurons
    Pseudounipolar bipolar neurons
  • Bearbeitung
    Bearbeitung

Ich hoffe ich bin hier richtig. Eigentlich soll ein neues Bild angelegt werden. Für jemanden der sich mit inkscape oderso auskennt, sicher eine Leichtigkeit. Im Bild sind schon 2 von 4 Zellen dargestellt. Es wäre super, wenn jemand diese Abbildung ergänzen könnte, bzw. in der Art neu hochladen, damit man sich eine Navigationsleiste für 4 Begriffe sparen kann. Also 4 solche Zellen in eine Abbildung.

Es geht um unipolare, pseudounipolare, bipolare und multipolare Nervenzellen. Hier ein Bild (uni marburg) davon, wie die anderen aussehen. Das Bild hat sicher keine Schöpfungshöhe erreicht? Also die andern beiden Modelle einfach in der Art nachzeichnen.

Vielen Dank, --WissensDürster 18:09, 29. Jan. 2012 (CET)

Wenn niemand schneller ist kann ich das nächstes Wochenende machen. Hab im Moment leider keine Zeit. -- Jonathan Haas 19:59, 30. Jan. 2012 (CET)
Ich würde mich riesig freuen :) und werde die entsprechenden 4 Artikel so weit verbessern, wie es mir möglich ist. --WissensDürster 10:36, 31. Jan. 2012 (CET)
So, ich hab mal was hochgeladen. Melde dich, wenn du noch was geändert haben willst, oder einzelne Dateien pro Nervenzelle oder sonstwas brauchst. Viele Grüße -- Jonathan Haas 13:25, 4. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jonathan Haas 22:24, 6. Feb. 2012 (CET)

Automatisch getraced?

  • Automatisch getraced?
    Automatisch getraced?
  • Alternativversion in besserer Qualität
    Alternativversion in besserer Qualität
  • Wappen von Zürich
    Wappen von Zürich
  • Wappen von Zürich
    Wappen von Zürich

Für mich sieht das Wappen wie automatisch getraced aus, jedenfalls nicht wirklich schön. Kriegt das jemand – ev. unter Verwendung dieses SVGs – besser hin? --Leyo 00:38, 11. Jan. 2012 (CET)

erledigtErledigt -- πϵρήλιο ℗ 02:20, 11. Jan. 2012 (CET)
Danke! Eigentlich meinte ich, das Schild so zu lassen, aber diese Seite (oben links) gibt dir Recht. Stimmt das Blau eigentlich mit diesen Angaben überein (gleiches gilt auch für das normale Wappen)? --Leyo 09:47, 11. Jan. 2012 (CET)
Ja, ehrlich gesagt fehlt die Referenz für das Wappen, es sieht so oder so eher wie ein Logo aus, vielleicht alte und neue Version. Ich habe noch nicht gründlich danach gesucht, aber die angegebene Quelle von Tram und Bus kann wohl nicht dafür dienen. -- πϵρήλιο ℗ 15:19, 11. Jan. 2012 (CET)
Jedenfalls gibt es diese Darstellung[2](beim nachgehen sieht das vermeintliche Wappen wieder wie das Logo aus). Wobei hier das gleiche Logo als Wappen bezeichnet wird.[3] Betreff der Farbe: an einen Standard der Websicheren Farben brauchen wir uns nicht richten, eher an die Euroskala CMYK!? PS.: das einzige Original was ich gefunden habe sieht tatsächlich etwas abgelutscht aus[4] -- πϵρήλιο ℗ 15:55, 11. Jan. 2012 (CET)
Du meinst Original der blauen-weissen Variante? Die schwarz-weisse gibt's ja hier. --Leyo 20:14, 11. Jan. 2012 (CET)
Ja, unter Fahne und Wappen des Kantons und der Stadt Zürich steht es ja, es ist nur das Logo der Verkehrsbetriebe und einiger öffentlicher Institutionen. Werde es dementsprechend wieder ändern, anbei habe ich noch gleich Datei:Ch zh logo kanton rr.svg hochgeladen. -- πϵρήλιο ℗ 10:54, 12. Jan. 2012 (CET)
Zum Vergleich habe ich nun die beiden Versionen des Wappens von Zürich oben in der Galerie ergänzt. Wie Farben unterscheiden sich zumindest auf meinem Monitor klar. --Leyo 17:57, 16. Jan. 2012 (CET)
Habe die Form und die Farbe nach der Originalvorgabe angepasst. RAL-Farbe hat für mich den meisten Sinn gemacht, bzw. die NCS-Farbe gibt es gar nicht (mit 2 verschiedenen Umrechnern getestet). Sieht natürlich jetzt etwas weniger blau aus, schon komisch… wie verschieden die Farben ausfallen. -- πϵρήλιο ℗ 14:54, 17. Jan. 2012 (CET)
Seltsam… Das Blau unterscheidet sich schon ziemlich stark von demjenigen des Wappens auf der «Quellwebsite». --Leyo 18:43, 17. Jan. 2012 (CET)
Dann nehmen wir einfach Pantone 300, das entspräche der Farbe in dem Artikel Flagge Schottlands!? -- Perhelion 20:56, 17. Jan. 2012 (CET)
Ich möchte mich in diese Diskussion kurz einmischen, auch wenn ich mit dem Begriff «getraced» nichts anfangen kann. Bezüglich des blau-weissen Wappens von Zürich wäre es angenehm, wenn die Wappenform beibehalten würde (siehe die 25 anderen Kantons-Wappen), d. h., dass jeweils auf der linken und rechten Seite die schwarze Linie senkrecht verlaufen sollte. Würde die neue Version so beibehalten werden, könnt ihr dann gerne damit anfangen, andere Kantons-Wappen ebenfalls abzuändern, z. B. das St. Galler Wappen, das nun nach unten hin spitz verläuft. Habe im Moment das Gefühl, dass bezüglich der Wappen einfach irgendetwas verändert wird ohne gross nachzudenken. Nun sticht das blau-weisse Wappen Zürichs etwas hervor und das sollte nicht das Ziel sein. (Siehe hierzu auch eine ähnliche und aktuell geführte Diskussion) – PsY.cHo, 04:18, 24. Jan. 2012 (CET)
Antwort Wikipedia:WikiProjekt Wappen#Wappen des Schweizer Kantons St. Gallen Ich denke wir können das so belassen!? -- Perhelion 00:03, 8. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 00:03, 8. Feb. 2012 (CET)

Logo der Evangelischen Gesellschaft Zürich

Darf ich euch um die Erstellung des Logos der Evangelischen Gesellschaft Zürich bitten? Im WWW findet sich eine PDF-Datei mit dem Logo (danach wurde ich bei früheren Grafik-Anfragen gefragt). Derzeit läuft auf den Artikel ein LA, aber es gibt gute Hinweise auf "behalten". Dieses Logo wäre eine Beitrag zur Verbesserung des Atikels. - Danke vorab! --ChoG Ansprechbar 10:50, 28. Jan. 2012 (CET)

ich habe provisorisch ein Logo hochgeladen und eingefügt, eine bessere Version vom Profi ist natürlich willkommen. Dann kann die Datei:Logo Evangelische Gesellschaft Zürich.jpg auch wieder gelöscht werden. -- Salutist 12:11, 28. Jan. 2012 (CET)
Zur Info: Artikel wurde behalten. --ChoG Ansprechbar 13:17, 1. Feb. 2012 (CET)
Das ist ein klassischer Fall für {{In PNG konvertieren|Direktkonvertierung}}. --Leyo 14:11, 1. Feb. 2012 (CET)
Ah, Zeit etwas Neues zu lernen! Gibst du mir Nachhilfe? Wie müsste ich weiter vorgehen? --ChoG Ansprechbar 14:30, 1. Feb. 2012 (CET)
Hilfe:Dateien#Erlaubte und erwünschte Dateiformate könnte interessant sein für dich. Wenn du die JPG-Grafik ins PNG-Format konvertierst, fallen die beim Verkleinern auftretenden Kompressionsartefakte weg. --Leyo 14:44, 1. Feb. 2012 (CET)
erledigtErledigt Oder doch lieber weißen Hintergrund? -- πϵρήλιο ℗ 17:18, 7. Feb. 2012 (CET)
Nach http://www.stiftung-eg.ch zu schliessen wohl eher nicht. --Leyo 17:21, 7. Feb. 2012 (CET)
Vielen Dank (von einem, der kaum Ahnung von Grafiken hat)! --ChoG Ansprechbar 08:47, 8. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perhelion 23:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Hirnrinde

  • Originalbild
    Originalbild
  • ein Vorschlag von H&N
    ein Vorschlag von H&N

Leider konnte ich über die Suchmaschine (Google) kein besseres Bild finden, das die Verteilung der Rinden- und Marksubstanz beim Kleinhirn zeigt. Der Artikel „Hirnrinde“ geht nur auf die Verhältnisse bei der Großhirnrinde ein. Als eigenständiger Artikel müßte er aber dann zumindest das bringen, was der Artikel „Großhirnrinde“ nicht bringen kann, nämlich auch die ganz grobe Beschreibung der Mark-Rindenverhältnisse beim Kleinhirn. Die Begriffe der „Rinde“ beim Großhirn und Kleinhirn sind eben nicht ohne den Gegenbegriff des „Marks“ zu veranschaulichen. Dazu wäre halt ein geeignetes Bild nicht schlecht. Der Artikel „Kleinhirn“ enthält zwar auch ein solches Bild, das die Verhältnisse andeutungsweise darstellt, nämlich einen Schnitt in Sagittalebene durch Groß- und Kleinhirn, doch ist die Abb., welche das Kleinhirn betrifft, m.E. so klein, daß es keinen plastischen Eindruck zu den Mark-Rindenverhältnissen gestattet. Gibt es hier nicht etwas Besseres, auf dem der Lebensbaum („arbor vitae“) als für diese Verteilung typische Figur gut zu erkennen ist? Das hier (oben) vorgelegte Bild schematisiert zwar diese Verhältnisse m.E. recht gut, doch irritieren im erwähnten Zusammenhang die vielen verschiedenen Farben. Wenn die Schnittfläche mit der grauen Substanz einheitlich hellgelb oder rosa wäre, dann wäre ja alles ok. Der Rest könnte so bleiben. Es interessieren ja hier nur die Mark-Rindenverhältnisse. Gruß --Anaxo 23:24, 16. Jan. 2012 (CET)

Möchte noch ergänzen, auch die Buchstaben A,B,C ... sind natürlich dann später (nach der evtl. Änderung) nicht mehr erheblich. Es soll ja nur auf Rinde und Mark abgehoben werden. Es wären also später höchstens noch zwei Buchstaben erforderlich. Die Rinde, das sind die im Originalbild mit G, H, I, gekennzeichneten dunkel-rosaroten und hellgelben Flächen auf der Schnittfläche des Kleinhirns und die etwas dunkler gelben Bezirke I auf der Oberfläche des KH. Das Mark ist das mit dem Buchstaben F gekennzeichnete etwas heller-rosarote Areal. Wenn etwas unverständlich ist, bitte um Rückfragen. --Anaxo 09:33, 18. Jan. 2012 (CET)
Dem Bild fehlt - wie so oft - die Quellenangabe. Das wirft die Frage von Korrektheit und Urheberschaft auf (da das ganze wohl kaum exklusiv seiner eigenen Phantasie entspringt, muss es irgendwo abgezeichnet sein?) Iridos 16:30, 18. Jan. 2012 (CET)
Wenn es erst mal darum geht, die Qualität der Bildbeschreibung bzw. speziell seiner dort zu erwartenden Quellenangaben zu verbessern, so schlage ich vor, erst die einzelnen Buchstaben A, B, C ... mit Text in der Bildbeschreibung auszustatten. Ich bin gern bereit, den Text dazu anzugeben, wenn gewünscht. Momentan weiß ich aber nicht, wie ich das umsetzen könnte, da das Bild ja von Commons geladen ist und ich keine nationalen, d.h. keine dt. Eintrage vornehmen kann und auch nicht wüßte, wie das auf internationale Weise, eben in engl. Sprache, rein technisch vonstatten gehen sollte. Kann aber erst mal den dt. Text liefern. - Was die erwähnte Quellenangabe betrifft, so kenne ich ähnliche halbschematische Darstellungen bei den hier per Fußnote genannten Autoren.[1] [2] Falls gewünscht kann ich sie auch als halbschematische Zeichnungen übersenden. Sollte das per e-mail geschehen? - Bitte um Rückmeldung.
Quellen
  1. ↑ Voss, Herrman und Robert Herrlinger: Taschenbuch der Anatomie. Nervensystem, Sinnessystem, Hautsystem, Inkretsystem, Band III. VEB-Gustav-Fischer, Jena 12 1964, Seite 32
  2. ↑ Duus, Peter: Neurologisch-topische Diagnostik. Anatomie, Physiologie, Klinik. Georg Thieme, Stuttgart, 5 1990, ISBN 3-13-535805-4; Seite 225

Gute Idee... die "Legende" sollte praktischerweise auch auf die Bildbeschreibungsseite. Du kannst einfach die Bildbeschreibungsseite bearbeiten und die Beschreibung hinzufügen. Für die verschiedenen Sprachen gibt es Template {{de|1= deutsche Beschreibung}} für deutschen Text. Zum Bild - das liesse sich natürlich als SVG nachzeichnen. Gut, dass du zwei Quellen hast, leider kann ich keine einsehen. (Wir haben ja immer das Dilemma, dass selbst von Hand Nachzeichnen eine Urheberrechts-(oder copyright-)verletzung sein kann, weil es unerheblich ist, _wie_ eine Kopie erstellt wird. Den einzigen Ausweg, den ich sehe ist tatsächlich ähnliche Bilder zu finden und dann die Gemeinsamheiten frei nachzuzeichnen. (oder am besten natürlich ein Bild zu finden, das bereits unter einer freien Lizenz ist) Ist das Bild in der Vorschau von Google-Books in der Version von 2003 hier auch zu finden? das hier habe ich noch als potentielle mit-Vorlage gefunden... wäre das nützlich? Iridos 22:42, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mal ein bestehendes svg genutzt und etwas reduziert.--Hic et nunc disk WP:RM 20:32, 23. Jan. 2012 (CET)
Ich habe auch noch ein Bild bei Google gefünden, bei dem die Verhälntnisse von Mark und Rinde, wenn auch nicht optimal, so doch zumindest schematisch in ähnlicher Weise dargestellt sind. Auf den beiden Bildern von Iridos ist zwar auch das Kleinhirn zu sehen, doch kann ich dort Mark und Rinde nicht voneinander unterschieden. Es sind einfache Röntgenaufnahmen und hier gibt es keinen ausreichenden Kontrast zwischen diesen beiden Schichten. Das Bild von H&N ist da sehr realistisch, würde ich sagen, wenn auch im Kontrast noch etwas zu flau. Das soll aber keine Bewertung sein. Ich finde es schon mal großartig gelungen wegen der erkennbaren Lebensbaumstruktur. Um den Unterschied zwischen Mark und Rinde didaktisch und optisch noch mehr in die Augen springend darzustellen, bedürfte es möglicherweise keines allzugroßen Aufwandes? Ansonsten wäre ja das Problem eigentlich schon gelöst? Ich glaube, zumindest das Problem der Urheberschaft wäre ja damit ja aus der Welt. Auf der H&N-Ursprungsdarstellung (Gray) ist der Rand des Cerebellums ja mit einer roten Linie gezeichnet. Das zumindest würde das Bild für meinen Geschmack etwas besser ansehnlich machen. Wenn das noch zu „verbessern“ ist, so fände ich das Resultat ganz wunderbar. (!!!) Ich glaube, daß es sich unter diesen Umständen erübrigt, weiteres Bildmaterial zu sammeln. Ok? Wenn doch, so bitte ich um Rückmeldung. --Anaxo 21:02, 23. Jan. 2012 (CET)
Die Kontur habe ich dann mal eingefügt, aber lieber dunkel. Rot erscheint mir zu heftig. Die blassen Farben fand ich ganz gut, da sie doch relativ nah am Original-Kleinhirn sind.--Hic et nunc disk WP:RM 23:24, 23. Jan. 2012 (CET)

Fehler im Gnuplot-Diagramm - hat jemand eine Idee?

Bielefeld population
Eberswalde population

Kennt sich hier jemand mit Gnuplot aus und kann mir sagen, warum in nebenstehenden zwei Diagrammen die letzte Achsenbeschriftung "2024" statt "2025" lautet? Das könnte ich zwar auch im resultierenden SVG noch korrigieren, aber lieber wäre es mir natürlich, die Ursache des Problems zu finden und zu beheben... --Tkarcher 16:48, 26. Jan. 2012 (CET)

Ja. Schaltjahr.
set xtics 788923130
Ausserdem: Arial hat der Wiki-Server nicht. Nimbus Sans L ist eine freie Schrift und Arial sehr ähnlich. Siehe auch http://toolserver.org/~jarry/svgcheck/stable/index.php mit deinem SVG (dann noch 'sans-serif' als Zweitschrift und es ist perfekt).
Bei der Grafik für Bielefeld wird von den von dir angegeben Gnuplot-Befehlen/Daten nur der mittlere Teil gezeichnet <insert Bielefeld-joke here>.
Das ganze müsste übrigens auch ganz ohne separate Grafik mit Wikisyntax und der timeline-Erweiterung zu machen sein. Iridos 14:42, 27. Jan. 2012 (CET)
Danke für den Tipp! Das Achsbeschriftungs-Problem konnte ich damit lösen. Was die Umstellung des Fonts angeht: Wer den angegebenen Font nicht installiert hat (was bei Nimbus Sans L wohl die große Mehrheit sein dürfte) und sich das SVG mit der Zweitschrift sans-serif anschaut, bekommt leider ein ziemlich zerschossenes Ergebnis (siehe Versionshistorie meines Bielefeld-Diagramms). Mir erscheint Arial deshalb die pragmatischere - weil weiter verbreitete - Alternative. Und zu den abgeschnittenen Daten: Das ist bewusst so gewählt. Ich wollte einerseits die Originaldaten als Referenz im Script erhalten, andererseits aber nicht das halbe Diagramm mit dem langweiligen Mittelalter füllen, in dem bevölkerungstechnisch praktisch nix los war. Daher die Begrenzung auf den "interessanteren" Teil. --Tkarcher 18:27, 27. Jan. 2012 (CET)
"Verbreitet" ist relativ wurst, wenn's der Wikimedia-Server nicht hat. Das bedeutet der nimmt einen Ersatz für Arial und dieser Ersatz kann sich mit der Zeit ändern (alles schon gehabt) und dann sieht's anders aus. Dann nimm halt "Nimbus Sans L" und Arial als Ersatzschrift.
Meinetwegen. Muss nur erstmal rauskriegen, wie man in gnuplot eine Ersatzschriftart definiert...
Und ich meine, dass im Skript zur Bielefeld-Datei Daten fehlen um die von dir hochgeladene Grafik zu erzeugen, nicht umgekehrt.
Welche Daten fehlen denn?! Bei mir kommt auch beim nochmaligen Generieren die gleiche Grafik raus.
Eine Quellenangabe, von wo du die Volkszählungsdaten/Progrnosen übernommen hast ist auch noch nötig.
Richtig. Ergänze ich noch.
Übrigens stellt Chromium deine SVG-Datei gar nicht dar, sondern sagt: This page contains the following errors: error on line 2 at column 28: Unfinished System or Public ID " or ' expected Below is a rendering of the page up to the first error. - bei allen von dir hochgeladenen SVGs. Iridos 21:05, 27. Jan. 2012 (CET)
Das scheint aber eher ein Chromium-Problem zu sein als ein SVG-Problem: Firefox und Safari können die Datei rendern, der Wikipedia-Server ebenso, und auch http://validator.w3.org/ meldet keine Fehler... --Tkarcher 21:48, 27. Jan. 2012 (CET)
Mit Chromium 14.0.835.202 werden bei mir beide SVGs korrekt dargestellt. Beide SVGs sind konform zu SVG 1.1. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:25, 28. Jan. 2012 (CET)

Wir reden z.B. über Direktlink? Meiner ist Chromium von Squeeze... vielleicht ist's ein Fehler der in "modernem" Chromium schon lange gefixt ist. Ist jedoch das erste Mal, dass mein Chromium mehr Probleme hat als andere Renderer. Falls alle anderen keine Probleme haben und das ganze W3C-konform ist, ist ein Fix wohl nicht nötig. Ist ein ähnlicher Fall wie weiter oben: Wikipedia:Grafikwerkstatt#Firefox-Problem

Die Daten sind jetzt ok - vielleicht ein Caching-Fehler und ich habe die Version vor deinem Edit am 25. gesehen.

Ich weiss nicht, ob gnuplot Ersatzschriften kann - inkscape leider nicht (vergl commons:Help:SVG#Fonts). Auf GNU-Unix/Linux Systemen ist das jedoch problemlos auch für viele Dateien nachbearbeitet, z.B.

sed -i 's/font-family:Arial/font-family:Nimbus Sans L,Liberation Sans,Arial,sans-serif/g' datei.svg

Unter Windows haben Texteditoren suche/ersetze; das wird bei vielen Dateien jedoch mühevoll.

Iridos 14:56, 28. Jan. 2012 (CET)

Logo geändert?

  • Originalbild
    Originalbild
  • Ich wollte nur auf Druckfehler am Roten Meer vergleichen...
    Ich wollte nur auf Druckfehler am Roten Meer vergleichen...

Anpassungsvorschläge: Vielfach verwendet. Bitte mit diesem Pdf von 2011 vergleichen, zB Australien. Keine Ahnung, ihr seid die Spezialisten. Gruss --Nightflyer 20:58, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich kann nur feststellen, dass obiges Logo auf Commons deutlich abweicht von:
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:50, 27. Jan. 2012 (CET)
Es weicht allerdings nicht von der Beschreibung des Logos auf den WHO-Seiten ab. Iridos 14:20, 28. Jan. 2012 (CET)

Elibelinden

  • Originalbild
    Originalbild

Anpassungsvorschläge: Als vier einzelne Grafiken vektorisieren wäre toll. --Flominator 10:53, 22. Jan. 2012 (CET)

 Ok werd mich mal dran machen. -- πϵρήλιο ℗ 17:36, 18. Feb. 2012 (CET)
erledigtErledigt Hat doch etwas länger gedauert. -- πϵρήλιο ℗ 13:39, 8. Mär. 2012 (CET)
Danke. --Flominator 19:11, 10. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 19:11, 10. Mär. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2012/Januar&oldid=229891381“