Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.
Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Diese Kategorie trägt einen absurden Namen, der nicht die Musik, sondern die Kinder als klassisch definiert. Da ist mir ja Kategorie:Wunderkind noch lieber... --Xocolatl01:15, 27. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Tschuldigung, ich hab die Kategorie mal befüllt. Zwar sind es nur zwei Einträge, aber laut der Liste der russischen Triebfahrzeuge ist noch die TU 1 zu erwarten. Eine Kategorisierung nach Hersteller ist durchaus gebräuchlich. Gruß--Gunnar1m11:59, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Menschen, die eine anerkannte Karriere im Sport rreicht haben, bevor sie 18 Jahre alt gewesen sind. Ahja. Ist in vielen Sportarten gang und gäbe, z.B. Geräteturnen oder Eiskunstlauf. Ungeeignete Kat. --91.64.113.21316:33, 27. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Da sehe ich zum Beispiel beim Eisjoch in den Stubaiern überhaupt kein Problem. Ist also auch ein MTB-Pass. Aber auch der Brennerpass soll angeblich durchaus mit MTB machbar sein. Ein MTB-Pass ist also alles und nichts. Löschen--Haneburger07:54, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Eine Abgrenzung könnte bspw. eine ausgeschilderte MTB-Route sein, wie sie von vielen Tourismusverbänden oder ähnlichen vermehrt gebastelt werden. Hier müsste man dann klären, inwieweit man solche Routen in die WP einbauen kann. Ich meine ob es zulässig ist, hier in Artikel Sätze zu schreiben wie Auf die Passhöhe führt ein markierter Trail des Ötztaler Tourismusverbandes. Also hätten wir insgesamt 2 Abgrenzungsmöglichkeiten: Pass (nicht Hang, Gipfel etc.) und "offiziell" als MTB-Strecke deklariert. Das asphaltierte Passstraßen auch mit MTB genutzt werden kann ist klar, ich denke hier findet dann eher keine Ausweisung als MTB-Strecke statt (zumal jeder selbst Schuld hat, der sich da mit den breiten Reifen hochquält ;) ). Ich denke in diese Richtung könnte man es mal probieren. --Kauk0r 19:37, 29. Mai 2010 (CEST)
Nachtrag: Bei Behalten sollte man vielleicht die Abkürzung MTB ausschreiben. --Kauk0r19:41, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hm, ich halte ehrlich gesagt nicht so viel von Tourismusverbänden und deren Beschilderung als Kriterium. In manchen Regionen ist jeder Trampelpfad als irgendein spezieller Rundwanderweg/Mountainbike/Jakobsweg/Nordicwalkingstrecke/wasauchimmer beschildert, in anderen nix. Die tatsächliche Bedeutung für den Sport reflektiert das oft kaum, mehr den regionalen Beschilderungs- und Benennungseifer. Bei uns ändert sich übrigens auch die MTB-Nutzbarkeit mancher Strecken im Jahrestakt von markiert/gefördert/beworben zu strengstem Fahrverbot und wieder zurück... außerdem ist die Abrenzung bei Tourismusverbänden oder ähnlichen nicht ganz so leicht... --Svíčkována smetaně16:56, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Genau so in die Richtung denke ich auch, hab mir halt nur überlegt, wie es möglich wäre ein zweites Eingangskriterium für die Kategorie zu finden. --Kauk0r00:41, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
überflüssige Kategorie ... da vermutlich kein Profispieler das Fußballspiel nach seinem 18. Geburtstag begonnen hat, wäre jeder Artikel der Kategorie auch hier einzuhängen -- Triebtäter (MMX)21:20, 27. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
...und falls ein so kategorisierter Kicker in seiner Karriere (bisher) ausschließlich im Jugendbereich gespielt hat, braucht er gar keine Kategorien, sondern einen Schnelllöschantrag. Kann also wegfallen, zumal er nur in 2 Artikeln eingetragen ist. -- WwwurmMien Klönschnack00:06, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
