Benutzer Diskussion:J budissin

benutzerseite

discussion

chronik

bilder

vertrauen

portal lausitz

j.budissin
...IS THE NEW WORLD RISING, FROM THE SHAMBLES OF THE OLD...


Wikipedija. Kóždy móže so wobdźělić – tež ty!

willkommen auf der discussionsseite von j.budissin.

bitte neue nachrichten am ende einfügen und immer mit vier tilden (~~~~) unterschreiben!

diese seite ist nicht die vandalismusmeldung. bitte stellt sperranträge o.ä. dort, wo sie hingehören. vielen dank.

alte bzw. abgeschlossene diskussionen aus 4 jahren sind im archiv zu finden. ausführlicher beitragszähler - e-mail

navigation
benutzer	discussion	e-mail	beiträge	vertrauen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

...

Bezüglich [1], siehe bitte meine Anmerkung hier. Lieben Gruß --Phoenix2 13:24, 15. Mai 2008 (CEST)

linkfix

hallo wie gehts dir? im artikel turkvölker gibt es ein paar falsche links. kannst du sie korriegieren?

im kapitel geschichte steht:

• Nach der Zerschlagung des mongolischen Schuschan-Reiches wurde das Göktürken-Reich im Jahre 552 nach Christus durch Bumin Qa'gan gegründet. --> durch Bumin Kaghan ersetzen
• Die ersten demokratischen Turkstaaten wurden in Idel-Ural (1917), Aserbaidschan (1918), jedoch wurden beide Staaten von der Sowjetunion annektiert. --> ersetzen durch Demokratische Republik Aserbaidschan.
• Weitere sind der Staat Hatay und Republik Gumulcine. --> ersetzen durch Provisorische Regierung Westthrakien

im kapitel Ursprung der Turkvölker steht:

• Nach griechischen, persischen und chinesischen Quellen hielten sich damals dort folgende bedeutenden Stammesverbände auf: Xiongnu-Hu (sogenannte östliche Hunnen), die Tab'a, die hunnischen Xia und die türkischen und protomongolischen Rouran. --> ersetzen durch Xiongnu.

vielen dank für deine mühen.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 02:16, 16. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Mai/22#Kategorien für Personen nach Staat in Südost- und Mitteleuropa

Hallo J_budissin, schau mal auf die Diskussion, ich finde den Vorstoß von 1001 nicht sinnvoll, wenn müßte man das für alle Staaten machen, nicht nur für den Balkan. Gruß, Aspiriniks 19:00, 26. Mai 2008 (CEST)

Leider immer wieder die gleiche Sache...

vielleicht möchtest du dort einmal reinschauen? Bitte entschuldige, daß ich jetzt wieder damit komme, langsam wird mir das selber peinlich. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 14:00, 29. Mai 2008 (CEST)

FYI

WP:VM#Benutzer:Fossa (erl.): Grundsätzliches zu Bpoint vs. Schiedsgericht. --SCPS 14:12, 4. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:Milosevo

Bitte nach knapp einem Monat um Entsperrung. Begründung: Ich muss nicht gesperrt werden, wenn ich wünsche, nicht aktiv sein zu wollen.

Mir wird jegliche Chance zu einer Rückkehr durch eine Sperrung verweigert.--80.108.254.186 17:35, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe ihn gerade entsperrt, da seine dauerhafte Sperre in der Tat nur mit seinem Wunsch begründet war, den er jetzt anscheinend geändert hat. -- 1001 18:36, 4. Jun. 2008 (CEST)

Sollte er sich wieder dermaßen danebenbenehmen, wie kurz vor seinem "freiwilligen Ausstieg", ist seine Mitarbeit hier beendet, und zwar dauerhaft. Ich hätte alleine in den letzten 10 Beiträgen genug Gründe für eine unbeschränkte Sperre gefunden. Grüße, j.budissin^+/- 19:37, 4. Jun. 2008 (CEST)

Es hatte ihn aber nunmal niemand mit einer solche Begründung gesperrt. -- 1001 17:27, 5. Jun. 2008 (CEST)

Das ist zweifellos richtig. -- j.budissin^+/- 17:45, 5. Jun. 2008 (CEST)

Zvornik

Posto si promjenio moje izmjene u vezi clanka o zvorniku, hajde ti to fino vrati kako sam ja napisao da nemoram ja to da radim. jer da sa iseljeni ljudi si ostavio. da se nalaze masovne grobnice isto. e pa onda vrati i cinjenicu da su ti ljudi ubijani od strane srpskih trupa jer je jebiga nazalost tako bilo. i ljudi koji zive u zvorniku danas nije da se nazivaju danas srbima, jer to moze znaciti da su ne-srbi presli na tu vjeru sto nije istina. molim te ostani kod istine i ne uskracuj nista. to je moj grad i nazalost i moja istina.

Nichtsdestotrotz müssen wir nun einmal eine gewisse Neutralität wahren. Außerdem sollten Ereignisse möglichst präzise und ohne großartiges "Drumherum" beschrieben werden. Pozdrav, j.budissin^+/- 18:51, 6. Jun. 2008 (CEST)

Danke!

Hallo, ich danke dir für deine Objektivität.Gruß--Serbodeutscher Diskussion 16:18, 8. Jun. 2008 (CEST)

Schließe mich an. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:53, 9. Jun. 2008 (CEST)

Keine Ursache. -- j.budissin^+/- 21:40, 9. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Richtlinien Südosteuropa#Kyrillische Schrift

Hallo J_budissin, ich weiß nicht, ob Du die Seite ohnehin beobachtest, neben viel Kroaten-Trollerei zeichnet sich dort aber gerade auch eine mögliche Veränderung der Richtlinien zur kyrillischen Schrift ab, an der gerade 1001 und ich konstruktiv diskutieren. Magst Du Dich dazu äußern? Gruß, Aspiriniks 20:26, 10. Jun. 2008 (CEST)

Da wir gerade von Kyrilliza sprechen: Eben fiel mir auf, daß unter Široki Brijeg und Međugorje die kyrillische Schreibweise in der Infobox fehlt, während sie in allen Artikeln zu den Nachbarorten angegeben und m.E. auch begründet ist (Serbisch als eine der Amtssprachen in der Föderation BH). Wäre es sinnvoll, sie nachzutragen? Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 13:27, 11. Jun. 2008 (CEST)

Das ist bisher in den WP:RSOE noch nicht geregelt. Unsere Kroaten werden natürlich dagegen sein, weil das mehrhgeitlich kroatisch besiedelte Orte sind. Wenn es tatsächlich Amtssprache ist wäre das aber sinnvoll und könnte in den Richtlinien ergänzt werden. -- Aspiriniks 18:26, 11. Jun. 2008 (CEST)

Deshalb wollte ich nicht gleich mit Edits vorpreschen; aber Amtssprache ist es (wie auch Kroatisch in der Republika Srpska). Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 19:14, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ist völlig unproblematisch und wird von den kroatischen Benutzern auch akzeptiert oder zumindest ignoriert. Grüße --20% 19:34, 11. Jun. 2008 (CEST)

...umso besser. -- Aspiriniks 19:41, 11. Jun. 2008 (CEST)

Fertig! Fehlt noch Међугорје (der Artikel ist aus kyrilliza-unabhängigen Gründen gesperrt und sollte es m.E. auch noch ein Weilchen bleiben, aber vielleicht kann es ein Admin nachtragen). Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 19:52, 11. Jun. 2008 (CEST)

Das könnt ihr schön wieder zurück machen da:

Clan 6. (1) Sluzbeni jezici Federacije su bosanski jezik i hrvatski jezik. Sluzbeno pismo je latinica. (2) Ostali jezici se mogu koristiti kao sredstva komunikacije i nastave. (3) Dodatni jezici mogu se odrediti kao sluzbeni vecinom glasova svakog doma Parlamenta Federacije, ukljucujuci vecinu glasova bosnjackih delegata i vecinu glasova hrvatskih delegata u Domu naroda.

Verfassung BiH

--Milo Moje 21:09, 11. Jun. 2008 (CEST)

Jetzt habe ich doch eine Regel gefunden: Bei südslawischen (außer slowenischen) Lemmata, die nicht ausschließlich für Kroatien, sondern auch für andere slawischsprachige Gebiete von Bedeutung sind, sollte am Beginn des Artikels auch die Schreibung in Kyrillischer Schrift eingebaut werden. - Da die erwähnten Orte in Bosnien-Herzegowina weder in Slowenien liegen noch in ihrer Relevanz auf Kroatien beschränkt sind, gehört die kyrillische Schreibweise in den konkreten Fällen hinein, unabhängig von der Amtssprache. (Eventuell weiß jemand, ob es eine Regelung über die Amtssprachen in der Verfassung für ganz Bosnien-Herzegowina gibt?) Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 22:31, 11. Jun. 2008 (CEST)

Übersetzung der Verfassung, d.h., des relevanten Teils: Offizielle Sprachen der Föderation sind Bosnisch und Kroatisch. Offizielle Schrift ist Lateinisch.

Quelle: Regel .....die erst nach 1992 relevant wurden sowie für geographische Objekte..... --Milo Moje 22:38, 11. Jun. 2008 (CEST)

Dann wird es davon abhängen, welche Amtssprachen die Verfassung für ganz Bosnien-Herzegowina vorsieht; leider kenne ich sie nicht, aber j.budissin könnte sie kennen. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 22:48, 11. Jun. 2008 (CEST)

Die Amtssprachen sind im ganzen Land (zumindest offiziell) Bosnisch, Kroatisch und Serbisch. Für wie sinnvoll das der einzelne halten mag, sollte hier nicht zur Debatte stehen. -- j.budissin^+/- 22:51, 11. Jun. 2008 (CEST)

Danke. - Zu geographischen Regeln hätte ich Richtlinie 4 anzubieten: Bei geographischen Objekte, für die es abweichende fremdsprachige Namen in den Sprachen dort jetzt oder früher lebender Bevölkerungsgruppen gibt, werden diese ebenfalls angegeben (z. B. Kumanovo/Куманово (albanischsprachige Bezeichnung: Kumanova bzw. Kumanovë) ist eine Stadt im Norden Mazedoniens ; - Inđija (in kyrillischer Schrift: Инђија, frühere deutsche und ungarische Bezeichnung: India). Wenn es für einen Ort abweichende (auch veraltete) Bezeichnungen im deutschen, türkischen oder italienischen gibt, wird diese ebenfalls angegeben. - Da es in den genannten herzegowinischen Ortschaften mindestens vor dem Bosnienkrieg unstrittig Serben gab, wäre die Angabe der kyrillischen Schreibweise -siehe Beispiel Indija- regelkonform (und bei fast allen derartigen Artikeln wurde es bisher auch so gehandhabt). Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 22:57, 11. Jun. 2008 (CEST)

Die Frage ist zwar, ob jene Serben in diesen Orten damals auch kyrillisch geschrieben haben (was ich bezweifeln würde); nichtsdestotrotz ist die Erwähnung der kyrillischen Schreibweise jedoch aufgrund der Verfassung gerechtfertigt. -- j.budissin^+/- 22:59, 11. Jun. 2008 (CEST)

Wo ist den der Nachweis, eine gesamtbosnische Verfassung in der die Schriftart geregelt wird. Immer her damit? Wieso wird auf der bosnischen Wikipedia ausschliesslich in lateinischer Schrift geschrieben? Wenn denn kyrillisch gleichberechtigt ist! Dann müsste es wie auf der serbischen Wikipedia sein, bei der es sowohl kyrillisch als auch lateinische Schrift gibt. Ist aber nicht so.--Milo Moje 23:08, 11. Jun. 2008 (CEST)

Schau einfach rein. Ich werde sicherlich nicht meine Zeit damit verbringen, dir für jeden Mist einen mundgerechten Link zu servieren. Die "bosnische Sprache" wird nun mal in lateinischen Buchstaben geschrieben. Wenn du keine Argumente mehr hast, würde ich dich bitten, mich in Ruhe zu lassen. -- j.budissin^+/- 23:10, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ah, Abwehrhaltung annehmen, da es den zu erbringenden Nachweis nicht gibt. Gute Taktik. Ich habe die Verfassung vorgelegt, ich habe für meine Argumentation den entsprechenden Nachweis gebracht. Jetzt bist du dran.--Milo Moje 23:12, 11. Jun. 2008 (CEST)

Niemand hat dich darum gebeten, irgendetwas vorzulegen. Ich kenne die Verfassung der Föderation; du offensichtlich nicht jene von BiH. Damit ist die Diskussion für mich (und auch hier insgesamt) beendet. -- j.budissin^+/- 23:19, 11. Jun. 2008 (CEST)

Bitte Wikipedia:Xtremezeitraubing und meta:Don't be dense beachten. Fossa_?! ^± 23:17, 11. Jun. 2008 (CEST)

bitte genauer sichten...

Der Artikel Henry Nitzsche hatte in der von dir ergänzten und gesichteten Version einen Syntaxfehler, der dazu führte, dass das letzte Stück vom Artikel nicht angezeigt werden konnte. Da stand <ref/> statt </ref> - so etwas sollte beim Sichten eigentlich nicht passieren ;-) (hint: Vorschaufunktion? ... ;-) )...--Layer8 23:28, 10. Jun. 2008 (CEST)

Oh, da hab ich mich wohl vertan. Passiert auch eigentlich nicht ;) Grüße, j.budissin^+/- 07:59, 11. Jun. 2008 (CEST)

Kategoriendiskussion

Wollte nur auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juni/11#Kategorie:Historische Person (Südosteuropa) hinweisen (Troll-LA von Drozgovic). Gruß, Aspiriniks 23:56, 11. Jun. 2008 (CEST)