Benutzer Diskussion:AMEXO

Dieses SPIEGEL-Gespräch mit Sperr war die erste öffentliche Äusserung nach seiner Haftentlassung und daher für den Leser auch heute noch interessant zu lesen.

Problem mit Deiner Datei (10.10.2013)

Hallo AMEXO,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:DeutscheZusammenfassungR2.pdf - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:14, 10. Okt. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-05-07T16:15:24+00:00)

Hallo AMEXO, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:15, 7. Mai 2020 (CEST)

Hallo, bitte beachte Wikipedia:Edit-War und nutze bei strittigen Änderungen die Artikeldiskussionsseite. Gruß, -- hgzh 18:19, 7. Mai 2020 (CEST)

Birgit Hogefeld

Hallo. Bitte diskutiere das vernünftig und damit meine ich nicht so einen Beitrag! Wenn du noch einmal solche Änderungen tätigst (ohne das vorher auf der dazugehörigen Disk besprochen zu haben), werde ich für dich eine Vandalismusmeldung absetzen; das kann im schlimmsten Fall zu deiner Sperre führen. Gruß Sophie talk 02:24, 23. Jul. 2020 (CEST)

Hallo. Ihre Zurechtweisung ist übergriffig. Frau Hogefeld ist eine verurteilte Mörderin und wird dies bis zu ihrem Lebensende bleiben. Und sie war Mitglied einer terroristischen Vereinigung, vergleichbar mit der SS. Ich glaube, Sie sind noch recht jung. Haben Sie die Verbrechen der Baader-Meinhof-Bande (andere sagten Gruppe) erlebt? Kennen Sie Opfer und Familienmitglieder von Ermordeten? Was haben Sie an meinem Beitrag auszusetzen? --AMEXO (Diskussion) 14:08, 23. Jul. 2020 (CEST)

Deutsch-Sowjetischer Krieg

Du hast schon wieder einen EW um von Dir eingefügte unenzyklopädische Formulierungen geführt, diesmal wurde der Artikel geschützt, Ich denke, wenn Du so weiter machst, wäre es mal Zeit für eine kleine Nachdenkpause. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:54, 1. Dez. 2020 (CET)

Hallo und Danke. EW war unbedachtes Versehen, pardon. Bitte freundlich um Deine Erläuterung: Wie erkenne ich eine "unenzyklopädische Formulierung"? . Mein Text ist in der Tat etwas holprig, trotzdem inhaltlich historische Tatsache."Der Anti-Kommunismus bestand weltweit in allen bürgerlichen Kreisen ohne Unterbrechung von 1917 bis 1989 und endete vorerst mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion" Vielen Dank für Deine Mühewaltung (nicht signierter Beitrag von AMEXO (Diskussion | Beiträge) 1. Dez. 2020, 14:27:00‎)

Deine unbelegte Behauptung steht in welchem kausalen Zusammenhang mit dem Überfall auf die SU durch Nazideutschland? In welcher wissenschaftlichen Quelle wird genau dieser Zusammenhang her- und dargestellt? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:40, 1. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank für Ihre Mühewaltung. Aus damaliger Sicht waren die Ziele des Marxismus-Leninismus nur zu erreichen mit der Weltrevolution. Die Bourgeoisie, nicht nur in Deutschland, sondern weltweit empfand dies als existentielle Gefahr für das bestehende Gesellschaftsmodell. Die Zerstörung des Kommunismus war gemeinsame Interessenlage, der Deutsch-Sowjetischer Krieg die konsequente Ausführung . Ohne Eingreifen der Wehrmacht wäre der Eiserne Vorhang vermutlich wohl schon in den 1930er Jahren an der europäischen Atlantikküste herunter gefallen. Die Fortsetzung nach der bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht war der Kalte Krieg und Antikommunismus in allen westlichen Industriestaaten . (nicht signierter Beitrag von AMEXO (Diskussion | Beiträge) 1. Dez. 2020, 17:04:41‎)

Noch mal: Das mag Deine persönliche Meinung sein, sie wird wohl auch von manchen geteilt, aber in welchem wissenschaftlichen Beleg wird genau das als genau die Ursache für den Überfall Nazideutschlands auf die UdSSR beschrieben? Für mich klingt das, was Du da schreibst, wie eine schlechte Rechtfertigunslyrik für die verbrechen von Wehrmacht, SS und den ganzen anderen Nazimordbanden im Osten. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:10, 1. Dez. 2020 (CET).

Pardon, in welchem Zusammenhang steht das eine mit dem anderen? Mein Herr Vater durfte sich auf Staatskosten damals länger in der Sowjetunion aufhalten, allerdings ohne vorher gefragt zu werden. Solch eine Einladung von Papa Staat sollte besser man nicht ablehnen. Höhepunkt der von zuständigen Behörden organisierten Ausflugsfahrt war ein großes Abenteuer. Mancher meint heute, dass jeder einzelne Teilnehmer dieser Reisegruppe Schuld trage. Man hätte doch ganz einfach auch "Nein Danke" sagen können. Grüße zurück von AMEXO (Diskussion) 18:23, 1. Dez. 2020 (CET)

Ich bin da eher auf der Seite der Kategorie:WehrmachtsdeserteurHelden, nicht der Mitläufer. Keine Ahnung, wie ich mich tatsächlich damals verhalten hätte, ich habe allerdings ein staatlich geprüftes Gewissen, also im Gegensatz zu meinem Naziopa, der auf dem Weg nach Stalingrad erschossen wurde, nicht in der Mordsmaschine gearbeitet. Aber egal, das alles hat nichts mit dem Sülz zu tun, den Du da beleglos in den Artikel geschmiert hast. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:25, 1. Dez. 2020 (CET)

Grossartig, wie mutig: Sie waren Zivi. Wenigstens in der DDR? Hatten Sie auch den Mut diesen Kriegsverbrecher anzuzeigen. Oder haben Sie einfach weggeschaut? Und hier weggeschaut ? Und hier? Der Sieger schreibt die Geschichte--AMEXO (Diskussion) 21:45, 19. Dez. 2020 (CET)

Pardon, aus heutiger Sicht: Es war völlig richtig, dass Sie meine anfängliche Ergänzungsidee löschten. War nicht der richtige Platz. Das Thema: "Kontinuum: Vom Antibolschewismus (1917 bis 1939) zum Antikommunismus (1945 bis heute)" braucht einen eigenen Artikel. Vielen Dank für Ihren Einsatz für wikipedia--AMEXO (Diskussion) 00:27, 2. Jan. 2021 (CET)

Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!

Hallo AMEXO, bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Gruß, Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:10, 1. Dez. 2020 (CET)

Unterschrift

Hallo AMEXO,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 17:28, 18. Dez. 2020 (CET)

Staatsräson

Bitte hör auf, private Ansichten zur "Staatsräson" und ihren vermeintlich schädlichen Auswirkungen in beliebige Artikel hineinzuvandalieren. Vielen Dank. --Emergency doc (D) 05:59, 12. Dez. 2022 (CET)

Ehrlich, wikipedia hat früher wirklich mehr Freude gemacht.

Jetzt sind nur noch irgendwelche anonymen Meinungssheriffs unterwegs.

Und anscheinend stolz auf ihre Abschussquoten sind, nicht wahr

Pardon, Herr/Frau Notarzt

Vorab: Könnten Sie bitte übergriffige duzen unterlassen, ist OK, oder

Und könnten Sie Ihre private Meinung zu meinem wikipedia-Beitrag begründen.

Ist Ihnen der Begriff "Staatsräson" vertraut, wie würden sie ihn definieren.

Da besteht der Interessenkonflikt zwischen Staatsräson und Rechtsstaatlichkeit.

Ihnen sicher bekannt, nicht wahr --AMEXO (Diskussion) 06:17, 12. Dez. 2022 (CET)

Moin, das Duzen gilt in der Wikipedia nicht als übergriffig und ist im Allgemeinen hier der STandard, aber wenn das gewünscht ist, werde ich Sie gerne anders adressieren. Ich habe zwar eine private Meinung zu Ihren Wikipediabeiträgen, diese habe ich aber nirgends durchblicken lassen. Fakt ist aber, daß Ihre Änderungen ohne jegliche Belege auskommen, was die Diskussion Ihrer Thesen unter Historikern angeht. Als wissenschaftlich orientierter Mensch akzeptiere ich jede noch so wilde These, wenn sie mit ausreichenden Belegen untermauert ist. Bringen Sie Belege für Ihre wilden Thesen zur Staatsräson bei, dann kann man darüber diskutieren. Tatsächlich übergriffig war allerdings Ihr Beitrag im Artikel zu Frau Knobloch, was insbesondere pikant ist, da Sie persönlich schon eine Geschichte zum Einfügen unenzyklopädischer Passagen in Biografien hier haben. --Emergency doc (D) 06:31, 12. Dez. 2022 (CET)

Konkret "...Sie war die auffälligste und kurzfristig erfolgreichste deutsche Währungsreform überhaupt..." Diese Aussage ist darf so nicht in wikpedia stehen bleiben. Erfolgreich war sie ausschliesslich für das Entschulden des Staates. Für die normale Staatsbevölkerung war das Entwerten des Geldes eine brutale Katastrophe, insbesondere für die Schwachen. Sparguthaben weg, Rentenersparnisse weg, Staatsanleihen weg. --AMEXO (Diskussion) 06:54, 12. Dez. 2022 (CET)

Pardon, wovon reden Sie? Gerade mein sehr kurzer Beitrag zu Frau Dr. h.c. Charlotte Knobloch ist hervorragend belegt, nicht wahr. Pardon, was soll daran pikant sein. Völlig klar Deutsche haben Berührungsängste mit dem Begriff "Jude", oder etwa nicht. Wie gut, das ich persönlich Deutscher mit Migrationshintergrund bin, oder. Bitte nennen Sie, wie Sie behaupten, auch nur eine "wilde These zur Staatsräson". Ich bin ja gerne bereit von Ihnen zu lernen, sonst wäre ich ein Ignorant. --AMEXO (Diskussion) 06:39, 12. Dez. 2022 (CET)

1. Die Bezeichnung als "echte Vatertochter" ist in einer Enzyklopädie fehl am Platz.

2. Welche Historiker teilen Ihre Thesen zur Hyperinflation als "willkommener Möglichkeit zur völligen Entschuldung und Wiedergewinnung der politischen Gestaltungskraft" des Staates? Welche Wissenschaftler sehen denn heute noch einen Vertrauensbruch oder Mißtrauen in der Bevölkerung, daß sich explizit aus dem "politischen Schaden der Whrungsreform 1923/1924" speist?

Es geht nicht um meine Meinung zu diesen Themen, aber auch nicht um Ihre. Es geht darum etabliertes, enzyklopädisches Wissen abzubilden. --Emergency doc (D) 06:53, 12. Dez. 2022 (CET)

zu 1. Völlig richtig, eine total überflüssige Girlande, passt besser in die GALA. Und wenn es gelöscht ist, ist es dann Ok für Sie?

zu 2. einen Moment Geduld, da gibt es Bibliotheken genau zu dieser Thematik. Und es muss Ihnen doch auffallen, dass aktuell bei 10% Inflation die Nerven der Deutschen zu zucken beginnen? Das fängt an in der Bundesregierung und endet beim Kiosk um die Ecke. Morgen lasse ich mir vom IfZ Literatur empfehlen, da habe ich ohnehin einen Termin--AMEXO (Diskussion) 07:05, 12. Dez. 2022 (CET)

1. Das wäre tatsächlich okay.

2. Mir ist vollkommen egal, was da inhaltlich steht, solange es den aktuellen Forschungsstand und wissenschaftlichen Diskurs widerspiegelt. Wenn Sie also reputable Belege für diese Aussagen haben, und das ganze mehr ist, als nur ein Gefühl, sondern sich in wissenschaftlicher Literatur widerspiegelt, dann immer hinein damit. --Emergency doc (D) 11:24, 12. Dez. 2022 (CET)

Zu 1. Danke für Ihre positive Rückmeldung. Wie immer gilt, das Gute hat nur einen Gegner: Das Bessere. Mal schauen, wie schnell dem/der Nächste/n eine klarere, exaktere Formulierung oder Inhalt gelingt. So verstehe ich WIKI. Danke für Ihre Geduld--AMEXO (Diskussion) 11:45, 12. Dez. 2022 (CET)

Hallo EmergencyDoc, dies zu Ihrer freundlichen Kenntnisnahme

"Deine Änderungen wurden inzwischen zweimal revertiert. Bitte nicht noch einmal ohne vorherige(!) Klärung auf der Diskussionsseite des Artikels dieses unnötige Zeug zur Anerkennung der Konversion, den Link "Auserwähltes Volk" (was soll das?) in den Artikel einbauen. Hinzu kamen diverse Formatierungsfehler, die für sich genommen natürlich kein Grund für einen Revert waren. Gruß, adornix ^(disk) 12:35, 17. Dez. 2022 (CET)[Beantworten] Pardon, adornix, haben Sie den obigen Gedankenaustausch "Staatsräason" mit Ihrem Kollegen EmergencyDoc nicht studiert. Erst, wiederhoilt, nach Bestättigung von EmergencyDoc, habe ich die textliche Verbesserung freigegeben.. Bitte erklären Sie zügig Ihr Verhalten. Ansonsten sehe ich mich genötigt, Ihren bei Wikipedia Vandalismus anzuzeigen. Mir scheint, es fehlt Ihnen an einfachster Kenntnis und Wissen über das Judentum. So nicht, adornix, Sie spielen hier nicht den Gesinnungs-Blockwart, nicht wahr.--~~~~ --AMEXO (Diskussion) 14:35, 17. Dez. 2022 (CET)[Beantworten] --AMEXO (Diskussion) 14:37, 17. Dez. 2022 (CET)

Hallo EmergencyDoc, auch dies zu Ihrer freundlichen Kenntnisnahme: Herr/Frau/divers adornix, wo bleibt Ihre Antwort? Sie konnten es nicht wissen, ich gehöre zu den großen Spendern für WIKIPEDIA Deutschland, seit vielen Jahren. Ein Schreiben an den Geschäftsführer WIKIPEDIA Deutschland und Ihr Konto ist tot, endgültig. Wiederholt: Bemühen Sie sich, warum Ihr willkürlicher Vandalismus..--~~~~ --2A00:FB8:30C2:3B00:21C:B3FF:FE74:C69E 02:30, 18. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo EmergencyDoc, zu Ihrer freundlichen Kenntnisnahme: Herr/Frau/divers adornix, wo bleibt Ihre Antwort? Sie konnten es nicht wissen, ich gehöre zu den großen Spendern für WIKIPEDIA Deutschland, seit vielen Jahren. Ein Schreiben an den Geschäftsführer WIKIPEDIA Deutschland und Ihr Konto ist tot, endgültig. Wiederholt: Bemühen Sie sich, warum Ihr willkürlicher Vandalismus..--~~~~ --AMEXO (Diskussion) 02:45, 18. Dez. 2022 (CET)

Charlotte Knobloch

Deine Änderungen wurden inzwischen zweimal revertiert. Bitte nicht noch einmal ohne vorherige(!) Klärung auf der Diskussionsseite des Artikels dieses unnötige Zeug zur Anerkennung der Konversion, den Link "Auserwähltes Volk" (was soll das?) in den Artikel einbauen. Hinzu kamen diverse Formatierungsfehler, die für sich genommen natürlich kein Grund für einen Revert waren. Gruß, adornix ^(disk) 12:35, 17. Dez. 2022 (CET)

Pardon, adornix, haben Sie den obigen Gedankenaustausch "Staatsräason" mit Ihrem Kollegen EmergencyDoc nicht studiert. Erst, wiederhoilt, nach Bestättigung von EmergencyDoc, habe ich die textliche Verbesserung freigegeben.. Bitte erklären Sie zügig Ihr Verhalten. Ansonsten sehe ich mich genötigt, Ihren bei Wikipedia Vandalismus anzuzeigen. Mir scheint, es fehlt Ihnen an einfachster Kenntnis und Wissen über das Judentum. So nicht, adornix, Sie spielen hier nicht den Gesinnungs-Blockwart, nicht wahr.--~~~~ --AMEXO (Diskussion) 14:35, 17. Dez. 2022 (CET)

Herr/Frau/divers adornix, wo bleibt Ihre Antwort? Sie konnten es nicht wissen, ich gehöre zu den großen Spendern für WIKIPEDIA Deutschland, seit vielen Jahren. Ein Schreiben an den Geschäftsführer WIKIPEDIA Deutschland und Ihr Konto ist tot, endgültig. Wiederholt: Bemühen Sie sich, warum Ihr willkürlicher Vandalismus..--~~~~ --2A00:FB8:30C2:3B00:21C:B3FF:FE74:C69E 02:30, 18. Dez. 2022 (CET)

Herr/Frau/divers adornix, wo bleibt Ihre Antwort? Sie konnten es nicht wissen, ich gehöre zu den großen Spendern für WIKIPEDIA Deutschland, seit vielen Jahren. Ein Schreiben an den Geschäftsführer WIKIPEDIA Deutschland und Ihr Konto ist tot, endgültig. Wiederholt: Bemühen Sie sich, warum Ihr willkürlicher Vandalismus..--~~~~ --AMEXO (Diskussion) 02:43, 18. Dez. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-12-18T13:00:21+00:00)

Hallo AMEXO, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:00, 18. Dez. 2022 (CET)

Drei Tage Pause. Sinnvoll könnte die Zeit genutzt werden, um WP:KPA zu lesen. Drohungen, um Inhalte durchzusetzen werden hier nicht akzeptiert. Beleidigungen wie "Blockwart" ebenfalls nicht. Gruß --Itti 14:20, 18. Dez. 2022 (CET)

Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig.

Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung von Wikipedia-Richtlinien.

Sofern der Benutzer sein Konto hat sperren lassen (überprüfen), kann er es jederzeit mit Hilfe eines Entsperrwunsches wieder aktivieren lassen.

--AMEXO (Diskussion) 18:38, 19. Dez. 2022 (CET)

Du wurdest gesperrt

Hallo AMEXO,

um 14:19:49 Uhr wurdest Du für 3 Tage von der Administratorin Itti gesperrt. Sie begründet die aktuelle Sperre mit: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. In der Zeit bis zum 21.12.2022 um 14:19:49 Uhr kannst Du in der Wikipedia keine Bearbeitungen mehr vornehmen. Wir würden uns sehr freuen, wenn Du Dich zukünftig − d.h. nach Ablauf Deiner Sperre − konstruktiv und regelkonform an der Wikipedia beteiligen würdest.
Bist Du mit dieser Sperre bzw. ihrer Dauer (3 Tage) nicht einverstanden, so kannst Du Dich an die Sperrprüfung wenden. Wie Du dabei vorzugehen hast, findest Du dort. Die Prüfung kann zur Aufhebung, Verkürzung, Beibehaltung oder Verlängerung der Sperre führen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:19, 18. Dez. 2022 (CET)

Dieser Benutzer ist auf eigenen Wunsch hin nicht mehr in der Wikipedia tätig.

Dies ist kein Hinweis auf eine Verletzung von Wikipedia-Richtlinien.

Sofern der Benutzer sein Konto hat sperren lassen (überprüfen), kann er es jederzeit mit Hilfe eines Entsperrwunsches wieder aktivieren lassen.

--AMEXO (Diskussion) 18:39, 19. Dez. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-23T18:42:58+00:00)

Hallo AMEXO, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:42, 23. Apr. 2024 (CEST)