Benutzer Diskussion:ArthurMcGill
Freundliche Grüße, --Jón + 17:01, 2. Feb. 2008 (CET)
Falsche Stelle
[Quelltext bearbeiten]Hi, du hast gerade was an die falsche Stelle gepostet :-) --Biologos (Diskussion) 15:51, 29. Okt. 2024 (CET)
- Doch nicht, ich war blöd. Sorry! --Biologos (Diskussion) 15:53, 29. Okt. 2024 (CET)
Münsterländchen/Münsterbach
[Quelltext bearbeiten]das weiß ich als eingeborener doch wohl besser. Bedenke: Niemand kann mit der oft zu findende bezeichnung "Münsterbachtal" was anfangen, wenn er nicht weiß, das hier die inde münsterbach heißt. Das gilt von der einmündung des vichtbaches bis hinauf nach kornelimünster.--2003:E9:DF17:8A00:F482:53FA:BDEE:6123 17:49, 30. Okt. 2024 (CET)
- siehe
- https://natura2000-meldedok.naturschutzinformationen.nrw.de/natura2000-meldedok/de/fachinfo/listen/meldedok/DE-5203-307 dort die Kurzcharakterisierung.--2003:E9:DF17:8A00:F482:53FA:BDEE:6123 17:52, 30. Okt. 2024 (CET)
- https://www.hahner-muehle.de/historisches.html zitat:....die hier auch Münsterbach heißt.....--2003:E9:DF17:8A00:F482:53FA:BDEE:6123 18:03, 30. Okt. 2024 (CET)
also ich kann das noch verlängern, aber es soll aufzeigen, das der begriff durchaus aktuell verwendet wird und darum muss es im artikel auch einen hinweis auf diese eigenart geben, sonst sucht man den münsterbach vergebens.--2003:E9:DF17:8A00:F482:53FA:BDEE:6123 18:11, 30. Okt. 2024 (CET)
- ob einheimisch oder nicht (auch ich habe vertiefte Ortskenntnisse), aber man darf die Historie nicht verdrehen! Die Inde WURDE ab der Einmündung der Vicht bachaufwärts auch „Münsterbach“ genannt, als der Bachverlauf noch Teil des Territoriums Kornelimünster war. Heute erinnern richtigerweise beispielsweise die Namen Münsterbachtal, Münsterbachstraße und das NSG Münsterbusch zwischen Hamm und Haumühle an die damalige Herrschaft.
Dein erster Link oben bezieht sich genau auf Letzteres, liegt aber auf dem Stolberger Gebiet Münsterbusch vor Gedau, etc..., und nicht bei Hahn. Dein zweiter Link „Hahner Mühle“ hat natürlich die "Hahner Sichtweise" übernommen, die aber amtlich nichtt korrekt ist. Der dritte Link sagt eindeutig: „weit und breit kein Gewässer mit diesem Namen? Der historische und naturkundliche Rundwanderweg führt zu Anfang entlang der Inde, deren Oberlauf bis zur Vereinigung mit dem Vichtbach auch Münsterbach genannt wird..“. Auch hier muss es heißen WURDE oder "aus alten Zeiten bekannt ist als Münsterbach".
Im Übrigen sind für einen "aktuellen" Artikelstand immer die neuesten amtlichen Angaben/Wasserwegenetzbezeichnungen, etc... maßgebend, die sich z.B als Eintragungen auf openstreet oder amtl. Karten wiederfinden und nicht die "historischen" Bezeichnungen auf "historischen" Kartenausschnitten, dies kann man höchstens in einem "Nebensatz" als "historische Bezeichnung" oder "ortsinterne Bezeichnung" im Text vielleicht so formulieren, aber dann bitte eindeutig! --ArthurMcGill (Diskussion) 18:19, 30. Okt. 2024 (CET)
- ob einheimisch oder nicht (auch ich habe vertiefte Ortskenntnisse), aber man darf die Historie nicht verdrehen! Die Inde WURDE ab der Einmündung der Vicht bachaufwärts auch „Münsterbach“ genannt, als der Bachverlauf noch Teil des Territoriums Kornelimünster war. Heute erinnern richtigerweise beispielsweise die Namen Münsterbachtal, Münsterbachstraße und das NSG Münsterbusch zwischen Hamm und Haumühle an die damalige Herrschaft.
meinetwegen, dann nennen sie es eben historische bezeichnung, aber klar ist doch, das jemand mit dem nach wie vor verwendeten begriffen was anfangen können muss--2003:E9:DF17:8A00:F482:53FA:BDEE:6123 18:23, 30. Okt. 2024 (CET)
- Das habe ich im Artikel "Münsterländchen" genauso umgesetzt --ArthurMcGill (Diskussion) 18:26, 30. Okt. 2024 (CET)
Ja, fast, denn a) nur lokaler gebrauch fehlt und b) nicht wurde sondern wird (wenn auch historisch und eigentlich nichtamtlich) verwendet.--2003:E9:DF17:8A00:32B1:2FF4:17DE:E17D 18:38, 30. Okt. 2024 (CET)
- Mensch, ihr lebt ja noch alle hinter dem MOND.--ArthurMcGill (Diskussion) 18:46, 30. Okt. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung einer von Dir erstellten Benutzerseite
[Quelltext bearbeiten]Hallo ArthurMcGill,
die von Dir am 30. Oktober 2024 um 17:40:10 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:2A02:3035:660:A05A:2880:9A10:C816:A984 wurde soeben um 08:41:04 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:2A02:3035:660:A05A:2880:9A10:C816:A984 löschende Administrator Kuebi hat die Löschung wie folgt begründet: „Nicht mehr benötigte Benutzerseite einer dynamischen IP“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Kuebi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:43, 3. Nov. 2024 (CET)
Thomas Kirn
[Quelltext bearbeiten]Hallo, solchen Vandalismus, also die Änderung von Zahlenwerten ohne jede Quellenangabe, solltest du besser nicht sichten. -- Gruß, aka 22:13, 3. Nov. 2024 (CET)
- mache ich auch normalerweise nicht, ist mir irgendwie unbeabsichtigt unterlaufen, Danke für den Hinweis. Gruß --ArthurMcGill (Diskussion) 08:59, 4. Nov. 2024 (CET)
Ludwig von Vincke
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich bearbeite gerade den Artikel Ludwig von Vincke. Dort hattest du am 29. Juli 2010 eine Texterweiterung ohne Quelle eingestellt. Im Kurzkommentar hast du aber auf einen Weblink im Artikel Friedrich von Scheibler verwiesen. Ich möchte das jetzt im Vincke-Artikel ordentlich referenzieren., kann aber aus der Website nicht entnehmen, wer Autor ist und wo das erschienen ist (Journal o.ä.) Hast du diese Referenzierungsdaten, oder irgendeine Möglichkeit, das herauszufinden? Gruß --Dioskorides (Diskussion) 22:58, 11. Nov. 2024 (CET)
- Hallo @Dioskorides:, im Weblink Beitrag über das Leben von Luise (und Friedrich) von Scheibler (PDF; 377 kB) finden sich mehrere Namensnennungen von Vincke auf den Seiten 8 und 9, ich hoffe, es ist das, was du suchst. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:26, 12. Nov. 2024 (CET)
- Diese Nennungen mit den dazugehörigen dortigen Literaturnachweisen hatte ich natürlich gefunden. Ich dachte nur, dass sich Autor und Erscheinungsort dieser Website ermitteln ließe, weil dann die Referenzierung einfacher wäre. Ansonsten muss ich auf die dortigen Literaturverweise zurückgreifen. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 14:17, 12. Nov. 2024 (CET)