Benutzer Diskussion:Stockbrot2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Benutzer Diskussion:Bilal.Erkin)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Troubled asset in Abschnitt Dein Benutzername
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Bilal.Erkin![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 21:31, 28. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Bilal Erkin[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bilal.Erkin!

Die von dir angelegte Seite Bilal Erkin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:06, 30. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ich schreib dir mal hier und nicht auf der Löschdiskussion. Ein dort eingetragener Artikel ist nicht sofort weg, dafür gibt es Schnelllöschanträge) und den hab ich nicht gestellt. Ein Eintrag auf der Löschseite bedeutet, dass die Relevanz angezweifelt wird, aber vorhanden sein könnte. Du als Artikelersteller hast 7 Tage Zeit um die Relevanz des Artikels darzustellen (siehe Relevanzkriterien). Meist helfen andere Wikipedianer dabei. Ein paar Hinweise zur Darstellung kann ich geben. Sind seine Bücher auch in einem anderen Verlag als bei GRIN erschienen? Selfpublishing zählt nicht zur Relevanz, gibt es Bundesweite Zeitungsberichte über ihn (am besten nicht in Regionalteilen oder Sparten), wird er von anderen Islamwissenschaftlern in ihren Werken genannt oder zitiert, gibt es Fernsehberichte usw.. Es gibt einige Möglichkeiten die Relevanz darzustellen, ist aber Aufgabe des Artikelerstellers. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:22, 1. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Hey @Bilal.Erkin:, bedenke bitte, wie die Wirkung auf andere Menschen ist: Ein neuer Benutzer versucht sich nicht zunächst mit den Gepflogenheiten vertraut zu machen. Sondern stürmt ins Haus und bedient sich sofort am Kühlschrank ;) Einfacher wäre es, wenn die Wikipedia-Gemeinschaft sieht, dass du dich im Kontext deiner Arbeit beteiligst und erst im Anschluss einen eigenen Eintrag für dich haben möchtest. --Kaimu17 (Diskussion) 10:24, 1. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo @Tronje07:, vielen Dank für deine Hinweise. Ich versuche mich in Wikipedia als Neuling zurechtzufinden. Ich werde mich bezüglich der Relevanz noch äußern. Und ja, es gab bundesweite Zeitungsartikel, Bücher, die von anderen Wissenschaftlern zitiert wurden und es gab auch Fernsehbeiträge. Ich werde versuchen, alle Quellen nachzupflegen. Was ich nicht verstehe, warum wurde Übersicht über gehaltene Fachvorträge gelöscht? Aus unserer Sicht stellt das eine sehr hohe Relevanz dar. Danke für deine Rückmeldung. Liebe Grüße --Bilal.Erkin

Hallo @Kaimu17:, ich werde mir Mühe geben. Für mich ist die Kultur der Wikipedianer komplett fremd gewesen. Dass ich nun mit den ganzen Kommentaren und Überarbeitungen vor den Kopf gestoßen werde, ist nicht verwunderlich. Ich lese mir jetzt in RUhe die Einführung durch, damit ich da nicht weiter in Fettnäpfchen trete. Danke dir für diene Hilfe. Liebe Grüße --Bilal.Erkin

Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]

Hallo „Bilal.Erkin“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Bilal.Erkin“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Elmie (Diskussion) 14:48, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten


Hallo Elmie, ich bearbeite die Seite für die betroffene Person im Rahmen des Reputationsmanagements. Gerne könnt ihr den Benutzernamen ändern.

Danke für die Antwort. Dennoch, auch als Reputationsmanager, solltest Du Dir bitte die Hinweise hier mal durchlesen. Auch die ganz oben in der Begrüßung. Etwas was das Signieren von Beiträgen angeht. Ich weiß, das kostet Zeit ist aber für Deine Mitarbeit einfach wichtig. Und "wir" - du gehörst ja nun auch dazu - werden bestimmt nicht Deinen Benutzernamen ändern. Wenn dann kannst nur Du das - bzw. Lese die Hinweise - und lasse Dich verifizieren.

Also, frohes Schaffen hier! --Elmie (Diskussion) 20:13, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Bilal.Erkin und Helfer,
auch wenn es derzeit nicht zur enzyklopädischen Relevanz reicht - das kann sich ja in der Zukunft ändern - möchten wir ungern auf euren Input verzichten.
Dein Fachwissen als studierter Islamwissenschaftler wird gebraucht und mit einem verifizierten Accountunter Klarnamen machts du dich glaubwürdiger, da du das ja auch unter Berufskollegen verantworten musst. --91.2.116.243 00:04, 1. Okt. 2019 (CEST)Beantworten


Hallo Elmie, danke für deine wertvollen Tipps. Ich versuche mich seit Tagen bei Wikipedia zurechtzufinden und mich mit der Logik des Quellcodes auseinanderzusetzen. Ich habe nun die Umbenennung meines Benutzernamens beantragt. Ich werde mich in Kürze zur Relevanz des Beitrags äußern. Freundliche Grüße --Bilal.Erkin 15.02., 02. Oktober 2019 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bilal.Erkin (Diskussion | Beiträge) 15:02, 2. Okt. 2019 (CEST))Beantworten

Hallo liebe Community. Ich habe jetzt meinen Benutzernamen geändert. Soll ich nun überall im Text, wo Bilal Erkin vorkommt, in meinen neuen Benutzernamen umändern? (nicht signierter Beitrag von Stockbrot2019 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 2. Okt. 2019 (CEST))Beantworten

So weit kommt’s noch … Du hast (außer gegebenenfalls in Artikeln, wenn du sie verbesserst) nirgends etwas zu ändern, und schon gar nicht die Diskussionsbeiträge anderer Leute. Für jemanden, der „Reputationsmanagement“ (also bezahltes Schreiben) für einen Wissenschaftler betreibt, stellst du merkwürdige Fragen … Wie kann man „Reputationsmanagement“ in einem bestimmten Medium betreiben, ohne sich mit diesem Medium irgendwie auszukennen? Diese Arroganz finde ich schon erstaunlich … deiner eigenen Reputation hast du damit jedenfalls keinen Gefallen getan
Und wie wäre es, wenn du endlich einmal anfangen würdest, richtig zu signieren?
Kopfschüttelnd, Troubled @sset  Work    Talk    Mail   23:25, 2. Okt. 2019 (CEST)Beantworten