Benutzer Diskussion:Bildungskind/Archiv/2023

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bildungskind, vielen Dank für die Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

Dürer-Graph - en:Dürer graph, es:Grafo de Durero, fr:Graphe de Dürer, Commons:Category:Dürer graph, usw. -> d:Q3115478

Siehe auch

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Minimalbeispiel ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

Kategorien, Personendaten, Normdaten, Wikidata-Objekt, Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

--M2k~dewiki (Diskussion) 21:24, 2. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank für deinen Kommentar. Daran werde ich in Zukunft versuchen zu denken!

Eine Frage noch: Weißt du, ob man so etwas mit Weiterleitungen machen kann? Ich habe das gestern probiert, als ich Kralle von Archimedes auf einen Abschnitt von Archimedes weitergeleitet habe (das habe ich getan, weil der Abschnitt in dem Artikel zu Archimedes bereits sehr ausführlich war und ich nicht davon ausging, dass man in einem einzelnen Artikel mehr dazu schreiben könnte). Andere Wikis haben aber eigene Artikel zur Kralle des Archimedes. Ich habe das da versucht, aber das ging irgendwie nicht. --Bildungskind (Diskussion) 21:35, 2. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Ich_möchte_eine_Weiterleitung_einem_Wikidata-Objekt_zuordnen,_wie_geht_das? --M2k~dewiki (Diskussion) 21:42, 2. Dez. 2023 (CET)

Beispiel: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q146938&diff=2022579251&oldid=1979441016 --M2k~dewiki (Diskussion) 00:18, 3. Dez. 2023 (CET)

@M2k~dewiki Vielen Dank! Aus irgendeinem Grund ging das mangels Berechtigung bei mir nicht. --Bildungskind (Diskussion) 01:40, 3. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Darstellbare Zahl

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Bildungskind,

die am 22. Dezember 2023 um 15:58:09 Uhr von Dir angelegte Seite Darstellbare Zahl (Logbuch der Seite Darstellbare Zahl) wurde soeben um 09:46:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Darstellbare Zahl löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Zwei-Quadrate-Satz“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:47, 28. Dez. 2023 (CET)

Schäuble-Bilder

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bildungskind, ich habe auf der Schäuble-Disk mal in deinen Beitrag reineditiert, was man ja eigentlich bzw. auf keinen Fall macht. Um das Bild in die Galerie zu transferieren. Das erleichtert vielleicht die Diskussion. Hoffe es ist ok, sonst natürlich revertieren... Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:20, 28. Dez. 2023 (CET)

Völlig in Ordnung. Ich hab das selbst nicht eingefügt, weil ich mir nicht sicher war, ob das „Vote Splitting“ sein könnte. Wenn die Mehrheit gegen die neuen Bilder ist, hätte man ja dann noch kurz erörtern können, ob man das Bild zuschneiden sollte. --Bildungskind (Diskussion) 19:45, 28. Dez. 2023 (CET)

alles klar; und wieder neues Wort gelernt (vote splitting). Ich finde wir sichten alle in Frage kommenden Bilder. WP ist ja auch weniger eine Abstimmungsplattform, sondern es zählen dann doch eher Argumente. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:50, 28. Dez. 2023 (CET)