Benutzer Diskussion:Bsteinmann

Hallo Bsteinmann, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt hier welche, die neue wie dich begrüßen. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator 15:08, 17. Apr 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

---

Hallo Bsteinmann, Ich finde es sehr löblich, wie fleißig Du heute schon die Wikipedia erweiterst, aber könntest Du Dir bitte VOR der nächsten Droge das Wikiprojekt Chemikalien zu Gemüte führen? Das wäre wirklich toll. Ich habe Deinen Artikel 3,4-Methylendioxyamphetamin in diesem Sinne schon überarbeitet, wichtig wäre auch immer der NPOV. Gruß --Lode 15:01, 29. Apr 2004 (CEST)

---

Hi Mathias, Du hast eine sehr schöne Seite daraus gemacht. Ich werde mir natürlich das Wikiprojekt Chemikalien reinziehen um dann Artikel in diesem Look-and-Feel erstellen zu können. Zum Thema NPOV sei bemerkt, daß ich in meinen bisherigen Artikeln diesen Punkt als besonders wichtig erachtet habe. Wir sollten die Wirkung von Phenylethylaminen unter rein chemisch/psychologischen Aspekten betrachten und nicht mit aktueller Drogenpolitik vermischen... Björn 16:04, 29. April 2004 (CEST)

---

Onlineumfrage zu Wikipedia

Hallo, bitte entschuldigen Sie die Störung auf Ihrer Diskussionsseite!

Wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen einer Seminararbeit bitten wir Sie, sich kurz Zeit zu nehmen, und unsere Seite mit einem Onlinefragebogen zu besuchen! Vielen Dank im Voraus!

mache ich doch gerne ;-) Bsteinmann 09:04, 30. Sep 2005 (CEST)

Portal:Drogen

Hallo Bsteinmann,
vielleicht interessiert's dich: es gibt seit kurzem ein Portal:Drogen. Übrigens, zum zweiten Punkt auf deiner Benutzerseite: BVerfGE 90, 145. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 22:00, 10. Okt 2005 (CEST)

Ja, weiß ich seit gestern ;-) Bsteinmann 07:05, 11. Okt 2005 (CEST)

Ob und was und wieviel man tut ist natürlich jedem selbst überlassen. Falls es neue Artikel gibt können sie auch im Portal eingetragen werden, falls als fehlend eingetragene Artikel geschrieben wurden können sie von der Liste gelöscht und auf die Neue-Artikel-Liste gesetzt werden. Oder man schreibst selbst neue Artikel oder verbessert die zu überarbeitenden Artikel... Wobei man sich bei keiner der Aufgaben verpflichtet sie dann auch regelmäßig zu machen. Ich zB werde ab nächster Woche kaum noch Zeit für die Wikipedia haben. Je mehr Leute die Portalseite im Blick behalten und ab und zu mal aktualisieren desto besser. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 12:03, 11. Okt 2005 (CEST)

Hi, ich sehe gerade deine Erweiterungen im Artikel Phenylethylamin et al. Vielen Dank erstmal für die Arbeit. Ich möchte dich nicht verschrecken, muss aber noch ein aar Sachen sagen, die eher formaler Natur sind: Du hast zB den Artikel 2C-B von 2CB nach 2C-B verschoben, indem du den Inhalt kopiert und dann im wieder eingefügt hast. Auf diese Weise geht aber die History und somit die Autorennennung verloren, was aber Bedingung der GNU FDLizenz ist. Besser ist es, den "verschieben" Link oben an den Artikeln dafür zu benutzen, damit auch die History kopiert wird. Ich werde mal gucken ob ich das hinbiegen kann. Wegen der neuen Bilder: du hattest bspw. ein neues Bild zu PEA hochgeladen. Ich hatte die Strukturformel ja schonmal hochgeladen und mein Bild ist nun verwaist. Bin mir nicht sicher ob das neue Bild besser ist, jedenfalls gibt's da ein paar mehr von die meinem Schema folgen. Übrigens gibt's teilweise auf den Commons schon Bilder dazu, die auch von hier eingebunden werden können/sollen. Die Commons sind noch im Aufbau und nicht alle Bilder in die richtigen Kategorien eingeordnet, bis jetzt ist die commons:Category:Phenethylamines daher noch recht armselig, aber es werden bestimmt demnächst noch die Bilder aus der englischsprachigen WP hinzukommen. Soweit erstmal. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 17:20, 11. Okt 2005 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Der Artikel kann nicht verschoben werden, da der Zielartikel schon besteht (klappt trotzdem manchmal, diesmal leider nicht). Ich werde einen Admin bitten, den Artikel 2C-B zu löschen und 2CB dann dorthin zu verschieben. Bis dahin werden erstmal beide Artikel so stehenbleiben, nicht dass du dich wunderst. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 17:26, 11. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem, sowas passiert öfters mal. Deine Argumente mit den Bildern überzeugen mich. Der Grund warum ich ein anderes Schema gewählt hatte war, dass die einzelnen Strukturformeln nach meinem Schema in Übersichtsbildern wie Bild:Uebersicht Phenethylethylamine.png oder bei den Tryptaminen auch Bild:Uebersicht Tryptamine.png besser zu vergleichen sind. Für Einzelbilder ist das natürlich egal. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 17:46, 11. Okt 2005 (CEST)

Portalseiten werden eigentlich nur in dem/den jeweiligen Hauptartikel/n verlinkt, hier zB im Artikel Drogen. Das ist so eine ungefähre Regel, jedenfalls soll es nicht darauf hinauslaufen dass jeder Artikel eines Themenbereichs einen Link zu seinem Portal enthält. Bei den Portalen kann wie auch bei den Artikeln jeder mitmachen, der etwas beitragen kann. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 20:28, 11. Okt 2005 (CEST)

Was ist gewünscht?

Kann ich hier behilflich sein? Gruß --Bubo 容 18:26, 12. Okt 2005 (CEST)

OK? --Bubo 容 19:59, 12. Okt 2005 (CEST)

Nein, war mein Fehler: Ich hatte automatisch gedacht dass das was du wiederhergestellt haben wolltest in der gelöschten Version ist, die nur durch einen Admin wiederherstellbar war. Letztendlich hat sich herausgestellt, dass die gesuchten Änderungen in einer der älteren Versionen des bestehenden Artikels waren, die ich, bevor der Artikel verschoben wurde, aus Versehen mit revertiert hatte. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 13:30, 13. Okt 2005 (CEST)

Zur Systematik

Hi, ich bin gerade mal die Kategorien durchgegangen und habe gesehen, dass du einige Stoffe (MBDB, MDMA, DOM, DOB...) aus der Kategorie Amphetamine herausgenommen und in deren Überkategorie Phenylethylamine einsortiert hattest. Es ist so, dass Artikel hier allgemein in die speziellst mögliche Kategorie einsortiert werden. Beispiel: Ein Apfel der Sorte Golden Deicious ist zwar eine Frucht, wäre also in einer Kategorie "Frucht" nicht falsch; wenn aber eine Unterkategorie "Apfel" besteht würde er ausschließlich in diese speziellere Kategorie eingeordnet. So verhält es sich auch mit den Phenylethylaminen und Amphetaminen: soweit die Seitenkette eine Propyl- (oder auch noch längere) anstatt einer Ethylkette ist werden die PEA in die PEA-Unterkategorie "Amphetamine" eingeordnet (und werden dann auch nicht als Phenylethylaminederivat, sondern als Amphetaminderivat bezeichnet).

Eine weitere Unterkategorisierung in Trimethoxyamphetamine und Trimethoxyphenylethylamine bietet sich übrigens nicht an, da DOB, DOM, DOI, DOET und 2C-B ja keine Trimethoxyamphetamine bzw. -phenethylamine sind, sondern deren Derivate, bei denen eine Methoxygruppe substituiert wurde.

Außer diesem chemischen Kategorisierungsschema gibt es zB noch ein pharmakologisches. So zählen die meisten Amphetamine zu den Stimulantia oder deren speziellen Unterkategorie Entaktogene/Emathogene, während andere eher den Halluzinogenen zugeordnet werden, zu denen auch die meisten übrigen psychoaktiven PEA gehören. Einen Überblick zu der Einteilung nach Wirkung (und wenn ich mich recht erinnere auch den Zuordnungskriterien) kannst du dier hier verschaffen.

P:S. Ich habe DOM und DOB verschoben, sie stehen jetzt unter ihren chemischen Namen. Das ist hier nicht ganz einheitlich geregelt; bei DOM gibt es schon und bei DOB wird es auch andere Sachen geben, wofür die Abkürzung steht. Bei MDMA ist das wohl nicht der Fall und die Abkürzung so bekannt, dass es auch weiterhin unter dem Lemma steht, obwohl theoretisch ein Redirect auf dasselbe hinauskäme.

Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 14:14, 13. Okt 2005 (CEST)

Ja, die beiden Ansatzpunkte hatte ich oben schonmal angesprochen. Amphetamin ist eine rein chemische Einteilung, die pharmakologische (Stimulans, Entaktogen/Empathogen, Halluzinogen) kann nebenher laufen, was ja bei den allermeisten Artikeln auch der Fall ist. (Amphetamin ist chemisch gesehen ein Amphetamin und in der Kat Amphetamin; pharmakologisch gesehen wirkt es aufputschend und ist in der Kat Stimulans) Die N-Methyl/-Ethyl/...-Gruppe sehe ich nicht als Problem an; wenn eine (Methyl)gruppe ganz fehlen würde wäre das eher ein (Kategoriesierungs-)Problem als wenn die diese Kette länger wird. Was die lieben Kleinen da draussen denken ist mir übrigens wurscht; entweder sie können in einer Enzyklopädie lesen und denken oder haben halt Pech gehabt. Wir sind ja nicht die Drogenberatungsstation ;-). Weitere Unterkategorien lohnen sich zudem nicht, da sie normalerweise erst angelegt werden (allerdings auch abhängig von der Thematik), wenn 3 oder mehr Artikel dort einsortiert werden. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 16:03, 14. Okt 2005 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Bsteinmann, ich bin zufällig über deine Schnuffel-Bilder gestolpert (1/2), als ich hier etwas rumgeschaut habe. Haben die eine enzyklopädische Relevanz, kommt da noch ein passender Artikel oder soll ich einen Löschantrag stellen? Verstehe mich nicht falsch, es liegt mir nichts daran, andere Benutzer zu ärgern, aber das sieht deutlich nach Privatbildern aus, die hier nicht hineingehören. Korrigiere mich ansonsten! Grüße --Falense ^Fragen? 16:12, 21. Jun 2006 (CEST)

Du hast auf meiner Diskussionsseite geantwortet, deshalb habe ich dir dort auch geantwortet. --Falense ^Fragen? 21:03, 21. Jun 2006 (CEST)

Bild:Schnuffel R105M.JPG

Hallo Bsteinmann,
oben genannte Bilder haben leider noch keine Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder die Bilder müssen leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 17:02, 31. Aug 2006 (CEST)

Natriumcyanoborohydrid

Hallo Bsteinmann, tut mir leid, dass ich in mich deine Arbeit einmische, aber ich habe aus folgenden Gründen einen SLA zu deinem Artikel "Natriumcyanoborohydrid" gestellt:

1. der Artikel ist zum bereits existierenden Natriumcyanoborhydrid redundant. Ich habe deine zusätzlichen Infos dort eingearbeitet.
2. "Natriumcyanoborohydrid ist nicht die deutsche Bezeichnung, sondern gewissermaßen "Denglisch", denn im Deutschen fällt das "o" weg (das Bor ist kein Komplexligand). Im Englischen dagegen heißt es "Sodium cyanoborohydride"

Damit du dir zukünftig nicht wieder umsonst Arbeit machst, schau bitte zuvor auch unter Alternativbezeichnungen nach, ob ein Artikel schon existiert. Gruß, --Dschanz ^→ Bla  12:15, 17. Sep. 2007 (CEST)

Das war mir auch aufgefallen, nachdem ich den Artikel fertig hatte. Eigentlich wollte ich einen LA stellen, aber war die letzten Tage verhindert. Da du das nun gemacht hast, ist ja alles in Butter... Insofern - DANKE. Bsteinmann 17:08, 19. Sep. 2007 (CEST)

Werbung

für diese meine neue Seite. Grüße -Lucarelli Katzen? 00:40, 7. Feb. 2008 (CET)

Bild:Cannabis sativa-harzdruesen.jpg

Morgen Bsteinmann. Weißt du noch um welche Art (Northern Lights, White Widow,...) es sich bei dieser Pflanze handelt? --Kuru 18:16, 11. Dez. 2008 (CET)

Moin, moin, soweit ich mich erinnere, war das eine Skunkvarietät, schätzungsweise "Super Skunk". Es ist definitiv kein "Purple Haze", auch wenn die oberen Blätter so aussehen und auch sicher kein "White Widow", weil ich das zu der Zeit nicht geraucht habe. Die abgebildete Pflanze habe ich nämlich aus Samen aufgezogen, die ich in im Coffeshop gekauftem Gras angefunden habe - insofern kann da natürlich alles drin sein. Das Bild selbst ist Nachts mit Blitzlicht gemacht - so war der schwarze Hintergrund am einfachsten. Die Pflanze war noch nicht ganz erntereif, das Bild gefiel mir allerdings, weil man gut sehen kann, was eigentliche Blüte und was Blattwerk ist. Bsteinmann 09:04, 14. Dez. 2008 (CET)

Dein Beitrag in der Löschdiskussion

Hallo,
wie man auf deiner Benutzerseite unschwer erkennen kann, bist du eher ein Freund deutlicher Worte. Allerding darf ich dich bitten, künftig andere Wikipedianer nicht mit Sesselpupser zu titulieren. Dies ist eindeutig ein PA und würde mit Sicherheit - sofern er auf der VM erscheint - mit einer Sperre belegt werden. Bitte akzeptiere, dass es Wikipedianer gibt, die eine andere Meinung vertreten; eine Gleichschaltung brauchen wir bei WP nicht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:01, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, dass es keine Gleichschaltung auf der deutschen WP gäbe - das war mir so nämlich noch nicht aufgefallen. Ich habe hier nämlich die Erfahrung gemacht, dass abweichende Meinungen zum sofortigen Ausschluss aus der Diskussion führen. Insofern find ich deine Anmerkung ziemlich lustig. Ist nicht gegen dich persönlich gerichtet, aber Wasser predigen und Wein trinken findet man nirgendwo so viel wie in der Deutschen Wikipedia. Zum Faktum an sich: ich werde in Zukunft vermeiden, WPianer mit Sesselpupser zu titulieren - schon alleine weil ich jetzt unglaubliche Angst habe, gesperrt zu werden! Bsteinmann 15:13, 25. Feb. 2009 (CET)

Komme zufällig gerade vorbei und sehe den Artikel auf der Hauptseite direkt verlinkt. Insofern dürfte sich die Frage Relevanz ja erledigt haben. Und natürlich gibt es hier keine Sesselpupser. Bsteinmann 21:17, 26. Feb. 2009 (CET)

Portal und Treffen

Hallo, falls es dich interessiert: Wir suchen noch Mitarbeiter für das Portal Niederlande (hier), außerdem gibt es am 30. Oktober ein Treffen in Arnhem. Besten Gruß --Ziko 23:36, 6. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (02.06.2012)

Hallo Bsteinmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Genom bsteinmann.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:14, 2. Jun. 2012 (CEST)

Doppeleintrag

Hallo Bsteinmann,

normalerweise ändere ich selbstverständlich nichts an den Texten anderer im Diskussionsverlauf, aber Deine Anmerkung war auf seltsame Weise zweimal im Text erschienen, einmal weiter oben, wo sie vom Diskussionsverlauf und von der Diskussionschronlogie gar nicht hinpasste. Habe mir daher eben erlaubt, den doppelten Eintrag oben zu entfernen, wollte Dir das aber eben persönlich hier mitteilen, um nicht den Eindruck zu erwecken, ich würde in Deinen Beiträgen herumpfuschen. :-) Hatte ja auch auf den unteren Beitrag dann direkt schon geantwortet. Gruß, --Anna (Diskussion) 14:44, 10. Jul. 2012 (CEST)