Benutzer Diskussion:Dierk Lange

Hallo Dierk Lange!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Bohr _ΑΩ 18:17, 7. Nov. 2006 (CET)

PS: Das Wikipedia:WikiProjekt Afrika ist für jede Mithilfe äußerst dankbar.

Bibliographie

Für die Formatierung von Literaturangaben gibt es Richtlinien, die teilweise von den in der Fachliteratur üblichen abweichen, siehe Wikipedia:Literatur. Gruß --Bohr _ΑΩ 19:31, 14. Nov. 2006 (CET)

Redundanz

Das Songhai-Reich in seiner mutmaßlichen Ausdehnung

Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Songhai. --Bohr _ΑΩ 20:09, 20. Nov. 2006 (CET)

Danke, dass du dir das Thema angenommen hattest. Leider hattest du wohl nicht gesehen, dass Songhaireich existiert.

Ich schlage vor, deinen neuen Inhalt komplett in Songhaireich einzuarbeiten (dieser Artikel hat die längere Versionsgeschichte und die Regeln des GDFL bestimmen es so, dass die Entstehungsgeschichte nach zuvollziehen ist). Als nächstes sollte dann der Abschnitt Songhai in Geschichte Malis überarbeitet werden, dort drinnen (Geschichte Malis) sollte nur eine Zusammenfassung stehen - aber die Inhalte sollten schon aufeinander abgestimmt sein. Schau auch mal auf die verlinken Artikel von Songhai, vielleicht gibt es da auch etwas zu bearbeiten. Auch sollten wir uns auf die Schreibweise einigen - in meiner Literatur und auf den meisten Webseiten wird der Begriff Songhai anstatt Songhay geschrieben. Was denkst du? --Atamari 22:39, 20. Nov. 2006 (CET)

ja, es wäre schön, wenn du dort mal verbessernd Hand anlegen könntest ... das Thema gammelt schon seit fast einem Jahr bei uns rum und niemand wollte sich bisher darum kümmern - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:05, 20. Nov. 2006 (CET)

Kann jetzt Reich von Songhay gelöscht werden (bzw. eine Weiterleitung nach Songhaireich) ? --Atamari 18:23, 25. Nov. 2006 (CET)

Artikelwunsch

Das Mali-Reich in seiner mutmaßlichen Ausdehnung

Wenn du das Songhai-Problem gelöst hast, wäre nett wenn du das Reich Mali bearbeiten kannst. Es existiert zwar der Artikel Geschichte Malis aber in solchen Artikeln Geschichte xy wird die Geschichte des modernen Staat behandelt von der Frühgeschichte über die einzelnen historischen Reiche bis zur Unabhängigkeit und soweiter... auch wird das Reich Mali in mehreren Artikel als Linkziel gebraucht (zum Beispiel Geschichte Gambias). Da ist es ungeschickt auf die Geschichte eines des modernen Mali zu verlinken. (Hier steht schon was: en, fi, fr, ja, nl, pt, sv, z. T. steht hier, da wäre der englische Artikel schon ein gutes Vorbild). Wäre super wenn du das machen könntest. --Atamari 22:49, 20. Nov. 2006 (CET)

Redundanz II

Kanem (Reich) - Kanem-Bornu - Bornu

alle drei Artikel sollen bestehen bleiben, wobei Kanem-Bornu nur die Geschichte des „Staatenbundes“ umfasst. --Atamari 18:19, 25. Nov. 2006 (CET)

Es kann dabei ähnlich vorgegangen werden wie bei den Staaten-Artikel (oder Geschichte Malis). Also innerhalb Kanem-Bornu einen kurzen Abschnitt je zu Kanem (Reich) - Bornu als Zusammenfassung, wobei kurz unter der Abschnitts-Überschrift geschrieben werden kann:

Hauptartikel: Das Reich Kanem

Hauptartikel: Das Reich Bornu

Danke für deine Bemühung. --Atamari 18:51, 25. Nov. 2006 (CET)

Redundanz III

Wangara und Wankara, wobei Wankara der schlechtere Artikel ist. Kritik zum Artikel Wangara: Bure existiert noch nicht, sollte evt. als Buré (Guinea) geschriebnen werden. Diula/Juula-Händler, es sind nicht Diola (Guinea-Biassau) gemeint? --Atamari 18:43, 5. Dez. 2006 (CET)

-> Buré (Guinea) (neu erstellt) --Atamari 01:53, 9. Dez. 2006 (CET)

Judentum in Afrika

hallo,
du hast im februar 2007 eine menge in den artikel eingefügt. ich habe den artikel jetzt zum ersten mal gesichtet. wie in der diskussion dort angegeben, ist auch mir aufgefallen, dass es keine belege im text gibt, nur allgemeine literaturangaben und weblinks. es wird ja vieles legendenhafte erwähnt, dessen historischer gehalt schwer einzuschätzen ist. auch da ich dreimal in oshogbo/nigeria war, scheint mir der abschnitt "die yoruba-staaten" besonders schwer glaubhaft. die entfernten ähnlichkeiten der götter könnten auch zufällig sein - wie kommt man etwa darauf, dass über fast 3000 jahre hinweg der assyrische herrscher salmanassar III. noch als schango (gerade in oshogbo sehr verehrt) erinnert wird? ich meine, die theorien klingen interessant, und es gibt in der Religion der Yoruba auch nach meiner kenntnis beziehungen zum monotheismus. sie sollten jedoch von wikipedia-lesern ohne riesigen aufwand besser beurteilt werden können. sicher, es gibt die 3 buchangaben zum abschnitt "Kanaanäisch-israelitische Gesellschaften Westafrikas". es wäre aber gut, wenn du wichtige aussagen deiner beiträge im text genauer belegen belegen könntest. und auch andere rekonstruktionsversuche der yoruba-staats- und religionsgeschichte sollten erwähnt werden. diese lassen sich sicher nicht mit dem satz abtun "Unter dem Druck des postkolonialen Paradigmas wurden diese Versuche [Entstehung der Yoruba-Staaten aus Ägypten oder dem Vorderen Orient] allesamt aufgegeben." ich hoffe, du findest zeit, zumindest ansätze in dieser richtung zu machen - ich kenne mich letztlich doch zu wenig aus und bin eigentlich auch mit anderen themen beschäftigt. gruß --Jwollbold 14:43, 20. Aug. 2008 (CEST)

hallo,
danke für die schnelle antwort. da anscheinend dein mailserver probleme hat (adresse ungültig??) hier nähere erläuterungen (auf Diskussion:Judentum_in_Afrika#Begründung_für_den_Überarbeiten-Baustein steht auch noch etwas.) bitte bestätige kurz, dass du diese nachricht gelesen hast, sonst versuche ich es nochmal per email.

deine forschungsergebnisse finde ich - wie gesagt - interessant, da ich schon lange einmal etwas über die alte geschichte westafrikanischer völker wissen wollte. ich dachte nicht, dass man so weit zurückgehen kann. ich nehme an, dass im abschnitt "Kanaanäisch-israelitische Gesellschaften Westafrikas" im wesentlichen deine theorien dargestellt werden. es wird ja in den unterabschnitten erwähnt, aber sie sollten eher in der einleitung klar eingeordnet werden - vielleicht so?:

"Bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts beherrschte die Vorstellung massiver Fremdeinflüsse das Bild, das man sich von der Geschichte Afrikas machte. Dabei spielte auch die Idee israelitischer Abwanderungen nach Afrika eine gewisse Rolle, sowie Einflüsse der kanaanäischen Kultur, die durch die phönikische Expansion vom ... bis ... Jh. v. Chr. vermitttelt wurden. Diese Ansätze wurden jedoch in nachkolonialer Zeit nur noch selten akzeptiert. In jüngerer Zeit nahm sie unter anderem Dierk Lange wieder auf und begründete sie neu. Im Folgenden werden seine Forschungsergebnisse und Hypothesen dargestellt und mit anderen anderen Rekonstruktionsversuchen kontrastiert."

zumindest andere theorien zur alten geschichte der drei beschriebenen volksgruppen zu erwähnen, am besten mit ein paar sätzen zu skizzieren, fände ich im sinne der ausgewogenheit wichtig. oder sie werden etwa im hausa- oder yoruba-artikel ausführlicher beschrieben, und in "judentum in afrika" wird nur darauf verlinkt. neuerdings wird bei wikipedia viel wert auf genaue literaturangaben oder webquellen gelegt. daher sollten die wichtigsten aussagen auch im text möglichst mit seitenangaben belegt werden. es wäre gut, wenn du das gelegentlich ergänzen könntest. ich kenne mich nicht aus und habe wohl auch nicht die zeit, mich einzulesen. auch haben sich bisher offensichtlich keine experten gefunden, die alternative ansätze kompetent darstellen könnten.

zu meinem interesse an der sache: ich habe seit 20 jahren bei okonfo rao kawawa [1] (der, wie ich inzwischen finde, zu recht umstritten ist) trommeln und tanzen gelernt sowie mich mit kultur und spiritualität der ashanti, yoruba, auch ewe und gha auseinandergesetzt. über diesen kontakt war ich 1992, 1995 und 2000 jeweils für mehrere wochen in oshogbo und habe auch einmal am beeindruckenden osun-fest teilgenommen.

kannst du mir noch einen artikel empfehlen, der deine ergebnisse besonders zu den yoruba zusammenfasst? in "der ursprung des bösen" habe ich schon einmal kurz hinein gesehen.

mit freundlichen grüßen --Jwollbold 11:30, 24. Aug. 2008 (CEST)

Sichtungsrechte

Mithelfen Wie kann ich Sichten helfen?
1. Wie finde ich ungesichtete Änderungen? Auf der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen werden die nachzusichtenden Artikel nach ihrer Wartezeit sortiert. Dieses Tool liefert dir ein Paket mit 20 zufällig ausgewählten Artikeln, die nachgesichtet werden müssen.
2. Was soll ich beim Nachsichten prüfen? Sind die Bearbeitungen frei von Vandalismus? Du musst die Bearbeitungen nicht inhaltlich prüfen, kannst aber die Gelegenheit nutzen, um auf fehlende Quellen hinzuweisen oder im Zweifelsfall deshalb auch zu revertieren. Bitte begründe Revertierungen immer kurz.
3. Und wie ist das mit Erstsichtungen? Bei der ersten Sichtung sollte man genauer hinsehen und prüfen, ob der Artikel die nötigen Mindestanforderungen an einen Artikel erreicht und ausreichend belegt ist. Genaueres hier.

Hallo,
du hast sicher schon bemerkt, dass du seit einiger Zeit passives Sichterrecht hast. Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest oder eine ungesichtete Änderung auf eine gesichtete Änderung zurücksetzt. Diese sind folgend sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar.
Jetzt wurden auch die Vorraussetzung für aktive Sicherrechte von dir erfüllt. Wenn du möchtest, kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.

Viele Grüße, -- Conny 13:56, 22. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:27, 21. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Dierk Lange, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:27, 21. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Dierk, den Bot kannst du nur besiegen, wenn du die Interwiki-Links in allen Sprachversionen angleichst. Gruß, Seewolf (Diskussion) 11:35, 21. Jun. 2012 (CEST)

Service: Wikipedia:Wie funktioniert ein Interwiki-Link-Bot?, Wikipedia:Interwiki-Konflikte, [[2]] --Tavok (Diskussion) 11:50, 21. Jun. 2012 (CEST)

Transsaharahandel

Hallo Dierk, ich habe mir erlaubt, Deine Änderung bez. 'Marokkaner vs. Saadier' rückgängig zu machen. Wenn Du Saadier anklickst, wird neben der Information, dass sie eine aus dem heutigen Marokko stammende Dynastie waren, zugleich die einen wesentlichen Aspekt des Transsaharahandels veranschaulichende Karte dargestellt. Das ist m.E. sinnvoller als hauptsächlich Informationen über das Königreich Marokko zu verlinken. Wenn Dir aber der verbale Bezug zu Marokko wichtig erscheint, schlage ich als Kompromiss vor, das mit "...Invasion der aus dem heutigen Marokko stammenden Saadier..." darzustellen. Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 01:10, 6. Nov. 2012 (CET)

Interessenkonflikt

Hallo Dierk Lange,
mir ist aufgefallen, dass Du in diversen Afrika-Artikeln eigene Literatur eingefügt hast. Dies gilt in WP gemeinhin als Interessenkonflikt.
Nichts gegen Deine Bücher oder Texte, aber wenn Du der Meinung bist, einer Deiner eigenen Texte sollte in einen Artikel eingefügt werden, dann stell ihn doch bitte auf der jeweiligen Diskussionsseite vor und überlass es anderen, ihn einzufügen oder nicht. Das ist das Vorgehen, das hier auch empfohlen wird. Gruß, --93.212.243.30 22:48, 19. Mai 2016 (CEST)