Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2010/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2010/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2010/03#Thema_1

Mütterzentrum

Hallo, ich bin bemüht "Mütterzentrum" allgemein zu erklären. Ich mache hier keinerlei Werbung. Es gibt bundesweit über 400 solcher Einrichtungen. Sie sind wichtige Anlaufstellen für viele Familien... Warum soll der Bericht gelöscht werden? Suse Petersen (nicht signierter Beitrag von Mzbv (Diskussion | Beiträge) 15:35, 7. Jul. 2010 (CEST))

Der Artikel war kein enzyklopädischer Artikel. Er war in der Wir-Form geschrieben, rein werblich und in der Form absolut nicht für eine Enzyklopädie geeignet. --Felix ^fragen! 16:37, 7. Jul. 2010 (CEST)

Löschen des Artikels "Schienenverkehr in Costa Rica"

Lieber Felix Stember!

Wollte den Abschnitt Schienenverkehr beim Artikel über Costa Rica noch angemessen kürzen!!! (nicht signierter Beitrag von 80.134.238.19 (Diskussion) 16:09, 8. Jul. 2010 (CEST))

Deine Auslagerung war nicht lizenzkonform, für Hilfe dazu siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Felix ^fragen! 16:11, 8. Jul. 2010 (CEST)

Und Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken gilt auch für Länderartikel. Aber da stoße ich bei dir ja schon seit langem auf taube Ohren. --Felix ^fragen! 16:13, 8. Jul. 2010 (CEST)

Weblinks

Lieber Felix,

Du hast gerade einige meiner Bearbeitungen von Weblinks rückgängig gemacht, obwohl ich damit tote Links entfernt und relevante neue hinzugefügt habe. Bitte schau Dir Bearbeitungen genauer an, bevor Du sie rückgängig machst. Die Links zum Thomasius Club, die ich eingefügt habe, dienen nicht der Werbung oder Veranstaltungsankündigung, sondern bieten Hintergrundinformationen zu den jeweiligen Personen. -- Andreas Möllenkamp 17:30, 17. Jul. 2010 (CEST)

Die Links sind hauptsächlich Veranstaltungsankündigung. Und ansonsten sehe ich dort null lexikalischen Mehrwert. Aber wir können gerne noch ein paar Administratoren fragen. --Felix ^fragen! 17:41, 17. Jul. 2010 (CEST)

Meine (wenigen) Stichproben bestätigen das. Es sieht fast wie Linkspam für den Thomasius Club aus, weiterführende / vertiefende Informationen zum Lemma finde ich auf den Webseiten nicht. D.h. die Weblinks haben in den Artikeln nichts zu suchen. --tsor 17:53, 17. Jul. 2010 (CEST)

Die verlinkten Seiten beziehen sich alle auf Veranstaltungen, bei denen die jeweiligen Personen und ihre Arbeit portraitiert werden. Sie bieten daher relevante Hintergrundinformationen. Darüber hinaus liegen alle Veranstaltungen in der Vergangenheit und sind daher keine Veranstaltungsankündigung. Außerdem wurden durch die Reverts tote Links wieder hinzugefügt. -- Andreas Möllenkamp 18:07, 17. Jul. 2010 (CEST)

Das sind 2 verschiedene Themen: Entfernung toter Links und Einfügen zusätzlicher Links. Nehmen wir mal als konkretes Beispiel Georg Vobruba. Ich finde hier keine weiterführenden Informationen (habe mir allerdings das 24-MB-mp3 nicht heruntergeladen). --tsor 18:15, 17. Jul. 2010 (CEST)

Podcasts können wie Videos oder Fotos durchaus relevante weiterführende Informationen bieten. -- Andreas Möllenkamp 18:41, 17. Jul. 2010 (CEST)

Könntet ihr das bitte auf euren Diskussionsseiten klären? --Felix ^fragen! 19:21, 17. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Felix Stember/Projekte/Benutzersperrverfahren Niabot

Ich hätte unterschrieben. Gruss --Nightflyer 23:31, 18. Jul. 2010 (CEST)

Sinnfreie Zeitverschwendung. Fände eh keine Mehrheit, würde von den üblichen Trollen, allen voran Don-kun und itsnouitsme, die die Hochheiligkeit ihrer eigenen Wichtigkeit vor alles andere stellen, zerredet und kostet mir ehrlich gesagt zu viel meiner Zeit. Langsam steht mir dieser Laden aber Oberkante Unterlippe. Meine Motivation, hier noch irgendwas beizutragen, schwindet stark. Was bei der eh schon kaum noch vorhandenen Motivation bald zu einem negativen Pegel führen wird. --Felix ^fragen! 23:35, 18. Jul. 2010 (CEST)

Und? Keine Mehrheit wär auch eine Aussage. Trotzdem: Danke für deinen Versuch. Gruss --Nightflyer 23:47, 18. Jul. 2010 (CEST)

TÜV Süd u.a.

Der TÜV Süd ist nicht börsennotiert (wenn du versucht hättest, deinen Eintrag mit einer Quelle zu belegen, hättest du es vermutlich bemerkt). Das soll kein Tadel sein, nur ein Hinweis.

Deinen Satz http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%9CV_S%C3%BCd&diff=next&oldid=76805286

hat ein Namenloser entfernt ...

Ich hab etwas anderes aus dem Kontraste-Beitrag in WP-Artikel hineingeschrieben, v.a. in die ersten Abschnitte des Artikels

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Philippsburg

Mal gucken, ob es da auch einen Artikelwächter gibt, der versucht, Kritisches hinauszukegeln. Wenn du magst, halt' mal mit ein Auge drauf.

Konstruktive Grüße ! --Neun-x 06:20, 19. Jul. 2010 (CEST)

Der Teil mit dem "börsennotiert" stammt nicht von mir, sondern stand die ganze Zeit im Artikel. Die Sache mit den Kraftwerksbetreibern als TÜV-Mitgliedern hab ich jetzt wiederhergestellt und auf die Diskussion verwiesen. --Felix ^fragen! 10:16, 19. Jul. 2010 (CEST)

Danke ! Noch was Neues : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernkraftwerk_Kr%C3%BCmmel&action=historysubmit&diff=76823774&oldid=76665241 --Neun-x 11:32, 19. Jul. 2010 (CEST)

Das Vollzitat ist unnötig. --Felix ^fragen! 11:37, 19. Jul. 2010 (CEST)

Kann gut sein. Mal gucken welcher Aufpasser es löscht ;-) [1] (nicht signierter Beitrag von Neun-x (Diskussion | Beiträge) 11:59, 19. Jul. 2010 (CEST))

Bitte um Meinung

Werter Benutzer, da Sie Administrator in diesem Projekt sind, wende ich mich an sie, da mir momentan persönlich so zugesetzt wird, daß ich selbst nicht weiß, was ich machen soll.

Es geht um den gesperrten Benutzer:Fräulein Hannelore [2], ein zu Sperrprüfungszwecken angelegtes Konto wurde ohne Möglichkeit zum Zuge zu kommen gesperrt [3]. Eine VM-Meldung wurde revertiert [4] und sich darüber lächerlich gemacht [5].

Da Sie meine Beiträge mit gesichtet haben und den mir zur Last gelegten Vorwurf nicht geteilt haben, bitte ich sie höflichst sich meinem Fall anzunehmen. Ich möchte unter einem Konnto, wie es mir beliebt (aber regelkonform), hier arbeiten, wie ich es will (aber regelkonform). Die ekeligen Reaktionen gegenüber meiner Person widern mich deshalb so an, da sie von Personen ausgeführt werden, die hinter dem Projekt stehen, für welches ich arbeite, die durch ihr Verhalten aber nicht die Albernheit einerseit, die zutiefste menschliche Verletzung andererseits spüren.

Mit freundlichem Gruß, Anonymus --Fewiuh 14:36, 19. Jul. 2010 (CEST)

Sperrprüfung wird auf diesem Wege eingeleitet.

a) ich bin kein Admin. Ich habe deinen Kram nur gesichtet, weil er kein "offensichtlicher Vandalismus" ist und in den meisten Fällen eine zumindest teilweise Verbesserung der Sprache darstellte. Deine Diskussionstrollereien werde ich in Zukunft vollständig revertieren

b) troll dich und deinen Sockenzoo aus diesem Projekt. Du und deine Beiträge sind hier absolut unerwünscht. Wenn du das nicht von alleine einsehen willst, wirst du halt weiter gezwungenermaßen aus dem projekt entfernt. --Felix ^fragen! 16:25, 19. Jul. 2010 (CEST)

Warum hast du meinen Beitrag zurückgesetzt?

Weltnetz ist ein deutsches Synonym für Internet. --Indianerfreund 16:44, 23. Jul. 2010 (CEST)

Sischa. Ich glaube, die Metapedia wäre das bessere Projekt für dich. --Felix ^fragen! 16:45, 23. Jul. 2010 (CEST)

Der Kollege bezieht sich wahrscheinlich auf diesen Weblink [6]. War auch schon auf meiner Disku weil ich den Redirect wieder zurückgesetzt habe. --Pittimann besuch mich 16:49, 23. Jul. 2010 (CEST)

Weltnetz ist keine *etablierte* Bezeichnung für das Internet, sondern ganz im Gegenteil ein Szenebegriff aus der neu-rechten Ecke. Und solange der Begriff nicht als gängige Bezeichnung etabliert ist, bleibt der draussen. Ich vermute zudem, dass es sich bei unserem Indianerfreund um einen alten Bekannten handelt, der hier schon unter diversen Benutzernamen des projektes verwiesen wurde. --Felix ^fragen! 16:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

Sehe ich auch so und es gibt da noch so einige, aber keep cool. --Pittimann besuch mich 16:55, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ne, cool ist aus. Mir reichts mit diesem Gesocks und ich hätte nicht schlecht Lust, der dahinterstehenden Realperson die Kauleiste zu renovieren oder dafür Sorge zu tragen, dass er die Tastatur nur noch mit eingegipsten Fingern bedienen kann.. --Felix ^fragen! 16:57, 23. Jul. 2010 (CEST)

Geh mal zur VM jetzt hat der Indianerfreund dich gemeldet. --Pittimann besuch mich 17:09, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hab ich schon gesehen. Ich werd auf diese dumpfe Provokation dieses Möchtegern-Aushilfsenzyklopädistensöckchens nicht eingehen. ich hab besseres zu tun. --Felix ^fragen! 17:10, 23. Jul. 2010 (CEST)

Berliner Parkeisenbahn

Hallo, Felix! Du hast vor ein paar Tagen den Arikel zur Parkeisenbahn bearbeitet und damit – bestimmt unabsichtlich – auch zahlreiche Änderungen mehrerer IP gesichtet, die im Artikel vandaliert hatten. Ich habe das jetzt alles wieder in Ordnung gebracht. Grüße Gert Lauken 13:22, 31. Jul. 2010 (CEST)

Als Vandalismus würde ich das nicht bezeichnen, allerdings hat dieser unangemeldete Benutzer (ich nenne ihn mal "siehe dieser Artikel-Troll") diverse Problememit unseren Richtlinien und Gepflogenheiten. Leider ist er furchtbar anspracheresitent und mit seinen diversen, teils täglich wechselnden Adressen nicht immer leicht zu verfolgen. --Felix ^fragen! 13:25, 31. Jul. 2010 (CEST)

Nun, die meisten Änderungen waren schlicht falsch, was wohl u.a. darauf beruht, dass die IP mit Google Earth arbeitet. So sind etwa die Bahnhöfe Hauptbahnhof und Badesee der BPE in jeglicher Hinsicht Bahnhöfe. Die IP hatte das dennoch abgeändert in Haltepunkte. Gert Lauken 14:33, 31. Jul. 2010 (CEST)

Kann sein. Ich werd in Zukunft mehr drauf aufpassen. Aber einfach revertieren möchte ich auch nicht, es ist nicht alles falsch, was der unangemeldete Mitarbeiter da macht. --Felix ^fragen! 15:39, 31. Jul. 2010 (CEST)

Charkiw

Was meinst du denn????? Die Stadt heißt laut wikipedia korrekt Charkiw. (nicht signierter Beitrag von 93.130.134.239 (Diskussion) 21:41, 4. Aug. 2010 (CEST))

Das ist die ukrainische Transskription, unter der sie aber insbesondere im historischen Zusammenhang (2. WK) eben nicht bekannt ist. Hostorisch bekannt ist sie als Charkow. --Felix ^fragen! 21:44, 4. Aug. 2010 (CEST). Okay, macht was hier wollt. Die Benutzung des offiziellen Namens gleich mit Vandalismus gleichzusetzen, finde ich jedenfalls übertrieben. --93.130.134.239 21:47, 4. Aug. 2010 (CEST)

Portal:Militär

Hallo Felix! Hier bist Du eingetragen als Betreuer für Diskussion und Pflege des Portal:Militär, auf dieser Seite finde ich Deinen Namen jedoch nicht mehr. Gilt Betreuer für Diskussion und Pflege des Portals Militär noch? --Milgesch 19:04, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nein, ich arbeite dort nicht mehr mit. Es gibt gewisse Benutzer dort, mit denen ist eine gedeihliche Zusammenarbeit nicht möglich. --Felix ^fragen! 19:16, 9. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich kann Deinen Entschluss verstehen, gebe aber selbst noch nicht auf. Kannst Du Dich bitte hier löschen? Sieht besser aus als wenn ich es mache. Gruß --Milgesch 12:23, 10. Aug. 2010 (CEST)

Stuttgart 21

Aus dem Stuttgarter Kopfbahnhof wird ein um 90 Grad gedrehter und tiefer gelegter Durchgangsbahnhof mit acht Gleisen. Mit nur halb so vielen Gleisen können hier künftig deutlich mehr Züge ein- und ausfahren als bisher.

Quelle http://www.das-neue-herz-europas.de/architektur/der_hauptbahnhof/default.aspx

Gleich in der Einleitung. Und seit einer dreiviertel Stunde läuft auf "Eins plus" eine Sendung darüber, worin bestimmt 12 verschiedene Leute von Bund, bahn, länder etcdas gleiche sagen

-- nokiaexperte (nicht signierter Beitrag von Nokiaexperte (Diskussion | Beiträge) 23:30, 12. Aug. 2010 (CEST))

Wie BigBug auf der Diskussionsseite schon schreibt: technisch gesehen ist das nicht korrekt. Und derzeit hat der HBF 17 Gleise. Nicht 16. --Felix ^fragen! 17:14, 13. Aug. 2010 (CEST)

Feuerlöschpumpe

Hi, hab gerade erst gesehen, das Du mich gestern unterstützt hast. Danke! Jiver 18:46, 14. Aug. 2010 (CEST)

Löschung der Seite "Front 77"

Wieso willst du den beitrag "Front 77" löschen?! (nicht signierter Beitrag von 79.215.4.230 (Diskussion) 14:34, 15. Aug. 2010 (CEST))

Weil eure Hobbyband keinen Eintrag in eine Enzyklopädie verdient. --Felix ^fragen! 14:40, 15. Aug. 2010 (CEST)

[7]

Danke! WB 07:18, 16. Aug. 2010 (CEST)

Media Consulta

Moin Felix, ich habe auf der Diskussionsseite eine Diskussion zum Thema Arbeitsklima angeregt. Die Löschungen der Presseabteilung sind in diesem Fall meines Erachtes durchaus legitim. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 14:45, 17. Aug. 2010 (CEST)

Löschungen durch Presseabteilungen sind *immer* mit Vorsicht zu genießen. --Felix ^fragen! 15:28, 17. Aug. 2010 (CEST)

Vollkommen korrekt, das sehe ich ganz genauso und habe es deswegen auch doppelt geprüft, bevor ich die Änderung gesichtet habe. In diesem Fall sind die Links als Beleg ungeeignet, daraus generelle Aussagen abzuleiten. In zwei der vier Bewertungsseiten ergibt sich die "Note" aus jeweils einer Stimme. Die anderen beiden scheinen ein paar mehr Stimmen zu haben, wobei ich nicht bewerten will, ob es sich dabei um mehr als zwei oder drei Personen handelt. Die Kritik in den Kommentaren auf den Seiten klingt dramatisch, trifft aber auf jede zweite Agentur zu. Der Wikipedia-Account hier ist auch relativ monothematisch aktiv, insofern fällt das aus meiner Sicht unter "eins reinwischen". Sollten Werben & Verkaufen oder Horizont über unsägliche Arbeitszustände bei MC berichten, darf es gern mit einem Beleg rein. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 15:37, 17. Aug. 2010 (CEST)

erstellte Artikel

Hallo Felix,

gibt es eine Alternative zu [8]? Liebe Grüße, Conny 11:27, 18. Aug. 2010 (CEST).

Ja. --ireas {d · c · b} 11:30, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke :) Conny 11:30, 18. Aug. 2010 (CEST).

Du hast etwas bekommen

und zwar das hier von einem WP:RZG nutzenden Benutzer.Nur so zur Info, kann ja sein, dass du die Seite nicht haben willst.--89.182.10.220 21:34, 19. Aug. 2010 (CEST)

Ein völlig objektiver, unvoreingenommener Administrator, der − jawoll! − stets nur seine Pflicht tut hat sich der superschweren Projektbedrohung, die von der Verschiebung der Seite ausging, unverzüglich heldenhaft entgegengeworfen und es gerade noch geschafft, dem fiesen Sperrumgeher von hinten in die Klöten zu treten. Die Benachrichtigung des Empfängers gestaltete sich in der Folge etwas schwierig. --91.15.221.232 22:39, 19. Aug. 2010 (CEST)

Verschiebung geht in Ordnung, außerdem hab ich grad andere Sorgen. --Felix ^fragen! 06:12, 20. Aug. 2010 (CEST)

Kannst Du

diesen Revert vielleicht auch begründen? -- Cymothoa Reden? Wünsche? 14:39, 20. Aug. 2010 (CEST)

Die Begründung steht ganz oben, direkt über A. TJ. Fernſprecher 15:04, 20. Aug. 2010 (CEST)

Da steht, dass die Rücksetzung von Änderungen vorbehalten bleibt. Die Entfernung einer pauschalen Beleidigung folgt aber allgemeinen Wikipedia-Regeln, aht also in meinen Augen Vorrang. Ganz davon abgesehen, ahlte ich Felix für intelligent und selbständig genug, für sich selbst zu antworten. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:09, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wenn du das für eine Beleidigung hältst, bist du als Admin falsch. --Felix ^fragen! 17:04, 20. Aug. 2010 (CEST)

Danke...

...für den Gordito-Kehrbesen auf meiner Diskussionsseite. Gruß, --CC 22:35, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis

Moin, Felix. Deine Stimme ist abgelaufen. Falls Du sie nicht erneuern möchtest, würde ich sie demnächst entfernen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 27. Aug. 2010 (CEST)

Der Bearbeitungskommentar dürfte alles sagen. --Felix ^fragen! 13:55, 27. Aug. 2010 (CEST)

Merci und hoffentlich nicht bis zum nächsten Mal ;-). --Wwwurm Mien Klönschnack 15:07, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ähem..

Post. TJ. Fernſprecher

Sperrverfahren? Sowas gehört per Adminschnellentscheidung wegen ,assiven KPA-Verstoßes indef aus dem projekt geworfen und nicht für 25 Stunden "auf eigenen Wunsch". Nein, ich ziehe das durch. Und wenn mich irgendein AGF-tiefsaufender Admin wegen "Androhung rechtlicher Schritte" sperrt, isses mir ehrlich gesagt auch egal. Ein Projekt, in dem Beleldigungen a la "Gauleiter Stember" nicht zum sofortigen und endgültigen Rauswurf führen, kann mir wirklich gestohlen bleiben. Ich muss mir das nicht geben, unter meinen Klarnamensaccount von irgendwelchen feigen Sockenarschlöchern mit Titulierungen aus der NS-Zeit in Verbindung gebracht zu werden. --Felix ^fragen! 19:40, 29. Aug. 2010 (CEST)

Post. TJ. Fernſprecher

und damm fällt Dir ganz unverhofft noch eine IP in den Schoß.. TJ. Fernſprecher

Das ist mein Haus- und Hoftroll Dababafa. --Felix ^fragen! 22:02, 29. Aug. 2010 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Felix, ich bitte dich für meinen derzeit gesperrten Hauptaccount Sonnenblumen um Entschuldigung für die gedankenlose Provokation von letzter Nacht. Dies tue ich nicht aufgrund deiner Ankündigung, Anzeige zu erstatten, sondern weil es mir menschlich richtig erscheint.--Kanzlei Franz Kafka 00:50, 30. Aug. 2010 (CEST)

Okay, akzeptiert. Ich werd die Anzeige dann auch sein lassen, den Aufwand isses mir nicht wert. --Felix ^fragen! 09:21, 30. Aug. 2010 (CEST)

Dein SW-Beitrag

Guten Morgen Felix,

ich spreche meinen Jury-Kollegen noch einmal an. Derzeit sehe ich überhaupt kein Problem mit der Nominierung des von dir ins Auge gefassten Artikels. Ich bin um jeden Beitrag in unserem Projekt froh, der mit dem Ansatz erstellt wird, dem Leser das Bestmöglich zu liefern.

Beste Grüße
--Atomiccocktail 07:39, 3. Sep. 2010 (CEST)

+1 --Micha 07:48, 3. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Felix, siehe bitte noch einmal kurz auf die Diskussionsseite des SW. Es gibt kein Problem mit deinem Artikel. Das ganze war offenbar ein Missverständnis. Bitte stell den Artikel wieder ein. Sorry für die Verwirrung und Verstimmung, Grüße --Atomiccocktail 08:58, 3. Sep. 2010 (CEST)

Ne. Wenn ein Juror mir von vorneherein klar macht, dass ihm das erwartete Ergebnis zu lang wird und er mir indirekt zu verstehen gibt, dass keinen Bock hat, den Artikel zu lesen und unvoreingenommen zu bewerten, brauch ich mir die Arbeit nicht machen und das Ding in einem Monat runterreißen. Wenn man sich für die Jury des SW aufstellen lässt, muss man sich von vorneherein im Klaren darüber sein, dass man ziemlich viel lesen muss, auch überlange und ausufernde Artikel, weil der Autor nicht auf den Punkt kommt. Wenn man das nicht will, sollte man nicht kandidieren. Aber solche Sprüche loszulassen, bevor überhaupt abzusehen ist, in welche Richtung der Artikel sich entwickeln wird, ist für einen Juror, der alle Artikel neutral und unvoreingenommen bewerten soll, ein untragbarer Fehlschritt. Für mich ist der SW dieses Mal gestorben. --Felix ^fragen! 14:08, 3. Sep. 2010 (CEST)

Schade. Ich hätte den Beitrag gern im Wettbewerb dabei gehabt. --Atomiccocktail 20:17, 5. Sep. 2010 (CEST)

Englische Wikipedia

Hallöle! Anscheinend können wir uns bezüglich der englischen Wikipedia im kleinen kranken Wörterbuch ja auf keine Definition verständen. Dürfte ich daher anregen, dass wir den Eintrag ganz entfernen? Schließlich ist er ja ursprünglich von mir angelegt worden. Und ehrlich gesagt möchte ich meine damit verbundene Kritik an der deutschen Wikipedia, dass hier oft viel zu rasch, zu unreflektiert, zu weitreichend und aufgrund ungeeigneter Relevanzkriterien gelöscht wird, die gerade interessante Dinge für irrelevant erklären, in eine Kritik an der englischen Wikipedia umgemünzt sehen, die genau dies (glücklicherweise) nicht tut. Schönen Sonntag noch, werde wohl erst morgen wieder hier reinschauen. --Solon de Gordion 00:56, 5. Sep. 2010 (CEST)

"Beiträge Dritter sind – mit Ausnahme von Löschanträgen – ausdrücklich erwünscht; ich behalte mir aber sowohl vor, diese bei Nichtgefallen zu revertieren, als auch, sie anders zu verwursten." --Felix ^fragen! 06:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

Die AGB habe ich zur Kenntnis genommen. Ich hoffe allerdings darauf, Dich zu einer gewissen Kulanz bewegen zu können. --Solon de Gordion 09:38, 6. Sep. 2010 (CEST)

Nein. Deine Ergänzungen sind teilweise in Ordnung, aber etliche, insbesondere die Definition der en:wp, aber auch andere, die ich teilweise schon wieder gelöscht habe, sind zu "bemüht". Ihnen fehlt der Sarkasmus und die Ironie, die essentieller Bestandteil dieses Wörterbuchs sind. --Felix ^fragen! 15:09, 6. Sep. 2010 (CEST)

Was nichts daran ändert, dass in meinen Augen die Kritik hier eher der deutschen als der englischen Wikipedia gebührt. Aber egal, so wichtig isses auch nicht. --Solon de Gordion 16:30, 6. Sep. 2010 (CEST)

Und in meinen Augen ist die en:wp auch nicht so toll und wird daher im Wörterbuch in meinem BNR auch ordentlich auf die Schüppe genommen. Kritik an der Löscherei in der de:wp gibts schon in anderen Einträgen mehr als genug. --Felix ^fragen! 22:30, 6. Sep. 2010 (CEST)

Auch wieder wahr. Okay, okay, bin ja schon ruhig :-). --Solon de Gordion 22:45, 6. Sep. 2010 (CEST)

Online-Reputationsmanagement

Unter "ORM" wird bereits auf "Online Reputationsmangement" verwiesen - müsste es dann dort auch geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 89.0.178.215 (Diskussion) 21:56, 13. Sep. 2010 (CEST))

Ja, hab ich erledigt. --Felix ^fragen! 12:09, 14. Sep. 2010 (CEST)

Deeskalationsversuch

Hallo Felix, es wäre sehr hilfreich, wenn Du meine Deeskalationsversuche hier und hier unterstützen würdest, indem Du die entsprechenden - nicht dem Projektziel dienenden - Hausverbotshinweise analog von Deinen Seiten entfernst. Schliesslich weiss doch jeder, wen Du hier nicht zu sehen wünscht. Gruß --tsor 14:57, 14. Sep. 2010 (CEST)

Deeskalation. Soso. Sowas wie "Uneinsichtigkeit auf der VM" ist also Deeskalation. Soso. Kurz: nein. Solange Herr Koberger meint, seinen Konflikt mit Björn an sämtlichen möglichen unpassenden Orten, insbesondere in diversen „Clubs“ sowie auf Seiten klar befangener Admins, auswalzen zu müssen, sehe ich keinen Mikrometer Platz für irgendein Nachgeben meinerseits. Das bleibt. Du wirst mich schon wegen "Uneinsichtigkeit" sperren müssen. --Felix ^fragen! 15:03, 14. Sep. 2010 (CEST)

Ein Hinweis

Gerade von einem neuen Benutzer in den ANR geworfen und Sekunden später in der QS gelandet: USS Charles S Sperry. Gruß, --Scooter ^Sprich! 17:17, 16. Sep. 2010 (CEST)

Verschoben und Grundlagen ergänzt. --Felix ^fragen! 17:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Dank

Danke dir, fürs schnelle säubern Daniel 12:46, 19. Sep. 2010 (CEST)

Bitte, immer gern geschehen. --Felix ^fragen! 12:53, 19. Sep. 2010 (CEST)

Warum wurde der Artikel den gelöscht?

Der Autor des Artikels Technik in der DTM möchte wissen warum der Artikel den gelöscht wurde. -- Der kleine Eisbär 10:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin zwar nicht Benutzer:Felix Stember, aber die Frage kann ich dir wahrscheinlich auch beantworten: schau doch mal in die Begründung von Felix für die Verschiebung zurück in deine Artikelschmiede: da steht " hat mit enzyklopädischem Artikel nix zu tun". Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen...--JonBs 10:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

a) ich habe nichts gelöscht, sondern deine Baustelle wieder in deinen Benutzernamensraum zurückverschoben.

b) der ARtikel ist noch kilometerweit von jeglicher Enzyklopädietauglichkeit entfernt, siehe auch den Kommentar, den NSX-Racer hier. Neben völlig fehlenden Quellen ist die Struktur Murks. --Felix ^fragen! 10:39, 27. Sep. 2010 (CEST)

Eben habe ích den Artikel Technik der DTM in die englische Wikipedia eingestellt. Da gab es keine Probleme. -- Der kleine Eisbär 11:13, 27. Sep. 2010 (CEST)

*facepalm* --Felix ^fragen! 11:21, 27. Sep. 2010 (CEST)

:) Das dachte ich mir bei den Eisbär-Diskussionen auch schon des öfteren... --Spiteactor 12:16, 27. Sep. 2010 (CEST)

Warum den Schnelllöschen? Das der Artikel nicht perfekt ist steht doch schon ganz oben. QS-Baustein. -- Der kleine Eisbär 10:57, 28. Sep. 2010 (CEST)

Such dir eine andere Beschäftigung, Enzyklopädie ist nichts für dich. Du nervst. --Felix ^fragen! 10:59, 28. Sep. 2010 (CEST)

Eisbär

Du hattest den Benutzer "Der kleine Eisbär" auf VM gemeldet, woraufhin dieser gesperrt wurde. Mittlerweile ist der Benutzer wieder da: Benutzer:Fiver,_der_Hellseher. Dies nur so für dich zur Info. Er werkelt auch bereits wieder an dem DTM-"Artikel" --Spiteactor 15:34, 28. Sep. 2010 (CEST)

Der merkt es echt nicht mehr... --Felix ^fragen! 15:54, 28. Sep. 2010 (CEST)

Immerhin hat er mal wieder einen Mentor. Hoffentlich einen mit viel Geduld. Vielleicht wirds ja doch noch was (auch wenn es wohl Jahre dauern wird) - ich beobachte ihn mal, versuche aber mich rauszuhalten. Habe mich zu oft schon aufregen müssen. --Spiteactor 15:56, 28. Sep. 2010 (CEST)