Benutzer Diskussion:Floorballcoach/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Floorballcoach
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Floorballcoach in Abschnitt Kategorie:Warberg IC
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[survey 1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[survey 2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.


Nimm an der Umfrage jetzt teil!


Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

  1. ↑ Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
  2. ↑ Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen. 
 (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Eichenwies#Ortsgemeinde_Eichenwies

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Floorballcoach, bitte kopiere keine Texte aus Webseiten, Büchern usw. in Wiki-Artikel → vgl. Urheberrechte beachten. Aus der Webseite der Ortsgemeinde Eichenwies hatte bereits am 31. Dezember jemand Textabschnitte kopiert und in den Artikel Eichenwies eingefügt. Heute wurden diese Änderungen durch einen Administrator unsichtbar gemacht, damit keine Urheberechtsklagen eingereicht werden können. Nun habe ich deine Ergänzung wieder rückgängig gemacht. Die Texte waren wiederum aus besagter Webseite kopiert und teilweise doppelt eingefügt. Klar kannst du die Webseite der Ortsgemeinde als Quelle angeben für deine Ergänzungen in Artikeln von Wikipedia – genau so wie du das jetzt gemacht hast – nur darfst du keinen Text einfach kopieren, ausser es ist ein Zitat und wird als solches gekennzeichnet. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:34, 13. Jan. 2017 (CET)Floorballcoach (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2017 (CET)} (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Turnhalle Lust

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Floorballcoach!

Die von dir angelegte Seite Turnhalle Lust wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:55, 4. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Floorballcoach (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2017 (CET)} (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Eliane Störi

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Floorballcoach!

Die von dir angelegte Seite Eliane Störi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:31, 15. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Floorballcoach (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2017 (CET)} (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Livia Angehrn

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Floorballcoach!

Die von dir angelegte Seite Livia Angehrn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:41, 15. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Floorballcoach (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2017 (CET)} (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Lukas Studer (Unihockeytrainer)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Floorballcoach!

Die von dir angelegte Seite Lukas Studer (Unihockeytrainer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:41, 15. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Floorballcoach (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2017 (CET)} (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Nicole Sieber

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Floorballcoach!

Die von dir angelegte Seite Nicole Sieber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:41, 15. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Floorballcoach (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2017 (CET)} (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Livia Werz

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Floorballcoach!

Die von dir angelegte Seite Livia Werz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:41, 15. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Floorballcoach (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2017 (CET)} (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Vorlage:Navigationsleiste Kader des UHC Waldkirch-St. Gallen (Damen)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Floorballcoach!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Kader des UHC Waldkirch-St. Gallen (Damen) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:46, 15. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Floorballcoach (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2017 (CET)} (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Seraina Ulber

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 14:19, 19. Feb. 2017 (CET)

"An der Weltmeisterschaft 2015 verfehlte die Schweiz das Podest und schloss auf dem fünften Rang ab. Ulber erzielte während des Turniers vier Skorerpunkte.[10]" Das kann nicht stimmen, was ist das für ein Einzelnachweis, geht auch nicht hervor aus dem, welches Turnier dies sein sollte dort. Auf jeden Fall wurde die Schweiz Dritte an besagter Weltmeisterschaft. Willst du das nocmals prüfen? Gruss fundriver Was guckst du?! Winterthur! 16:40, 17. Feb. 2017 (CET)

Ich löse gleich selbst auf... Offenbar ist hier die Seite selbst falsch... Zumindest führt sie korrekt an, dass die Schweizer Nati im Halbfinal war und das Spiel um Platz 3 gewonnen hat. XD fundriver Was guckst du?! Winterthur! 16:42, 17. Feb. 2017 (CET)
Erinnert mich irgendwie an die Datenlücken und Fehler wie bei swiss unihockey. ;-)Erledigt<nowiki>|1=Floorballcoach (Diskussion) 14:03, 19. Feb. 2017 (CET)}
 (Diskussion) 14:07, 19. Feb. 2017 (CET)}}

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 19:12, 26. Mär. 2017 (CEST)

Vorlage Diskussion:Swiss Unihockey

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte dort antworten, merci. --Leyo 22:11, 7. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 19:12, 26. Mär. 2017 (CEST)

Nationalspielerinnen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Floorballcoach,
um Dich vor Enttäuschungen zu bewahren möchte ich Dich darauf hinweisen, dass die Sportlerinnen nach den Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler erst nach einem Einsatz in der Nationalmannschaft relevant sein werden. Die Aufnahme in den Kader reicht nicht aus zur Relevanz.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:06, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hallo @Baumfreund-FFM:

Ich muss dich leider korrigieren. Hier Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Frauen ist Unihockey genau aufgelistet. Unihockeyspielerinnen sind in der Nationalliga A relevant. Da aber die Kaderliste für die Saison 2017/18 noch nicht bekannt ist, habe ich die Seite in meinen Benutzerraum verschoben und werden diese gegebenfalls im September bei Meisterschaftsstart wieder aktivieren. Gruss Floorballcoach (Diskussion) 19:11, 26. Mär. 2017 (CEST)

Darauf hatte ich nicht geachtet. Mir ging es um den tatsächlichen Einsatz. Die Unihockeyspielerinnen sind nachdem sie dort gespielt haben relevant, nicht nach Aufnahme in den Kader. Ich empfehle Dir nur zu warten, bis sie ihren ersten Einsatz hatten. Du sparst Dir und den ziemlich wahrscheinlich einen Löschantrag stellenden die Arbeit. Mir selbst ist es ziemlich egal.
Wie schon geschrieben möchte ich Dich nur vor Enttäuschungen bewahren. Mich selbst betrifft es nur, falls ich einen SLA auf eine noch nicht relevante Person bearbeiten muss.
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:16, 26. Mär. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2017 (CEST)

Kategorie:Linköping IBK

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Floorballcoach, Du bist doch der engagierteste WPler in Sachen Unihockey, hast Du nicht mal eben einen Artikel über einen Spieler von Linköping IBK, damit wir den Befürwortern des LA auf diese Kat etwas den Wind aus den Segeln nehmen können? ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 00:56, 5. Apr. 2017 (CEST)

Habe einen Artikel zu Jesper Alm erstellt. Es weht Wind in die Segel. Floorballcoach (Diskussion) 17:04, 5. Apr. 2017 (CEST)
Sehr schön. :) Mal schauen, ob es die Katdisk beruhigt. Grüße --Didionline (Diskussion) 20:16, 5. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2017 (CEST)

Umfrage

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Floorballcoach,

die Wikimedia-Projekte gibt es in vielen Sprachen und Ländern. Für die Gestaltung der Zukunft dieser Projekte möchte die Foundation wissen, was den Communitys wichtig ist – auch von der Schweizer Community. Ich wurde von der Wikimedia Foundation als Mitglied der deutschsprachigen Community beauftragt, dies herauszufinden. Eure Meinung ist hier gefragt.

Um die Meinung der Schweizer Wikipedia-Community zu erfahren, wurde dieser kurze Fragebogen zusammengestellt. Mit einer Beantwortung habt ihr die Möglichkeit, die Handlungen der Foundation, der Chapter und der User Groups zu beeinflussen.

Wenn wir an unsere Projekte denken (Wikipedia, Commons, Wikidata, die Chapter, die Community usw.):

1) Was möchten wir in den nächsten 15 Jahren zusammen aufbauen und erreichen?

2) Welchen Stellenwert sollen unsere Projekte in 15 Jahren in Gesellschaft und Politik haben?

3) Was müssen wir tun, um unsere Ziele für die nächsten 15 Jahre verwirklichen zu können?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.

Mit bestem Gruss, --Gereon Kalkuhl (WMF) (Diskussion) 21:52, 6. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2017 (CEST)

Kategorie:Gemeinde Gotland

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Was soll die Kategorie:Gemeinde Gotland? Alles ist mit der Kategorie:Gotlands län bereits abgedeckt, da Gemeinde und Län identisch sind. Wir haben auch nicht extra Kategorien für Stadt Hamburg und Bundesland Hamburg. --Århus (Diskussion) 11:53, 14. Mai 2017 (CEST)

+1. Wäre gut, wenn *du* das alles wieder rückgängig machst. Was hast du dir dabei eigentlich gedacht? Dass die Kategorie "vergessen" wurde? Es gibt Diskussionsseiten, wo man in solchen Fällen erstmal nachfragen kann. Spart viel unnütze Arbeit. --Lövberg (Diskussion) 20:40, 14. Mai 2017 (CEST)
@Århus: Erstmals sorry, dass ich euch verärgert habe. Es war sicherlich nicht meine Absicht, in irgendeiner weise für zusätzliche Arbeit zu sorgen. Floorballcoach (Diskussion) 21:22, 14. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2017 (CEST)

Ein-Artikel-Kategorien

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Floorballcoach, da mir wiedereinmal aufgefallen: Achte doch darauf, dass du nicht Ein-Artikel-Kategorien erstellst, die sind hier nicht besonderlich erwünscht und zersausen das Kategoriensystem nur noch weiter. Manche sagen ab fünf Artikel ist okay, manche ab zehn. Aber eine Unihockeyspielerkategorie für einen Verein anzulegen mit nur einem Artikel ist ein bisschen übertrieben. Gruss fundriver Was guckst du?! Winterthur! 03:04, 26. Jun. 2017 (CEST)

@Fundriver: Um Floorballcoach hier etwas in Schutz zu nehmen: Die Frage, ob Ein-Artikel-Kategorien im Bereich Spieler nach Verein sinnvoll/erwünscht sind oder nicht, ist bei WP und auch im betroffenen Portal:Sport durchaus umstritten - siehe z.B. die dortige Disk unter Portal Diskussion:Sport/Archiv/2016#Spieler nach Verein. In vielen Mannschaftssportarten wird tatsächlich mit breitem Konsens bereits bei einem Spieler eine neue Kat angelegt, da man davon ausgeht, dass ja nicht nur dieser Spieler relevant ist, sondern auch alle seine Mannschaftskollegen, und sich die Kat dadurch mit der Zeit füllen wird. Ob man tatsächlich Kategorien schon bei einem Spieler benötigt, will ich mal im Raum stehen lassen, aber zumindest die sonst geltenden Grenzen sind bei Mannschaftsspielerkategorien also nicht in Stein gemeißelt. Bei Floorballcoachs Tempo in Sachen neue Artikel für Unihockeyspieler dürften sich die betreffenden Kategorien sowieso schnell füllen... ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 18:02, 26. Jun. 2017 (CEST)
Ja, Letzteres stimmt auch wieder. Ist mir eben gerade aufgefallen als unter einer kleineren Schweizer Gemeinde für ein Artikel plötzlich ein grösseres Kategoriekonstrukt entstand. Ich bin aber durchaus nicht der, der hier zur löschwütigen Fraktion gehört ;) fundriver Was guckst du?! Winterthur! 18:42, 26. Jun. 2017 (CEST)
@Fundriver: Ich erstelle die Kategorien auch nicht für jeden Verein. Handelt es sich beispielsweise um einen Verein aus der 5. Liga wird keine Kategorie angelegt. Handelt es sich aber gemäss Relevanzkriterien um einen Verein aus der NLA, NLB, SSL, Allsvenskan usw. erstelle ich für die Vereine eine neue Kategorie. So bleibt auch alles im geordneten Rahmen. Und wie schon angedeutet werde sich die Kategorien in den nächsten Tagen deutlich vergrössern. ;)Floorballcoach (Diskussion) 13:41, 29. Jun. 2017 (CEST)
@Didionline: Du bist doch erfahren bei Kategorien.;) Es gibt einen Verein der hat sich in seiner Geschichte mehrfach umbenannt. Soll für die gesamte Laufzeit eine Kategorie erstellt werden oder für jeden Teilverein eine neue? Es ist ja beides irgendwie falsch. Wenn ich nur eine Kategorie mache, erkennt man nicht in welchem Verein jemand gespielt hat und wenn ich mehrere Kategorien erstellen kann man die Spieler zwar zuordnen, aber es entsteht die Problematik der vielen Kategorien. Was ist wohl am besten? Floorballcoach (Diskussion) 01:38, 4. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Floorballcoach, wenn ein Verein umbenannt wird, werden in der Regel alle Spieler in einer Kategorie gesammelt, die den aktuellen Namen des Vereins trägt (Beispiele: Kategorie:Basketballspieler (MHP Riesen Ludwigsburg), die auch Artikel zu Spielern aus Zeiten von EnBW Ludwigsburg und Neckar Riesen Ludwigsburg beinhaltet, oder Kategorie:Fußballspieler (KFC Uerdingen 05), die auch Spieler aus Zeiten des FC Bayer 05 Uerdingen beinhaltet. Anders sieht es bei Fusionen aus, hier gibt es teilweise (zumindest wenn sowohl mind. einer der alten als auch der neu entstandene Verein relevant sind) Kategorien sowohl für den/die alten Verein(e) als auch für den neuen Verein (Beispiel: Kategorie:TSV Vestenbergsgreuth (einer der beiden alten Vereine) und Kategorie:SpVgg Greuther Fürth (der neue Verein)). Ich würde aber mal als Faustregel sagen: Je weniger Kategorien für einen Verein, desto besser. Im Zweifelsfall kann diese eine Kategorie ja durch einen einleitenden Satz erläutert werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:12, 4. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2017 (CEST)

Kategorie:Warberg IC

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Warum diese Änderung? Von einem Umzug des Vereins ist nix zu lesen. --Århus (Diskussion) 13:02, 27. Jul. 2017 (CEST)

Fehler meinerseits. Bereits korrigiert. Floorballcoach (Diskussion) 15:11, 27. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Floorballcoach (Diskussion) 20:18, 9. Aug. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Floorballcoach/Archiv&oldid=168084278“