Benutzer Diskussion:Florian Martin Baumann

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Florian Martin Baumann!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 23:30, 10. Mai 2023 (CEST)

Der Artikel „Byte - Bayerische Agentur für Digitales“

Hallo Florian Martin Baumann,

der Artikel Byte - Bayerische Agentur für Digitales wurde nach Benutzer:Florian Martin Baumann/Byte - Bayerische Agentur für Digitales verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Florian Martin Baumann/Byte - Bayerische Agentur für Digitales) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Florian Martin Baumann/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 23:32, 10. Mai 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Florian Martin Baumann“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Byte - Bayerische Agentur für Digitales haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 11:56, 13. Mai 2023 (CEST)

Hallo Johannes89,

danke für deine Hinweise. Die Verifizierung habe ich beantragt.

Mein Beitrag ist weder bezahlt, noch im Auftrag Dritter und auch nicht werblich. Vergleichbare Einrichtungen wie die byte werden ebenfalls auf Wikipedia genannt, z.B. der Digitalservice. Beide treiben die Digitalisierung der öffentlichen Verwaltung voran und nutzen damit direkt den Bürger:innen. Hat das etwa keine Relevanz?

Viele Grüße

Florian --Florian Martin Baumann (Diskussion) 13:49, 13. Mai 2023 (CEST)

Moin, zum bezahlten Schreiben: Laut Website von byte gibt es dort einen Mitarbeiter deines Namens. Sofern die Namensgleichheit nicht zufällig ist oder du in der Wikipedia nur in deiner Freizeit ehrenamtlich schreibst, müsstest du eine entsprechende Offenlegung vornehmen.

Zur enzyklopädischen Relevanz: Entscheidend sind hier die Wikipedia:Relevanzkriterien. Mögliche spezielle Kriterien wie WP:RK#Wirtschaftsunternehmen oder WP:RK#Unternehmen mit Staatsauftrag scheint ihr nicht zu erfüllen. Deshalb müsste aus deinem Entwurf erkennbar sein, inwiefern WP:RK#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz erfüllt sind, also ob byte z.B. breite Öffentlichkeitswirkung hat, die auf zeitüberdauernde Bedeutung hinweist.

Dass vergleichbare Artikel existieren, ist normalerweise kein (gutes) Argument, insbesondere im von dir verlinkten Fall, weil es den Artikel auch erst seit 10 Tagen gibt. Womöglich erfüllt DigitalService des Bundes unsere Relevanzkriterien eigentlich auch nicht und es hat bloß noch niemand einen Löschantrag gestellt. Komplett vergleichbar sind die beiden Artikel in meinen Augen auch nicht, weil DigitalService (insbes. mit Blick auf die Vorgängerorganisation) schon länger existiert, auf nationaler Ebene aktiv ist und auch schon wiederholt überregionale Berichterstattung erhalten hat.

Übrigens würde beiden Artikeln (sowohl byte als auch DigitalServices) weniger Binnenperspektive und mehr unabhängige Quellen gut tun, vgl. auch WP:Q, WP:NPOV, WP:WWNI. Wenn nicht in unabhängigen Quellen hervorgehoben wird, dass byte „partizipativ, menschzentriert und agil“ vorgeht und es zum Arbeitsalltag gehört, die Anwender:innen einzubinden, sind das zwar schöne Sätze für eure Website, aber nicht für einen Wikipedia-Artikel (Reflektionsfrage: Hätte man solche Sätze früher so im Brockhaus gelesen? -> nein)

Weitere relevante Richtlinien: WP:Generisches Maskulinum, WP:WEB -> bitte keine Weblinks im Fließtext (bei deinem Entwurf direkt im ersten Satz), WP:Formatvorlage Unternehmen -> Hinweise zu Struktur & Formatierung.

Nach Überarbeitung deines Entwurf mit Blick auf alle verlinkten Richtlinien kannst du den Artikel selbst wieder in den Artikelnamensraum verschieben, allerdings weise ich darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit recht hoch ist, dass jemand einen Löschantrag stellen wird und mit nem Blick auf Google vermute ich auch stark, dass der Artikel trotz Überarbeitung gelöscht werden würde, weil es nicht so aussieht, als ließe sich aktuell enzyklopädische Relevanz darstellen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:37, 13. Mai 2023 (CEST)

Lieber @Johannnes89,

darf ich dich noch einmal behelligen?

Ich habe den Artikel zur byte noch einmal bearbeitet (Benutzer:Florian Martin Baumann/Byte - Bayerische Agentur für Digitales) und würde ihn jetzt gerne veröffentlichen. Siehst du da noch Probleme?

Vielen Dank für deine Unterstützung!

Herzliche Grüße

Florian --Florian Martin Baumann (Diskussion) 08:55, 13. Jul. 2023 (CEST)

Moin, ich sehe weiterhin nicht, inwiefern die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt sein sollten, weshalb nach Veröffentlichung mit hoher Wahrscheinlichkeit jemand einen Löschantrag stellen wird. Ohne mehr Medienberichterstattung dürfte ein Wikipedia-Artikel aktuell unwahrscheinlich für euch sein.

Aber das Risiko eines Löschantrags muss dich natürlich nicht von der Veröffentlichung abhalten, einfach die Seite verschieben. Ich prognostiziere allerdings, dass dein Text dann in ein bis zwei Wochen gelöscht wird.

Einzelne Inhalte wie z.B. den kompletten Abschnitt „Aufbau & Methoden“ oder den letzten Satz in „Aktuelle Projekte“ würde ich ersatzlos streichen, sowas steht in keinem guten enzyklopädischen Artikel, dafür habt ihr eure Website. Einzige Ausnahme: Wenn in unabhängiger Fachliteratur o.Ä. hervorgehoben wird, dass euch das besonders von anderen Organisationen abhebt (was nicht der Fall zu sein scheint), wäre sowas ggf. erwähnenswert, ansonsten nicht.

Und ließ dir bitte nochmal alle oben verlinkten Richtlinien durch, gemäß WP:WEB (siehe dazu auch Wikipedia:Verlinken) dürfen alle blauen Links ausschließlich auf Wikipedia-Artikel zeigen (außer in den Abschnitten Weblinks, Einzelnachweise und in der Infobox) -> da sind noch ein paar Links zu entfernen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:19, 13. Jul. 2023 (CEST)

Herzlichen Dank für deine Einschätzung! --Florian Martin Baumann (Diskussion) 13:34, 13. Jul. 2023 (CEST)