Benutzer Diskussion:Gelegenheitsbenutzer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Jensbest in Abschnitt WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Vorschaufunktion

[Quelltext bearbeiten]
Vorschau-Button

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. --A.Hellwig 14:34, 19. Aug 2006 (CEST)

ist ok. die vorschaufunktion ist da sicherlich sinnvoll, wenn man nichts so gemau weiß, was rauskommt.

Bilder

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gelegenheitsbenutzer, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen. 

{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}
  • Description: Was stellt das Bild dar?
  • Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert")
  • Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren)
  • Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht?
  • Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt?
  • other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde?
  • Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --A.Hellwig 14:35, 19. Aug 2006 (CEST)


bei welchen bildern fehlt was? das lizenz-system ist verwirrend dargestellt, danke

Bildgrösse

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gelegenheitsbenutzer, du stellst hier sehr gute Scans deiner Rohrpostbriefe ein. So eine schöne Chance bekommt die Wikipedia nicht oft, deshalb eine Bitte: Mach sie ruhig etwas grösser (Beispiel).

Auf den Commons heisst es dazu: To get the most professional appearance, use a flatbed scanner rather than a camera, use a black background, align the stamps carefully, and leave a thin black margin outside the perforations, so that the entire physical stamp is visible. Scan at the highest resolution possible; 1200 or even 2400 DPI is good. (Note that as of May 2005, there is an 8 megabyte size limit which will limit your scan resolution.) Dort wird also eine Auflösung von bis zu 2400 dpi empfohlen, was ich für zu gross halte. Das Beispiel oben hat 400 dpi. Die Bilder bitte nicht direkt beschneiden, ein schmaler schwarzer Rand wird empfohlen, damit man auch die Kanten des Objektes sieht.

Nachdem ich diesen Text gefunden habe, scanne ich mit 600 dpi, siehe dieses Beispiel. Grösser als 8 MByte darf ein Bild aber nicht werden, das ist die Grenze.

Ein letzter Hinweis: Am Ende aller Diskussionsbeiträge hier siehst du immer den Namen des Schreibers, das macht die Software automatisch. Damit kann man sehen, wann dieser Beitrag erstellt wurde. Dazu muss man am Ende nur sechs Zeichen an den Text anhängen: zweimal - und viermal ~ direkt nacheinander.

Danke für die Bilder, und wenn du Fragen hast, melde dich einfach bei mir. --Nightflyer 12:49, 20. Aug 2006 (CEST)

Rohrpost

[Quelltext bearbeiten]

Habe am Layout des Artikels einiges geändert und auch dort auf Diskussion:Rohrpost geschrieben. Kommentiere bitte dort. --Zahnstein 20:11, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, du bist eben auch noch am editieren. Ich habe gerade einiges geändert und bin jetzt damit fertig. Vielleicht musst du die Seite noch mal frisch aufrufen, damit sie bei dir angezeigt wird. Hoffe damit richtig zu liegen. Gute Nacht. --Zahnstein 02:03, 21. Aug 2006 (CEST)

das sieht mir jetzt schon viel besser aus. habe mehrfach die neue skizze zur rohrpostblockade hochgeladen, weil wegen der von mir neu entworfenen grafik sich die urheberschaft geändert hat. --Gelegenheitsbenutzer 10:11, 21. Aug 2006 (CEST)

Nochmals Bilder

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, wenn Du hier klickst, siehst du die Gesamtheit deiner Bilder. Zumindest die letzten 5 haben noch keine Lizenz, d.h. etwas wie {{Bild-GFDL}}. Ich stimme Dir zu, das dies verwirrend ist, WP:LFA beantwortet die meisten Fragen. Viel Spass weiterhin, --Mdangers 13:53, 29. Aug 2006 (CEST)

Selbiges Problem gilt auch für Bild:Réseau pneumatique de Paris en 1971.jpg und Bild:Réseau pneumatique de Paris en 1868.jpg --Flominator 18:40, 3. Sep 2006 (CEST)
die beiden bilder habe ich durch andere versionen mit entsprechendem lizenzhinweis ersetzt. irgendwie lassen sich die einmal hochgeladenen bilder im bereich lizenz nicht weiter überarbeiten. die noch vorhandenen alten dateien können also getrost gelöscht werden. ich brauche sie nicht mehr und fr andere sind sie ohne lizenzhinweis wertlos.--Gelegenheitsbenutzer 22:57, 3. Sep 2006 (CEST)
Normalerweise sollte das über den Button "Seite bearbeiten" gehen. Woran scheiterst du denn? Danke für die Auskunft! --Flominator 17:58, 24. Sep 2006 (CEST)


das browser bietet mir manchmal einfach nicht die option an, den lizenzhinweis zu bearbeiten. ich habe mir damit beholfen, das bild bei mir umzubenennen, dann mit der gnu-lizenz erneut hochzuladen und schließlich den quelltext meines wiki-eintrages entsprechend zu ändern. auf die dauer aber wird der wiki-server so mit bildermüll beladen, den niemand braucht. dne rest der probleme habe ich in den griff gekriegt, wie du ja der form des beitrages entnehmen kannst. irgendwann werde ich das aufspalten in verschiedene beiträge, sonst wird es zui groß, was meinst du? --Gelegenheitsbenutzer 08:39, 25. Sep 2006 (CEST)
Du kannst jederzeit die Bildbeschreibung bearbeiten, indem du oben auf "Seite bearbeiten" klickst und den entsprechenden Baustein einfügst. Wenn du Bilder hochgeladen hast, die du nicht mehr brauchst, kannst du sie mit {{löschen}} Brauche ich nicht mehr --~~~~ zur Schnelllöschung markieren. Gruß, --Flominator 09:38, 2. Okt 2006 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.
Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei muss du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- Cornelia -etc. ... 17:19, 3. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Guten Abend, ich bin der Verfasser des Inhalts der Seite www.konkretismus.de und besitze uneingschränktes Urheberrecht an dem von mir verfaßten Text. Ich bin auch der Inhaber und Betreiber der genannten Internet-Seite und habe den Text selbst hochgeladen. Sie können mich jederzeit über die dort angegebene e-mail-adresse erreichen. Ich stelle den Text hiermit coram poublico der Weltöffentlichkeit zur freien Nutzung zur Verfügung. einen konkreten guten abend wünscht ---Gelegenheitsbenutzer

Hallo Gelegenheitsbenutzer, gut, vielen Dank, ich denke, damit ist das ausreichend geklärt. :-) Gruß -- Cornelia -etc. ... 21:48, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Rohrpost - Rohrpost allgemein

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelegenheitsbenutzer, ich habe Deine Verschiebung wieder rückgängig gemacht. Nimm es bitte nicht persönlich. Weiteres findest Du auf Diskussion:Rohrpost#Verschieberei Gruß --kandschwar 11:11, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelegenheitsbenutzer, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 13:33, 1. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Mal wieder Bilder

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelegenheitsnutzer, erst einmal möchte ich dir ganz herzlich für dein Engagement im Bereich Rohrpost in der Wikipedia danken. Bitte nimm die einmal die Zeit, WP:FAQB und WP:BR zu studieren. Du lädst leider öfters Bilder hoch, von denen Teile urheberrechtlich geschützt sind. Da ändert es auch nichts, wenn du die Bilder selbst besitzt oder selbst scannst. Alles, was Schöpfungshöhe und von jemandem erschaffen wurde, der noch nicht nachweislich 70 Jahre tot ist, und nicht von sich selbst aus gemeinfrei, darf hier nicht veröffentlicht werden. Ich bin gerade deine gesammten Bilder durchgegangen und empfinde folgende als problematisch:

Beim Großteil handelt es sich um Marken, die aus Ländern stammen, welche nicht unter Wikipedia:Briefmarken gelistet sind und von denen ich daher nicht weiß, ob deren Werke gemeinfrei sind. Desweiteren gibt es noch ein paar Fotos und Karten, von denen kein Urheber angegeben ist und wir daher auch keine Genehmigung von ihm haben. Bitte ließ dir die beiden Seiten von oben durch. Wenn du etwas nicht verstehst, frage bitte auf WP:UF nach. Noch eine Kleinigkeit: Scannen erzeugt KEIN Urheberrecht, daher kannst du die Bilder eigentlich nur als gemeinfrei lizenzieren. Sorry, dass es so viel ist, aber du wurdest ja auch bereits mehrfach darauf hingewiesen. Gruß, --Flominator 15:18, 15. Mär. 2007 (CET)Beantworten

hallo,

ich bins leid. postwertzeichen sind geldgleiche hoheitszeichen und daher gemeinfrei für die darstellung. kein verlag, der briefmarkenkataloge herstellt, benötigt eine gesonderte abdruckgenehmigung für jede einzelne briefmarke. weshalb also wikipedia? ich denke hier wird aus unerfindlichen gründen päpstlicher als der papst argumentiert. die bilder der rohrpostanlagen aus hamburg stammen z.T. aus den 1920er jahren, und zwar von von einer firma, die seit langem ohne nachfolger erloschen ist. nun sind die bilder bei wikipedia gelöscht und ich werde das auch nicht mehr rekonstruieren. einige der graphiken sind von mir selbst hergestellt, wie ich das auch angegeben habe. wo ist also da eine urheberrechtsverletzung zu erkennen? andere graphiken sind deutlich erkennbar mehr als 100 jahre alt und damit frei. zudem habe ich festsllen müssen, daß sich gelegentlich leute an die "rohrpost" gemacht haben, die den artikel ohne jegliche fachkenntnis verhunzt (sinnlos in teile zerlegt) haben, ohne auf die zusammenhänge zu achten. plötzlich stehen dann die portotabellen von paris unter österreich/wien etc. wer weiß, was die motive dafür sind. ich werde von weiteren aktivitäten dieser art abstand nehmen - es kostst mich zu viel zeit - und meine erkenntnisse zur rohrpost lieber in einem gedruckten buch unterbringen. salvete! --reinhard krüger 09:29, 7. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Genau wegen der unklaren Rechtslage der Postwertzeichen, aber ich diese auch nicht gelöscht. Wie gesagt: Scannen erzeugt kein Urheberrecht und ob die Firma bankrott ist, interessiert auch niemanden. Für Änderungen anderer kann ich nichts. Auf WP:BR sind unsere Regeln, die von der Community beschlossen wurden. Die gelten, solange kein neues Meinungsbild vorliegt. Vielen Dank für dein Verständnis, --Flominator 13:37, 7. Apr. 2007 (CEST)Beantworten


irgendwie ist nicht klargeworden, daß die hier abgebildeten stücke keinerlei schöpfungshöhe erkennen lassen, zumal es sich nicht um mail-art etc. handelt. alleine die tatsache, daß in einem unkontrollierbaren zusammenspiel ein briefumschlag, eine briefmarke, eine tinte, eine schrift und schließlich ein stempel zusammentreffen und das ganze dann ein möglicherweise sammelwürdiges objekt ist, erzeugt noch kein kunstwerk. aus diesem grunde kann weder mit scannen noch ohne scannen überhaupt etwas an uhrheberrechtsansprüchen erworben werden, und ich bin zudem besitzer dieser stücke. es ist also ein meinungsbild der wikipedia-benutzer nicht erfordelrich, um über nicht schutzwürdiges nachzudenken. es handelt sich um zufallsprodukte, wie sie täglich millionenfach entstehen. salve et vale --reinhard krüger 12:10, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Es ging mir um die Schöpfungshöhe der Briefmarken und Fotos. --Flominator 09:22, 25. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

nachtrag: nach allgemeiner auffassung ist ein knipsbild, welches nach dem prinzip des draufhaltens hergestellt wurde, kein kunstwerk, denn es erreicht keine schöpfungshöhe. mit den von mir aus meiner sammlung zur verfügung gestellten photos halte ich es so, wie es die großen museen und bibliotheken dieser welt machen: sie verweisen darauf, daß sich das von ihnen teilreproduzierte buch in ihrem besitz befindet. wenn die wikipediagemeinschaft sich irgendwann dieser hergebrachten auffassung und praxis anschließt und nicht vorauseilenden gehorsam hinsichtlich virtueller bedrohungen durch eventuell angedachte änderungen des urheberrechts praktiziert, dan gibt es wieder eine handlungsgrundlage für wissenschaftlich-dokumentarisch redliche und qualitätvolle präsentationen. irgendwann kommt es nämlich noch so weit, daß man wie bereits in den usa üblich sich für zitate in wissenschaftlichen kontexten ab drei zeilen eine abdruckgenehmigung holen und diese ggf. auch noch bezahlen muß. --reinhard krüger 12:49, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Es geht hier nicht nur um Wissenschaft, sondern auch um freie Inhalte, d.h. alles darf auch kommerziell genutzt und verändert werden. Außerdem haben auch Lichtbilder Schöpfungshöhe. Weitere Infos dazu findest du unter Wikipedia:Bildrechte. Solltest du noch Fragen dazu haben, darfst du sie gerne unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen. --Flominator 09:22, 25. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Sprachen, Sprachen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könntest du mir bitte verraten, wie du es geschafft hast, so viele Sprachen zu können? (Bitte antworte mir auf meiner Diskussionsseite). Gruß. Zylo 22:59, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Problem mit deinen Dateien

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelegenheitsbenutzer,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
  • Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Gelegenheitsbenutzer) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:03, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Deine Datei musste leider gelöscht werden

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 23:39, 27. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Probleme mit deiner Datei

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelegenheitsbenutzer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  • Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Gelegenheitsbenutzer) auch diese Person bist.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Gelegenheitsbenutzer! Wieso denkst Du denn, dieses Bild falle unter den Fall PD-US? Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:59, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Deine Datei musste leider gelöscht werden

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelegenheitsbenutzer,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 17:29, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Problem mit deiner Datei (06.02.2011)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Gelegenheitsbenutzer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Rohrpostzentrale_Sears,_Roebuk_&_Co_Chicago.jpg - Probleme: Urheber
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Gelegenheitsbenutzer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Aide a traduire

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bonjour, j'ai vu que tu connaisser le francais et je voulais te demander si tu pouvais traduire l'article d'un sculpteur algerien depuis le francais fr:Rachid Mouffouk, merci d'avonce--Vikoula5 (Diskussion) 13:39, 15. Jan. 2015 (CET)Beantworten

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Invitation à la noborder

2015
2015
Bonjour Gelegenheitsbenutzer,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

Einladung zur noborder

2015
2015
Hallo Gelegenheitsbenutzer,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----Beantworten

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.


Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gelegenheitsbenutzer&oldid=229524474“