Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Graphikus‎ | Archiv/2016
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Graphikus in Abschnitt Ausrufer – 13. Woche
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Erika Krauß

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:06, 1. Mär. 2016 (CET)

Moin Graphikus, magst du vielleicht einmal Erika Krauß angucken? Es geht um das Foto. Ich zögere, die Formatierung (des wohlmeinenden Krauß-Sohnes) per Sichtung zu akzeptieren. Das Bild sieht zwar jetzt gut aus, aber ich denke, die Beschriftung des Bildes mit 300px ist verkehrt. Ein wenig größer als mini kann es meiner Meinung nach sein. PS: Die Würmchen sind nun verspeist, waren ein Erfolg, hat Spaß gemacht, zuzugucken. Nächstes Jahr wieder. Grüße hinauf MoSchle (Diskussion) 20:01, 25. Feb. 2016 (CET)

Moin MoSchle, ja das Bild ist meiner Meinung nach zu groß. Mini hat ja den Hintergrund dass dadurch sich die Bildgröße dem Dispay des Bunutzers anpasst. Egal ob er einen großen Bildschirm oder ein kleines iPhone hat. Die feste px-Eingabe lässt aber diese Umwandlung wohl nicht richtig zu, damit ist bei kleinen Anzeigen das Bild im Verhältnis zum Text und damit zur Gesamtansicht wohl nicht optimal. Wenn Du einmal Zeit und Lust haben solltest: --> Hilfe:Bilder Das muss ich auch mal lesen ein lächelnder Smiley  Jeder Browser zeigt ein anderes Bild, ob IE, Firefox oder Opera, ja gibt noch mehr. hier sind ein paar alte und neue. Und man kann die Sachen ja auch noch persönlich anpassen. Dazu kommen die unzähligen Anzeigegeräte. In den Zeiten meiner Anfänge der Wikipedia habe ich hier Seiten gefunden die regelrecht zerschossen aussahen und durch einfügen von Zwischenzeilen habe ich versucht diese Ansicht zu verbessern. Na da hatte ich sofort einen anderen Benutzer am Hals. Nach einigen hin und her bemerkte er das er mit Opera unterwegs war. Ich mit InternetExplorer von Microsoft. Er hat sich seine Version dann auf InternetExplorer angesehen und mir beigepflichtet. Wir sind übereingekommen dass der IE (zur damaligen Zeit) der am häufigsten gebrauchte Browser war. Danach hat er seine Änderungen auch darauf abgestellt. Ja manchmal muss man erst Ärger haben bis es sich heraustellt dass es anders gehen MUSS.
eine Tüte habe ich noch, dafür habe ich wohl bald zwei Zentner verfüttert, und die lieben Kleinen haben noch jeden Morgen Hunger. Manchmal habe ich den Eindruck dass sie schon warten. Morgen muss ich bei den Knödeln wieder nachlegen/nachhängen, heute gabs nur sechse an der Zahl. Für mehr hats nicht gereicht, dann kam der Heizungsmonteur. Das Regelventil für Heizung/Brauchwasser war kaputt. (Nicht besonders angenehm wenn beim Baden plötzlich nur kaltes Wasser kommt :)
Viele liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 20:59, 25. Feb. 2016 (CET)
Du erklärst ja richtig plastisch, vielen Dank. Leuchtet ein. Ich habe die verschiedenen Versionen ein wenig mit meinem Zettelkasten durchprobiert, ganz lustig, wie die Bilder nach den unterschiedlichen Melodien auf den verschiedenen Apparaten tanzen. – Übrigens: Warum bist du auf Firefox umgestiegen? Zu deiner Frage habe ich eine Tüte Mehl über die Hügel geschickt. Und zu den Piepsern: ich bin sicher, die kennen einen. Wenn ich in der Früh zum Briefkasten gehe, schimpfen die nicht, sondern es kommen in der Regel freundliche Bettellaute.
LG zurück über die Schneelandschaft --MoSchle (Diskussion) 05:19, 26. Feb. 2016 (CET)
Mehl angekommen und zurückgesendet. LG --Graphikus (Diskussion) 09:35, 26. Feb. 2016 (CET)
Firefox: habe den halben Morgen überlegt und gerade wieder eingefallen. Ja der Internet-Expodierer tats damals bei mir nicht richtig; schon einige Jährchen her. Überlange Wartezeiten bei den Umschaltungen. Das hing aber wohl auch mit meinem Wikipedia:MonoBook zusammen. Danach habe ich alles deaktiviert, aber die Ladezeiten und einige andere Probleme haben sich nicht gelöst. Da schneite meine Nachbarin rein hatte einen Stick in der Hand und 10 Minuten später waren die Probleme fast ganz gelöst. Seitdem hab ich den Browser. Als ich vor einigen Monaten einen neuen PC gekauft habe hatte ich vergessen mir ein Virenschutzprogramm zu kaufen, und zack schon hatte ich mir einen eingefangen. Danach hat mir bei uns ein PC-Servicemann das System abgezogen und neu aufgespielt. Dafür braucht man heute keine CD mehr weil alle Daten im PC in einem Sicherheitsbereich gespeichert sind. Der Bereich hat zwar einen Ausgang (damit ist das kopieren möglich) aber keinen Eingang was für Viren natürlich unvorteilhaft ist. :-) Bei der Gelegenheit ist der Microsoft-Browser wohl kaputtgegangen und den wieder aufzuspielen ist mir nicht gelungen. Nun ja, nu brauch ich ihn aber wirklich nicht so nötig. Und siehe da: hier gibts den Einklappmodus der jahrelang nicht funktioniert hat und seit ein paar Tagen klapps auch damit. Bei der Mutter der Nation fand ich das besonders ätzend, da dort einige solcher Teile eingebaut sind. Die lieben kleinen habe ich wie es sich gehört noch vor dem Frühstück versorgt, 10 Futtersäckchen und Knödel, sollte erstmal bis Sonntag reichen. Liebe Grüße über die nun schneefreien Hügel vom --Graphikus (Diskussion) 15:44, 26. Feb. 2016 (CET)

Islander

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:06, 1. Mär. 2016 (CET)

Moin, Danke dafür, aber könnte es in seinem Fall nicht tatsächlich ein Familienname sein? Siehe is:Vilhjálmur Finsen: Vilhjálmur Finsen var sonur Óla Finsen. Gruß --dealerofsalvation 20:31, 26. Feb. 2016 (CET)


Ja heute gibts in Island auch ererbte Familiennamen und nicht wie die bekannten Vatersnamen und Muttersnamen die in jeder Generation sich ändern. Siehe dazu in der Kategorie:Isländer den Vermerk:

<--

Die Kategoriensortierung von isländischen Personen soll in der Regel nach Vornamen erfolgen (vgl. isländischer Personenname), also z. B. {{SORTIERUNG:Olafur Ragnar Grimsson}}, und nicht, wie bei anderen Personen üblich, nach Nachnamen.

Grund: Der Nachname ändert sich bei den meisten Isländern in jeder Generation; er richtet sich nach dem Vornamen des Vaters (seltener der Mutter); es wird jeweils -son angehängt. Für Frauen gilt das gleiche, nur dass hier -dóttir angehängt wird. Auch Isländer, die über einen eigentlichen (ererbten) Familiennamen verfügen, werden daher zusammen mit den anderen nach Vornamen sortiert. Die Personenartikel erhalten die Vorlage:Isländischer Name.

-->

Ich halte diese Sache auch nicht für die glücklichste, aber es ist so. Schon schwieriger wird es wenn Personen anderer Nationen die Staatsbürgerschaft Islands erhalten, z.B Bobby Fischer. Dazu brauch ich ja nichts mehr anmerken. Die ganze Sortierung ist höchst beschwerlich, da es für viele Nationen dann noch zeitlich unterschiedliche Varianten gibt. Hilfe:Personendaten/Name ist auch nur ein Behelf, da die darin enthaltenen RAK-Sortierung wohl überarbeitet werden soll. Eine genaue Zeit lässt sich aber noch nicht sagen. Eventuell kann Benutzerin: Silewe (Silke) Dir weiterhelfen, vermute aber dass sie genauso wartet wie ich. Das würde doch einige Änderungen in der Wikipedia (hier bei der Sortierung von Personennamen) bedeuten. Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:00, 26. Feb. 2016 (CET)
Hallo ihr Beiden, habe gerade das Ping vernommen :-) Die Änderung, die Graphikus vorgenommen hat, ist korrekt. In Island wird grundsätzlich nach dem Vornamen sortiert. Der Familienname (ganz selten) oder Vater- und Muttername spielt dort einfach keine Rolle. Sehr gut ist dieses im Artikel Isländischer_Personenname#Auswirkungen_im_Alltag dargestellt.
Graphikus, ich kann Dich beruhigen, so gravierend sind die Änderungen durch das neue Regelwerk nicht. Die gravierendsten Änderungen finden eher im Bereich der Pseudonyme bzw. Künstlernamen statt und da kann ich vieles lesen, was Du in den letzten Jahren gerne gehabt hättest. Die DNB ist seit Oktober 2015 dabei ihre Datensätze dahingehend zu korrigieren. Damit ich/wir eine Arbeitsgrundlage bezüglich der Änderungen haben, warte ich einfach noch ein wenig ab. Das leidige Thema mit den Präpositionen und Artikeln unterschiedlichster Nationen bleibt uns erhalten...
Ich wünsche einen schönes Wochenende und grüße herzlich, Silke (Diskussion) 21:47, 26. Feb. 2016 (CET)
Hallo Silke, ja das habe ich erst vor ganz kurzer Zeit vernommen das man kein Ping setzen muss nur eine Verlinkung auf den Benutzer (also ein tonloses Ping) ein lächelnder Smiley  Danke für Deine Ausführungen. Als ich die Kategorie neulich mal durchging sind mir aber noch weitere Links aufgefallen, die aber oft mehrere Nationalitäten hatten, so ich mich erinnern kann habe ich dort nichts geändert. Die Sortierungen sind in der Regel ja klar definiert wenn nur nicht immer diese Ausnahmen und und...... Ich finde die Sortierungen sind schon viel besser geworden als vor Jahren. Und über einige Sortierungen die, obwohl klar bezeichnet, auch nicht besser sind als die Isländer mit vererbbaren Namen will ich hier garnicht dozieren. Schönen Abend/Nacht/Morgen wünscht --Graphikus (Diskussion) 22:01, 26. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:06, 1. Mär. 2016 (CET)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Deutsche Ortsbezeichnungen bei Namen ausländischer Fußballklubs, Relevanzkriterien für Fahrradhersteller
Kurier – linke Spalte: Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 29. Feb. 2016 (CET)

Zugvögel

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:30, 7. Mär. 2016 (CET)

Zugvögel - sieht sehr gut aus - bei dem Regen sollte man es ihnen nachmachen. Gruß nach Oberberg --Duschan1944 (Diskussion) 12:18, 2. Mär. 2016 (CET)

Ja, gibt bestimmt noch bessere Aufnahmen, aber so habe ich sie auch gestern gesehen. Sie haben sich nicht weit von uns gesammelt; aus drei großen Schwärmen. Der Fühling kommt! Ganz sicher. Viele Grüße aus Oberberg :-) --Graphikus (Diskussion) 13:33, 2. Mär. 2016 (CET)
ein lächelnder Smiley  Oh fein, das freut mich, hier noch keine gesichtet. Liebe Grüße --Itti 14:21, 2. Mär. 2016 (CET)
Sie flogen nach Nordosten! ein lächelnder Smiley  LG --Graphikus (Diskussion) 14:24, 2. Mär. 2016 (CET)
Knapp vorbei ist auch daneben ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 14:24, 2. Mär. 2016 (CET)
Nu werden nicht die letzten sein. Montag hatten wir Besuch von zwei Wildgänsen. Etwas oberhalb ist eine Weide, dort haben sie nach etwas Nahrhaften gesucht. Allerdings wars noch gefroren. Ich denke mal die gehörten zu denen die das ganze Jahr hierbleiben. Im Dorf hier sind welche ganzjährig in logie. Die Spatzen haben bei 4,5°+ ein ausgiebiges Bad in der Vogeltränke genommen. Brrrrrr --Graphikus (Diskussion) 14:33, 2. Mär. 2016 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:55, 8. Mär. 2016 (CET)

Adminwiederwahlen: Rax
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Punktekonto für Löschanträge
Kurier – linke Spalte: Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 7. Mär. 2016 (CET)

Rundumschlag

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:08, 11. Mär. 2016 (CET)

Guten Tag Graphikus. Hab' ja schon so einiges erlebt, aber guck Dir mal diesen heutigen Rundumschlag von Benutzer:Jbergner (der mich übrigens vor fast genau einem Jahr wegen solcher Hinzufügungen auf VM gemeldet hat, was aber dort im Sande verlaufen ist ...) an. Diese Künstler sind in einem namhaften österreichischen Museum vertreten, haben (wie Judith Fischer) teilweise auch weitere Funktionen od. Ämter. Was soll man zu diesem methodischen Hinterhersteigen und Sandburgabreißen noch sagen ?!? Wenn jemand einen auf dem Schirm hat u. im Bearbeitungstakt alles planmäßig löscht, ist die Arbeit auf WP hinfällig! --62.204.165.222 09:15, 6. Mär. 2016 (CET)

Tja was soll ich sagen. das macht der schlechte Einfluss den man erhält wenn man zuviel CU macht. Zu seiner Ehrenrettung muss ich aber sagen, dass er es auch oft mit einigen hartnäckigen Vandalen zu tun hat die hier ganz nach ihrem gusto "arbeiten". Da scheint schonmal der Blick für das Wesentliche verloren zu gehen. Ein Landesmuseum ist ein starkes Indiz für Relevanz. Das dürfte ja schon alles sagen. Ich habe nun mal fast alle wieder eingefügt. Wenn Du die Belege wie gehabt anhängst, sollte eine VM nicht nur im Sande verlaufen. Systematisches Entfernen ist nicht zulässig. Auf Dauer wirst Du aber an einer Anmeldung nicht vorbeikommen. Ich denke dass in den Köpfen einiger angemeldeter Benutzer immer der Verdacht umherspukt, dass man sich nurnicht anmeldet um ungestört vandalieren zu können. Oder auch nur dass Rotlinks keine Bereicherung sind. Das ist nicht meine Meinung, ich weiß es besser. --Graphikus (Diskussion) 12:54, 6. Mär. 2016 (CET)
So ein systematisches Entfernen war es in jedem Fall, auch vor einem Jahr (mit der VM-Meldung) war es so. Nun könnte man ja sagen, was ein echter Wikipedianer sein will, der muß zumindestens einmal auf VM gemeldet worden sein. Mir ist sowas zuwider, erst recht aus solchen Gründen, überflüssig wie ein Kropf, aber ich hab's gelassen gesehen, da man der Sache dort auch nicht die von ihm gewünschte Bedeutung beigemessen hat. Über einen hier nicht selten anzutreffenden Generalverdacht haben wir ja bereits gesprochen, da fehlt wohl einigen das Differenzierungsvermögen. Da frag’ ich mich schon, sind die im „realen“ Leben auch derart von Generalverdachtsmomenten gegenüber bestimmten Personengruppen geprägt? Mit einer Anmeldung meinerseits ist das grundsätzliche Problem, das manchen die WP-Arbeit über kurz oder lang verleiden kann, ja nicht aus der Welt geschafft. Auf jeden Fall danke für Deine Mühe von --62.204.165.222 13:10, 6. Mär. 2016 (CET)
Ach übrigens: Meine Hinzufügungen (nach BK) auf dieser Seite - auch enzyklopädisch belegt - sind bereits wieder entfernt. Friedrich Christian Krieger aus Enzyklopädie belegt, Georg Krieger, bekannter Komponist und Pädagoge ... Frage, die sich hier aufdrängt: worum geht's hier also wirklich ??! --62.204.165.222 13:17, 6. Mär. 2016 (CET)
schon gesehen. Du hasst die Zeile {Begriffsklärung} mitentfernt, was natürlich nicht ok war. Die Zeile ist genau wie Deine Eintragungen wieder drinn. --Graphikus (Diskussion) 13:19, 6. Mär. 2016 (CET)
War dann natürlich ein Fehler meinerseits, dann hätte man einfach (wie Du es getan hast) die Zeile wiederherstellen können. So war dieser Formfehler aber ganz offensichtlich nicht der Revertgrund ... --62.204.165.222 13:24, 6. Mär. 2016 (CET)
nö war er wohl auch nicht. Der letzte Revert wurde aber präzise bezeichnet. Geh einfach mal nen Kaffee trinken. Manchmal heilt die Zeit. Übrgens - Kaffee - wurde soeben zum Kaffetrinken gerufen. Ich schau also nachher (Sport) wieder rein. Gruß --Graphikus (Diskussion) 13:28, 6. Mär. 2016 (CET)
Hallo, kann ich vielleicht bei Krieger (Krüger), Friedrich Christian, Maler, geb. 1774 ein wenig helfen? Ich las das eben zufällig und habe in meinem Thieme-Becker nachgeschaut, da steht der Maler ausführlich auf Seite 393 und 394 in Band 25. Ich finde den Text der IP nicht. Vielleicht kann der Text auf seine Benutzerseite gelegt werden und ich ergänze ein wenig? Scannen kann ich meinen Text nicht, weil die Schrift des Ausdrucks so klein ist. Mit sonntäglichen Grüßen durch das das Schneetreiben MoSchle (Diskussion) 18:46, 6. Mär. 2016 (CET)

Hallo MoSchle. Ja das war Friedrich Krüger (Begriffsklärung). Kein Kunststück dass Du den nicht gefunden hasst, bei den vielen Bearbeitungen. Aber, die IP hat keinen Eintrag in einen Artikel gemacht sondern die Begriffsklärung mit einem Rotlink erweitert. Das wird hier wohl nicht ganz so gerne gesehen. Na ja die Recherche ist oft schwierig und im Netz gibts vergleichbar wenig. Da ist in alten Schwarten schon mehr zu finden. Bitte vergleich mal den Eintrag mit Deinem Text. Du kannst also dem Herrn noch einen Artikel verpassen, wenn er auch nicht so groß wird wie der über JF Kennedy. Schneetreiben war hier fast garnicht, leichter Regen, aber wie sooft ist das Wetter für jede Überraschung gut. Spätsonntagliche Grüße zurück. --Graphikus (Diskussion) 19:15, 6. Mär. 2016 (CET)

Hy, Danke ist schön geworden und auch völlig ausreichend. Bei Krieger habe ich den Link gefixt. Damit brauch man auch nicht zwangsläufig eine zusätzliche Weiterleitung. Wer weiß, evtl. gibts ja auch noch eine Biografie mit eben dem Namen ;) heute morgen dacht ich der Winter würde sich festsetzen wollen. Dickstes Stehgeschnöber! Und nu sieht es eher nach Frühling aus. Aber besser wir warten noch was ab. Liebe Grüße über die Hügel. --Graphikus (Diskussion) 13:59, 7. Mär. 2016 (CET)
Hat sich wider mal was geklärt. Sehr schön. Könntest Du für die vier Hans Langer von hier noch einen eigenen Artikel anlegen? Vielen Dank u. noch schönen Abend von --62.204.165.222 19:45, 8. Mär. 2016 (CET)
Hy, das mach ich doch glatt. Der Friedrich Christian Krüger steht wie die Kollegin oben geschrieben hat ja im Thieme-Becker und da ist er unschlagbar relevant. ALLE dort aufgeführten Künstler sind relevant, da bedarf es weder eines Auszugs im Net noch sonst was. Nun gibts den ja für nichtmal ganz so viel Geld auf CD-Rom, aber mir den zu kaufen habe ich bislang nicht getraut, weil ich bei meinem Glück bloß Schwierigkeiten mit dem Teil haben könnte. Ebenso mit dem Literatur-Stipendium von der Wikipedia. Liegt wohl an der ersten Software die ich anno 1999 instalieren wollte. Später wurde mir gesagt dass ich das gute Stück wohl besser unter DOS hätte versuchen sollen. Hä? DOS.X? statt Windows98? Also das war ja dann die 5-DM-Software aus der Computer-Steinzeit. Mein PC hats mir dann auch übel genommen. Nu schaun mer mal. schönen Abend heute und morgen --Graphikus (Diskussion) 20:20, 8. Mär. 2016 (CET)
Also, ich habe mir besagte Thieme-Becker-Software zugelegt, benutze ihn auf meinen Windows-7-Laptop. Ich habe die Daten nicht aufgespielt, sondern lege die CD ein, wenn ich sie brauche. Natürlich, wie bei mir üblich, gibts Komplikationen. Einfach einen Namen in die Suchmaske eingeben und der Artikel steht da, wie es wohl gedacht ist, ist bei mir nicht, aber mit einigem Scrollen finde ich, was ich brauche. Da ich im Moment ohnehin keine feste Planung habe, kann ich ja versuchen, mich etwas mit deinen Rotlinks - wenn ich sie denn wiederfinde - zu beschäftigen. Unter meinem Büchersammelsurium gibts noch einige alte Lexika, Kürschner, Damen-Koversationslexikon, sogar ein 24bändiges altes Kirchenlexikon, aber letzteres wird wohl weniger benötigt (obwohl ich bei Gelegenheit mal die katholische Tugendrose angehen will, die ja gegen Entgeld durchaus auch an Untugendliche verliehen wurde). Es ist ja vielleicht auch alles nicht so eilig, weil das RL mir gegenwärtig auch einige Termine abverlangt, ähnlich denen, die dich zuweilen strapazieren. Hier ist alles ziemlich weiß und meine Vorräte reichen noch für die hungrige Gästeschar. Der Nistkasten meinem Computerarbeitsplatz gegenüber ist schon paarweise bezogen, ist wohl alles etwas durcheinander. Einen schönen Abend wünsche ich noch MoSchle (Diskussion) 22:01, 8. Mär. 2016 (CET)
Ja in der Natur scheint Einiges durcheinander zu sein ;-) Nun was die Zeit betrift: Im April und Anfang Mai habe ich auch so meine Termine, hier und in Essen. MRT und so. Weiß ist bei mir nur im Tiefkühlfach. Aus Platzgründen keine Truhe oder Schrank. Das nervt schon, weil kein Keller. Daher auch mit dem Wäschetrocknen ein Problem. Aber die Gründe muss ich Dir mal ein andermal erzählen, zu weitläufig. Ja und die Meisen sind schon in Stimmung, bin froh wenn der Winter entlich gehen würde. Ebenfalls einen schönen Abend wünscht der Mann hinter den Hügeln --Graphikus (Diskussion) 22:15, 8. Mär. 2016 (CET)

Mann aus den Bergen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:08, 11. Mär. 2016 (CET)

Moin, Mann aus den Bergen, wie ist denn so die Schneelage bei dir? Hier ist nüscht, doch das macht mich auch nicht traurig ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d , liebe Grüße --Itti 14:18, 7. Mär. 2016 (CET)

Heute ganz früh - Schneetreiben ganz fett. Und nu ist alles weg, die Luft klar und trocken. Ein paar Grad+ mehr und so könnte es bleiben - bis zum Frühling. Ich hoffe es geht dir gut. Wurde soeben zum Kaffe gerufen. Bis nachher mal. --Graphikus (Diskussion) 14:22, 7. Mär. 2016 (CET)
vom 7. auf den 8. wars saukalt. Der starke Reif war aber bald weg. Mir reichts mit dem Winter aber wirklich. --Graphikus (Diskussion) 21:03, 8. Mär. 2016 (CET)
Jo, mir auch, lass den Frühling kommen, liebe Grüße --Itti 21:06, 8. Mär. 2016 (CET)
Tja, wenn man wüsste wie das geht, dann hätten wir mogen früh Frühling. Grüße ins Revier wo ich heute eine ganze Zeit verbracht habe, in der alten Heimat. Und nein war nicht ansträngend, weil mit Google gefahren. ein lächelnder Smiley  LG --Graphikus (Diskussion) 21:11, 8. Mär. 2016 (CET)

Krauser (Begriffsklärung)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:19, 16. Mär. 2016 (CET)

Gibt es da nicht eine bestimmte Tabakssorte/Schnittart? --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 20:41, 12. Mär. 2016 (CET)

Schwarzer Krauser, Shag (Tabak), erschien mir bisschen dünn, der Eintrag nicht der Tobak. Wenn Du möchtest bitte sehr. MfG --Graphikus (Diskussion)

Peter von Rosenberg

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:19, 16. Mär. 2016 (CET)

Moin Graphikus. Könntest Du die Seite Peter von Rosenberg zu Peter Rosenberg (Begriffsklärung) verschieben u. meine inzwischen revertierte Version wiederherstellen? Der „eifrige“ Revertierer hat nicht beachtet (wozu auch? ...) bzw. völlig ignoriert, daß mit seiner Aktion auch Peter Rosenberg aus dem Familiennamensartikel herausfällt. Ist überhaupt eine Unart auf WP, die „von“s auf einer eigenen Seite zusammenzufassen u. damit die ganze Chronologie durcheinanderzubringen. Vielen Dank von --62.204.165.222 08:23, 13. Mär. 2016 (CET)

Moin, muss Deinen Wunsch abschlagen. Du hast zwar Recht doch werde ich mich nicht in den Schützengraben stellen. Wie Du gesehen haben wirst hat der revertierende Benutzer die Seite angelegt. Die ist imho zwar falsch, aber die Regeln für BKH sind umfangreich und doch sehr schwammig gehalten. Da ich gesundheitlich jede Aufregung vermeiden muss, werde ich mich auch nicht mit ihm (dass er auch A-Träger ist spielt keine Rolle) deshalb anlegen. Nach dem Motto ist doch meine Seite - ich glaube das Thema hatten wir schon mal. Nun habe ich mir die Fast-Doublette mit der Extra-Seite für die Einbindung erlaubt und das ist nun meine Seite ein lächelnder Smiley . Eingebunden hab ich sie mit einem Vermerk. Ich hoffe das das so richtig war. Schönen sonnigen Sonntag wünscht --Graphikus (Diskussion) 15:02, 13. Mär. 2016 (CET)
PS; schlimmer als solche Seiten finde ich allerdings Seiten von Benutzern die Begriffsklärungsseiten bauen die mit Von beginnen, ja leider gibts sowas auch. --Graphikus (Diskussion) 15:02, 13. Mär. 2016 (CET)
Na ob dass stimmt? den Benutzer können wir nicht mehr fragen, der ist infinite.
W. Krafft – Buchdruckerei, Buchhandlung, Li­nieranstalt und Papierdütenfabrik ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  --Graphikus (Diskussion) 15:25, 13. Mär. 2016 (CET)
der wars Wilhelm Johann Krafft --Graphikus (Diskussion) 18:18, 15. Mär. 2016 (CET)

WP-Neustart hat nichts gebracht. Was anderes: Könntest Du Julius Schmid zu Julius Schmid (Maler, 1854) verschieben, da es ja zwei andere Künstler desselben Namens gibt? Vielen Dank von --62.204.165.222 19:42, 15. Mär. 2016 (CET)

das mach ich dann mal. Wenn bloß nicht diese Verlinkungen wären. Na ja wenn die alten Teile richtig verlinkt sind sollte es ja klappen. Oft haben wir aber auch son Sammelsorium von Artikel die eigentlich nichts miteinander zu tun haben. Schau nachher mal drüber. --Graphikus (Diskussion) 20:13, 15. Mär. 2016 (CET)
fertig. Verschieberest ist auch gelöscht. Bei zwei Artikeln bin ich mir nicht ganz sicher obs auch der gleiche Maler ist. Aber - war so verlinkt und ich möchte nicht verschlimmbessern ein lächelnder Smiley . --Graphikus (Diskussion) 20:48, 15. Mär. 2016 (CET)
wenn ich Dich auch mal um etwas bitten darf -->[1] hier unter J habe ich mir gestern die Haare gerauft, muss wohl am Wirbelsturm gelegen haben der über den Buchstaben gegangen ist. Merkwürdig ist nur dass ich da schon oft war. Wenn Du also mal nach dem Rechten schauen würdest. Wenn ich nun nochmal schaue würde ich bestimmt was übersehen. Danke --Graphikus (Diskussion) 20:53, 15. Mär. 2016 (CET)
Vielen Dank, habs gesehen. --Graphikus (Diskussion) 09:19, 16. Mär. 2016 (CET)

Verschieberest

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:19, 16. Mär. 2016 (CET)

Juhu! Nach etwas über neun Jahren wird ein Artikel von einem Nichtklammerlemma auf ein Klammerlemma verschoben und anschließend wird die Weiterleitung nicht transparent in eine BKS geändert sondern ersatzlos gelöscht. Sag mal, kennst du die Begründung „Klammerzusatz nicht erforderlich“ bei Artikelverschiebungen? -- Knutschi, 32X 23:19, 15. Mär. 2016 (CET)

Du scheinst wirklich jemand von der "Schnellen Truppe zu sein". Wenn Du das morgenfrüh geschrieben hättest - ok. verständnislose Grüße --Graphikus (Diskussion) 23:24, 15. Mär. 2016 (CET) auf das Knutschen möchte ich zwecks Erkältungen mal lieber verzichten.
Du hast verschoben, du hast unnötigerweise und übereilt gelöscht und du hast dich anderen Dingen zugewand, obwohl du von zwei anderen Personen schriebst. Es wäre nicht das erste Mal, das jemand nach dem Verschieben sich nicht um die Nacharbeit kümmert. Wenn du angesichts deines Verhaltens für meine Frage kein Verständnis hast, solltest du was an deiner Arbeitseise ändern. -- Doch lieber ohne Kuss: 32X 23:29, 15. Mär. 2016 (CET)
Arbeitsweise? da ist noch ein anderer Benutzer am Werk. Ich wüsste auch nicht dass du in irgendwann mal auf meiner Seite warst. Ist das eigentlich der Ton den du immer anschlägst? Nachhilfe brauch ich eigentlich nicht. Na ja auf VM habe ich dich bislang nicht gesehen, kommt aber sicher auch daher dass ich nicht ständig überall bin. Aber beruhige dich, die BKS kommt noch. Und nun möcht ich Dich nicht weiter aufhalten. --Graphikus (Diskussion) 23:36, 15. Mär. 2016 (CET)

Ernst Vetter

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:01, 24. Mär. 2016 (CET)

Moin Graphikus, ich habe eben Ernst Vetter auf deiner Liste nicht gesichtet, weil ich nicht wusste, ob da ein Weblink reingehört. Sinnvoll ist er ja. Einen fröhlichen Morgengruß. Schön, dass es schon – wenn auch neblig – hell ist. MoSchle (Diskussion) 08:05, 20. Mär. 2016 (CET)

Moin MoSchle. Genau richtig gemacht. Da gehört kein Weblink rein, kein Weblink in Fließtext, kein Weblink und/oder Einzelnachweis in Begriffsklärungsseiten. Aber als Nachweis der Relevanz sollte da was stehen. Ich habe den Link so <!-- --> auskommentiert. sieht so aus Musste selbst erst bei WP:RK nachsehen. Staatssekretäre sind aber relevant. Die IP hat aber den Namen nicht verlinkt, das ist nun nachgeholt.
Nu ist Frühlingsanfang, tja nun solltes es heller werden und bleiben, damit wäre ich schon zufrieden. Aber der richtige Frühling kommt bestimmt noch. Die Bäume stehen schon in Knospe und die sind noch eine Spur zuverlässiger als die Zugvögel. Wünsche Dir einen wunderschönen Tag. Viele liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 09:17, 20. Mär. 2016 (CET) und gerade zog ein einsamer Kranich ganz tief seine Runde und rief dabei ununterbrochen. Na hoffentlich findet er seine Liebste ja bald.
Immer mal wieder aus dem Fenster geguckt: kein Kranich. Nur so viele Wühlmaushügel wie noch nie. Aber ich hoffe doch sehr, dass die Milane wiederkommen, wie jedes Jahr. Schwarze und manchmal auch rote.(Passend zum politischen Umfeld. Der erste Zugezogene, der hier als SPD-Wähler erkannt wurde, wurde verdroschen. Das soll wirklich stimmen!) MoSchle (Diskussion) 22:17, 20. Mär. 2016 (CET)
hä, hä hier ist keiner sicher. ;-) und gegen Abend, da habe ich mich echt gefreut aber leider vergessen mir was zu wünschen, sah ich zwei eindeutig Kraniche. Und Raubvögel haben wir hier immer. Selbst heute. Na ja war ein Sperber, nicht sehr groß. Dafür ist der Specht dreimal an den Meisenknödeln gewesen. Tja Wühlmaushügel, das kenn ich nu nicht. Also Wühlmäuse wohl aber Hügel? Ich denk doch nicht Du willst mich testen? Meintest Du nicht Maulwürfe? Aber stimmt mein Nachbar auf der gegenüberliegenden Straßenseite hat auch Riesendinger auf seiner Wiese, die er mit einem Aufsitzmäher abgrast. Manchmal darf der Knirps auch mal fahren. Na solange er dem nicht die Motorsäge in die Hand drückt. --Graphikus (Diskussion) 22:33, 20. Mär. 2016 (CET)
Rotmilane sind hier im Ries immer wieder mal zu sehen, auch ein Brutgebiet der Wiesenweihe befindet sich hier. Kraniche dagegen sind in Bayern nicht häufig, hab' ich bisher nicht gesehen. Abends an meinem Arbeitsplatz (grenzt an ein Waldgebiet) ist manchmal ein Waldkauz zu hören. Komische Vögel gibt's sonst mehr als genug ein lächelnder Smiley , auf WP wie im richtigen Leben ... Abendgrüße von --62.204.165.222 19:08, 21. Mär. 2016 (CET)
Ja Kraniche habe ich oft gesehen, aber nur in großen Schwärmen beim Flug ins Winterquartier. Hier waren bislang nur Wildgänse von dennen einige hier bei einem Nachbarn lebten. Im Winter flogen dann mal vier um die Häuser im Sommer auch mal sechs oder sieben. Ob der von mir am Morgen beobachtete Kranich auch einer von den beiden am Abend war ist natürlich ungewiss. Aber der Gedanke dass er seinen Schatz gefunden haben könnte ist einfach wunderschön. Sein Ruf klang doch sehr klagend am Abend waren sie dafür ganz still. Die Raubvögel sitzen oft auf unseren Dächern und danach schrauben sie sich mit der Thermik ganz hoch hinauf. Machmal kann man bis zu sechs gleichzeitig sehen. Toll. Und die Eichelhäher wollen garnicht mehr weg, schmeckt ihnen zu gut bei uns. :-) Die anderen komischen Vögel sind wohl über die ganze Republik und übers Internet verstreut. (von denen gibts aber entschieden mehr) ein lächelnder Smiley  Schönen Abend noch, wenn man das so sagen darf. --Graphikus (Diskussion) 20:22, 21. Mär. 2016 (CET)

Herzliche Grüße

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 19:54, 24. Mär. 2016 (CET)

soll ich ausrichten von @Eynre: und ich soll dich drücken, wenn wir uns mal auf einem Stammtisch treffen. Beste Grüße --Itti 20:28, 21. Mär. 2016 (CET)

Danke danke freut mich sehr. Ist ein prima Mann. Haben damals noch vor meiner A-Zeit zusammen einigen Stress aus Hokaido durchgestanden. Das zog sich damals über zig Sprachversionen hin und in der englischen Sprachversion hat das japanisches Männchen besonders gewütet. Na hoffentlich hat er nun eine sinnvollere Tätigkeit gefunden. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:38, 21. Mär. 2016 (CET)
Hallo lieber Graphikus. Nach langer Krankheit mit vielen OPs bin ich wieder an Bord. Hab mich riesig über die von Itti übermittelten Grüße gefreut. Kann es sein, dass Sheynhertz mit meinem Eintritt in die längere Pause das Handtuch geschmissen hat? Vielleich sehen wir uns mal bei einem Ruhrgebiets-Stammtisch, wenn er denn nahe genug an Krefeld stattfindet und ich nicht gerade wieder in Cuxhaven bin. HG --Eynre (Diskussion) 10:30, 23. Mär. 2016 (CET)
Hallo Eynre, freut mich ganz besonders dass es mit Dir wieder aufwärts geht. Ja Krankenhaus und OPs sind mir auch vertraut. Manchem Benutzer hier scheint es aber nichts auszumachen auch mal so in eine Situation zu kommen. Gemeint sind Zank und Streit von dem es in letzter Zeit eher mehr als weniger gibt. S-U: der ist in all der langen Zeit eigentlich nur einmal richtig aufgefallen. Aber, einige Benutzer konnten sich wohl noch an ihn erinnern. Einige Male abgeklemmt und dann war Ruhe. :-) Aber ob der wirklich das Handtuch...? Bei seiner Penetranz muss man eigentlich mit allem rechnen. Stammtisch wäre echt schön, allerdings ist die Anfahrt für mich echt beschwerlich, da ich gesundheitlich nicht besonders gut drauf bin. Da ich vor gut viereinhalb Jahren ins Oberbergische gezogen bin (Lindlar) ist es bis zum Stammtisch ins Ruhrgebiet immer eine kleine Reise. Der hiesige Stammtisch ist leider nicht so aktiv. Trotzdem möchte ich nicht zurück, hier dreht das Leben nicht ganz so schnell wie in Essen. Und meine Tochter wohnt nur zehn Minuten von hier weg. Der Nachteil: mein neuer Hausarzt hat mich gleich überwiesen, und höre und staune ins Klinikum nach - Essen. Dort werden dann zwei bis dreimal im Jahr ein Teil der fälligen Untersuchungen gemacht. Merkwürdig wie das leben spielt. Nun wünsch ich dir von Herzen dass Du wieder ganz obenaufkommst, und Deine Leidenszeit ein Ende hat. Herzliche Grüße aus dem Bergischen ins Niederrheinische. --Graphikus (Diskussion) 15:06, 23. Mär. 2016 (CET) @Itti: Vielen lieben Dank fürs Benachrichtigen.

Ausrufer – 13. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:45, 29. Mär. 2016 (CEST)

Adminwiederwahlen: Hyperdieter
Kurier – linke Spalte: Was lange währt wird, endlich gut, neue Relevanzkriterien für Fahrradhersteller., Der weibliche Zauber und das blinde Maskulinum, Randlage, GLAM on Tour in Dresden - Kurzbericht über Verlauf und Ergebnisse, Das Geburtstagskind und der Lizenzhinweisgenerator, Kleine Freuden #7: Saleydeutsch, WikiCon Region Stuttgart: vom 16. bis 18. September, Am Rande des Abgrundes, VisualEditor Next Step: Gemischter Eindruck, Autorenschwund und Autorenzuwachs – Gegenläufige Trends in der Benutzerstatistik, Erneut Hand in Hand: der Schreib- und der Miniaturenwettbewerb, Die Wikipedia und die Wahrheit, 12. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten – der Treffpunkt für ehrenamtliche Historiker, Niemand hat die Absicht, eine Suchmaschine zu bauen, Lila Tretikov tritt zurück, Vollständigkeit? Noch lange nicht!, Gedankenlose Vorlage?, WikiCon 2016 – mach mit!, Bilder von Eugène Cattin auf Wikimedia Commons, Bärlinale, Frauen und Wikipedia, Versichert im Ehrenamt, Tools im Fokus #2: Deep out-of-sight, Die Verschwundenen, [[WP:K#Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein|Foundation führt Themenringe in deutschsprachiger Wikipedia ein]], Niedergang der fachspezifischen Qualitätssicherung?, Die «Schönfärberei» der Schweizer Bundesverwaltung in der Wikipedia, Stellenausschreibung: Gesucht werden …, Aktuelles vom WikiCup 2016
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 28. Mär. 2016 (CEST)

Schuss und Ziel

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... Gruß −Sargoth 18:21, 29. Mär. 2016 (CEST)

na wenn zwei zur gleichen Zeit abdrücken. --Graphikus (Diskussion) 18:29, 29. Mär. 2016 (CEST)
pew pew −Sargoth 18:39, 29. Mär. 2016 (CEST) ein lächelnder Smiley 
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 18:39, 29. Mär. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/März&oldid=227281794“