Benutzer Diskussion:IP-Sichter

Hallo IP-Sichter, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Pittimann besuch mich 13:15, 15. Jun. 2011 (CEST)

Sichten

Um Sichter zu werden, musst du eine Zeitlang als Benutzer aktiv sein--Martin Se aka Emes ^Fragen? 18:07, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin noch jung (und/oder fühle mich so). Aber danke für den Hinweis :-) -- IP-Sichter 19:36, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hinweis

Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Mindestanforderungen_an_Artikel_im_Bereich_Biologie Gruß --Muscari 16:48, 11. Jul. 2011 (CEST)

lit

hi! deine begründung bei den schmuckfliegen ist in ordnung, ich bitte dich nur, das gleich von vorne herein in der kommentarzeile anzumerken. leider wird viel zu oft literatur nur angefügt, ohne sie gelesen zu haben, was gerade bei alten artikeln probleme bereitet, die nicht selten zu viel triviales bzw. halbwahres enthalten. das wird dann der zweifelsohne richtigen literatur, die ergänzt wird nicht gerecht. lg, --kulacFragen? 19:12, 17. Jul. 2011 (CEST)

Mundwerkzeuge

Hallo,

Vorab vielen Dank für die Zusendung der Bilder und vor allem für den Hinweis, dass da in meiner Bearbeitung der Graphik bei der Stechmücke etwas fehlt. Ich habe die entsprechende Ergänzung gemacht und als "neue Version" von File:Evolution insect mouthparts coloured derivate.jpg hochgeladen. Dabei klappte einiges nicht, sodass es jetzt gleich vier Versionen gibt. Die aktuelle ist noch die falsche, die von 19.08 Uhr und 19.09 Uhr sind identisch, und beim Antippen einer dieser beiden Fassungen kannst Du meine Ergänzung begutachten. Ich will (soll) sie jedoch noch als .png hochladen und könnte dabei noch Abänderungen vornehmen, falls Du Wünsche hast. Ich warte also noch einen Tag, und wenn von Dir keine Nachricht kommt, lade ich die .npg-Version hoch.

Zu Deiner 2. Mail: Die beiden paarigen Stechborsten sollten eigentlich in einer Art Stichsäge enden, aber ich will das Original nur soweit abändern, wie nötig. Natürlich sind die Wurmbach-Bilder um Welten besser, aber einen Eindruck über die Homologien vermittelt auch das von mir bearbeitete Bild. Würde man die einzelnen Teile naturgetreuer darstellen, dann müsste man entsprechend auch den Schmetterlingsrüssel und den Rüssel der Biene präzisieren. Und das werde ich mit Sicherheit nicht tun. Gruß, --Siga^Diskussion_Keller 13:26, 27. Jul. 2011 (CEST)

Habe nur wenig Zeit - aber beim ersten überblick sieht alles sehr gut aus. Das du in die Wiki-Vorlage nicht einfach die Mücke in Wurmbachquatität einfügst versteht sich von selbst. Sonst würde es ja qualitativ nicht mehr zur Heuschrecke etc. passen. Die einzige Alternative wäre die gesamte Abb. in hoher Qualität abzuliefern - und das ist ne Menge Arbeit.

Ich könnte mir aber vorstellen, das man in einem über 100 Jahre alten Buch mal eine Abb. findet, die man frei kopieren darf (Biologen war da schon vor 100 Jahren ganz fleissig und penibel - könnte sogar sein das der Wurmbach auf eine Uraltabb. zurückgeht). Aber vorerst sollte das erledigt sein ...

-- IP-Sichter 16:24, 27. Jul. 2011 (CEST)

ePass

Hallo IP-Sichter, bezüglich deines Edits in Otto Schily habe ich mich auf Diskussion:EPass geäußert. Ich freu mich dort auf deine Meinung. Grüße, Carbenium 22:34, 12. Sep. 2011 (CEST)

Fernrohrbrille

Hallo IP-Sichter, wenn du mit dem Urteil der Löschkandidaten nicht zufrieden ist, stelle bitte eine WP:Löschprüfung für den Artikel, da die LK zu diesem Tag bereits abgeschlossen sind und dort keiner mitdiskutiert. Ich werde daher deinen Beitrag dort nun wieder entfernen. --

Nochmal: Bitte setze nicht einfach den Artikel zurück, sondern trage ihn bei der Löschprüfung ein. Wenn dort auf wiederherstellen entschieden wird, kannst du weitermachen. Danke für dein Verständnis und Gruß, --Flominator 13:08, 22. Sep. 2011 (CEST)

Eine Bitte von mir: Ich verstehe deine Empörung, allerdings halte ich es für sinnvoll, den Ball flach zu halten. Zum einen bringt das einen grundsätzlich weiter, zum anderen liegt die Entscheidung sicher auch darin begründet, dass die Einleitung nicht omatauglich ist. Ich kann da schon verstehen, dass jemand, der so ein Ding noch nie gesehen hat, zu völlig irrigen Annahmen kommt. --Wangen 17:15, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ergänzung: OMA-tauglich, ebenso anhand der Weiterleitung WP:OMA erkenntlich. Mit "dunkel und muffig" hat das eigentlich nichts zu tun. "omatauglich" ist WP-Jargon. --Wangen 20:54, 22. Sep. 2011 (CEST)

218

Ping. -- pistazienfresser 18:22, 12. Okt. 2011 (CEST)

Pong. Vor dem Pong habe ich bei Schwangerschaftsabbruch nachgesehen ob sich dort was getan hat ... hat es aber nicht. -- IP-Sichter 18:29, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hältst Du denn dass, was ich auf meiner Benutzerseite geschrieben habe, für so allgemeinverständlich und interessant, dass ich versuchen sollte es im Artikel einzutragen?

Meiner Ansicht nach müsste man um es einigermaßen verständlich zu machen zuvor/gleichzeitig wohl auch noch den Unterschied von tatbestandlich-tatbestandslosem/quasi-geduldetem und gerechtfertigtem/indiziertem Schwangerschaftsabbruch erklären - ein Unterschied der im derzeitigen Artikel meines Erachtens bewusst eingeebnet wird.

Wenn Du es für sinnvoll halten solltest, werde ich es bei Gelegenheit mal versuchen (würde dann aber erst mal in eine Bibliotek gehen, um mir aktuelle Literatur zu kopieren - kann dauern..).

Sollen die beiden Abschnitte von unseren Benutzerseiten auf die Diskussionsseite vom Schwangerschaftsabbruch kopiert werden? -- pistazienfresser 10:35, 13. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/2. November 2011#Fei Lun

zur Info. --Mps 23:12, 2. Nov. 2011 (CET)

Verschleierung deiner Benutzerbeiträge durch Benutzung unterschiedlicher IP-Adressen

Hallo IP-Sichter,

ich finde es ehrlich gesagt nicht hilfreich und ziemlich fragwürdig, dass du versuchst, Diskussionsverläufe zu verschleiern, indem du dich immer abwechselnd ein- und auslogst und somit sowohl als "IP-Sichter", als auch als irgendeine IP editierst. Außerdem kommt hinzu, dass du nicht einmal immer die selbe IP-Adresse verwendest, sondern (vermutlich über einen (auf Wikipedia unzulässigen) Proxy-Server) deine IP-Adressen änderst. Dies kann lediglich den Sinn einer Irreführung haben und daher bitte ich dich, diese Vorgehensweise zu unterlassen, danke!

Grüße --Alleskoenner ✉ 02:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

Du willst es nicht lassen, oder?

Kannst du deinen persönlichen Groll gegen mich und deine PA nicht endlich mal unterlassen? Was hilft es dir, zu versuchen, mir hier den Spaß an Wikipedia verderben? Ich werde da jedenfalls nicht mehr lange einfach nur zusehen und auf deine lächerlichen Kommentare, mit denen du ernstgemeinte Beiträge zerpflücken willst weiterhin so nett antworten... Offensichtlich ließt du meine Beiträge auf meiner und deiner Disk nicht einmal, sonst würdest du zumindestens die Courage besitzen, darauf mal zu antworten. Naja, seis drum, wie gesagt: Lange mach ich da nicht mehr mit - das kannst du jetzt als Drohung ansehen, aber ehrlich gesagt will ich keinen Streit, also versuch ichs noch (!) im Guten... --Alleskoenner ✉ 04:17, 14. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:04, 14. Apr. 2012 (CEST))

Hallo IP-Sichter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:04, 14. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, aber jetzt reichts mir wirklich. Ich habe dich oft genug höflich (!) darum gebeten, die PA zu unterlassen und mich endlich in Ruhe zu lassen - da das nichts geholfen hat und du seit Tagen nicht auf meine Beiträge antwortest, sondern munter weiter trollst, musste ich einen anderen Weg einschlagen... --Alleskoenner ✉ 20:11, 14. Apr. 2012 (CEST)

Froschtest

Hey, IP-Sichter ;-)

Ich hab jetzt mal wie gewünscht deinen Froschtest umgesetzt (→ Benutzer:111Alleskönner/Froschtest), wäre nett wenn du mal drübergucken und nen Feedback geben könntest --Alleskoenner ✉ 23:12, 22. Apr. 2012 (CEST)

Schweizer Franken in Deutschland

Büsingen am Hochrhein gehört als deutsche Gemeinde zum Schweizer Zollgebiet. De facto ist es so geregelt, dass dort mit dem Franken bezahlt wird, siehe auch swissinfo.ch. Außerdem wird im Artikel Schweizer Franken die deutsche Exklave Büsingen und die italienische Exklave Campione d’Italia aufgeführt. – PsY.cHo, 06:12, 28. Apr. 2012 (CEST)

Diskussion:Digitales_Wasserzeichen#Analyse_der_Grafik

Nur so eine Frage aus Interesse: Bist du das wieder? Das sieht sehr nach deinem Stil aus, also wenn dus bist: bitte schreib doch unter deinem richtigen Namen, damit dieses "aus Versehen als IP schreiben" mal aufhört. --Alleskoenner ✉ 22:44, 15. Mai 2012 (CEST)

VA

Hallo IP-Sichter. Dein Schweigenn im VA nehme ich als Zeichen dafür, dass Dein Bedürfnis nach Vermittlung etwas weniger dringend geworden ist. Richtig? LG Augensternchen 22:33, 23. Mai 2012 (CEST)

"Aus Versehen nicht angemeldet"

Hallo, IP-Sichter,

ich würde dich gerne noch einmal darum bitten, deine PA und die Edit-Wars unter deinem richtigen Account und nicht als IP durchzuführen, damit ich dich besser sperren lassen kann. Man kann ja mal fragen. Danke und viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:57, 30. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:57, 2. Sep. 2012 (CEST))

Hallo IP-Sichter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:57, 2. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP

Hi IP-Sichter,

in Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Raum-Frankfurt-IP gibts eine nette Unterhaltung (nett bezogen auf den Wert) an der du als mein Puppenspieler teilnehmen darfst. -- 84.59.74.145 22:00, 4. Mär. 2013 (CET)