Benutzer Diskussion:Jens Furkert

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Jens Furkert!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps zur Verfügung stellen:

• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer_innen Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Falls Du Hilfe benötigst, kannst Du mir gern auf meiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) Grüße von Iva 17:21, 28. Okt. 2018 (CET)

Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen werden können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte mit vier so genannten Tilden (~) Deine Unterschrift ein.

Schön, dass Du dabei warst...

...und schade, dass Du schon gegangen bist. Es hätte sich bestimmt jemand gefunden, der oder die Dir Deine konkreten Fragen beantwortet hätte. Auch für diese Veranstaltung gilt: Sei Mutig! - oder komm einfach mal zu einer Veranstaltung, wo sicher weniger Menschen da sein werden. Der Erfolg der Veranstaltung spricht dafür, dass das bestimmt auch mal wiederholt werden wird. Grüße von Iva 17:28, 28. Okt. 2018 (CET)

Glückwunsch!

Hallo Jens Furkert, ich habe eben entdeckt, dass Du zwar zu Beginn unzufrieden warst, aber doch dabei geblieben bist. Nun brauchen Änderungen von Dir nicht mehr von anderen gesichtet werden. Herzlichen Glückwunsch!   Hast Du schon entdeckt, dass wir in Berlin wieder Treffen veranstalten? Vielleicht möchtest Du ja mal erscheinen und Fragen stellen bzw. beantwortet bekommen? Grüße von Iva 14:55, 25. Sep. 2020 (CEST)

Robert Bober = Robert Boner ?

Hallo Jens. Kannst du bitte einen Blick auf Diskussion:Der Flug des Schmetterlings werfen und etwas zu meiner Frage sagen ! Danke und Gruß --James Krug (Diskussion) 08:18, 23. Mai 2022 (CEST)

Lieber James Krug,

ich haben den Fehler behoben,

Herzliche Grüße

Jens Furkert --Jens Furkert (Diskussion) 11:32, 23. Mai 2022 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Portrait of a Lady im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Portrait of a Lady wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:07, 13. Mär. 2023 (CET)

Zufall?

Hallo Jens Furkert, war das Zufall oder hast du dir den Film hier rausgesucht? Gruß -- MovieFex (Diskussion) 23:09, 5. Okt. 2023 (CEST)

Lieber/Liebe MovieFex (Ich finde diese Decknamen unwürdig. Wofür oder vor wem muss man sich so verbergen? Wir sind doch keine Verbrecher oder Geheimdienstleute?).

ich suche mir keine Filme heraus, sie kommen zufällig auf mich zu. Wenn ich den Film dann gesehen habe, er mir würdig erscheint und in der Wikipedia fehlt, dann schreibe ich einen Artikel.

Viele Grüße

Jens Furkert --Jens Furkert (Diskussion) 07:22, 6. Okt. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Jens Furkert,

Du bist seit 10. Januar 2024 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 22:05, 11. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-21T14:16:04+00:00)

Hallo Jens Furkert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:16, 21. Mai 2024 (CEST)

Das ist schon starker Toback! Ich möchte eine offizielle Untersuchung der Vorwürfe und des Geschehens. Was ist los bei Wikipedia, wenn ein konstruktiver Beitrag als Vandalismus bezeichnet und unterdrückt wird? Was bedeutet das für die Qualität der Beiträge, wenn sich irgendjemand zum Zensor aufschwingt und Beiträge zurückweist, mit stilistischen Argumenten, obwohl es um Inhalt geht. Ich muss sehen, ob es bei Wikipedia Gerechtigkeit gibt. Ich muss hier nicht meine Lebenszeit opfern, wenn Wikipedia eine Organisation der Igor Calzinones ist, die sich zu Götter aufschwingen, obwohl ihnen dafür wohl die Größe fehlt. --Jens Furkert (Diskussion) 17:41, 21. Mai 2024 (CEST)

Ich kann verstehen, dass Du Dich ärgerst. Trotzdem würde ich raten, Deinen letzten Kommentar auf WP:VM zu überdenken und am besten zu entfernen. Er liest sich wie "Entweder ich bekomme recht oder ich gehe." So etwas kommt in der Regel nicht gut an. Viele Grüße --Zinnmann d 18:10, 21. Mai 2024 (CEST)

Deinem Rat werde ich nicht folgen. Es ist mir himmelschreiendes Unrecht geschehen. Es lohnt sich für mich nicht mehr, Lebenszeit zu investieren, um wie hier einen Artikel zu verbessern, die dann einfach mit einem Handstreich entfernt wird. Wie geht Ihr eigentlich mit dem Beiträgen der Anderen um, frage ich mich? Es ist kein entweder oder, es ist der Erkenntnis eines Zustandes mit den für mich darauf folgenden Konsequenzen. Ich will nicht noch mehr Zeit mit Wikimedia verlieren. --Jens Furkert (Diskussion) 20:07, 21. Mai 2024 (CEST)

(Nach BK) Das war die offizielle Untersuchung da ich die Vandalismusmeldung in meiner Funktion als von der Community gewählter Administrator nach dem Regelwerk der deutschsprachigen Wikipedia abgearbeitet habe. Etwas anderes gibt es nicht außer die Diskussion zu suchen und wenn das fruchtlos ist dann die dritte Meinung anzufragen. Für eine Anfrage an das Schiedgericht gelten deutlich höhere Anforderungen als solcher Kleinkram wie diese Vandalimusmeldung. Bitte auch das Intro der Seite Vandalismusmeldung beachten und da besonders den Punkt 9. --codc ^senf 18:12, 21. Mai 2024 (CEST)

Was für Dich Kleinkram ist, ist meine Lebenszeit. Wenn das für Euch Kleinkram ist, dann habe ich keinen Platz mehr in der Wikipedia. Ich werde aber diesen Fall öffentlich machen, damit andere nicht meinen Fehler wiederholen. --Jens Furkert (Diskussion) 20:09, 21. Mai 2024 (CEST)

@Jens Furkert die VM war beendet, wenn Du einen weiteren Diskurs hierzu führen möchtest kontaktiere bitte den zuvor schreibenden, abarbeitenden Admin.

“offizielle Untersuchungen”? in welchem Sinne? Im juristischen? Pardon, aber so funktioniert die Wikipedia nicht. Lies bitte die verlinkten Hilfs- und Erläuterungsseiten. Über inhaltliche Ergänzungen befindet im Zweifel kein Admin, sondern die Community per Konsens auf der Artikeldiskussionsseite. Das hat weder etwas mit “Zensur” zu tun, noch das sich Benutzer zu “Göttern” aufschwingen .... sondern entspricht den Grundprinzipien den kollaborativen Schreibens. --WvB 18:18, 21. Mai 2024 (CEST)

Ich erlebte dastische Zensur am eigenen Leibe. Igor Calzinone hatte die Macht meine sehr berechtigte Berichtigung und Ergänzung zu löschen und denunzierte das als Vandalismus. Ich glaube an eine Wikipedia-Gerechtigkeit nicht, wenn die Igor Calzinones in welchen Gremien auch immer darüber diskutieren. Das Löschen eines Beitrages hat nichts mit Gerechtigkeit und Demokratie zu tun. Es ist Ausdruck Eurer Zensur. Ich werde die Wikipedia damit verlassen und keine Lebenszeit mehr dafür opfern. Das Einzige, was mir bleibt, ist Andere diesen Vorfall zu zeigen, damit sie ihre Schlüsse daraus ziehen können. --Jens Furkert (Diskussion) 20:15, 21. Mai 2024 (CEST)

Ich denke, bei einem Film mit nicht mal 90 Minuten Laufzeit wie Alle reden übers Wetter hat die Handlungsbeschreibung genau die richtige Länge. Was mir an deinen „Verbesserung und Ergänzung“ nicht gefallen hat, habe ich hier detailliert aufgezählt, Jens Furkert: die rhetorische Frage „Aber nun?“ mitten in der Handlung, das kafkaeske „Sie übt die Beantwortung von Fragen, die sie nicht kennt“?, die seltsame Phrase „sprechen sie nur dem Alkohol zu“?, das schwülstige „all das Steinerne, das Starre fällt ab“? – das war am Ende alles andere als eine eine „sich auf das Wesentliche beschränkenden Zusammenfassung“.

Die VM erfolgte wegen des EWs, den du daraufhin begonnen hast verbunden mit einer Verleumdung, dass die Handlungsdarstellung „offensichtlich ein Zitat aus einer anderen Rezension“ sei – was du übrigens gerade wieder tust. Ich bitte Codc (oder auch Zinnmann oder Werner von Basil) daher um die Entfernung dieses Diskussionsbeitrages. Die Verleumdung wird dort im Prinzip nochmal wiederholt, der Kollege äußert sich weiter negativ über meine Arbeit, unterstellt mir irgendwelche Dinge und verhunzt – wiedermal – meinen Benutzernamen. Auch diese Übertreibung in der VM hätte nicht sein müssen; Jens, du weißt nicht, wie groß ich bin. Ich habe mir vor zwei Jahren bei der Berlinale sicher nicht den Hintern in kleinen, stickigen Kinos platt gesessen, damit ich mir so was anhören muss. MfG --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:20, 24. Mai 2024 (CEST)

Abschnitt als WP:WQ-Verstoß entfernt. @Jens Furkert: Du darfst zur Sache gerne diskutieren lass das Abgleiten in ad personam. --codc ^senf 15:19, 25. Mai 2024 (CEST)