Benutzer Diskussion:Jocian/2012 I

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:24, 1. Jan. 2012 (CET))

Hallo Jocian, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:24, 1. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:33, 1. Jan. 2012 (CET))

Hallo Jocian, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:33, 1. Jan. 2012 (CET)

Frohes Neues Jahr! Jocian, bitte halte Dich bei VMs gemäß Pkt. 4 der dortigen Einleitung künftig zurück. Siehe dazu [1]. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 20:44, 1. Jan. 2012 (CET)

Mark Scheibe

Lieber Jocian,

hier ist Mark Scheibe. Vor einigen Jahren haben Sie eine umfangreiche Seite über meine Arbeit ins Leben gerufen, sie ist eine beliebte und vielzitierte Quelle für Journalisten geworden, was mich sehr freut - alles ist präzise und hilft, ein stimmiges Bild zu erfassen, ich bin Ihnen dankbar. Darf ich fragen, ob Sie damit einverstanden sind, wenn ich die Seite gelegentlich ergänze?

Mit herzlichem Gruß und besten Wünschen für 2012,

Ihr Mark Scheibe. (nicht signierter Beitrag von Shickerbeam (Diskussion | Beiträge) ‎00:16, 2. Jan. 2012 (CET))

Hallo Herr Scheibe,

herzlichen Dank für Ihre Neujahrswünsche! Ich wünsche Ihnen ebenfalls für das Jahr 2012 viel anregend Neues & altbewährt Bekanntes!

Freut mich, dass der biografische Wikipedia-Artikel über Ihre Person verlässliche Informationen bietet und entsprechend genutzt wird. Aktualisierungen und von Fall zu Fall notwendig werdende Ergänzungen sind natürlich stets willkommen und zur Artikelpflege notwendig. Und bei Wikipedia kann jeder mitarbeiten, der was Sinnvolles beitragen kann und möchte! Was nun das „Editieren in eigener Sache“ anbelangt, so wird dies zwar von vielen Wikipedianer aufgrund entsprechender Erfahrungen oft skeptisch gesehen (siehe dazu auch WP:Interessenkonflikt), aber hier geht es ja nicht um die Neuanlage eines Artikels über die eigene Person, sondern um gelegentliche Ergänzungen. Ich denke, dass Sie die „gebotene Sachlichkeit und Neutralität“ schon hinbekommen werden. Wichtig ist es, dass neu hinzukommende Informationen ausreichend mit validen und reputablen Quellen belegt werden (siehe dazu auch WP:Belege). Außerdem werden sicher auch einige Wikipedianer „zuschauen“ und ggf. mithelfen.

Falls bei Ihren Ergänzungen irgendwelche Fragen oder Problemstellungen auftreten sollten, bin ich Ihnen gerne behiflich. Herzliche Grüße, --Jocian 17:36, 2. Jan. 2012 (CET)

...habe ergänzt und hoffe, das ist so in Ordnung. Dank für die Hilfe! (nicht signierter Beitrag von Shickerbeam (Diskussion | Beiträge) 22:59, 2. Jan. 2012‎ (CET))

Ups, die Ergänzungen wurden inzwischen von zwei anderen Benutzern mit Begründungen wieder zurückgesetzt. Mehr Infos dazu auf der Diskussionsseite von Shickerbeam, siehe hier. --Jocian 00:15, 3. Jan. 2012 (CET)

Patrick Sabitzer

Hej Jocian! :)

Der Artiekl über PAtrick Sabitzer wurde soeben erstellt! Relevanz: Österreichisches Model das ständig durch Werbung in den Medien ist. Weiters ständig bei diversen Veranstaltungen als Model erwähnt wird und in ettlichen Publikationen und im TV zu sehen war.

lg (nicht signierter Beitrag von PateSabe (Diskussion | Beiträge) 10:51, 5. Jan. 2012‎ (CET))

Hallo PateSabe, der von Dir neu eingestellte Artikel wurde bereits schnellgelöscht (siehe hier). Gruß, --Jocian 10:56, 5. Jan. 2012 (CET)

Hm,

fluss baut so langsam sein Zelt ab. Danke für Deine Kommentare dort, so war er weniger allein auf diesem Planeten. Ein Erfundener wird sich auf Aufräumen und gelegentliche Schreiberei beschränken, und Deinen guten Standpunkt nicht vergessen. --Erfundener 20:20, 2. Jan. 2012 (CET)

[2] --Erfundener 15:25, 5. Jan. 2012 (CET)

Ebenholz-Keule

Hallo Jocian, du hast vor einiger Zeit den Artikel erweitert. Jedoch habe ich meine Zweifel ob die Überarbeitung in die "richtige" Richtung geht. MittlererWeg hat einen Artikel zu einer sonderbaren Keule geschrieben. Daraufhin hast du den Artikel um einige Reiseberichte und Ausstellungen aus dem 19 Jahrhundert zu verschiedenen afrikanischen Keulen und anderen Gegenständen. Das passt nicht zu dem Artikel den MittlererWeg geschrieben hat und diese Reiseberichte und Ausstellungen aus dem 19 Jahrhundert wirken reichlich antiquiert zudem frage ich bei so manchem was das mit dem Lemma zu tun hat. Hast du mit dem Artikel bzw dem Themengebiet noch etwas vor?--Avron 13:16, 10. Jan. 2012 (CET)

Hallo Avron, ich habe auf Deiner Disk. geantwortet. Grüße, --Jocian 10:30, 11. Jan. 2012 (CET)

Pisönliche Inlodung

Moin, Jocian. Hiermit wird nachhaltig um Deine Zusage geworben. Und Du weißt ja, wie Bruderschaften reagieren, wenn man ihre unausschlagbaren Angebote ausschlägt. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:26, 11. Jan. 2012 (CET)

Stammtisch 26.Januar

Hallo Jocian. Schau bitte nochmal auf die Diskussion:Liste bedeutender Bremer Bauwerke und hinterlasse evtl. einen Kommentar zu einem Vorschlag den ich dort verlinkt habe. Er sieht zwei weitere Spalten vor. Wir können ja auch heute Abend über die Gestaltung der Liste diskutieren. Gruß --Godewind 14:26, 26. Jan. 2012 (CET)

Danke

für die Rechtschreibkorrektur ;-) -- Viele Grüße Dandelo 22:50, 1. Feb. 2012 (CET)

Och, da nich' für ... ;-) Grüße, --Jocian 13:35, 2. Feb. 2012 (CET)

Liselotte Eckerl-Riesch

Danke für den Ausbau. Da gerade ein Löschantrag anhängig ist, magst Du auch noch zur Löschdiskussion hinzustoßen? -- 89.214.182.0 20:56, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich warte derzeit noch auf Veröffentlichung eines Nachrufs, der in Vorbereitung sein soll. In der LD werde ich mich noch äußern. Grüße, --Jocian 21:23, 4. Feb. 2012 (CET)

Die Entscheidung in der Löschdiskussion stünde morgen an. Es dürfte dank Deines Ausbaus wohl nichts mehr anbrennen, aber man weiß ja nie ....

Und in diesem Zusammenhang die Frage, ob Du für eine Redaktionsbildung im WP:WPBVK zu gewinnen wärst? Ganz ohne Verpflichtungen, ganz ohne Zeitvorgabe. Wir haben inzwischen alle Listen der Träger soweit sie veröffentlicht wurden, vorliegen. Die müssen in den nächsten Monaten noch erfasst werden. Einhergehend sollte aber auch die redaktionelle Betreuung der Artikel verbessert werden.

Das heißt nicht unbedingt, neue Artikel zu schreiben, sondern sollte auch sein, gezielt Fachautoren oder andere gute Schreiberlinge anzusprechen, Reviews zu organisieren, Literatur zu suchen, Archive anzuschreiben.

Inhaltlich wäre es für jemanden, der Interesse an Biografien hat, ein recht reizvolles Gebiet, da die Träger aus ganz verschiedenen Fachgebieten, Regionen un d Schichten kommen. -- 46.50.50.26 20:01, 10. Feb. 2012 (CET)

Moin IP xxx, uff, ja, thanx, äh nein, also, frag’ mich am besten in fünf Jahren nochmal... ;-) Magst Du Dich bitte mal kurz einloggen und mir ’ne Mail senden, damit ich ggf. per Mail antworten kann? Danke + Grüße, --Jocian 14:36, 11. Feb. 2012 (CET)

Cem Kızıltuğ

Hallo Jocian, danke für den umfangreichen Ausbau des Artikels! Gruß --Bötsy 12:52, 5. Feb. 2012 (CET)

Moin Bötsy, bitte, gern geschehen. Neugierig nachgefragt: Wie kamst Du auf den Herrn Cartoonisten? Türkische Zeitungen im Abo? ;-) Grüße, --Jocian 13:14, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo Jocian, nein, ganz anders: Ich geh zwar mal ganz gern türkisch essen und hab mal an der hiesigen VHS einen Grundkurs "Türkisch" belegt (fast alles wieder vergessen), aber: Wenn ich mich recht entsinne, gab's schon mal vor einiger Zeit einen Artikelversuch (Babelfish oder so), der dann gelöscht wurde. Ich hatte das gesehen, fand Cem Kızıltuğ aber relevant und hab dann, so weit ich's konnte, den Stub eingestellt. Und dann geguckt, wie's weiter läuft in WP. Ist doch ganz gut gelaufen oder? Gruß --Bötsy 19:51, 5. Feb. 2012 (CET)

Veränderungen

Hallo! Ich finde es ja wirklich gut, daß auch mal jemand anderes so umfangreich im Bereich E&T arbeitet, obwohl ich bei Einigem anderer Meinung bin. Insbesondere da ich mich ja eigentlich aus dem Bereich zurückziehen will. Nur wenn ich sowas wie hier [3] und [4] sehe, frage ich mich, Nacht der langen Messer, oder alles reiner Zufall? Wieso setzt Du einen Fachbegriff in Anführungszeichen? Ich fand Vorwürfe immer deplatziert, das ich zuviel kontrolliere und verhindere. Wenn ich aber nur die beiden Edits sehe (gibt noch etliche Ähnliche allein in den letzten 2 Tagen), stell ich mir die Frage, nach welchem Plan Ihr beide da vorgeht? Was hast Du gegen den Begriff Verkostung? Ist ja nicht nur das, wenn ich solche Bilder sehe [5], frage ich mich auch, willst Du Edits sammeln, oder gehts Dir wirklich um die Verbesserung der Artikel. Es sieht ekelig aus, und zeigt nichtmal andeutungsweise das, was es illustrieren soll.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:34, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo Oliver S.Y.,

ich hab' mich zwar bereits gefragt, wann Du auf der Matte stehst; aber Deinen Tonfall halte ich gleichwohl mal wieder für ziemlich unangebracht... Verkneife Dir bitte Deine PA-lastigen Döntjes („wenn ich aber nur“, „nach welchem Plan“, „willst Du Edits sammeln“ etc.) – nein Danke, kein Bedarf. Und die Verwendung der NS-belasteten Bezeichnung „Nacht der langen Messer“ halte ich für mehr als entbehrlich.

Also, zur Sache:

a) Mit dem Benutzer Siehe-auch-Löscher habe ich nix zu schaffen, den musst Du schon selbst ansprechen.

b) Den Begriff „Verkostung“ habe ich erstmal in Anführungszeichen gesetzt, weil es im verlinkten Artikel um was ganz Anderes geht, als um das Verkosten von Speisen beim Abschmecken. Mach doch bitte einen Vorschlag, wie das am besten gelöst werden könnte – den Artikel "Verkostung" ergänzen? Oder im "Abschmecken"-Artikel den etwas schlichteren Begriff "Verkosten" verwenden?

c) Das von Dir monierte Bild zeigt zumindest die Zubereitungsart "Abbinden", was besseres war bislang nicht zu finden. Wenn’s Dir nicht gefällt, ersetze es durch ein besseres Bild, it’s a wiki.

Was willste jetzt, weitere Mitarbeit im Bereich E&T, oder mich noch’n bisschen anzoffen? ;-)

Grüße, --Jocian 22:12, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Also wenn jemand wie Du massiv das Kategoriesystem erweitert, und gerade bei den diversen Zubereitungsverfahren editiert, erwarte ich einen Plan. Das ist also keineswegs ein PA. "24 August 1572" - ich bin nur ein kleiner Koch, der sich an seine Sekundarschule erinnert, der NS-Bezug ist mir da neu, Entschuldigung wenn Du es so verstehst, aber auch kein PA. Ich hätte auch schreiben können, Katze aus dem Haus, Mäuse auf dem Tisch, aber das hätte dann sicher wieder mal ne VM wegen direkter Begriffe gegeben. Wenn das mit SaL Zufall ist, gut, dann fällt mir wohl gerade erst auf, wieviele Artikel ich auf meiner Beoliste habe, und für die ich mich verantwortlich fühle. Bin ja wegen anderen Dingen angefressen, daß dies solche Auswirkungen hat, war mir nicht bewust. Das mit der Verkostung gehört zu einem anderen Problem, wenn Du das bislang nicht mitbekommen hast, kurze Erklärung. Einige Benutzer halten solche Dinge wie Geschmack, Kosten, Eigenschaften und Beschreibungen von Lebensmitteln für POV oder Theoriefindung. Ich sehe das naturgemäß etwas andere. Anführungszeichen verstärken da für mich eher die Zweifel, obwohls ein anerkannter Fachbegriff im Bereich Lebensmittel ist. Kann man über den Geschmack von Tapete vieleicht streiten, so ist eine Verkostung von Wein, Käse oder Essen bestimmten fest definierten Kriterien unterworfen. Zum Bild - in der Küche sagt man, die Soße ist "abgegangen". Ich weiß nicht, ob Du der Fotograf bist, aber die Beleuchtung ist sehr schlecht. Wenn man das Bild vergrößtert sieht man deutlich die getrennte Wasser- und Fettphase, die bei erfolgreichen Abbinden eigentlich homogen sein sollen. Was die besseren Bilder angeht, so hoffe ich immer noch auf eine baldige Rückkehr von Rainer und Ralf, die ja wirklich Ahnung von der Fotografie haben. Das wäre dann mein Budgetantrag, daß wir einmal richtig an einem Wochenende gemeinsam Kochen, und die fehlenden Bilder erstellen. Sowas wie hier [6] wäre mein Traum, also sowohl die beiden Elemente als auch das Werkzeug zu zeigen. OK, zur Abschlussfrage, ich hab erstmal vor, eine Auszeit vom allgemeinen Teil der Wikipedia zu nehmen, insbesondere der RK-Diskussion, deren Verlauf mir wirklich nahe gegangen ist. Beim Portal fehlen mir aktuell die Mitstreiter, die sich zur Zusammenarbeit bekennen. Ich sehe Deine Arbeit, aber wenn dort seit 3 Wochen fünf meiner Beiträge unbeachtet bleiben, steigt das Frustpotential, daß Du hier offenbar gespürt hast (obwohl ich den Text schon überarbeitet habe ^^). "", Bilderauswahl, Redirects, das sind Sachen, die man am besten in der Gruppe auf dem Portal klärt. Ich war die letzten 6 Jahre fast immer dort, wenn Du dazukommst, ist es ein Grund zu bleiben.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:30, 7. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Komm bitte, wenn meine Antwort noch nicht alle Punkte ausgeräumt hat, tut mir das leid. Aber wenn wir die selben Artikel bearbeiten, müssen wir irgendeine gemeinsame Linie finden, um nicht gegeneinander zu schreiben.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:22, 9. Mär. 2012 (CET)

Treffen

Hallo Jocian! Du erstaunst mich wirklich mit Deinem Engagement, die Liste der Verarbeitungsverfahren zu überarbeiten, ich hole mir nochmal mein Lehrbuch vor, um ggf. auch was beizutragen, hatte das damals eingestellt, weil mir der Vorwurf mit der DDR-Küche ziemlich verärgerte. Du bist aktuell einer der aktivsten Benutzer im Fachbereich. Darum hier die Einladung bzw. der Hinweis auf Portal:Essen_und_Trinken/Redaktionstreffen_2012. Noch ist fast alles offen, sodaß Du da wirklich mal mitgestalten könntest, wenn Du willst. Der "Berliner Block" ist an und für sich flexibel, und reiner Zufall, daß sich davon viele beim Portal mit diesem Interesse getroffen haben.--Oliver S.Y. (Diskussion) 21:33, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Oliver S.Y., ich meld’ mich morgen mal per Mail, versprochen. (Mein E-Mail-Account funktioniert inzwischen wieder, bin aber noch am Abarbeiten der drölfzighundert eingegangenen Mails...). Grüße, --Jocian 21:40, 26. Mär. 2012 (CEST)

Verfahren

Hallo! Heute Nacht fiel mir diese alte Übersicht ein, die ich mir mal als Übersicht erstellt habe, da sind auch die fehlenden Artikel erkennbar. Siehe Benutzer:Oliver S.Y./Zubereitungsverfahren. Cu Oliver S.Y. (Diskussion) 12:51, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo! Da die einzige Antwort beim Portal von Dir kam, wäre es mir wichtig, ob Du mit der neuen Kategoriestruktur einverstanden bist. Ich zweifel immer noch an der Frage, ob Verfahren und Art das gleiche ist, oder unterschiedliche Bedeutung haben, aber für die Vierteilung ist das eigentlich nicht von Bedeutung.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:22, 8. Apr. 2012 (CEST)