Benutzer Diskussion:Jodsalz

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe. Achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Herzlich
willkommen

• Lass dich nicht vom Verhalten gegenüber Neulingen mancher „Alteingessenen“ abschrecken. Es gibt genügend Mitarbeiter die dir freundlich und hilfsbereit weiterhelfen werden.

• Erster Tipp zu deiner Benutzerseite: Wikipedia:Datumskonventionen (sollte heißen 10. September 2010 und nicht 10.9.2010).

Ich hoffe noch viele Beiträge von dir zu sehen und wünsche dir viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia. Gruß -- 1971markus (☠) 03:17, 11. Sep. 2010 (CEST)

Glückwunsch

Aborym wurde zum 1.120.000. Artikel der deutschen Wikipedia bestimmt. Bitte mach weiter so. liesel 21:43, 11. Sep. 2010 (CEST)

Auch von mir, meine Gratulation. :) -- 1971markus (☠) 22:01, 11. Sep. 2010 (CEST)

Deine neuen Artikel

Danke für Deine engagierte Mitarbeit, aber ich muß Dich gleichzeitig tadeln. Du solltest nicht achtlos andere Wikipedia-Artikel übersetzen, in denen viel Mist stehen kann, sondern darauf achten, auf Quellen achten (metal-archives.com ist keine, vgl. Benutzer Diskussion:Sängerkrieg auf Wartburg#Metal-Archives) und eventuell selbst recherchieren. Die englische Wikipedia hat zum Beispiel geringere Ansprüche an Alben, weshalb der Artikel zum zweiten Venom-Album in der Form dort durchgeht, bei uns aber nicht. Du ersparst anderen auch viel Arbeit, wenn Du Deppenleerzeichen vermeidest, auf Durchkopplung achtest und Anführungs- statt Zollzeichen verwendest. Und beachte dabei auch Portal:Metal/Mitmachen und Portal:Metal/Neues, wo Du die Artikel dann einfügen bzw. entfernen solltest. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:40, 15. Sep. 2010 (CEST)

Von mir verfasste Artikel haben eine Quellen Grundlage, wie sie von der Wikipedia in den Artikeln gefordert ist. Ich kann dir also versichern das ich nicht einfach englische Sätze übersetze/abschreibe, sondern mir die dort angegebenen Quellen anschaue und überprüfe ob sie stichhaltig sind/korrekt sind, den englischen Artikel also als Grundlage verwende. Fragwürdige/falsche Informationen habe ich , ich hoffe du hast das gesehen, nie in Artikel geschrieben. Wo steht es geschrieben, das man die Struktur oder Bilder aus englischen Wikipedia Artikeln nicht auch in der deutschsprachigen Wikipedia verwenden darf. Zu "Black Metal" von Venom: Das Musikalben inhaltlich "größer" sein müssen, war mir nicht bewusst. Habe mir bisher nur die Relevanzkriterien der Wikipedia versucht einzuprägen und versucht dem Portal: Metal eine gute Arbeitsgrundlage zu bieten. Der Benutzer Rmw73 hat ja schon einige Informationen dem Artikel hinzugefügt. Zu deinem Link bzgl. der Metal-Archives Diskussion: Was genau soll ich damit anfangen? In der Diskussion ist kein Konsens sichtbar, sondern nur dein Standpunkt und der Hinweis das das Gespräch doch im Metal:Portal diskutiert werden solle. Auf der dortigen Diskussionsseite aber finde ich kein Gespräch über eben dieses Online-Nachschlagewerk. Wenn du also so freundlich sein könntest mir einen Link zu zeigen, wo ein Konsens/Beschluss bzgl. dieses Themas gefasst wurde wäre ich dir sehr verbunden. Meine Augen vermögen es nicht zu erblicken. Ansonsten werde ich nämlich weiterhin diese Quelle angeben und ihre Informationen nutzen. Zu dem Leerzeichen/-Bindestrich Hinweis: Zur Kenntnis genommen, ich werde mir in Zukunft Mühe geben :) P.S. Habe grad gesehen das ein paar der von mir verfassten Artikel auf deiner "Geplante Artikel" Liste stehen. Ich würde mich freuen, wenn du Informationen die in den Artikeln noch nicht enthalten sind einfließen lassen könntest :) --Jodsalz 15:26, 15. Sep. 2010 (CEST)

Naja, bei Importen bin ich immer extrem skeptisch, da steht oft genug Mist drin; und gerade der Scum-Artikel ist komplett unbelegt. Ich sage nicht, daß man sie nicht übernehmen darf, nur hast Du innerhalb kürzester Zeit extrem viele Artikel importiert, die viel zu kurz und kaum informativ sind. Die Diskussion zu metal-archives.com weist auf mehrere ältere Diskussionen hin, in denen das Problem erläutert wird (ich wollte nicht alles neu abtippen, was in den Diskussionen erklärt wurde); kein Mitarbeiter des Metal-Portals würde die Seite als Quelle durchgehen lassen, weil sie eben unzuverlässig ist (ein Beispiel wäre der Artikel zur Band Eugenik, wo lange Zeit Oli P. als Sänger angegeben war, und viele sehr subjektive „Informationen“). Es gibt also eine Art stillen Konsens. An „Deinen“ Artikeln arbeite ich natürlich mit, wenn ich dazu komme, und Deine neuen Artikel habe ich aus der Liste der fehlenden entfernt. Achte auch auf die korrekten Genres und Kategorien, das hier ist nicht glaubhaft; Neue Deutsche Härte ist weder Industrial Metal noch Industrial Rock, geschweige denn richtiger Industrial; auch Gothic (bezeichnet eigentlich nur den Gothic Rock) wird oft falsch verwandt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:37, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich kenne die Band Stahlmann nicht und wollte mit meinem Hinzufügen der Kategorien nur die Informationen aus der Infobox des Artikels deutlicher machen. Ich wollte die Band in kein Genre rücken, in welches sie nicht reingehört. Vielleicht sollte, wenn die Band tatsächlich NULL mit der Kategorie Industrial zu tun hat, die entsprechende Information aus der Infobox raus, bzw. der Hinweis über den "Einfluss von Industrial in ihre Musik" in den Artikel eingefügt werden, um Missverständnisse zu vermeiden. Wegen der Metal-Archives Diskussion bin ich nach dem durchlesen der von dir bereitgestellten Links zu der Auffassung gekommen das du durchaus Recht hast, was die Fragwürdigkeit dieser Quelle angeht. Aus diesem Grund werde ich diese Website nicht mehr als Referenz für Artikel verwenden und Danke dir für den Hinweis auf diesen Sachverhalt. Ich hoffe du verstehst das es schwierig ist als Neuling der erst ein paar Tage in der Wikipedia aktiv ist, das entsprechende Hintergrundwissen zu den "akzeptierten Quellen" aufzubauen, welche in anderssprachigen Wikis auch verwendet werden. Bin bisher von einer Glaubwürdigkeit dieser Internetseite ausgegangen. Ich hoffe auf eine weitere gute Zusammenarbeit und danke dir nochmal für deine Hinweise :) --Jodsalz 17:32, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ich kenne Stahlmann auch nicht, aber wenn ein Artikel schon so anfängt, ist es unglaubwürdig. Ich habe Dir auch keine Vorwürfe machen wollen, und Du wärest nicht der erste, dem man am Anfang was beibringen muß und der später sehr gute Artikel liefern könnte. Ich treffe zwar nicht immer einen freundlichen Ton, aber ich hoffe, es kam nicht anders an als gemeint. Kannst Du eigentlich Italienisch? Ich habe hier gelesen, Aborym hätte sich auf Evola bezogen, aber bisher nur dieses Interview als Quelle gefunden und konnte mit der Google-Übersetzung nichts anfangen. Wenn Du noch was zu NS-Vorwürfen findest (die Band steht auf einer Liste der Anti-Defamation League und distanziert sich bei MySpace von Politik, mehr weiß ich nicht), immer rein damit. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:44, 16. Sep. 2010 (CEST)

Bitte nicht einfach übersetzen, sondern Importwünsche benutzen. Ich habe zwei Artikel nachgetragen. Machst du die anderen bitte selbst dort? Zudem solltest du etwas auf deine Wortwahl achten, denn was ein „schauriges Ambiente“ ist, weiß die englischsprachige Wikipedia vielleicht, hier ist es eher ein Stirnrunzeln. Daneben scheinen die übersetzten Artikel auch recht schlecht zu sein (keine Gliederung, fast schon Trivia). Als Einstieg möchte ich dir daher auch das Mentorenprogramm ans Herz legen. --Gripweed 00:16, 16. Sep. 2010 (CEST) Ich meinte natürlich „scheinen die Vorlagen recht schlecht zu sein“.

So sehe ich das mit den englischen Vorlagen auch, daher meine Hinweise weiter oben. Aber gut, doppelt hält besser. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:44, 16. Sep. 2010 (CEST)

RF Forschungsschiffahrt

Hallo Jodsalz!

Die von dir angelegte Seite RF Forschungsschiffahrt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:26, 12. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.