Benutzer Diskussion:Landkraft/Archiv/2024

FYI

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[1] Gruss --92.72.90.111 18:37, 5. Jan. 2024 (CET)

Danke 92.72.90.111. Habe schon LA/LD/LP bei Geschreibsel geführt, dass eindeutig nicht von RK gedeckt war. Da gab es nicht einmal Auslegungsmöglichkeiten, weil die RK exakt gefasst sind (z.B. Thomas Daley). Ergebnis: Es ist den Tastendruck nicht wert, wenn sich da eine Phalanx von Behältern versammelt hat. --Landkraft (Diskussion) 21:29, 5. Jan. 2024 (CET)

Ich werde darüber nachdenken. Aber deine Erfahrungen machen mich ebenfalls nachdenklich. Mittlerweile werde ich vom Hauptautor bereits in die Nähe von „Stalking” und „Stänkern” interessanterweise nicht gegen die Person sondern „gegen den Artikel” gerückt und der entscheidende Admin (und nicht der Autor selbst !) solle mich „melden”. Angesichts der offenkundigen Sprachprobleme und weiterer wegen fehlender Relevanz am 26. Dezember 2023 gelöschter Artikel (Lucia-Weihnachtsmarkt und: Weihnachtsmarkt am Bahnhof Friedrichstraße) befürchte ich eine tendenziell endlose und triste Geschichte. Mein Kerneinwand der fehlenden Dauerhaftigkeit der Relevanz wird in den RK eindeutig gefordert und es ist schon beunruhigend, wenn ein Admin die RK völlig ignoriert. Eine begründete Abwägung dieses Aspekts - immerhin eine geltende Regel - wurde ja nicht offengelegt. Mal sehn, was er jetzt antwortet und wer mich meldet (*schmunzel*) und ob es überhaupt noch Sinn macht, sich in der Wikipedia für Qualitätsstandarts einzusetzen oder ob das sinnlos verschleuderte Zeit und an das falsche Projekt verschleudertes Engagement ist. Grüsse --92.72.90.111 23:51, 5. Jan. 2024 (CET)

Danke 92.72.90.111, habe schon auf meiner BS erklärt, dass ich nunmehr im Meta-Bereich nicht mehr stören werde. Keine AK-, SG- oder LA-Sache soll mich noch interessieren? Ich schreibe meine Artikel und das soll es sein. Man wird da sonst nur in Auseinandersetzungen hineingezogen, die nichts außer Ärger bringen. Schade. Gruß --Landkraft (Diskussion) 00:13, 6. Jan. 2024 (CET)

Ich habe meine Löschprüfung eröffnet und dies im Artikel bereits verlinkt. Würdest du das dort bitte sichten? --92.72.90.111 04:37, 6. Jan. 2024 (CET)

Ich habe mich bedankt und verfolge das nicht weiter. Deine Warnung im Vorfeld an mich hat sich leider vollumfänglich bestätigt. Vertane Zeit. Ich sehe mich da aber nicht in einer Opferrolle sondern in der eines Menschen, der Dummheiten macht obwohl er es mittlerweile besser wissen müsste. Aber so sind wir nun mal. Auch.

Wenn du das Ereignis irgendwo einbaust solltest du nochmal in die ZEIT gucken, da hast du die Basis dpa-infocom, dpa:211214-99-384040/4 und in den Tagesspiegel, da hast du die AFP-Basis.

Im Buddhismus spielen Geschenke eine große Rolle. Ich bin sicher kein Buddhist, aber Siddhartha Gautama wird eine Episode zugeschrieben, bei der der Buddha am Ende fragt: „Wenn jemand kommt um dir ein Geschenk zu geben und du nimmst es nicht an, wem gehört dann das Geschenk?” Das gefällt mir. --92.72.90.111 17:28, 7. Jan. 2024 (CET)

erledigt Krise in Haiti seit 2018, Ich nutze gern möglichst authentische Quellen, bei denen die Info nicht schon durch verschiedene Redaktionsstuben gewandert sind. 92.72.90.111 z.K. --Landkraft (Diskussion) 20:10, 10. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Landkraft (Diskussion) 17:46, 24. Mär. 2024 (CET)

Kiew / Kyjiw

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte beachten, die Bezeichung "Kyjiw" nur dann zu benutzen, wenn es sich um die Bezeichnung der Botschaft handelt. Die Deutsche Botschaft Kyjiw befindet sich weiterhin in Kiew, nicht in Kyjiw. LG --Mirmok12 (Diskussion) 14:25, 4. Mär. 2024 (CET)

Alles klar, danke! --Landkraft (Diskussion) 14:27, 4. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Landkraft (Diskussion) 17:45, 24. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Partis Politiques du 30 Janvier

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Landkraft,

die am 13. März 2024 um 21:33:15 Uhr von Dir angelegte Seite Partis Politiques du 30 Janvier (Logbuch der Seite Partis Politiques du 30 Janvier) wurde soeben um 05:00:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Partis Politiques du 30 Janvier löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „zu kleinteilig, wurde in den neu gefassten Artiekl unter neuem Lemma integriert (Benutzer:Landkraft) (Diskussion) 19:30, 14. Mär. 2024 (CET)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 05:01, 15. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Landkraft (Diskussion) 17:45, 24. Mär. 2024 (CET)

Lambsdorff

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast meine Änderung des Namens rückgängig gemacht mit dem Hinweis, sie entspreche "nicht den Wikipedia-Regeln", und danach teilweise wieder eingestellt (Änderung des Namens, aber nicht des Fußnotenbelegs). Bitte

erläutere kurz, wo genau meine Änderung die Regeln verletzt und
zitiere in den Fußnoten einen Beleg für die korrekte Version.

Deine jetzige Version entspricht nämlich ebenfalls weder den Wikipedia-Regeln noch dem gesunden Menschenverstand, denn sie nennt den korrekten Namen, verweist aber in der Fußnote auf eine Quelle, die den falschen Namen nennt. Wenn der Moskauer Botschafter als Individuum im "Gotha" genannt ist und du den Eintrag mit Seitenzahl zitieren kannst, ist das sicher eine bessere Quelle als die von mir aufgeführten Zeitungsartikel. Den korrekten Namen aber gar nicht oder gar (wie momentan) mit einer ihm widersprechenden Quelle zu belegen, ist eine klare Verschlimmbesserung.--Oudeís (Diskussion) 11:53, 24. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Landkraft (Diskussion) 17:45, 24. Mär. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Marie Vieux-Chauvet

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Landkraft,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Benutzer:Landkraft/Marie Vieux-Chauvet

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 18:19, 8. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Landkraft (Diskussion) 16:28, 29. Apr. 2024 (CEST)

Wattenmeerhaus

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Landkraft, bezüglich deiner Aktualisierung zur MOV frage ich mich gerade, ob wir beide am Samstag vielleicht auf der gleichen Veranstaltung waren. Gruß aus Schlicktau --Ein Dahmer (Diskussion) 21:41, 22. Apr. 2024 (CEST)

Moin @Ein Dahmer, davon können wir wohl verschärft ausgehen :-))) Freitag Abend auch? N.B. War es nicht schön zu hören, wie der Sekretär bei seinem großen Projekt die Wikipedia nutzt? --Landkraft (Diskussion) 21:51, 22. Apr. 2024 (CEST)

Ja, beim Dämmerschoppen auch! Mehr sollten wir über den E-Mail-Link auf meiner Benutzerseite austauschen. Noch'n schönen Abend wünscht dir --Ein Dahmer (Diskussion) 22:06, 22. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Landkraft (Diskussion) 16:28, 29. Apr. 2024 (CEST)