Benutzer Diskussion:Phileuk

Hallo Phileuk. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --ot 08:30, 26. Okt. 2008 (CET)

Vorschau

Vorschaufunktion

Hallo, wenn es geht, versuche doch statt vieler kleinerer Veränderungen mehrere große zu machen und zwischendurch die Vorschaufunktion zu nutzen. Solltest du eine größere Überarbeitung (eines Artikels) aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufteilen wollen, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein. Beste Grüße, -- Emdee 20:49, 4. Jul. 2009 (CEST)

Danke, ein guter Hinweis, den ich künftig beherzigen werde. Das war heute mein erster Beitrag zu einer Diskussion und ich noch entsprechend aufgeregt. Viele Grüße, -- Phileuk 21:10, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Phileuk, ich will dir diesen kleinen Hinweis von Emdee noch mal ins Gedächtnis rufen. halte die versionsgeschichte bitte möglichst kurz, danke. gruss-- Shadak Dis Bei Bew 11:25, 4. Sep. 2009 (CEST)

Dito, und die typographischen Anführungszeichen kriegst du mit „ALT“ festhalten und 0132 bzw. 0147. Grüße, der Sperberpedo mellon a minno 11:31, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wer hätte gedacht, dass es auch in einem „exzellenten Artikel“ wie dem über die Varusschlacht noch so viel zu verbessern gibt. Am 4. Juli hatte ich übrigens meinen ersten Diskussionsbeitrag in mehreren Schritten formuliert und überarbeitet und jeden einzelnen davon gespeichert. Das war natürlich überflüssig. Dass es auch bei Korrekturen eines Artikels, die ja häufig 'by the way' stattfinden, darauf ankommt, die Versionsgeschichte möglichst kurz zu halten, war mir bis jetzt neu. Aber der Gedanke leuchtet mir ein, wenn ich mir auch noch nicht so ganz darüber im Klaren bin, wie ich das am besten mache.
Schriebst Du, Sperber, nicht am 2. Juli auf Deiner Diskussionsseite: "Aber den ganzen langen Artikel im Editor aufzumachen, und dann immer die zu ändernde Stelle zu suchen, ist zu aufwändig, lenkt ab, kostet einen die Konzentration."? Immerhin finde ich bei Dir auch den Gedanken der abschnittsweisen Bearbeitung, den ich aufgreifen will.
Vielen Dank im Übrigen für den Tipp mit den typographischen Anführungszeichen.
Könnte mir vielleicht jemand einen Link zu einer Tabelle dieser Shortcuts nennen?
Grüße, Phileuk 12:52, 4. Sep. 2009 (CEST)

Es geht darum das du in der Varusschlacht zumindest einen Abschnitt mehrfach in kurzer zeit (3 minuten) geedited (<-- was fürn angliszmus...) hast. das abarbeiten abschnitt für abschnitt (also bearbeitenlink zu bearbeitenlink) bei langen abschnitten ist okay, aber versuche bitte alles in einem abschnitt in einem rutsch zu machen. dann bleibt die history auch in einem akzeptablen rahmen.-- Shadak Dis Bei Bew 14:44, 4. Sep. 2009 (CEST)

+1: Du hast recht; das ist mein Kompromiss. Es ist ja eigentlich ein Software-Problem, das hier wieder auf die „Dümmsten Anzunehmenden User“ geschoben wird. Ein besseres Interface zum Bearbeiten; ein Editor, der mit der Vorschau-Ansicht synchronisiert ist, eine automatische Vereinigung mehrerer Bearbeitungen des gleichen Users in der History usw. würde das Problem entschärfen. (Darf ich aber nicht drüber motzen. Selber programmieren ist wiki. Bin ich aber nicht zu in der Lage, jetzt sofort.) Deshalb bin ich auch nicht bereit, allzu große Unbequemlichkeiten in Kauf zu nehmen, wenn ich einen langen Artikel bearbeite. Es scheint mir allerdings so zu sein, dass jede Version komplett und einzeln gespeichert wird, statt nur die Unterschiede zu erfassen und von Zeit zu Zeit einen Schnappschuss zu speichern. Verschwendung von Speicherplatz, löst sich dann mit dem Quantenspeicher ;-) (Und da tragen die Vandalen und Editwarriors doch mehr zu bei.) Deshalb jedenfalls gebe ich mir Mühe, mit wenigen Edits auszukommen, nicht wegen einer schlanken Artikelgeschichte (die im wörtlichen Sinn „Ansichtssache“ ist). Und mit den erschreckenden Mängeln in Artikeln, die ausgezeichnet worden sind hast du leider recht. Grüße, der Sperberpedo mellon a minno 18:41, 4. Sep. 2009 (CEST)